pasBill pasGates a écrit 16349 commentaires

Avant d'etre connus a travers leur sobriquet ces partis ont gagne une popularite avec leur nom normal. Tout le monde connait les positions des Tories et des Whigs.

Etre appele pirates ca ne sera plus un probleme une fois qu'ils seront connus et que les gens sauront ce que c'est, mais si les gens n'ont que le nom pirate pour se faire une idee, ca n'ira jamais nulle part.

Parce qu'un nom pareil donne une mauvaise image de base. Si on se refere au nom pour deviner vos positions, on se dit que vous etes des anarchistes immatures, inutile de dire que vous n'allez jamais faire plus qu'un ou deux pour cents dans ce cas la, aussi beau soit votre programme.

Le compilo respecte la norme, il ne met pas de warnings pour tous les cas d'erreurs car l'OS n'a pas besoin de gerer ces cas la et donc on s'en fout.

Votre compilateur n'est pas fait pour fournir un binaire qui tourne sur un matériel, mais pour qu'il tourne sur un matériel sur lequel est installé windows.

C'est evident, on est un editeur d'OS, et l'OS s'appelle Windows. Notre job c'est d'aider les OEMs a supporter Windows, pas les autres OS. On ne vas pas entuber les autres OS volontairement, mais on ne va pas non plus se casser la tete pour s'assurer qu'ils sont geres parfaitement dans tous les cas imaginables.

Du coup ce n'est pas un compilateur pour table ACPI, c'est un compilateur pour table utilisée par windows. C'est très différent.

C'est faux, notre compilo genere de l'ACPI standard, il ne detecte simplement pas certains types d'erreurs car ces types d'erreurs sont sans effet sur Windows.

On le sait tous ca, mais de nouveau, c'est pas notre job de s'occuper de ca, c'est celui des OEMs, c'est leur matos.

Nous on s'occupe de leur faciliter la vie pour gerer notre OS, si ils ne font pas de grosses conneries notre compilo emet du code standard supporte par les autres OS, le compilo n'est pas une pourriture.

Mais c'est pas notre boulot de fignoler ce compilo plus que necessaire pour notre OS, les OEMs qui veulent s'assurer que d'autres OS tournent sur leurs materiel ont d'autres compilos disponibles, qui fonctionnent sans probleme avec Windows, et ils savent tres bien quel compilo fait quoi.

Quels problemes de 2012 ? Tu me montres un seul element qui tendrait a dire que Windows a empire niveau ACPI depuis 2007 ?

Ben oui l'exemple est mal choisi, parce que deja le compilo genere du code standard quand tu ne fais pas l'idiot, et qu'ensuite je t'invite a lire les commentaires ici :

http://www.osnews.com/thread?230525

mjg59 ecrit :

Since then, Windows has ended up more spec-compliant and ACPI tables have got more compatible. It'd be nice to blame Linux's ACPI problems on Microsoft, but the fact remains that most of the problems we've hit in power management have been bugs in the Linux kernel - things like not reprogramming hardware correctly when resuming, executing ACPI methods in the wrong order, not executing some ACPI methods at all, hardware vendors not documenting their own deviations from the specification, that sort of thing. Like I said, this stuff is hard, and people have only really started working on it in the last couple of years.

Et qui est mjg59 ? C'est Matthew Garrett, un des dev kernel pour ACPI !

Pourquoi donc est-ce que notre compilo devrait etre prevu pour d'autres OS ?

Ce compilo n'a absolument jamais ete prevu pour etre utilise dans d'autres cas, on n'est pas des contractants pour Redhat, freeBSD, et autres et faire du boulot dont Windows n'a pas besoin quand le seul but est de supporter Windows, et il faudrait etre sacrement stupide pour croire le contraire.

Les constructeurs qui veulent du support multi-OS, ils savent tres tres bien quel compilo prendre, car Windows marche sans aucun probleme avec ce qu'emet le compilo d'Intel. Si ils ne le font pas, il faut leur demander pourquoi.

Aux USA 100k$ tout compris (charges, …) ne paie meme pas un employe junior chez nous, bonne chance pour trouver qq'un d'utile a ce prix la…

Tout a fait, mais ca c'est normal car le compilo de MS il est fait pour gerer un OS specifique, le compilo d'Intel il est fait pour une cible bien plus large.

Moi je ne lance pas d'accusations, je n'ai rien a prouver.

Ton incompetence technique n'a toujours pas change.

Je t'ai demande prouver que l'OS ne respecte pas ACPI. Toi tu me sors le compilo ACPI de MS qui ne met pas certains warnings. Ce compilo est utilise pour les BIOS, il ne genere pas un seul bit qui finit dans l'OS.

Si tu arrives a me montrer ou ce compilo, ou un binaire produit par lui est sur le DVD / CD de Windows je t'offre une Ferrari.

Quand a WMI ce n'est absolument pas specifique a Windows, c'est une implementation du standard WBEM, encore une connerie de plus !

J'attends toujours une preuve que l'OS ne respecte pas ACPI.

Je t'ai pas demande la copie d'un e-mail contenant une idee sur le protocole lui-meme dont tu ne sais meme pas si l'e-mail a ete suivi d'effets, je t'ai demande une PREUVE que l'OS Windows ne respecte pas la norme ACPI.

Donne moi les donnees techniques permettant a chacun ici d'essayer et voir que Windows viole la norme.

Encore une connerie.

Prouve moi que Windows ne respecte pas ACPI.

Bien sur, c'est pour ca que plus haut tu as repondu :

Tu as change de compagnie?

Mais bon, la mauvaise foi c'est ta specialite.

Je suis sur que tu ne vas pas perdre ton temps a cela, car tu sais tres bien que tu ne trouveras rien.

Tu utilises simplement ta tactique habituelle : raconter des conneries

Avoir defendu MS n'en fait pas un employe, parce que si avoir ete employe/paye une fois dans sa vie en fait un employe MS, je peux t'assurer que directement ou indirectement une bonne partie des USA et de l'Europe est employe par MS.

Quand Albert parle d'employe MS, on sait tous a qui il pense.

Montre moi le lien ou je dis ca ou ferme la.

Je veux un lien sur mon commentaire, allez sacre menteur, donne le ce lien !

La n'est pas la question. La question c'est la phrase d'Albert vis a vis de gens sur ce site et ce qu'il affirme.

Trouve moi un employe de Microsoft qui a dit ce qu'Albert affirme qu'il a dit.

qu'une phrase bien conne du genre :

Nous avons une petite pensée pour les employés Oracle, Microsoft et Apple qui avaient tenté de nous faire croire que Google était, comme d'habitude, les gros méchants et que c'était la fin du système Android.

n'a franchement rien a faire dans une depeche (surtout qu'elle est fausse). A se demander ce que les moderateurs font.

Qu'est ce qu'elles ont de deloyales ces tactiques ? Tout le monde les utilise dans l'industrie et c'est bien la 1ere fois que je te vois te plaindre !

Du point de vue industriel il faut penser au cout que cela occasionne :

Les constructeurs testent leur produit dans des scenarios bien précis, leur support est forme pour des scenarios bien precis, si demain tu les forces a ouvrir la porte ils vont faire quoi ?

Devoir tester tous les cas possibles ? Bonjour les couts
Ne pas tester et dire aux utilisateurs que c'est tant pis pour eux ? Vive la reputation pourrie qu'ils vont avoir
Ne pas tester plus et reparer les problemes quand ils surviennent, voire rappeler les produits ? Bonjour les couts

Imagines le meme genre de truc pour le support.

La flexibilite a outrance c'est super pour le consommateur quand on ne regarde pas ce que ca a d'autre comme impact. Mais quand l'impact d'une flexibilite a outrance, don't bcp de consommateurs se fichent eperdument, a un cout final qui touche tous les consommateurs, il faut se demander si c'est reellement positif.

Idem pour fournir la doc integrale, ca empeche les constructeurs de pouvoir faire des modifs dans les revisions mineures car n'importe qui peut avoir ecrit qqe chose tirant parti de tel ou tel comportement.

Tu vas me dire qu'ils pourraient faire tout ca en mettant de gros warnings et autres disant que c'est pas supporte, mais Microsoft peut te dire d'experience que les gens ne lisent pas ces trucs la et se plaignent quand meme apres. Ca nous retombe toujours sur la tete.

Si tu me trouves un changement qui a un impact sur une grosse proportion de consommateurs, je veux bien, mais faire un truc qui n'aide qu'une minorite et qui coute a la majorite, je trouves ca fortement contre productif.

Je n'ai pas besoin d'ameliorer mon karma, plein de gens ont estime que le systeme de notation etait totalement abuse par certains et se sont charges de contre-balancer le systeme pourri en me remontant mon karma. J'aurais prefere que le systeme soit corrige mais bon…

Quand a ecrire des depeches pour contre-balancer la malhonnetete intellectuelle de certains, c'est risible plus qu'autre chose. J'ai pour habitude de preferer resoudre le mal a la source plutot que prendre une palliatif.

Pour finir, tout le monde voit tres bien que je ne t'ai pas insulte, dire que tu racontes des conneries n'est certainement pas une insulte, ca l'est certainement moins que ton habitude crasse de dire que je suis paye pour poster ici.

Justement, quand tu lis cet autre journal, tu vois notamment que ce ne sont pas du tout les memes qui se plaignent a une ou deux exceptions pres, et ils ne sont pas nombreux ceux qui se plaignent par rapport a ceux qui parlent de totalement autre chose (Android libre ou pas, etc…) et ceux qui defendent le fait que c'est OK.

Tu remarques notamment que personne ne parle de vente liee a part une vague reference dans le journal lui meme.

J'ai dit que c'etait la faute d'Albert quelque part ? Non, tu as un probleme de paranoia visiblement

Quand a avoir une attitude positive, justement, ecrire des faits plutot que des conneries c'est positif, chose que tu devrais apprendre.