pasBill pasGates a écrit 16059 commentaires

Faire l'effort d'expliquer a Albert_ ? J'eu essaye il y a tres longtemps, et j'ai compris il y a longtemps aussi que c'etait totalement inutile, il n'a aucune envie de comprendre, il a juste envie de trouver des raisons pour ses fantasmes et sa propagande haineuse.

Tu sais, il y a toujours la realite et ce que tu dis, perso je preferes croire la realite.

J'ai une liste de quelque dizaines de milliers de societes qui font ca a longueur de journee, une connaissance intime du systeme, et de l'autre cote un gars qui a une credibilite non pas a zero, mais negative, qui me raconte un truc n'ayant que tres tres peu de sens.

Je vais croire qui tu penses ?

Ils sont vraiment cons quand meme, ce parametre est explicitement demande a l'installation du systeme et pour le changer apres coup tu vas sur Google et tu cherches

automatic update setting windows

3eme lien : http://support.microsoft.com/kb/328010

Il permet juste de configurer le lancement sur la base d'évènement et non plus d'une simple liste de dépendance

Ça, je ne vois pas l’intérêt.

C'est tres utile pourtant, ca permet de ne faire tourner le service que lorsque il a besoin d'executer une requete, plutot que constamment.

Marrant quand meme que cette vente liee et soi-disant abus de position dominante n'aient absolument pas empeche Mac OS X de grossir ses parts de marche.

Il n'y a que Linux en fait qui n'y arrive pas, mais c'est surement la faute a MS, surtout pas des problemes dans les distribs, oh non !

Perdu, dans l'enorme majorite des cas si le driver graphique part en couille, il meurt et est redemarre, sans que rien n'ait ete perdu.

Eh oui, depuis Vista l'enorme majorite du driver graphique tourne en user-mode et peut etre redemarrer sans rien perdre.

Italie, Bresil & Japon ?

Aucune idee, je suis plus dans Windows

J'aime particulièrement le nom commercial « 7 » pour la version 6.1.

C'est justement l'inverse. Il aurait du avoir le numero de version a 7, mais tellement de softs chiaient dans la colle a cause du numero de version (plutot que faire un test genre >=6 ils faisaient !=6) qu'on l'a nomme 6.1 plutot, histoire qu'il soit vu par ces softs comme une update mineur, alors qu'il ne l'est pas.

J'aime particulièrement le nom commercial « 7 » pour la version 6.1.

C'est justement l'inverse. Il aurait du avoir le numero de version a 7, mais tellement de softs chiaient dans la colle a cause du numero de version (plutot que faire un test genre >=6 ils faisaient !=6) qu'on l'a nomme 6.1 plutot, histoire qu'il soit vu par ces softs comme une update mineur, alors qu'il ne l'est pas.

Non c'est justement la meme chose : c'est fait specifiquement, ET c'est leur droit --> ce n'est pas un bug, et ce n'est pas un abus.

Pour avoir la simple capacite d'ecrire un BIOS qui fonctionne a peu pres il faut des connaissances avancees bas niveau, suffisantes pour se rendre compte de ce que fait le compilo ASL de MS. Qu'il y ait des bugs dans les BIOS n'y change rien, si c'etait totalement des pives, le BIOS il ne demarrerait meme pas.

ou alors prendre un de ces services, mais avec encryption/decryption des donnees du cote client.

Tu m'expliques pourquoi je me presenterais de la maniere dont je me suis presente sur ce fil si j'avais ete present avant ? En decrivant ou je bosses, etc... Tu crois que je decrivais qui j'etais a chacun de mes posts a l'epoque ?

Et ton post sur http://linuxfr.org/nodes/86602/comments/1248601 qui est une connerie prouvee de maniere factuelle, t'es pas surpris qu'il reste en positif ?

Ca t'ecorcherait de reconnaitre que tu as raconte n'importe quoi tout en me traitant de menteur ?

Fais seulement qu'on rigole !

Cadeau, voila mon 1er post sur ce site : https://linuxfr.org/nodes/1157/comments/10455

26 Novembre 2000, apres la sortie de Windows 2000, prouvant que je n'ai jamais encense NT4 avant la sortie de 2000.

Inutile de dire que tu racontes n'importe quoi

Quand pBpG parlait de winNT4.1 il le défendait becs et ongles, la moindre critique était balayée. Du jour au lendemain où win NT 5 (win2000) est sorti, il critiquait win NT 4.1 et win 2000 corrigeait tous les défaut qu'il critiquait avant.
Et maintenant, quand on lui raconte ça, il prétend qu'il n'était pas là à l'époque win NT 4.1.

a) NT 4.1 n'existe pas, c'est NT 4
b) Tu me prouves que j'etais la ? J'ai mis les pieds sur ce site apres avoir rejoint MS, j'ai rejoint MS en Octobre 2000 -> apres la sortie de Win2000

Tu vois pas une contradiction entre ton

je dit qu'ils gagnent du temps avec ce compilo, plutot qu'à debugguer leur bios. Et je dis qu'ils se fichent qu'il y ai des conséquences pour d'autres, vu que ce n'est pas leur cible.

ainsi que

Je dit enfin que comme le constructeur se fiche des autres cibles... il s'en fiche qu'il y ai des impacts tiers.

et ton

vous tenter de faire du apple, mais sur toutes les machines personnelles, et certainement sans l'accord des constructeurs

Quand a ton

Je dit aussi qu'il est possible que votre compilo asm ne se contente pas de faire ce que tu dis, bypasser les erreurs du bios lui même, mais qu'il est possible qu'il en ajoute une couche lui même, ceci sans l'accord du client, le constructeur.

C'est une pure supposition n'ayant absolument aucun fondement, bref sans valeur. Et soyons un peu realiste, ces constructeurs ont des ingenieurs qui ecrivent des BIOS, c'est pas des devs pondant du java avec un IDE hein, si il y avait quelque chose de ce genre ils le sauraient tres tres tres vite.

a) Il n'y a pas d'ajouts a la norme, Windows simplement se fout de certains elements dont il n'a pas besoin, tout comme plein de softs ignorent des pans d'ODF par exemple
b) Utiliser le compilo MS n'est pas plus sur qu'utiliser celui d'Intel, ca peut etre plus rapide par contre car il laissera passer des trucs dont Windows se fiche
c) Le constructeurs n'est jamais baise, parce que c'est pas un debutant, il sait parfaitement quelles sont les consequences de ces choix. On parle de societes construisant des PCs depuis des annees hein, avec des ingenieurs, pas de ta grand-mere

Faut arreter de se foutre du monde et croire que les constructeurs ne savent pas quelque chose que n'importe quel gland sur linuxfr sait.

Un peu de serieux hein, Acer/Dell/Asus/HP/... savent parfaitement de quoi il en retourne, ce sont pas des debutants. Si ils decident d'utiliser le compilo MS et de ne pas tester Linux, ils le font en totale connaissance de cause.

Tout a fait, maintenant faut realiser que ce compilo ACPI fait par MS, il est fait pour Windows et rien d'autre. On va pas depenser de l'argent pour que Acer creer des tables pour d'autres OS, c'est pas le but.

Les gens qui utilisent ce compilo ne sont pas des newbies, ils savent parfaitement de quoi il en retourne, et ils ont un choix d'outils a disposition.

Partant de la, il est impossible de dire qu'on les force ou qu'on les trompe, ils savent parfaitement que ce compilo n'est la que pour Windows.

-2,-2,-4,-4,-4,-5,-4,-4,-4,-4,-4,-4,-10,-9,-8,-5,-5,-8,-6,-4,-6,-4,-6,-3,-3,-2,-9,-3,-4,-5

Voila, c'est tous mes derniers commentaires. On va dire que j'en ai ras le bol et que je suis a deux doigts de decider qu'il vaut mieux arreter de perdre mon temps ici pour me retrouver dans le noir.

C'est surtout toi qui raconte des conneries car comme d'hab tu n'y comprend rien.

a) Il n'y a rien qui est specifique a Windows et non-documente.
b) Le compilo MS ne met rien de specifique a Windows

Le probleme est que les constructeurs font des conneries, et le compilo MS laisse passer plus d'erreurs que le compilo Intel car certaines de ces erreurs sont sans consequences pour Windows

Bof,

Un peu sur le fait que ce soit devenu permanent plutot que temporaire. Pour le reste mon propos etait que Torvalds n'est pas forcement un expert dans ce champs la, au final Git a ete developpe par de nombreuses personnes en plus de lui ce qui rend difficile de confirmer ou d'infirmer cette hypothese.

Sinon tant que j'y suis, ce systeme de notes de merde m'a maintenant mis a -2 par defaut, ce qui m'empeche dorenavant de poster des journaux(j'ai pris un beau 403 dans les dents en essayant). Je crois pouvoir affirmer sans trop d'arrogance que mes posts et journaux ne sont pas pourris a ce point et le fait de me faire censurer par quelques TDC me gonfle profondemment, il serait fort temps de remedier a ce systeme de merde...