pasBill pasGates a écrit 16062 commentaires

Dans le cas present, la pratique montre que MS Office est maintenu et developpee depuis 21 ans sans arret avec des ajouts significatifs et tout laisse a penser que c'est parti pour durer...

Je regardes Office 2007 puis 2010, je compares a OOo, et je vois q'un des deux a avance et innove bien plus que l'autre, comme quoi les faits sont la...

Oui, et ils viennent de voir Oracle qui abandonne, Novell qui tombait et s'est fait racheter par un fonds d'investissement, ...

Entre temps MS fait plus d'1 milliard de benefices... par mois.

Peut être, mais comme souvent avec les produits libres et/ou open sources cela intervient sans pub ni matraquage médiatique ni lobby et malgré les dénigrements de tout bords de la part des commerciaux en place.

Oui bien sur, parce que Redhat, IBM et Novell sont des vierges innocentes, j'avais oublie...

Il y a 10 ans aucune entreprise ne parlait de linux, de l'open source personne n'aurait parié sur un produit gratuit, ni faire de la valeur ajoutée avec, il y a eu beaucoup de chemin de fait.

Vraiment ? Quelque chose me dit que tu n'etais pas la il y a 10 ans...

http://money.cnn.com/2001/08/09/technology/linux/

plus de 20% du marche serveur il y a 10 ans pour Linux

Ca n'a pas enormement avance depuis pourtant, il a bouffe Unix en meme temps que Windows mais Windows lui-meme a grossi entre temps.

Certainement pas voyons !

On fera tout pour que cela ne se produise pas :+)

Ce document est sans doute annonciateur d'un basculement massif et tant attendu des grandes entreprises vers les logiciels libres.

Ca fait 10 ans qu'on lit ca ici, c'est pas un document qui va declencher un basculement massif, surtout avec les troubles qu'OOo a vecu ces derniers mois.

Si ca se fait, et ca reste a voir, ca sera progressif et lent, comme tout changement informatique dans les grandes entreprises.

Oui "subir", car c'est une contrainte et elle impose un travail

Y'a la microsoft reciprocal license aussi non?

T'as note le mot 'majeur' que j'ai utilise ?

Dans les réseaux de distribution n'ayant pas de philosophie de partage de code plutôt.

Non, dans les reseaux de distribution qui ne veulent pas subir les conditions de la GPL tout simplement.

1) Lesquels ? Il t'interdisent de filer un soft gratuit ? (donc que tout le monde peut telecharger/installer) Non. Ils t'interdisent de filer un soft dont les sources sont dispos et modifiables ? Non. Il t'interdisent quoi alors ?
2) Au contraire justement, ils respectent les conditions de distribution : la GPL impose des conditions trop contraignantes pour eux, ils n'y touchent donc pas plutot que violer la GPL

Quand a ta solution, elle est boiteuse car a) il faudrait que MS verifie que ces sources sont les bonnes, ce qui n'est pas leur boulot, b) quid des autres licences similaires a la GPL avec leurs conditions a elles ? faut avoir un processus de ce genre pour chacune ? super ! et c) il y a tout un tas d'autres conditions relatives aux brevets detenus par le distributeur dans la GPL qui posent aussi probleme

La realite est que la GPL est la seule licence (majeure) a poser des conditions draconiennes aux distributeurs, resultat elle est la seule a poser probleme dans un reseau de distribution.

MS impose quelles conditions ? Ils n'en imposent aucune a part de ne pas etre un virus/trojan/...
C'est la GPL qui impose des conditions pour sa distribution, pas MS, et MS ne PEUT pas distribuer de softs GPL sans se retrouver avec ces conditions sur le dos, partant de la, le seul choix restant est de ne pas distribuer de softs GPL.

Mauvaise volonte ? Laquelle ? La volonte de ne pas devoir gerer des montagnes de code source ? Celle de ne pas vouloir s'emmerder avec les clauses relatives aux brevets de la GPL ?

Non, c'est clairement la GPL qui a cause le probleme ici. Elle impose des choses tres contraignantes aux distributeurs. Partant de la, il ne faut pas s'etonner si certains distributeurs decident de ne pas y toucher.

D'un autre cote, si ils se douchaient plus souvent et se rasaient, ca aiderait... /o\

Exactement, bref comme diraient nos amis ecologistes :

La GPL s'est exclue d'elle-meme de l'appstore.

La différence c'est que Google pense qu'ils perdront plus à long terme en faisant des coups tordus qu'ils ne gagneront sur l'instant (ils ont sûrement raison...). Mais la finalité est la même: faire de l'argent!!

La tu assumes qu'ils ne font pas de coups tordus, ce avec quoi je ne suis pas trop d'accord. (cf. ce qu'ils ont fait avez Buzz & Gmail notamment)

Bon ok tu es très très fort ...

Je suis pas tres tres fort, c'est toi qui est franchement nul a denigrer des choses dont tu ne connais rien en sortant des aneries d'un point de vue technique, et a me parler d'ouverture et d'appreciation du technique apres.

Que recherches tu ? des informations, des copains, des conseils techniques ? la bagarre ?

Oh je sais pas, le fait que je suis interesse par le cote technique au hasard ? J'avais un Linux chez moi il y a 16 ans alors que tu ne savais probablement meme pas qu'il existait, bref, niveau experience Linux, on va dire que j'ai plus de raisons d'etre ici que toi.

Je ne peu m'empêcher de penser, que si Le monde du Libre et Linux n'atteignent pas les sommets technologique que tu défend chez M$ que vient tu chercher ici ?

Ben oui, parce que tu es obtus, tu as engrave dans ta tete que tout ce qui est associe a MS est mal et pourri sans meme penser a regarder les faits.
Belle ouverture d'esprit.

Je l'ai tres bien lu, le truc est que je doutes que la strategie soit differente entre l'Europe et les USA.

T'as jete un oeil a ton calendrier aujourd'hui ?

De plus, pour tout ce qui est problème 3D sur Linux, merci au développeur de jeux qui ne travaillent qu'avec DX11, merci à M pour ses brevets sur le sujet, merci aux constructeurs pour leur refus de communiquer leurs spec techniques. Je crois avoir résumé en gros (dans la limite de mes connaissances...) les sources de la majorité des problème de 3D sous Linux.

C'est un peu facile de mettre la faute constamment sur les autres tu penses pas ?
Pourquoi les devs font du DX11 ? Pourquoi Linux ne les interesse pas ? Pourquoi donc les constructeurs devraient filer leurs specs ?

De plus, au niveau fonctionnalité, Linux a bien 5 ans d'avance sur la fenêtre, que ce soit sur les postes de travail ou les serveurs.

Ca ca m'a bien fait rire je dois avouer. Heureusement qu'on est Vendredi !

Dans ton uni je sais pas, mais aux USA la guerre est entre Google et MS pour filer aux etudiants des comptes qu'ils garderont pendant des annees et des annees, et qui permettra de leur filer des pubs pendant des annees et des annees... C'est ca l'objectif.

VMWare et Zimbra qui font peur a MS... hahahaha :+)

Tourne la tete a droite, tu vois ce truc qui commence par G et finit par oogle la bas ? C'est eux qui sont les concurrents sur ce creneau, pas VMWare, et ils font exactement la meme chose.

Ben c'est bien ce qu'il a dit : une vieille appli sans support pour les formats recents

Pas ma faute, on est Vendredi ! /o\

Inventer n'est pas le terme pour ces 2 technos, qui n'ont d'existence que part le monopole de Microsoft et qui n'existe que pour windows

Tu vas dans le dico, et tu verras que le terme inventer n'a aucun lien avec les mots monopole et windows, c'est 2 choses independantes.

La realite est que personne avant MS n'avait integre ces technos dans un OS grand public.

95% de part sur un marché totalement fermé ou une majeure partie de la population est non technicienne et n'a pas le choix. il a même fallu soutenir le dernier concurrent commercial pour éviter la loi anti trust.

95% de parts sur un marche ou les constructeurs n'ont jamais voulu de Linux, ou les utilisateurs ont vite rapporte les netbooks quand ils ont vu qu'ils etaient sous Linux, ou Linux a litterallement disparu des netbooks quand Windows est sorti car personne n'en voulait. Marrant que t'ai oublie cette partie la de l'histoire quand meme.

60% sur les serveurs, oui la c'est moins facile on dirait, pourquoi ?

Tu te rends compte de ce que tu dis un peu ? plus de 6 serveurs sur 10 sont des Windows. Tu trouves ca mauvais ? Tu dis quoi des autres qui en sont a bcp moins ?

et sur la téléphonie mobile ? la il y a le choix Bientôt quand même les postes de travail seront virtualisés, combien de temps cela va durer encore ? quand il y aura un réel choix basé sur d'autres critères que la part de marché

Il y a Linux sur la telephonie mobile ? Non. Android n'a pas grand-chose a voir avec Linux.

Je n'en doutent pas, mais permet moi de noter que sur les sites a hautes fréquentation justement et sur les sites tout court, la présence de Microsoft est loin des 95%.
On le voit bien des qu'il y a le choix la présence de Microsoft s'estompe.

C'est quoi tes standards ? Un OS a moins de 95% c'est de la merde ? Parce que je sais pas si tu te rends bien compte, mais ton Linux cheri il est derriere hein. Serveur de fichier, serveur de mail, serveur LDAP, serveur SQL, ... sur tous ces marches Windows est devant, le seul ou il est derriere Linux c'est le web.
Si je suis tes regles, Linux c'est de la merde en boite vu ses parts de marche.

Ces scripts on du changé plusieurs fois de serveurs avec a chaque fois une évolution majeur de l'OS et a chaque fois la migration de cette partie a duré moins d'une semaine. La prochaine migration sera vraisemblablement sous linux

Super, et tu trouves ca fantastique ? Un Windows d'aujourd'hui arrive encore a faire tourner la grosse majorite des softs crees il y a plus de 15 ans, sans modification, avec zero effort de migration. Va faire ca sous un Linux qu'on rigole.

Alors que dans mon cas j'adapte l'os en fonction de mes besoins ce qui me permet de coller au plus près de mes clients. Surtout que de mon coté le renouvellement est en moyenne tout les 7 ans.

XP sorti en 2001. On est en 2011. 2011-2001 = 10. C'est la ou en sont 50% de la population de la planete. Windows fait mieux que toi.

Alors mes griefs techniques ne sont peut être plus franchement d'actualité pour toi, mais ils peuvent encore l'être pour moi.

Ils ne le sont pas non plus pour toi, parce que tu ne sais pas de quoi tu parles. Un grief technique ca existe si c'est vrai. TOUT ce que tu as raconte DEPUIS LE DEBUT sur Windows est absolument faux.

Mais d'un coté j'ai l'impression de créer, d'adapter de façonner, d'exprimer un savoir faire.
De l'autre je pousses des boites, vend de la licence et je consommes

Ben tu veux que j'en penses quoi ? Moi je te lis ici, et je vois que tu emets tout un tas d'avis techniques absolument faux sur un truc dont tu ne connais rien.
C'est sense me donner l'image d'un gars technique qui sait de quoi il parle et qui a du savoir faire ? Ben c'est sacrement rate mon gars.

Et les gens qui bossent chez un editeur informatique (quel qu'il soit) ils sont ou ? C'est quand meme un gros element qui manque dans cette liste...

pour les mises à jour qui cassent X: je ne vois pas en quoi avoir un multiboot est une solution inférieure au mode graphique dégradé de Windows..

Le mode 'sans echec' t'amene dans l'OS en question, tu peux utiliser la GUI pour voir/trier/... les logs, modifier la config avec un visuel de la config courante, etc...
Avec un multiboot, ben l'OS de secours ne te permettra pas d'utiliser ses outils de config pour l'OS d'a cote... faut te demerdouiller a aller au bon endroit, trouver un moyen de voir ce qui cloche, regarder les logs a la main, ...

Oui, tu peux meme rendre la chose totalement transparente : avoir une zolie icone sur ton desktop, tu double-click, paf la GUI du soft apparait et tu bosses, tu veux sauver ton fichier tu peux le sauver en local, t'as le son, etc... et tu n'a jamais la moindre idee que ce soft tourne en realite sur un serveur a 3000km

RDP fait aussi du desktop sharing en passant, tu peux partager ta session et permettre a qq'un d'autre de la voir et interagir.