je dit qu'ils gagnent du temps avec ce compilo, plutot qu'à debugguer leur bios. Et je dis qu'ils se fichent qu'il y ai des conséquences pour d'autres, vu que ce n'est pas leur cible.
ainsi que
Je dit enfin que comme le constructeur se fiche des autres cibles... il s'en fiche qu'il y ai des impacts tiers.
et ton
vous tenter de faire du apple, mais sur toutes les machines personnelles, et certainement sans l'accord des constructeurs
Quand a ton
Je dit aussi qu'il est possible que votre compilo asm ne se contente pas de faire ce que tu dis, bypasser les erreurs du bios lui même, mais qu'il est possible qu'il en ajoute une couche lui même, ceci sans l'accord du client, le constructeur.
C'est une pure supposition n'ayant absolument aucun fondement, bref sans valeur. Et soyons un peu realiste, ces constructeurs ont des ingenieurs qui ecrivent des BIOS, c'est pas des devs pondant du java avec un IDE hein, si il y avait quelque chose de ce genre ils le sauraient tres tres tres vite.
a) Il n'y a pas d'ajouts a la norme, Windows simplement se fout de certains elements dont il n'a pas besoin, tout comme plein de softs ignorent des pans d'ODF par exemple
b) Utiliser le compilo MS n'est pas plus sur qu'utiliser celui d'Intel, ca peut etre plus rapide par contre car il laissera passer des trucs dont Windows se fiche
c) Le constructeurs n'est jamais baise, parce que c'est pas un debutant, il sait parfaitement quelles sont les consequences de ces choix. On parle de societes construisant des PCs depuis des annees hein, avec des ingenieurs, pas de ta grand-mere
Faut arreter de se foutre du monde et croire que les constructeurs ne savent pas quelque chose que n'importe quel gland sur linuxfr sait.
Un peu de serieux hein, Acer/Dell/Asus/HP/... savent parfaitement de quoi il en retourne, ce sont pas des debutants. Si ils decident d'utiliser le compilo MS et de ne pas tester Linux, ils le font en totale connaissance de cause.
Tout a fait, maintenant faut realiser que ce compilo ACPI fait par MS, il est fait pour Windows et rien d'autre. On va pas depenser de l'argent pour que Acer creer des tables pour d'autres OS, c'est pas le but.
Les gens qui utilisent ce compilo ne sont pas des newbies, ils savent parfaitement de quoi il en retourne, et ils ont un choix d'outils a disposition.
Partant de la, il est impossible de dire qu'on les force ou qu'on les trompe, ils savent parfaitement que ce compilo n'est la que pour Windows.
Voila, c'est tous mes derniers commentaires. On va dire que j'en ai ras le bol et que je suis a deux doigts de decider qu'il vaut mieux arreter de perdre mon temps ici pour me retrouver dans le noir.
C'est surtout toi qui raconte des conneries car comme d'hab tu n'y comprend rien.
a) Il n'y a rien qui est specifique a Windows et non-documente.
b) Le compilo MS ne met rien de specifique a Windows
Le probleme est que les constructeurs font des conneries, et le compilo MS laisse passer plus d'erreurs que le compilo Intel car certaines de ces erreurs sont sans consequences pour Windows
Un peu sur le fait que ce soit devenu permanent plutot que temporaire. Pour le reste mon propos etait que Torvalds n'est pas forcement un expert dans ce champs la, au final Git a ete developpe par de nombreuses personnes en plus de lui ce qui rend difficile de confirmer ou d'infirmer cette hypothese.
Sinon tant que j'y suis, ce systeme de notes de merde m'a maintenant mis a -2 par defaut, ce qui m'empeche dorenavant de poster des journaux(j'ai pris un beau 403 dans les dents en essayant). Je crois pouvoir affirmer sans trop d'arrogance que mes posts et journaux ne sont pas pourris a ce point et le fait de me faire censurer par quelques TDC me gonfle profondemment, il serait fort temps de remedier a ce systeme de merde...
Nous on fait en sorte que cela se fasse sous Windows uniquement ? Tu m'expliques comment on fait ca ? On a des chinois du FBI dans les centres de test des constructeurs ?
A partir d'un certain point oui. Mais de nouveau, cela n'affecte en rien Linux. Les constructeurs ne sont pas ta grand-mere ou un petit developpeur web qui n'y connait rien hein, ils savent parfaitement de quoi il en retourne et ils ont tous les outils a disposition. Si ils choisissent de ne pas utilise le compilo d'Intel, c'est leur probleme et leur choix.
Moi je vois aucun probleme, que Windows supporte ACPI de maniere moins stricte ne force en rien les constructeurs a faire de la merde, c'est LEUR choix d'utiliser le compilo de MS ou Intel, Windows fonctionne avec les 2.
Pourquoi donc Windows deviendrait t'il plus strict ? Ca nous amenerait quoi ? Rien, c'est du boulot en plus pour rien en retour. C'est pas notre boulot d'aider Linux a tourner sur les PCs hein.
Non, le compilo est gratuit est dispo sur le net, c'est tout. Et niveau pression on a eu pendant 10 ans un comite qui auscultait nos moindres faits et gestes a ce niveau la...
a) Windows accepte des tables ACPI totalement conforme sans probleme
b) Les constructeurs sont certainement au courant de cette histoire depuis le temps
c) Il y a un compilo (Intel) qui permet aux constructeurs de creer des tables tournant sous Linux et sous Windows
Partant de la, le probleme est clairement chez les constructeurs qui choisissent de ne supporter que Windows.
ext1,2,3,4 n'ont jamais servi a autre chose que comme FS Linux, pourquoi donc Windows devrait gerer un FS utilise par personne ? (sur les serveurs cela n'a aucun sens car personne n'a des serveurs en double boot)
ZFS : Idem, aucun desktop n'utilise ca
HPFS : Pendant des annees Windows a supporte HPFS & HFS, le support a disparu en meme temps que la disparition de ces formats
Moi je t'inverse la question, quel FS est :
a) Deja un peu repandu
b) Capable d'etre utilise correctement sur cle USB
Tu m'expliques le rapport entre un e-mail et ta preuve qu'il y a des incompatibilites introduites par le compilo ?
Tu me montres plutot quelles sont ces incompatibilites introduites par le compilo ? Tu sais, des faits , parce que des e-mails avec des hypotheses et des propositions n'ayant jamais vu le jour, on doit en avoir quelque centaines de milliers.
Sinon tu dois etre au courant qu'il n'y a pas d'extensions ACPI marchant mieux avec Windows qu'avec d'autres, il y a simplement un compilo par MS qui n'est fait que pour gerer Windows, et qui va laisser passer des trucs faux mais qui n'affectent pas Windows, et un compilo par Intel qui est fait pour gerer tout ce qui tourne sur un PC et qui est donc moins permissif. ACPI en lui-meme n'a pas d'incompatibilites avec Linux.
a) XP n'est plus en vente (ca a cesse en Octobre 2010)
b) Que XP ait ete en vente plus longtemps que Linux 2.2 ne change absolument rien au fait que les 2 systemes evoluent de la meme maniere : les versions suivantes voient des ajouts qui pour la plupart ne sont pas backportes
c) C'est en fait plutot marrant de constater que les gens veulent XP apres presque 10 ans, et que personne ne veuille d'un Linux de la meme epoque, ou meme de plusieurs annees apres. Ben oui, les constructeurs mettent sur les PCs ce que les gens veulent, et clairement, c'est pas Linux 2.2, ni 2.4, et j'irais meme jusqu'a dire pas 2.6 non plus...
Sauf que la Slackware 4.0 fournie avec le noyau 2.2.6, libc.so.5 et contemporaine de Win2K je peux l'utiliser avec un noyau 2.6 récent, au moins en chroot: j'ai essayé avec Slackware 13.37/Linux 2.6.37.6 pour amd64 en hôte, et même X et KDE1 fonctionnaient en utilisant Xephyr et avec DISPLAY={ip de eth0}:0. Sans chroot (donc en gros un P3 sous Slackware 4.0 avec lequel on voudrait utiliser une clé USB avec UDF) il faudra se passer des modules et (avec de l'IDE) changer /dev/hd? en /dev/sd? dans le fstab mais à mon avis ça devrait suffire (dans de moindres proportions, la Slackware 11.0 sous noyau 2.6.33.4 ça fonctionne).
Bref tu me dis qu'il y a plusieurs trucs a changer pour que ca fonctionne, et que cela n'a pas ete fait.
bah c'est malheureusement courant (à mon bien humble avis il y a là un lièvre que personne n'ose soulevé aux USA, certainement pour de bonnes raisons. Si c'était confirmé ça serait une sacrée preuve d'abus de position dominante : favoriser un produit grâce à une implémentation de bug par un autre produit, dont les correctifs ne sont connu que du premier. Tout ça, à la barbe des clients, les constructeurs).
Il n'y a pas de bug dans le compilo ACPI de MS, les problemes viennent du fait que les constructeurs se plantent dans leurs definitions, et le compilo accepte leur entree tant que cela fonctionne pour Windows, ce qui est normal car ce compilo est la pour aider les ISVs a gerer Windows et uniquement Windows, c'est son seul but.
Quand a abus de position, aucune chance, personne ne force les constructeurs a utiliser le compilo de MS plutot que celui d'Intel, comme tu a pu le constater en faisant ton dump des tables.
Ce serait bien que tu étayes un peu plus cette affirmation.
Et pourquoi tu ne demanderais pas plutot a Pierre d'etayer son affirmation que Linux est intrinsequement plus sur ?
Sauf que pour que cela soit possible il faut une machine dont le Windows soit paramétré aux petits oignons et maintenu également dans le temps aux petits oignons aussi.
Ouais, comme un Linux quoi
Pour avoir fait tout récemment une installation d'un système pré-installé sur un notebook, et bien tout est à refaire tellement l'installation "par défaut" est dangereuse pour le consommateur de base.
Des preuves ? Achète le premier notebook premier prix avec son windows pré-installé :-D
Je prefererais que tu me dises ce qu'il y a de dangereux
En revanche une machine vierge sur laquelle on va y installer un gnu/Linux sera quant à elle une machine vraiment prête à l'emploi pour des fonctionnalités de bases.
a) Tu peux deja formater en UDF depuis Windows mais de toute facon on s'en fout, personne ne formatte ses clefs USB a part quelque geeks, elles viennent preformatees
b) Qu'est ce qu'on s'en fout du nombre de XP restant ? MS ameliore les OS au fur et a mesure comme tout le monde, tu vas venir me dire que toutes les features sont backportees sur les kernel 2.2 ?
c) Ils servent a quoi les autres FS ? Je parles en terme de trucs vraiment utile et largement utilise. Parce que ext2/ext3/reiserfs/... sont inexistants en terme d'utilisation vis a vis du marche global et ils ne valent donc pas l'effort. MS ne va pas le faire juste pour faire plaisir aux geeks fans de Linux et qui de toute facon detestent Windows, ils le feront le jour ou les utilisateurs de Windows le voudront.
[^] # Re: cool je vais tester sur mon portable ;)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La surconsommation électrique de Linux identifiée. Évalué à -4.
Tu vois pas une contradiction entre ton
je dit qu'ils gagnent du temps avec ce compilo, plutot qu'à debugguer leur bios. Et je dis qu'ils se fichent qu'il y ai des conséquences pour d'autres, vu que ce n'est pas leur cible.
ainsi que
Je dit enfin que comme le constructeur se fiche des autres cibles... il s'en fiche qu'il y ai des impacts tiers.
et ton
vous tenter de faire du apple, mais sur toutes les machines personnelles, et certainement sans l'accord des constructeurs
Quand a ton
Je dit aussi qu'il est possible que votre compilo asm ne se contente pas de faire ce que tu dis, bypasser les erreurs du bios lui même, mais qu'il est possible qu'il en ajoute une couche lui même, ceci sans l'accord du client, le constructeur.
C'est une pure supposition n'ayant absolument aucun fondement, bref sans valeur. Et soyons un peu realiste, ces constructeurs ont des ingenieurs qui ecrivent des BIOS, c'est pas des devs pondant du java avec un IDE hein, si il y avait quelque chose de ce genre ils le sauraient tres tres tres vite.
[^] # Re: cool je vais tester sur mon portable ;)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La surconsommation électrique de Linux identifiée. Évalué à 1.
a) Il n'y a pas d'ajouts a la norme, Windows simplement se fout de certains elements dont il n'a pas besoin, tout comme plein de softs ignorent des pans d'ODF par exemple
b) Utiliser le compilo MS n'est pas plus sur qu'utiliser celui d'Intel, ca peut etre plus rapide par contre car il laissera passer des trucs dont Windows se fiche
c) Le constructeurs n'est jamais baise, parce que c'est pas un debutant, il sait parfaitement quelles sont les consequences de ces choix. On parle de societes construisant des PCs depuis des annees hein, avec des ingenieurs, pas de ta grand-mere
Faut arreter de se foutre du monde et croire que les constructeurs ne savent pas quelque chose que n'importe quel gland sur linuxfr sait.
[^] # Re: cool je vais tester sur mon portable ;)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La surconsommation électrique de Linux identifiée. Évalué à 1.
Un peu de serieux hein, Acer/Dell/Asus/HP/... savent parfaitement de quoi il en retourne, ce sont pas des debutants. Si ils decident d'utiliser le compilo MS et de ne pas tester Linux, ils le font en totale connaissance de cause.
[^] # Re: cool je vais tester sur mon portable ;)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La surconsommation électrique de Linux identifiée. Évalué à 2.
Tout a fait, maintenant faut realiser que ce compilo ACPI fait par MS, il est fait pour Windows et rien d'autre. On va pas depenser de l'argent pour que Acer creer des tables pour d'autres OS, c'est pas le but.
Les gens qui utilisent ce compilo ne sont pas des newbies, ils savent parfaitement de quoi il en retourne, et ils ont un choix d'outils a disposition.
Partant de la, il est impossible de dire qu'on les force ou qu'on les trompe, ils savent parfaitement que ce compilo n'est la que pour Windows.
[^] # Re: cool je vais tester sur mon portable ;)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La surconsommation électrique de Linux identifiée. Évalué à 1.
-2,-2,-4,-4,-4,-5,-4,-4,-4,-4,-4,-4,-10,-9,-8,-5,-5,-8,-6,-4,-6,-4,-6,-3,-3,-2,-9,-3,-4,-5
Voila, c'est tous mes derniers commentaires. On va dire que j'en ai ras le bol et que je suis a deux doigts de decider qu'il vaut mieux arreter de perdre mon temps ici pour me retrouver dans le noir.
[^] # Re: cool je vais tester sur mon portable ;)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La surconsommation électrique de Linux identifiée. Évalué à 3.
C'est surtout toi qui raconte des conneries car comme d'hab tu n'y comprend rien.
a) Il n'y a rien qui est specifique a Windows et non-documente.
b) Le compilo MS ne met rien de specifique a Windows
Le probleme est que les constructeurs font des conneries, et le compilo MS laisse passer plus d'erreurs que le compilo Intel car certaines de ces erreurs sont sans consequences pour Windows
[^] # Re: cool je vais tester sur mon portable ;)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La surconsommation électrique de Linux identifiée. Évalué à 3.
Bof,
Un peu sur le fait que ce soit devenu permanent plutot que temporaire. Pour le reste mon propos etait que Torvalds n'est pas forcement un expert dans ce champs la, au final Git a ete developpe par de nombreuses personnes en plus de lui ce qui rend difficile de confirmer ou d'infirmer cette hypothese.
Sinon tant que j'y suis, ce systeme de notes de merde m'a maintenant mis a -2 par defaut, ce qui m'empeche dorenavant de poster des journaux(j'ai pris un beau 403 dans les dents en essayant). Je crois pouvoir affirmer sans trop d'arrogance que mes posts et journaux ne sont pas pourris a ce point et le fait de me faire censurer par quelques TDC me gonfle profondemment, il serait fort temps de remedier a ce systeme de merde...
[^] # Re: cool je vais tester sur mon portable ;)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La surconsommation électrique de Linux identifiée. Évalué à 0.
Nous on fait en sorte que cela se fasse sous Windows uniquement ? Tu m'expliques comment on fait ca ? On a des chinois du FBI dans les centres de test des constructeurs ?
[^] # Re: cool je vais tester sur mon portable ;)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La surconsommation électrique de Linux identifiée. Évalué à -4.
A partir d'un certain point oui. Mais de nouveau, cela n'affecte en rien Linux. Les constructeurs ne sont pas ta grand-mere ou un petit developpeur web qui n'y connait rien hein, ils savent parfaitement de quoi il en retourne et ils ont tous les outils a disposition. Si ils choisissent de ne pas utilise le compilo d'Intel, c'est leur probleme et leur choix.
[^] # Re: cool je vais tester sur mon portable ;)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La surconsommation électrique de Linux identifiée. Évalué à -4.
Windows est conforme, tu lui passe une table ACPI correcte, il l'avale sans probleme
[^] # Re: cool je vais tester sur mon portable ;)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La surconsommation électrique de Linux identifiée. Évalué à -3.
Bien sur que oui, tu remarqueras d'ailleurs qu'il y a beaucoup de cartes meres avec des tables Intel, preuve que ce n'est pas un probleme.
[^] # Re: cool je vais tester sur mon portable ;)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La surconsommation électrique de Linux identifiée. Évalué à -2.
Prouves donc que MS les pousse de quelconque maniere la dessus ou sur autre chose d'ailleurs.
[^] # Re: cool je vais tester sur mon portable ;)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La surconsommation électrique de Linux identifiée. Évalué à -1.
Pas trop non, le navigateur a un objectif de rendu visible a l'utilisateur, le code de gestion ACPI est purement interne a Windows.
[^] # Re: cool je vais tester sur mon portable ;)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La surconsommation électrique de Linux identifiée. Évalué à -3.
Perso je constate qu'il n'y a eu aucun e-mail sur les suites donnees a ca de trouve, et aucun fait lie a ca non plus.
[^] # Re: cool je vais tester sur mon portable ;)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La surconsommation électrique de Linux identifiée. Évalué à -1.
Moi je vois aucun probleme, que Windows supporte ACPI de maniere moins stricte ne force en rien les constructeurs a faire de la merde, c'est LEUR choix d'utiliser le compilo de MS ou Intel, Windows fonctionne avec les 2.
Pourquoi donc Windows deviendrait t'il plus strict ? Ca nous amenerait quoi ? Rien, c'est du boulot en plus pour rien en retour. C'est pas notre boulot d'aider Linux a tourner sur les PCs hein.
[^] # Re: cool je vais tester sur mon portable ;)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La surconsommation électrique de Linux identifiée. Évalué à -2.
Non, le compilo est gratuit est dispo sur le net, c'est tout. Et niveau pression on a eu pendant 10 ans un comite qui auscultait nos moindres faits et gestes a ce niveau la...
[^] # Re: cool je vais tester sur mon portable ;)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La surconsommation électrique de Linux identifiée. Évalué à -1.
a) Windows accepte des tables ACPI totalement conforme sans probleme
b) Les constructeurs sont certainement au courant de cette histoire depuis le temps
c) Il y a un compilo (Intel) qui permet aux constructeurs de creer des tables tournant sous Linux et sous Windows
Partant de la, le probleme est clairement chez les constructeurs qui choisissent de ne supporter que Windows.
[^] # Re: Stratégie commerciale
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Nokia abandonne Meego. Évalué à -8.
ext1,2,3,4 n'ont jamais servi a autre chose que comme FS Linux, pourquoi donc Windows devrait gerer un FS utilise par personne ? (sur les serveurs cela n'a aucun sens car personne n'a des serveurs en double boot)
ZFS : Idem, aucun desktop n'utilise ca
HPFS : Pendant des annees Windows a supporte HPFS & HFS, le support a disparu en meme temps que la disparition de ces formats
Moi je t'inverse la question, quel FS est :
a) Deja un peu repandu
b) Capable d'etre utilise correctement sur cle USB
Le seul a peu pres valable s'appelle UDF, et comme tu peux le constater sur http://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Disk_Format Windows a eu un support d'UDF correct avant Linux
[^] # Re: cool je vais tester sur mon portable ;)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La surconsommation électrique de Linux identifiée. Évalué à -5.
Bon guignol, tu sais parfaitement de quoi je parles. Je te suggeres donc de retourner a la discussion plutot qu'a detourner du sujet.
[^] # Re: cool je vais tester sur mon portable ;)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La surconsommation électrique de Linux identifiée. Évalué à -6.
Tu m'expliques le rapport entre un e-mail et ta preuve qu'il y a des incompatibilites introduites par le compilo ?
Tu me montres plutot quelles sont ces incompatibilites introduites par le compilo ? Tu sais, des faits , parce que des e-mails avec des hypotheses et des propositions n'ayant jamais vu le jour, on doit en avoir quelque centaines de milliers.
Sinon tu dois etre au courant qu'il n'y a pas d'extensions ACPI marchant mieux avec Windows qu'avec d'autres, il y a simplement un compilo par MS qui n'est fait que pour gerer Windows, et qui va laisser passer des trucs faux mais qui n'affectent pas Windows, et un compilo par Intel qui est fait pour gerer tout ce qui tourne sur un PC et qui est donc moins permissif. ACPI en lui-meme n'a pas d'incompatibilites avec Linux.
[^] # Re: Stratégie commerciale
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Nokia abandonne Meego. Évalué à -5.
J'adores ta comparaison sans aucun sens.
a) XP n'est plus en vente (ca a cesse en Octobre 2010)
b) Que XP ait ete en vente plus longtemps que Linux 2.2 ne change absolument rien au fait que les 2 systemes evoluent de la meme maniere : les versions suivantes voient des ajouts qui pour la plupart ne sont pas backportes
c) C'est en fait plutot marrant de constater que les gens veulent XP apres presque 10 ans, et que personne ne veuille d'un Linux de la meme epoque, ou meme de plusieurs annees apres. Ben oui, les constructeurs mettent sur les PCs ce que les gens veulent, et clairement, c'est pas Linux 2.2, ni 2.4, et j'irais meme jusqu'a dire pas 2.6 non plus...
[^] # Re: Stratégie commerciale
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Nokia abandonne Meego. Évalué à -3.
Sauf que la Slackware 4.0 fournie avec le noyau 2.2.6, libc.so.5 et contemporaine de Win2K je peux l'utiliser avec un noyau 2.6 récent, au moins en chroot: j'ai essayé avec Slackware 13.37/Linux 2.6.37.6 pour amd64 en hôte, et même X et KDE1 fonctionnaient en utilisant Xephyr et avec DISPLAY={ip de eth0}:0. Sans chroot (donc en gros un P3 sous Slackware 4.0 avec lequel on voudrait utiliser une clé USB avec UDF) il faudra se passer des modules et (avec de l'IDE) changer /dev/hd? en /dev/sd? dans le fstab mais à mon avis ça devrait suffire (dans de moindres proportions, la Slackware 11.0 sous noyau 2.6.33.4 ça fonctionne).
Bref tu me dis qu'il y a plusieurs trucs a changer pour que ca fonctionne, et que cela n'a pas ete fait.
[^] # Re: cool je vais tester sur mon portable ;)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La surconsommation électrique de Linux identifiée. Évalué à -6.
bah c'est malheureusement courant (à mon bien humble avis il y a là un lièvre que personne n'ose soulevé aux USA, certainement pour de bonnes raisons. Si c'était confirmé ça serait une sacrée preuve d'abus de position dominante : favoriser un produit grâce à une implémentation de bug par un autre produit, dont les correctifs ne sont connu que du premier. Tout ça, à la barbe des clients, les constructeurs).
Il n'y a pas de bug dans le compilo ACPI de MS, les problemes viennent du fait que les constructeurs se plantent dans leurs definitions, et le compilo accepte leur entree tant que cela fonctionne pour Windows, ce qui est normal car ce compilo est la pour aider les ISVs a gerer Windows et uniquement Windows, c'est son seul but.
Quand a abus de position, aucune chance, personne ne force les constructeurs a utiliser le compilo de MS plutot que celui d'Intel, comme tu a pu le constater en faisant ton dump des tables.
[^] # Re: Essentiel
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Conseils pour la mise en place d'une politique de sécurité informatique dans les PME/PMI. Évalué à -2.
Ce serait bien que tu étayes un peu plus cette affirmation.
Et pourquoi tu ne demanderais pas plutot a Pierre d'etayer son affirmation que Linux est intrinsequement plus sur ?
Sauf que pour que cela soit possible il faut une machine dont le Windows soit paramétré aux petits oignons et maintenu également dans le temps aux petits oignons aussi.
Ouais, comme un Linux quoi
Pour avoir fait tout récemment une installation d'un système pré-installé sur un notebook, et bien tout est à refaire tellement l'installation "par défaut" est dangereuse pour le consommateur de base.
Des preuves ? Achète le premier notebook premier prix avec son windows pré-installé :-D
Je prefererais que tu me dises ce qu'il y a de dangereux
En revanche une machine vierge sur laquelle on va y installer un gnu/Linux sera quant à elle une machine vraiment prête à l'emploi pour des fonctionnalités de bases.
Comme un Windows quoi
[^] # Re: Stratégie commerciale
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Nokia abandonne Meego. Évalué à -3.
a) Tu peux deja formater en UDF depuis Windows mais de toute facon on s'en fout, personne ne formatte ses clefs USB a part quelque geeks, elles viennent preformatees
b) Qu'est ce qu'on s'en fout du nombre de XP restant ? MS ameliore les OS au fur et a mesure comme tout le monde, tu vas venir me dire que toutes les features sont backportees sur les kernel 2.2 ?
c) Ils servent a quoi les autres FS ? Je parles en terme de trucs vraiment utile et largement utilise. Parce que ext2/ext3/reiserfs/... sont inexistants en terme d'utilisation vis a vis du marche global et ils ne valent donc pas l'effort. MS ne va pas le faire juste pour faire plaisir aux geeks fans de Linux et qui de toute facon detestent Windows, ils le feront le jour ou les utilisateurs de Windows le voudront.