Autant Redhat est clairement le gros mastodonte sur les serveurs, car ils ont fait tout ce qu'il fallait pour etre incontournable, autant ce n'est pas vrai sur le desktop ou il y a une foultitude de distribs differentes dont aucune ne se demarque reellement(a part un peu Ubuntu).
Bref sur le desktop, un editeur proprio qui decide de ne gerer que la distrib X, il perd facilement >50% d'un marche de 1%, ca lui laisse 0.5% du marche desktop.
L'editeur proprio qui choisit Redhat sur le serveur, il perd on va dire quoi ? 20% d'un marche de 25% des serveurs, ca lui laisse 20% du marche serveur.
Juste que la pile graphique est ce qui concentre le plus de problèmes et ce qui freine le plus l'adoption par les OEM, en dehors des diverses, supposées ou réelles, pressions par Microsoft.
Pas d'accord.
Je suis 100% d'accord pour dire que cette pile graphique pose probleme, et qu'elle pose de gros problemes a tous les editeurs de jeux, mais a mon sens le plus gros probleme de Linux (je parles du systeme entier, pas que du noyau) c'est :
ses changements constants (= changements en general dans les distribs a tous les niveaux) qui introduisent de serieux couts en matiere de test et deploiement car il faut traiter chaque version d'une distrib legerement differement pour avoir une 'experience utilisateur' bonne vu qu'entre versions pas mal de trucs changent.
son manque d'homogeneite qui introduit de nouveau de gros couts en matiere de tests et deploiement (faut verifier sur chaque distrib importante et adapter l'installation sur chacun, faut voir sous Gnome et sous KDE, etc...)
Autant ce genre de probleme est surmontable quand le marche est tres large, autant ils sont insurmontables quand on parle de 1% du marche, car ca devient absolument non-rentable de gerer ce bordel.
Le probleme de X11 est a mon avis est secondaire a ces problemes la
Oui c'est utile il il suffit de s'en servir pour comprendre combien ça manque à W$ et Darwin
C'est surtout tes connaissances de Windows qui manquent dans ce cas. Windows a ca depuis des annees, et le fait de maniere bcp plus efficace que X (cherches RDP)
Pour le 1) j'ai pas vraiment compris le besoin d'un serveur X pour faire de l'analyse d'image
Pour le 2) Des softs/framework pour ca il y en a a la pelle, rien qu'ici en interne on doit en avoir 3, developpes ici, et il y en a je ne sais combien a l'exterieur, Visual Studio en contient un, http://uiautomationverify.codeplex.com/ en est un autre et est gratuit, ...
Tu es très fort en communication, il faut bien l'avouer. après tout c'est peut être
ton métier.
Je t'ai pose des questions techniques, pourquoi tu n'y reponds pas ? La peur d'etre ridicule ?
Bon puisqu'on est la pour rigoler je propose un test
une chose toute simple j'ouvre un fichier j'écris qq chose dedans je le ferme
des fonctions de bases quoi
Mon dieu quelle anerie !
Et qui te dit que le probleme n'est pas du a l'interpreteur Python ?
Et tu as pense a virer la generation de noms en 8.3 ? Je paries que non et que tu ne sais meme pas ce que c'est
Et tu crois que ton test a la con sert de benchmark decent ? Tu crois qu'il couvre tous les cotes d'un systeme ?
Tu te rends compte a quel point ce que tu as pondu est ridicule ?
C'est encore vrai ... et a part les licences par processeur il a inventé quoi ?
Ca l'est encore ? Tu me prouves que c'est du a MS ? Quand a inventer, je peux te sortir une longue liste de trucs que MS a fait (DirectX, COM dans tout l'OS, ...)
tu confirmes le succes com-mer-cial , par contre le london stock exchange ca serait pas du a un plantage ou un problème de temps de réponse ....
Et tu crois que le succes commercial il vient tout seul ? Que je peux te sortir MS-DOS avec une jolie boite et qu'avec des super commerciaux je vais arriver a 95% du marche desktop et 60% du marche serveur ?
Il y a des dizaine de banques, de sites a tres haute frequentation, etc... qui tournent sous Windows sans aucun probleme.
non c'est facile demande l'argumentaire de ton service commercial, avec toutes les options.
Moi je te propose d'avoir cette discussion ici, d'un point de vue technique.
Le peu que je connais me suffit, je préfère m'investir dans un os qui était la avant Microsoft et qui sera encore la apres
Blablabla, si tu refuses d'apprendre a connaitre un OS techniquement, aie la decence et l'honnetete de ne pas le juger.
PROUVE LE ! Moi aussi je peux te sortir que tu as viole 15 enfants, sans preuves ce ne vaut RIEN.
oui oui personne n'utilise unix et linux, personne n'en veut :) Part de marche des serveurs web
T'as vu de la vente liee sur les serveurs ? Ca n'a jamais existe ca. Moi je te parles du desktop vu que c'est la qu'elle se produit, et force est de constater que sur les desktop Linux n'existe pas.
Une archi propre ... Le bios il date de quand déjà ? pourquoi il évolue pas ?
Le BIOS a quoi a voir avec Windows ? Tu sais comment un ordinateur est structure ou tu racontes simplement n'importe quoi ?
Extensible ... super la gestion des drivers avec windows on en redemande
Elle est super, bien mieux que sous Linux d'ailleurs, mais visiblement tu ne sais pas de quoi tu parles
stable sur des années ... sur 3 ans après faut changer de version et dommage faut au moins 3 ans et demi pour stabiliser le tout :) un kernel qui fait rêver tellement il est propre ... surtout avec sa gestion de mémoire et ses DEUX bases de registres pour la partie 32 Bits et l'autre pour la partie 64 Bits c'est vrai ca fait rêver, surtout ne pas oublier de le rebooter une fois par semaine
Tout ce que tu fais ici c'est te rendre ridicule tu sais...
La realite : XP, un OS de 2001 a >50% de parts de marche, soit 50 fois plus que Linux n'a jamais eu sur le desktop
La gestion memoire du kernel, je te mets au defi de me l'expliquer ici et quel est le probleme. Quand a la base de registre, si il y en avait 2 ca se saurait, de nouveau tu n'as absolument aucune idee de quoi tu parles.
Faux, je me débats tout les jours avec XP, VISTA et Seven , les versions serveurs et SQL Server, les versions 32 et 64 Bits ... et de vrai gens qui utilisent les produits que j'ai installés et configurés
Moi je te lis, et il est flagrant que tu n'y connais rien. Que tu les utilises ne veut pas dire que tu comprends comment ils fonctionnent.
Sur le papier c'est beau, en couleurs, le son en dolby, les jantes en alliages l'intérieur cuir et ronce de noyer HD ready, les pompoms girls et tout et tout
et puis pfuiiit ...
La difference entre toi et moi, c'est que moi je connais les OS dont je parles, toi tu sors des aneries sur un OS dont clairement tu ne sais rien.
Mais fais seulement hein, envoie les details techniques de tes griefs, on va voir a quel point tes connaissances techniques sur Windows sont solides et valides. Dans le cas contraire abstiens toi de critiquer un systeme dont tu ne connais rien.
Bill Gates a beaucoup plus oeuvré dans le cloisonnement d'un marché ouvert à l'origine (PC Compatible), obligeant les constructeurs à lier OS + MATERIEL et sur ce point il a très bien réussi.
C'etait vrai il y a 10 ans, tu comptes ruminer sur ca pendant 50 ans encore ?
Pourquoi au vu des moyens qu'a Microsoft, n'arrive t il pas a conserver des clients stratégiques (en terme d'image) comme le London Stock Exchange
Tu veux une liste des clients strategiques que MS a ? J'en ai quelque dizaines de classeurs entiers remplis si tu veux. Quelle est l'utilite de se focaliser sur un alors que MS detient >60% du marche serveur et quasiment tout le marche desktop ? Ca te suffit pas comme exemple de leur succes ?
pourquoi dans le top 500 des "Super Computing Sites" l'OS Windows n'est présent qu'à 1%
a) Parce que pendant des annees ils se fichaient totalement de ce marche, et aujourd'hui encore ils s'en fichent pas mal. C'est pas un marche enorme, ca ferait meme pas vendre un million de licences, et un million de licences pour MS c'est franchement rien.
b) En quoi est-ce que ce truc est important ? Ce sont tous des clusters de machines, bref sans grand rapport avec la perf du systeme sur le HW lui-meme.
pour moi Windows est un succès commercial point ni technique ni humain ni artisanal
Purement parce que tu ne connais rien a Windows techniquement parlant.
C'est conçu pour être vendu et comme pour la téléphonie mobile actuelle conçu pour la consommation de produit de dérivés
Et ca c'est du grand n'importe quoi que tu seras incapable de justifier devant moi
Et quand Microsoft attaque google pour abus de position dominante, je ne peu m'empêcher de penser que encore a l'heure actuelle il est difficile (possible quand même) de ne pas acheter windows avec un PC, alors que l'on peut éviter de passer par google (en esperant que le "don't be evil" va durer encore un peu).
Quel rapport ? Depuis quand est-ce que MS est responsable de ce que les constructeurs font ?
Et honnetement c'est le genre de comportement qui donne une image de "World Company" comme chez les guignols
Moi je te suggeres de reflechir un peu au probleme, et me montrer en quoi le fait que les constucteurs ne veulent pas de Linux est du a MS.
Et sinon de ton point de vue, soyons positif que trouve tu de sympa et fun coté Windows ?
Une architecture propre, extensible, stable sur des annees, un kernel qui fait rever tellement il est propre, des features genre WFP que tu ne trouveras nulle part ailleurs, un OS qui repond au besoin de quasiment tout le monde de maniere satisfaisante.
Ton probleme c'est que tu ne connais absolument rien a Windows et te contente de repeter les critiques que tu lis. Si tu passais un moment a essayer de voir ce qu'est Windows techniquement, tu changerais vite d'avis sur ce qu'il est.
Les gens qui ont concu le C64 et L'amiga (Jay miner n'ont pas la fortune de Bill Gates mais ils ont la fierté d'avoir fait quelque chose de beau techniquement parlant.
Tu me fais rire, et tu crois que Gates c'etait quoi au debut ? Un requin financier qui se voyait milliardaire ? C'etait un geek comme toi ou moi, qui pondait de l'assembleur sur un Altair.
L'argent n'est qu'un moyen, pas un but en soi.
Tout a fait, le probleme c'est que tu crois que MS, de par son succes, ne vit que pour ca, et tu te trompes tres lourdement.
Je m'avance peut être mais c'est ce sentiment qui prédomine ici, la beauté technique, le fun comme tu dis d'avoir fais quelque chose, d'inutile peut être et pas glorieux, mais pour le fun. Et peut être que cela peu faire avancer les choses. Sans rien attendre d'autres que 15s d'attention (si on y arrive ...)
voila ce qui nous différencie.
Oui oui bien sur, c'est connu tous les developpeurs ches MS detestent la programmation et creer des trucs sympas, ils ne sont mus que par le fric ! T'en as d'autres des conneries du genre ? Ca t'arrives de reflechir avant d'ecrire ?
Je ne sais pas ce que tu viens faire ici, peut être ton intérêt est il financier, tu recherches des copains, ou des gens a convertir ...
Ca doit etre ca oui. En parlant d'ouverture et de liberte, t'as du rater l'etape ou tu pourrais imaginer qu'un gars de chez MS s'interesse a plus que Windows, et qu'il a touche dans sa vie a IRIX, Solaris, AIX, Windows, AmigaOS, Linux, freeBSD, NetBSD et j'en passe.
Je te suggeres de sortir ta tete du sable mon cher.
Moi je te propose d'apprendre l'informatique, t'en dis quoi ?
Ca te permettra d'apprendre la difference entre un OS comme Windows ou Linux et le C64 ou AmigaOS et pourquoi certains OS demandent plus de ressources que d'autres.
J'ai eu un Amiga pendant plus de 10 ans (Amiga OS 1.2, 1.3 sur un 2000 puis 3.1 sur un 4000), t'es le bienvenu pour essayer de m'expliquer des differences que je ne connaitrais pas, mais mon avis est que tu risques d'apprendre plus que m'apprendre.
puis est venu windows et depuis l'informatique est devenu "facile" ...
ya plus qu'a cliquer et tout tombe tout cuit ... en théorie
L'informatique est devenu alors synonyme de bug, de virus de malware, de pirate.
et le métier d'informaticien synonyme de fléau couteux et surtout virtuel.
Toi t'as visiblement pas vecu la grande periode de l'Amiga, du Macintosh Plus et de l'Atari, bien avant la sortie de Windows 3.1
Les virus se comptaient par centaines, les malwares pas trop car il n'y avait pas moyen de renvoyer d'infos a la source vu le manque de reseau, mais avec un reseau ca n'aurait certainement pas manque.
La realite c'est que les virus, attaques, malware et autres, ca apparait la ou il y a le grand public, et c'est tout, c'est franchement independant du systeme.
Tu m'expliques le rapport ? Tu vois ou qu'il travaillait POUR Microsoft, en tant qu'employe ?
Le gars a travaille pour des dizaines de boites, dont certaines qui sont passees du proprio a l'OSS, visiblement il n'y a que la 1ere partie qui interpelle, drole quand meme.
Une bonne partie des employes de Google sont des anciens de chez Microsoft aussi, visiblement vous n'avez pas de problemes a leur faire confiance a ceux la...
Euh ouais quand meme... Ils ont ete promenes en public comme etant des traitres et espions, ils se sont fait mettre un proces sur le dos avec tout le stress et l'humiliation que ca comporte, n'importe qui cherchant leur nom sur le net tombera sur ca a coup sur, ... le tort est bien plus eleve et ca merite largement plus que les indemnites d'un licenciement economique.
[^] # Re: Poubelle X11 ! :)
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Effervescence autour de la pile graphique libre. Évalué à 1.
Le truc est que je vois mal ca arriver.
Autant Redhat est clairement le gros mastodonte sur les serveurs, car ils ont fait tout ce qu'il fallait pour etre incontournable, autant ce n'est pas vrai sur le desktop ou il y a une foultitude de distribs differentes dont aucune ne se demarque reellement(a part un peu Ubuntu).
Bref sur le desktop, un editeur proprio qui decide de ne gerer que la distrib X, il perd facilement >50% d'un marche de 1%, ca lui laisse 0.5% du marche desktop.
L'editeur proprio qui choisit Redhat sur le serveur, il perd on va dire quoi ? 20% d'un marche de 25% des serveurs, ca lui laisse 20% du marche serveur.
[^] # Re: Poubelle X11 ! :)
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Effervescence autour de la pile graphique libre. Évalué à 7.
Juste que la pile graphique est ce qui concentre le plus de problèmes et ce qui freine le plus l'adoption par les OEM, en dehors des diverses, supposées ou réelles, pressions par Microsoft.
Pas d'accord.
Je suis 100% d'accord pour dire que cette pile graphique pose probleme, et qu'elle pose de gros problemes a tous les editeurs de jeux, mais a mon sens le plus gros probleme de Linux (je parles du systeme entier, pas que du noyau) c'est :
ses changements constants (= changements en general dans les distribs a tous les niveaux) qui introduisent de serieux couts en matiere de test et deploiement car il faut traiter chaque version d'une distrib legerement differement pour avoir une 'experience utilisateur' bonne vu qu'entre versions pas mal de trucs changent.
son manque d'homogeneite qui introduit de nouveau de gros couts en matiere de tests et deploiement (faut verifier sur chaque distrib importante et adapter l'installation sur chacun, faut voir sous Gnome et sous KDE, etc...)
Autant ce genre de probleme est surmontable quand le marche est tres large, autant ils sont insurmontables quand on parle de 1% du marche, car ca devient absolument non-rentable de gerer ce bordel.
Le probleme de X11 est a mon avis est secondaire a ces problemes la
[^] # Re: Plusieurs questions et remarques
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Effervescence autour de la pile graphique libre. Évalué à 0.
Oui c'est utile il il suffit de s'en servir pour comprendre combien ça manque à W$ et Darwin
C'est surtout tes connaissances de Windows qui manquent dans ce cas. Windows a ca depuis des annees, et le fait de maniere bcp plus efficace que X (cherches RDP)
[^] # Re: Plusieurs questions et remarques
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Effervescence autour de la pile graphique libre. Évalué à -1.
Pour le 1) j'ai pas vraiment compris le besoin d'un serveur X pour faire de l'analyse d'image
Pour le 2) Des softs/framework pour ca il y en a a la pelle, rien qu'ici en interne on doit en avoir 3, developpes ici, et il y en a je ne sais combien a l'exterieur, Visual Studio en contient un, http://uiautomationverify.codeplex.com/ en est un autre et est gratuit, ...
[^] # Re: La est la différence ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Ils n'ont honte de rien!. Évalué à -2.
Tu es très fort en communication, il faut bien l'avouer. après tout c'est peut être
ton métier.
Je t'ai pose des questions techniques, pourquoi tu n'y reponds pas ? La peur d'etre ridicule ?
Bon puisqu'on est la pour rigoler je propose un test
une chose toute simple j'ouvre un fichier j'écris qq chose dedans je le ferme
des fonctions de bases quoi
Mon dieu quelle anerie !
Et qui te dit que le probleme n'est pas du a l'interpreteur Python ?
Et tu as pense a virer la generation de noms en 8.3 ? Je paries que non et que tu ne sais meme pas ce que c'est
Et tu crois que ton test a la con sert de benchmark decent ? Tu crois qu'il couvre tous les cotes d'un systeme ?
Tu te rends compte a quel point ce que tu as pondu est ridicule ?
[^] # Re: La est la différence ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Ils n'ont honte de rien!. Évalué à -1.
C'est encore vrai ... et a part les licences par processeur il a inventé quoi ?
Ca l'est encore ? Tu me prouves que c'est du a MS ? Quand a inventer, je peux te sortir une longue liste de trucs que MS a fait (DirectX, COM dans tout l'OS, ...)
tu confirmes le succes com-mer-cial , par contre le london stock exchange ca serait pas du a un plantage ou un problème de temps de réponse ....
Et tu crois que le succes commercial il vient tout seul ? Que je peux te sortir MS-DOS avec une jolie boite et qu'avec des super commerciaux je vais arriver a 95% du marche desktop et 60% du marche serveur ?
Il y a des dizaine de banques, de sites a tres haute frequentation, etc... qui tournent sous Windows sans aucun probleme.
non c'est facile demande l'argumentaire de ton service commercial, avec toutes les options.
Moi je te propose d'avoir cette discussion ici, d'un point de vue technique.
Le peu que je connais me suffit, je préfère m'investir dans un os qui était la avant Microsoft et qui sera encore la apres
Blablabla, si tu refuses d'apprendre a connaitre un OS techniquement, aie la decence et l'honnetete de ne pas le juger.
Lis "le hold up planétaire" de roberto di cosmo s'il te plait. http://www.dicosmo.org/HoldUp/HoldUpPlanetaire.pdf page 64 Et cela n'a toujours pas changé ... cela reste d'actualité
PROUVE LE ! Moi aussi je peux te sortir que tu as viole 15 enfants, sans preuves ce ne vaut RIEN.
oui oui personne n'utilise unix et linux, personne n'en veut :) Part de marche des serveurs web
T'as vu de la vente liee sur les serveurs ? Ca n'a jamais existe ca. Moi je te parles du desktop vu que c'est la qu'elle se produit, et force est de constater que sur les desktop Linux n'existe pas.
Une archi propre ... Le bios il date de quand déjà ? pourquoi il évolue pas ?
Le BIOS a quoi a voir avec Windows ? Tu sais comment un ordinateur est structure ou tu racontes simplement n'importe quoi ?
Extensible ... super la gestion des drivers avec windows on en redemande
Elle est super, bien mieux que sous Linux d'ailleurs, mais visiblement tu ne sais pas de quoi tu parles
stable sur des années ... sur 3 ans après faut changer de version et dommage faut au moins 3 ans et demi pour stabiliser le tout :) un kernel qui fait rêver tellement il est propre ... surtout avec sa gestion de mémoire et ses DEUX bases de registres pour la partie 32 Bits et l'autre pour la partie 64 Bits c'est vrai ca fait rêver, surtout ne pas oublier de le rebooter une fois par semaine
Tout ce que tu fais ici c'est te rendre ridicule tu sais...
La realite : XP, un OS de 2001 a >50% de parts de marche, soit 50 fois plus que Linux n'a jamais eu sur le desktop
La gestion memoire du kernel, je te mets au defi de me l'expliquer ici et quel est le probleme. Quand a la base de registre, si il y en avait 2 ca se saurait, de nouveau tu n'as absolument aucune idee de quoi tu parles.
Faux, je me débats tout les jours avec XP, VISTA et Seven , les versions serveurs et SQL Server, les versions 32 et 64 Bits ... et de vrai gens qui utilisent les produits que j'ai installés et configurés
Moi je te lis, et il est flagrant que tu n'y connais rien. Que tu les utilises ne veut pas dire que tu comprends comment ils fonctionnent.
Sur le papier c'est beau, en couleurs, le son en dolby, les jantes en alliages l'intérieur cuir et ronce de noyer HD ready, les pompoms girls et tout et tout
et puis pfuiiit ...
La difference entre toi et moi, c'est que moi je connais les OS dont je parles, toi tu sors des aneries sur un OS dont clairement tu ne sais rien.
Mais fais seulement hein, envoie les details techniques de tes griefs, on va voir a quel point tes connaissances techniques sur Windows sont solides et valides. Dans le cas contraire abstiens toi de critiquer un systeme dont tu ne connais rien.
[^] # Re: La est la différence ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Ils n'ont honte de rien!. Évalué à -1.
Bill Gates a beaucoup plus oeuvré dans le cloisonnement d'un marché ouvert à l'origine (PC Compatible), obligeant les constructeurs à lier OS + MATERIEL et sur ce point il a très bien réussi.
C'etait vrai il y a 10 ans, tu comptes ruminer sur ca pendant 50 ans encore ?
Pourquoi au vu des moyens qu'a Microsoft, n'arrive t il pas a conserver des clients stratégiques (en terme d'image) comme le London Stock Exchange
Tu veux une liste des clients strategiques que MS a ? J'en ai quelque dizaines de classeurs entiers remplis si tu veux. Quelle est l'utilite de se focaliser sur un alors que MS detient >60% du marche serveur et quasiment tout le marche desktop ? Ca te suffit pas comme exemple de leur succes ?
pourquoi dans le top 500 des "Super Computing Sites" l'OS Windows n'est présent qu'à 1%
a) Parce que pendant des annees ils se fichaient totalement de ce marche, et aujourd'hui encore ils s'en fichent pas mal. C'est pas un marche enorme, ca ferait meme pas vendre un million de licences, et un million de licences pour MS c'est franchement rien.
b) En quoi est-ce que ce truc est important ? Ce sont tous des clusters de machines, bref sans grand rapport avec la perf du systeme sur le HW lui-meme.
pour moi Windows est un succès commercial point ni technique ni humain ni artisanal
Purement parce que tu ne connais rien a Windows techniquement parlant.
C'est conçu pour être vendu et comme pour la téléphonie mobile actuelle conçu pour la consommation de produit de dérivés
Et ca c'est du grand n'importe quoi que tu seras incapable de justifier devant moi
Et quand Microsoft attaque google pour abus de position dominante, je ne peu m'empêcher de penser que encore a l'heure actuelle il est difficile (possible quand même) de ne pas acheter windows avec un PC, alors que l'on peut éviter de passer par google (en esperant que le "don't be evil" va durer encore un peu).
Quel rapport ? Depuis quand est-ce que MS est responsable de ce que les constructeurs font ?
Et honnetement c'est le genre de comportement qui donne une image de "World Company" comme chez les guignols
Moi je te suggeres de reflechir un peu au probleme, et me montrer en quoi le fait que les constucteurs ne veulent pas de Linux est du a MS.
Et sinon de ton point de vue, soyons positif que trouve tu de sympa et fun coté Windows ?
Une architecture propre, extensible, stable sur des annees, un kernel qui fait rever tellement il est propre, des features genre WFP que tu ne trouveras nulle part ailleurs, un OS qui repond au besoin de quasiment tout le monde de maniere satisfaisante.
Ton probleme c'est que tu ne connais absolument rien a Windows et te contente de repeter les critiques que tu lis. Si tu passais un moment a essayer de voir ce qu'est Windows techniquement, tu changerais vite d'avis sur ce qu'il est.
[^] # Re: La est la différence ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Ils n'ont honte de rien!. Évalué à -2.
Les gens qui ont concu le C64 et L'amiga (Jay miner n'ont pas la fortune de Bill Gates mais ils ont la fierté d'avoir fait quelque chose de beau techniquement parlant.
Tu me fais rire, et tu crois que Gates c'etait quoi au debut ? Un requin financier qui se voyait milliardaire ? C'etait un geek comme toi ou moi, qui pondait de l'assembleur sur un Altair.
L'argent n'est qu'un moyen, pas un but en soi.
Tout a fait, le probleme c'est que tu crois que MS, de par son succes, ne vit que pour ca, et tu te trompes tres lourdement.
Je m'avance peut être mais c'est ce sentiment qui prédomine ici, la beauté technique, le fun comme tu dis d'avoir fais quelque chose, d'inutile peut être et pas glorieux, mais pour le fun. Et peut être que cela peu faire avancer les choses. Sans rien attendre d'autres que 15s d'attention (si on y arrive ...)
voila ce qui nous différencie.
Oui oui bien sur, c'est connu tous les developpeurs ches MS detestent la programmation et creer des trucs sympas, ils ne sont mus que par le fric ! T'en as d'autres des conneries du genre ? Ca t'arrives de reflechir avant d'ecrire ?
Je ne sais pas ce que tu viens faire ici, peut être ton intérêt est il financier, tu recherches des copains, ou des gens a convertir ...
Ca doit etre ca oui. En parlant d'ouverture et de liberte, t'as du rater l'etape ou tu pourrais imaginer qu'un gars de chez MS s'interesse a plus que Windows, et qu'il a touche dans sa vie a IRIX, Solaris, AIX, Windows, AmigaOS, Linux, freeBSD, NetBSD et j'en passe.
Je te suggeres de sortir ta tete du sable mon cher.
[^] # Re: Ce nourjal m'a laissé un gout de nostalgie ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Ils n'ont honte de rien!. Évalué à -1.
Oui oui bien sur, en fait Commodore n'avait absolument aucune intention de vendre C64 et l'Amiga, ils l'ont fait juste pour le fun !!
Merci de m'avoir fait rire quand meme...
[^] # Re: Ce nourjal m'a laissé un gout de nostalgie ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Ils n'ont honte de rien!. Évalué à -1.
Mais qui te parle de Windows 3.1 ? Tu as vu qqe part que j'ai dit que W3.1 etait mieux ?
Sinon, les rares avantages de W3.1 etaient le support pour une variete enorme de HW par exemple.
[^] # Re: c'est sur ils n'ont pas honte
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Ils n'ont honte de rien!. Évalué à -2.
Eh le clown, pourquoi est-ce que tu ne nous fais pas partager tes fantastiques connaissances techniques et me liste ici ces defauts de conception ?
Mais bon, toi et moi on sait tous les deux que tu es un guignol qui ne sais absolument pas de quoi il parle.
[^] # Re: Ce nourjal m'a laissé un gout de nostalgie ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Ils n'ont honte de rien!. Évalué à -1.
Moi je te propose d'apprendre l'informatique, t'en dis quoi ?
Ca te permettra d'apprendre la difference entre un OS comme Windows ou Linux et le C64 ou AmigaOS et pourquoi certains OS demandent plus de ressources que d'autres.
[^] # Re: c'est sur ils n'ont pas honte
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Ils n'ont honte de rien!. Évalué à 0.
J'ai eu un Amiga pendant plus de 10 ans (Amiga OS 1.2, 1.3 sur un 2000 puis 3.1 sur un 4000), t'es le bienvenu pour essayer de m'expliquer des differences que je ne connaitrais pas, mais mon avis est que tu risques d'apprendre plus que m'apprendre.
[^] # Re: c'est sur ils n'ont pas honte
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Ils n'ont honte de rien!. Évalué à 1.
puis est venu windows et depuis l'informatique est devenu "facile" ...
ya plus qu'a cliquer et tout tombe tout cuit ... en théorie
L'informatique est devenu alors synonyme de bug, de virus de malware, de pirate.
et le métier d'informaticien synonyme de fléau couteux et surtout virtuel.
Toi t'as visiblement pas vecu la grande periode de l'Amiga, du Macintosh Plus et de l'Atari, bien avant la sortie de Windows 3.1
Les virus se comptaient par centaines, les malwares pas trop car il n'y avait pas moyen de renvoyer d'infos a la source vu le manque de reseau, mais avec un reseau ca n'aurait certainement pas manque.
La realite c'est que les virus, attaques, malware et autres, ca apparait la ou il y a le grand public, et c'est tout, c'est franchement independant du systeme.
[^] # Re: et ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Et de 4 pour firefox. Évalué à 1.
Comme quoi Bill etait vraiment un visionnaire, il savait deja il y a 30 ans qu'il y aurait un site avec des karmas
[^] # Re: et ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Et de 4 pour firefox. Évalué à 3.
Donc... si j'envoie un patch pour ca vous l'accepterez ? :+)
Sinon, le patch est justement pour corriger ce probleme, avoir moins de 1000 avec un compte de 2001 denote clairement un bug dans le systeme !
[^] # Re: Mono
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Le retour des methodes mafieuses. Évalué à 1.
lesquelles ?
[^] # Re: et ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Et de 4 pour firefox. Évalué à 5.
Il y a un gros bug la dedans !
Il manque un
if (username=='MSUSA')
karma=UINT_MAX;
[^] # Re: On en a déjà parle mais depuis...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [ en attendant Vendredi ] Google, Linux et GPL. Évalué à -3.
Tu m'expliques le rapport ? Tu vois ou qu'il travaillait POUR Microsoft, en tant qu'employe ?
Le gars a travaille pour des dizaines de boites, dont certaines qui sont passees du proprio a l'OSS, visiblement il n'y a que la 1ere partie qui interpelle, drole quand meme.
[^] # Re: Sans chercher plus que ça ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [ en attendant Vendredi ] Google, Linux et GPL. Évalué à -4.
Super, et ?
Une bonne partie des employes de Google sont des anciens de chez Microsoft aussi, visiblement vous n'avez pas de problemes a leur faire confiance a ceux la...
[^] # Re: Et sinon...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Le retour des methodes mafieuses. Évalué à 10.
Pas mal pas mal, t'as bien fait attention a ne pas mettre d'accents aussi, c'est assez fidele.
[^] # Re: 5 millions !
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] l'affaire d'espionnage/escroquerie chez Renault.. Évalué à 10.
Euh ouais quand meme... Ils ont ete promenes en public comme etant des traitres et espions, ils se sont fait mettre un proces sur le dos avec tout le stress et l'humiliation que ca comporte, n'importe qui cherchant leur nom sur le net tombera sur ca a coup sur, ... le tort est bien plus eleve et ca merite largement plus que les indemnites d'un licenciement economique.
[^] # Re: Pas besoin de MS
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Où l'on parle de Microsoft et des méthodes démocratiques de Ben Ali.... Évalué à 1.
Visiblement le certificat chinois ne te gene pas plus que ca par contre.
[^] # Re: Pas besoin de MS
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Où l'on parle de Microsoft et des méthodes démocratiques de Ben Ali.... Évalué à 1.
Ben tu cherches mal :
http://www.mozilla.org/projects/security/certs/included/#TURKTRUST
http://www.mozilla.org/projects/security/certs/included/#Kamu%20SM
http://www.mozilla.org/projects/security/certs/included/#ComSign
http://www.mozilla.org/projects/security/certs/included/#CNNIC
etc...
[^] # Re: Pas besoin de MS
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Où l'on parle de Microsoft et des méthodes démocratiques de Ben Ali.... Évalué à -8.
Et tu crois que Firefox fait les choses differemment ?
Ce n'est rien d'autre qu'un troll de bas etage, MS ne fait rien de different des autres.