Bill Gates a beaucoup plus oeuvré dans le cloisonnement d'un marché ouvert à l'origine (PC Compatible), obligeant les constructeurs à lier OS + MATERIEL et sur ce point il a très bien réussi.
C'etait vrai il y a 10 ans, tu comptes ruminer sur ca pendant 50 ans encore ?
Pourquoi au vu des moyens qu'a Microsoft, n'arrive t il pas a conserver des clients stratégiques (en terme d'image) comme le London Stock Exchange
Tu veux une liste des clients strategiques que MS a ? J'en ai quelque dizaines de classeurs entiers remplis si tu veux. Quelle est l'utilite de se focaliser sur un alors que MS detient >60% du marche serveur et quasiment tout le marche desktop ? Ca te suffit pas comme exemple de leur succes ?
pourquoi dans le top 500 des "Super Computing Sites" l'OS Windows n'est présent qu'à 1%
a) Parce que pendant des annees ils se fichaient totalement de ce marche, et aujourd'hui encore ils s'en fichent pas mal. C'est pas un marche enorme, ca ferait meme pas vendre un million de licences, et un million de licences pour MS c'est franchement rien.
b) En quoi est-ce que ce truc est important ? Ce sont tous des clusters de machines, bref sans grand rapport avec la perf du systeme sur le HW lui-meme.
pour moi Windows est un succès commercial point ni technique ni humain ni artisanal
Purement parce que tu ne connais rien a Windows techniquement parlant.
C'est conçu pour être vendu et comme pour la téléphonie mobile actuelle conçu pour la consommation de produit de dérivés
Et ca c'est du grand n'importe quoi que tu seras incapable de justifier devant moi
Et quand Microsoft attaque google pour abus de position dominante, je ne peu m'empêcher de penser que encore a l'heure actuelle il est difficile (possible quand même) de ne pas acheter windows avec un PC, alors que l'on peut éviter de passer par google (en esperant que le "don't be evil" va durer encore un peu).
Quel rapport ? Depuis quand est-ce que MS est responsable de ce que les constructeurs font ?
Et honnetement c'est le genre de comportement qui donne une image de "World Company" comme chez les guignols
Moi je te suggeres de reflechir un peu au probleme, et me montrer en quoi le fait que les constucteurs ne veulent pas de Linux est du a MS.
Et sinon de ton point de vue, soyons positif que trouve tu de sympa et fun coté Windows ?
Une architecture propre, extensible, stable sur des annees, un kernel qui fait rever tellement il est propre, des features genre WFP que tu ne trouveras nulle part ailleurs, un OS qui repond au besoin de quasiment tout le monde de maniere satisfaisante.
Ton probleme c'est que tu ne connais absolument rien a Windows et te contente de repeter les critiques que tu lis. Si tu passais un moment a essayer de voir ce qu'est Windows techniquement, tu changerais vite d'avis sur ce qu'il est.
Les gens qui ont concu le C64 et L'amiga (Jay miner n'ont pas la fortune de Bill Gates mais ils ont la fierté d'avoir fait quelque chose de beau techniquement parlant.
Tu me fais rire, et tu crois que Gates c'etait quoi au debut ? Un requin financier qui se voyait milliardaire ? C'etait un geek comme toi ou moi, qui pondait de l'assembleur sur un Altair.
L'argent n'est qu'un moyen, pas un but en soi.
Tout a fait, le probleme c'est que tu crois que MS, de par son succes, ne vit que pour ca, et tu te trompes tres lourdement.
Je m'avance peut être mais c'est ce sentiment qui prédomine ici, la beauté technique, le fun comme tu dis d'avoir fais quelque chose, d'inutile peut être et pas glorieux, mais pour le fun. Et peut être que cela peu faire avancer les choses. Sans rien attendre d'autres que 15s d'attention (si on y arrive ...)
voila ce qui nous différencie.
Oui oui bien sur, c'est connu tous les developpeurs ches MS detestent la programmation et creer des trucs sympas, ils ne sont mus que par le fric ! T'en as d'autres des conneries du genre ? Ca t'arrives de reflechir avant d'ecrire ?
Je ne sais pas ce que tu viens faire ici, peut être ton intérêt est il financier, tu recherches des copains, ou des gens a convertir ...
Ca doit etre ca oui. En parlant d'ouverture et de liberte, t'as du rater l'etape ou tu pourrais imaginer qu'un gars de chez MS s'interesse a plus que Windows, et qu'il a touche dans sa vie a IRIX, Solaris, AIX, Windows, AmigaOS, Linux, freeBSD, NetBSD et j'en passe.
Je te suggeres de sortir ta tete du sable mon cher.
Moi je te propose d'apprendre l'informatique, t'en dis quoi ?
Ca te permettra d'apprendre la difference entre un OS comme Windows ou Linux et le C64 ou AmigaOS et pourquoi certains OS demandent plus de ressources que d'autres.
J'ai eu un Amiga pendant plus de 10 ans (Amiga OS 1.2, 1.3 sur un 2000 puis 3.1 sur un 4000), t'es le bienvenu pour essayer de m'expliquer des differences que je ne connaitrais pas, mais mon avis est que tu risques d'apprendre plus que m'apprendre.
puis est venu windows et depuis l'informatique est devenu "facile" ...
ya plus qu'a cliquer et tout tombe tout cuit ... en théorie
L'informatique est devenu alors synonyme de bug, de virus de malware, de pirate.
et le métier d'informaticien synonyme de fléau couteux et surtout virtuel.
Toi t'as visiblement pas vecu la grande periode de l'Amiga, du Macintosh Plus et de l'Atari, bien avant la sortie de Windows 3.1
Les virus se comptaient par centaines, les malwares pas trop car il n'y avait pas moyen de renvoyer d'infos a la source vu le manque de reseau, mais avec un reseau ca n'aurait certainement pas manque.
La realite c'est que les virus, attaques, malware et autres, ca apparait la ou il y a le grand public, et c'est tout, c'est franchement independant du systeme.
Tu m'expliques le rapport ? Tu vois ou qu'il travaillait POUR Microsoft, en tant qu'employe ?
Le gars a travaille pour des dizaines de boites, dont certaines qui sont passees du proprio a l'OSS, visiblement il n'y a que la 1ere partie qui interpelle, drole quand meme.
Une bonne partie des employes de Google sont des anciens de chez Microsoft aussi, visiblement vous n'avez pas de problemes a leur faire confiance a ceux la...
Euh ouais quand meme... Ils ont ete promenes en public comme etant des traitres et espions, ils se sont fait mettre un proces sur le dos avec tout le stress et l'humiliation que ca comporte, n'importe qui cherchant leur nom sur le net tombera sur ca a coup sur, ... le tort est bien plus eleve et ca merite largement plus que les indemnites d'un licenciement economique.
Ca depend de l'implementation. Les browsers qui se contentent d'utiliser l'implementation de l'OS n'auront pas ca sur XP, les browsers qui implementent cela eux-meme l'auront.
IE se base sur l'implementation de l'OS, donc cela n'est supporte qu'a partir de Vista, pour les autres browsers certains (Chrome en tout cas) le font eux-meme.
Reste encore a prouver qu'un GNU/Linux est plus efficace et moins couteux, ce qui va etre difficile a demontrer.
Quand au nombre de linuxiens necessaires compare au nombre de windowsiens, faut voir qui tu compares. Moi je t'amenes dans les grosses entreprises utilisant du Windows qui savent ce qu'elles font (ces 'competences suffisantes' dont tu parles), et tu verras que le nombre d'admins windows necessaire est pas forcement plus eleve que pour Linux.
Ce qui n'a absolument aucun sens, parce que si c'etait plus couteux, les clients ne le feraient pas, c'est pas comme si ils aiment jeter leur argent par les fenetres hein...
Linux server demand also improved in 4Q10 with revenue growing 29.3% to $2.5 billion when compared with the fourth quarter of 2009. Linux servers now represent 17.0% of all server revenue, up 1.8 points over 4Q09. Shipments of servers running Linux increased 9.8% year over year, totaling more than 450,000 units.
Microsoft Windows server demand was positively impacted by the x86 server market refresh as hardware revenue increased 16.8% year over year. Quarterly revenue of $6.3 billion for Windows servers represented 42.1% of overall quarterly factory revenue. The 1.5 million server shipments are the highest quarterly total ever reported for Windows servers.
Sachant qu'il est possible sans aucun probleme de commander des serveurs sans Windows, je doutes que bcp de ces 1.5 millions soient passes a Linux...
Non je veux dire qu'il est dans l'interet de C99 que MS l'implemente dans Visual Studio.
Empecher MS de participer a la definition de C99 augmente serieusement les chances qu'il y ait des choses dont ils ne veulent pas du tout, et limite les chances qu'il y ait des choses qu'ils veulent. Partant de la, cela reduit les chances de voir C99 implemente.
Sachant que la grosse majorite des developpeurs sur les desktops et serveurs de cette planete utilisent Visual Studio, cela reduit d'autant les chances de voir C99 adopte par ces developpeurs.
[^] # Re: La est la différence ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Ils n'ont honte de rien!. Évalué à -1.
Bill Gates a beaucoup plus oeuvré dans le cloisonnement d'un marché ouvert à l'origine (PC Compatible), obligeant les constructeurs à lier OS + MATERIEL et sur ce point il a très bien réussi.
C'etait vrai il y a 10 ans, tu comptes ruminer sur ca pendant 50 ans encore ?
Pourquoi au vu des moyens qu'a Microsoft, n'arrive t il pas a conserver des clients stratégiques (en terme d'image) comme le London Stock Exchange
Tu veux une liste des clients strategiques que MS a ? J'en ai quelque dizaines de classeurs entiers remplis si tu veux. Quelle est l'utilite de se focaliser sur un alors que MS detient >60% du marche serveur et quasiment tout le marche desktop ? Ca te suffit pas comme exemple de leur succes ?
pourquoi dans le top 500 des "Super Computing Sites" l'OS Windows n'est présent qu'à 1%
a) Parce que pendant des annees ils se fichaient totalement de ce marche, et aujourd'hui encore ils s'en fichent pas mal. C'est pas un marche enorme, ca ferait meme pas vendre un million de licences, et un million de licences pour MS c'est franchement rien.
b) En quoi est-ce que ce truc est important ? Ce sont tous des clusters de machines, bref sans grand rapport avec la perf du systeme sur le HW lui-meme.
pour moi Windows est un succès commercial point ni technique ni humain ni artisanal
Purement parce que tu ne connais rien a Windows techniquement parlant.
C'est conçu pour être vendu et comme pour la téléphonie mobile actuelle conçu pour la consommation de produit de dérivés
Et ca c'est du grand n'importe quoi que tu seras incapable de justifier devant moi
Et quand Microsoft attaque google pour abus de position dominante, je ne peu m'empêcher de penser que encore a l'heure actuelle il est difficile (possible quand même) de ne pas acheter windows avec un PC, alors que l'on peut éviter de passer par google (en esperant que le "don't be evil" va durer encore un peu).
Quel rapport ? Depuis quand est-ce que MS est responsable de ce que les constructeurs font ?
Et honnetement c'est le genre de comportement qui donne une image de "World Company" comme chez les guignols
Moi je te suggeres de reflechir un peu au probleme, et me montrer en quoi le fait que les constucteurs ne veulent pas de Linux est du a MS.
Et sinon de ton point de vue, soyons positif que trouve tu de sympa et fun coté Windows ?
Une architecture propre, extensible, stable sur des annees, un kernel qui fait rever tellement il est propre, des features genre WFP que tu ne trouveras nulle part ailleurs, un OS qui repond au besoin de quasiment tout le monde de maniere satisfaisante.
Ton probleme c'est que tu ne connais absolument rien a Windows et te contente de repeter les critiques que tu lis. Si tu passais un moment a essayer de voir ce qu'est Windows techniquement, tu changerais vite d'avis sur ce qu'il est.
[^] # Re: La est la différence ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Ils n'ont honte de rien!. Évalué à -2.
Les gens qui ont concu le C64 et L'amiga (Jay miner n'ont pas la fortune de Bill Gates mais ils ont la fierté d'avoir fait quelque chose de beau techniquement parlant.
Tu me fais rire, et tu crois que Gates c'etait quoi au debut ? Un requin financier qui se voyait milliardaire ? C'etait un geek comme toi ou moi, qui pondait de l'assembleur sur un Altair.
L'argent n'est qu'un moyen, pas un but en soi.
Tout a fait, le probleme c'est que tu crois que MS, de par son succes, ne vit que pour ca, et tu te trompes tres lourdement.
Je m'avance peut être mais c'est ce sentiment qui prédomine ici, la beauté technique, le fun comme tu dis d'avoir fais quelque chose, d'inutile peut être et pas glorieux, mais pour le fun. Et peut être que cela peu faire avancer les choses. Sans rien attendre d'autres que 15s d'attention (si on y arrive ...)
voila ce qui nous différencie.
Oui oui bien sur, c'est connu tous les developpeurs ches MS detestent la programmation et creer des trucs sympas, ils ne sont mus que par le fric ! T'en as d'autres des conneries du genre ? Ca t'arrives de reflechir avant d'ecrire ?
Je ne sais pas ce que tu viens faire ici, peut être ton intérêt est il financier, tu recherches des copains, ou des gens a convertir ...
Ca doit etre ca oui. En parlant d'ouverture et de liberte, t'as du rater l'etape ou tu pourrais imaginer qu'un gars de chez MS s'interesse a plus que Windows, et qu'il a touche dans sa vie a IRIX, Solaris, AIX, Windows, AmigaOS, Linux, freeBSD, NetBSD et j'en passe.
Je te suggeres de sortir ta tete du sable mon cher.
[^] # Re: Ce nourjal m'a laissé un gout de nostalgie ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Ils n'ont honte de rien!. Évalué à -1.
Oui oui bien sur, en fait Commodore n'avait absolument aucune intention de vendre C64 et l'Amiga, ils l'ont fait juste pour le fun !!
Merci de m'avoir fait rire quand meme...
[^] # Re: Ce nourjal m'a laissé un gout de nostalgie ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Ils n'ont honte de rien!. Évalué à -1.
Mais qui te parle de Windows 3.1 ? Tu as vu qqe part que j'ai dit que W3.1 etait mieux ?
Sinon, les rares avantages de W3.1 etaient le support pour une variete enorme de HW par exemple.
[^] # Re: c'est sur ils n'ont pas honte
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Ils n'ont honte de rien!. Évalué à -2.
Eh le clown, pourquoi est-ce que tu ne nous fais pas partager tes fantastiques connaissances techniques et me liste ici ces defauts de conception ?
Mais bon, toi et moi on sait tous les deux que tu es un guignol qui ne sais absolument pas de quoi il parle.
[^] # Re: Ce nourjal m'a laissé un gout de nostalgie ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Ils n'ont honte de rien!. Évalué à -1.
Moi je te propose d'apprendre l'informatique, t'en dis quoi ?
Ca te permettra d'apprendre la difference entre un OS comme Windows ou Linux et le C64 ou AmigaOS et pourquoi certains OS demandent plus de ressources que d'autres.
[^] # Re: c'est sur ils n'ont pas honte
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Ils n'ont honte de rien!. Évalué à 0.
J'ai eu un Amiga pendant plus de 10 ans (Amiga OS 1.2, 1.3 sur un 2000 puis 3.1 sur un 4000), t'es le bienvenu pour essayer de m'expliquer des differences que je ne connaitrais pas, mais mon avis est que tu risques d'apprendre plus que m'apprendre.
[^] # Re: c'est sur ils n'ont pas honte
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Ils n'ont honte de rien!. Évalué à 1.
puis est venu windows et depuis l'informatique est devenu "facile" ...
ya plus qu'a cliquer et tout tombe tout cuit ... en théorie
L'informatique est devenu alors synonyme de bug, de virus de malware, de pirate.
et le métier d'informaticien synonyme de fléau couteux et surtout virtuel.
Toi t'as visiblement pas vecu la grande periode de l'Amiga, du Macintosh Plus et de l'Atari, bien avant la sortie de Windows 3.1
Les virus se comptaient par centaines, les malwares pas trop car il n'y avait pas moyen de renvoyer d'infos a la source vu le manque de reseau, mais avec un reseau ca n'aurait certainement pas manque.
La realite c'est que les virus, attaques, malware et autres, ca apparait la ou il y a le grand public, et c'est tout, c'est franchement independant du systeme.
[^] # Re: et ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Et de 4 pour firefox. Évalué à 1.
Comme quoi Bill etait vraiment un visionnaire, il savait deja il y a 30 ans qu'il y aurait un site avec des karmas
[^] # Re: et ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Et de 4 pour firefox. Évalué à 3.
Donc... si j'envoie un patch pour ca vous l'accepterez ? :+)
Sinon, le patch est justement pour corriger ce probleme, avoir moins de 1000 avec un compte de 2001 denote clairement un bug dans le systeme !
[^] # Re: Mono
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Le retour des methodes mafieuses. Évalué à 1.
lesquelles ?
[^] # Re: et ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Et de 4 pour firefox. Évalué à 5.
Il y a un gros bug la dedans !
Il manque un
if (username=='MSUSA')
karma=UINT_MAX;
[^] # Re: On en a déjà parle mais depuis...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [ en attendant Vendredi ] Google, Linux et GPL. Évalué à -3.
Tu m'expliques le rapport ? Tu vois ou qu'il travaillait POUR Microsoft, en tant qu'employe ?
Le gars a travaille pour des dizaines de boites, dont certaines qui sont passees du proprio a l'OSS, visiblement il n'y a que la 1ere partie qui interpelle, drole quand meme.
[^] # Re: Sans chercher plus que ça ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [ en attendant Vendredi ] Google, Linux et GPL. Évalué à -4.
Super, et ?
Une bonne partie des employes de Google sont des anciens de chez Microsoft aussi, visiblement vous n'avez pas de problemes a leur faire confiance a ceux la...
[^] # Re: Et sinon...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Le retour des methodes mafieuses. Évalué à 10.
Pas mal pas mal, t'as bien fait attention a ne pas mettre d'accents aussi, c'est assez fidele.
[^] # Re: 5 millions !
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] l'affaire d'espionnage/escroquerie chez Renault.. Évalué à 10.
Euh ouais quand meme... Ils ont ete promenes en public comme etant des traitres et espions, ils se sont fait mettre un proces sur le dos avec tout le stress et l'humiliation que ca comporte, n'importe qui cherchant leur nom sur le net tombera sur ca a coup sur, ... le tort est bien plus eleve et ca merite largement plus que les indemnites d'un licenciement economique.
[^] # Re: Pas besoin de MS
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Où l'on parle de Microsoft et des méthodes démocratiques de Ben Ali.... Évalué à 1.
Visiblement le certificat chinois ne te gene pas plus que ca par contre.
[^] # Re: Pas besoin de MS
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Où l'on parle de Microsoft et des méthodes démocratiques de Ben Ali.... Évalué à 1.
Ben tu cherches mal :
http://www.mozilla.org/projects/security/certs/included/#TURKTRUST
http://www.mozilla.org/projects/security/certs/included/#Kamu%20SM
http://www.mozilla.org/projects/security/certs/included/#ComSign
http://www.mozilla.org/projects/security/certs/included/#CNNIC
etc...
[^] # Re: Pas besoin de MS
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Où l'on parle de Microsoft et des méthodes démocratiques de Ben Ali.... Évalué à -8.
Et tu crois que Firefox fait les choses differemment ?
Ce n'est rien d'autre qu'un troll de bas etage, MS ne fait rien de different des autres.
[^] # Re: Pas besoin de MS
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Où l'on parle de Microsoft et des méthodes démocratiques de Ben Ali.... Évalué à 6.
Ca depend de l'implementation. Les browsers qui se contentent d'utiliser l'implementation de l'OS n'auront pas ca sur XP, les browsers qui implementent cela eux-meme l'auront.
IE se base sur l'implementation de l'OS, donc cela n'est supporte qu'a partir de Vista, pour les autres browsers certains (Chrome en tout cas) le font eux-meme.
[^] # Re: XHTML ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal IE9. Évalué à -2.
Reste encore a prouver qu'un GNU/Linux est plus efficace et moins couteux, ce qui va etre difficile a demontrer.
Quand au nombre de linuxiens necessaires compare au nombre de windowsiens, faut voir qui tu compares. Moi je t'amenes dans les grosses entreprises utilisant du Windows qui savent ce qu'elles font (ces 'competences suffisantes' dont tu parles), et tu verras que le nombre d'admins windows necessaire est pas forcement plus eleve que pour Linux.
[^] # Re: XHTML ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal IE9. Évalué à -1.
Ce qui n'a absolument aucun sens, parce que si c'etait plus couteux, les clients ne le feraient pas, c'est pas comme si ils aiment jeter leur argent par les fenetres hein...
[^] # Re: XHTML ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal IE9. Évalué à -2.
Tout a fait, mais sachant que la plupart des entreprises utilisent ces distribs...
Quand a Dell, tu peux demander une distrib dessus (je le sais, je l'ai fait, il y a deja 10 ans de cela)
[^] # Re: XHTML ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal IE9. Évalué à -2.
http://www.idc.com/about/viewpressrelease.jsp?containerId=prUS22716111
Linux server demand also improved in 4Q10 with revenue growing 29.3% to $2.5 billion when compared with the fourth quarter of 2009. Linux servers now represent 17.0% of all server revenue, up 1.8 points over 4Q09. Shipments of servers running Linux increased 9.8% year over year, totaling more than 450,000 units.
Microsoft Windows server demand was positively impacted by the x86 server market refresh as hardware revenue increased 16.8% year over year. Quarterly revenue of $6.3 billion for Windows servers represented 42.1% of overall quarterly factory revenue. The 1.5 million server shipments are the highest quarterly total ever reported for Windows servers.
Sachant qu'il est possible sans aucun probleme de commander des serveurs sans Windows, je doutes que bcp de ces 1.5 millions soient passes a Linux...
[^] # Re: XHTML ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal IE9. Évalué à 0.
Non je veux dire qu'il est dans l'interet de C99 que MS l'implemente dans Visual Studio.
Empecher MS de participer a la definition de C99 augmente serieusement les chances qu'il y ait des choses dont ils ne veulent pas du tout, et limite les chances qu'il y ait des choses qu'ils veulent. Partant de la, cela reduit les chances de voir C99 implemente.
Sachant que la grosse majorite des developpeurs sur les desktops et serveurs de cette planete utilisent Visual Studio, cela reduit d'autant les chances de voir C99 adopte par ces developpeurs.