pasBill pasGates a écrit 16203 commentaires

  • [^] # Re: Système réseau etc.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les formations diplômantes en logiciel libre en 2011. Évalué à 0.

    Alors oui, il y a des outils pour ajouter des utilisateurs de manière programmatique (heureusement) et autres choses similaires mais ça ne rend pas les serveurs entièrement et facilement administrables avec des fichiers texte et des commandes.

    Donne moi un truc que tu veux faire en script que tu ne peux pas faire et que tu peux faire sous Linux

    Pour la partie magie noire, dans les doc il y a des trucs à faire pas expliqués, et ensuite il y a les problèmes résolus à coup de réinstallation ou redémarrage…

    Les docs il y en a des tonnes, ce n'est pas parce qu'une doc ne decrit pas une chose que c'est decrit nulle part.
    Quand aux problemes resolus a coup de reinstallation et demarrage, de nouveau l'incompetence de l'utilisateur n'est pas la faute du systeme.
  • [^] # Re: Système réseau etc.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les formations diplômantes en logiciel libre en 2011. Évalué à 0.

    C'est ecrit dans mon post initial : WMI & Powershell (et vbscript avant ca)

    Quand a etre meprisant, marrant que tu ne penses meme pas a dire un mot au gars qui me traite de menteur, visiblement ca c'est ok.

    Sinon, j'aurai cru que justement, quand quelqu'un défend son employeur, ça en fait quelqu'un a ignorer car il a peu de chances d'être impartial ? En tout cas je me garderais bien de défendre le mien, je ne trouverais pas ça crédible du tout.

    Ben oui evidemment, focalisons sur le messager plutot que sur le message, quelle belle idee !

    Tiens d'ailleurs quand on parle de la France, il ne faut surtout pas ecouter les francais, car apres tout c'est leur pays, donc ils seront surement pas credible.
    On va plutot aller demander aux pakistanais comment c'est la France, comme ca on aura la bonne reponse.
  • [^] # Re: Système réseau etc.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les formations diplômantes en logiciel libre en 2011. Évalué à -2.

    Oui oui mon petit, viens m'expliquer comment l'OS sur lequel j'ai bosse pendant 10 ans fonctionne, on va bien rire.
  • [^] # Re: Système réseau etc.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les formations diplômantes en logiciel libre en 2011. Évalué à -4.

    Si tu preferes ne pas comprendre ce qui se passe et utiliser la souris plutot que WMI & Powershell c'est de ta faute et de ta faute uniquement, ne reporte pas ton incompetence sur le systeme.
  • [^] # Re: rétrospective 2010

    Posté par  . En réponse à la dépêche Debian 6.0 Squeeze est sortie. Évalué à -3.

    Et moi en tant que musulman tu crois que tes paroles je les prends comment ?

    Et tu t'etonnes de te faire traiter de gros con apres...
  • [^] # Re: rétrospective 2010

    Posté par  . En réponse à la dépêche Debian 6.0 Squeeze est sortie. Évalué à -2.

    Et moi j'ai le droit de dire que c'est un gros con raciste non ?
  • [^] # Re: rétrospective 2010

    Posté par  . En réponse à la dépêche Debian 6.0 Squeeze est sortie. Évalué à 7.

    Sisi, tes paroles et ta maniere de juger 1 milliard de gens ensemble sans meme chercher a voir les enormes differences entre les groupes composant ce milliard font de toi un gros con raciste, c'est clair, net et sans bavure.

    Refuser d'accepter la realite ne change pas la realite.
  • # Question stupide

    Posté par  . En réponse au journal adsl ovh. Évalué à 1.

    Pour moi qui ne vit pas en France, je me demande, que signifie le mot "degroupe" dans ce contexte ?

    C'est les offres internet/tv/telephone separees ?
  • [^] # Re: Trop fort

    Posté par  . En réponse au journal Ils sont incroyables. Évalué à -1.

    Ca doit etre ca oui.

    Enfin bon, tu es libre de t'enfoncer la tete dans le sable et refuser de comprendre pourquoi certaines societes ne se comportent pas comme tu le voudrais hein, personne ne t'oblige a voir la realite en face.
  • [^] # Re: Trop fort

    Posté par  . En réponse au journal Ils sont incroyables. Évalué à 0.

    Du tout, nombre de societes donnent ces garanties : si vous utilisez mon code et que vous etes poursuivi pour violation de brevets je vous indemnise.

    Mais Google ne le fait pas et ce champs est rempli de brevets de toute part, partant de la c'est un risque certain.
  • [^] # Re: Trop fort

    Posté par  . En réponse au journal Ils sont incroyables. Évalué à 0.

    Il n'y a pas que les frameworks vidéos qui ont intégré webm extrêmement vite. Mozilla et Google ne font pas de tests de sécurité pour webm à ton avis ?

    J'espere que si (Google j'en suis sur, Mozilla un peu moins), et devine quoi, les codecs jpeg par exemple ca fait des annees qu'on trouve des failles dedans, pourtant a peu pres tout le monde fait des tests de securite dessus.

    Pour les brevets, ça n'est un problème qu'en Amérique du Nord essentiellement... Ça laisse 70% du marché sans, du coup c'est un faux problème.

    Et devine ou se trouve MS, et devine combien ca coute a MS a chaque fois un des ces proces, des centaines de millions.

    Alors si t'as ca qui traine dans les poches, fais seulement hein.
  • [^] # Re: Trop fort

    Posté par  . En réponse au journal Ils sont incroyables. Évalué à 0.

    Le libre c'est ouvert et tout il parait, tu me montres les tests de securite pour webm que ces frameworks font tourner ? Ah oui, nulle part ou extremement basique...

    Ce que les projets libres font en matiere de test est une totale rigolade compare a nous, resultat, chez nous ca a un cout non negligeable.

    Et tu remarqueras aussi que plus haut j'ai parle des attaques sur les brevets potentielles. Tu prends MS, si un des composants de Windows viole un brevet, aucun soft ne l'utilisant ne devra payer, MS s'engage a se charger de cela.

    WebM ? Rien, c'est pour ta pomme si webm viole un brevet, comme Android, et regarde ce que ca donne pour HTC et Motorola
  • [^] # Re: L'histoire est un éternel recommencement

    Posté par  . En réponse à la dépêche libroxml : une bibliothèque XML qui ne fait pas le poids, mais qui fait le reste.... Évalué à 1.

    Ah ca non, j'ai une allergie severe a COM
  • [^] # Re: Méta-moteur

    Posté par  . En réponse au journal Eux honnete? Non!. Évalué à -1.

    Pour moi opt-out signifie que tu es inclus dedans sans qu'on te demande ton avis, et tu dois activement demander d'etre enleve.

    Ici clairement on te demande ton avis avant de t'inclure. Je veux bien que ne pas cocher la croix par defaut soit mieux, mais je ne trouve pas ca scandaleux pour autant
  • [^] # Re: Support du système

    Posté par  . En réponse au journal Ils sont incroyables. Évalué à 1.

    Je penses que ce qu'il veut dire est que Mozilla devrait avoir a gerer le framework de Windows, de Mac OS, de Linux (lequel ? tous ?), etc...

    Alors qu'en ayant ses propres codecs, ben c'est le meme code partout.

    Ca a des avantages et des incovenients comme approche.
  • [^] # Re: Pas compris la difference

    Posté par  . En réponse au journal Un projet tout neuf. Évalué à -1.

    Pas vraiment non, c'est un marteau pour ecraser une mouche ca, t'as pas besoin d'avoir un backup de l'histoire d'internet pour ca, il y a plein d'autres moyens.
  • [^] # Re: Pas compris la difference

    Posté par  . En réponse au journal Un projet tout neuf. Évalué à 0.

    Peut-etre mais donc il n'a vraiment rien de nouveau, et je dois avouer que l'idee de devoir manuellement faire le backup est une mauvaise idee si tu veux mon avis, personne n'aura envie de faire ca regulierement.
  • [^] # Re: L'histoire est un éternel recommencement

    Posté par  . En réponse à la dépêche libroxml : une bibliothèque XML qui ne fait pas le poids, mais qui fait le reste.... Évalué à 0.

    Raaaah le truc qui me herisse.

    Pourquoi un int pour le what ? Il y a un sens a avoir des valeurs negatives ?

    C'est un size_t qu'il faut mettre (et pour le retour je dirais un enum)
  • [^] # Re: Pas compris la difference

    Posté par  . En réponse au journal Un projet tout neuf. Évalué à 3.

    Euh oui, mais au final ca amene quoi de plus a l'utilisateur ? Rien de ce cote la vu que archive.org incluera tout ce que le projet propose et plus.

    J'essaie de comprendre ce que l'utilisateur aurait en plus si il utilisait le projet propose plutot que archive.org, et je dois avouer que je ne vois rien.
  • # Pas compris la difference

    Posté par  . En réponse au journal Un projet tout neuf. Évalué à 6.

    C'est quoi la difference avec http://www.archive.org/web/web.php ?
  • [^] # Re: Trop fort

    Posté par  . En réponse au journal Ils sont incroyables. Évalué à 0.

    Tu m'expliques le rapport ? Si MS inclut le codec il doit le tester, le maintenir, etc... Tu va trouver ca dingue, mais on ne publie pas du code sans le tester et le maintenir.

    Maintenant si tu veux simplement pouvoir installer WebM toi-meme et voir les videos a travers IE, tu peux faire ca depuis toujours hein, ca marche.
  • [^] # Re: faire tomber les barrières

    Posté par  . En réponse au journal Ils sont incroyables. Évalué à 0.

    a) MS n'a pas plus corrompu la standardisation ISO qu'IBM et les pro-libres
    b) Il n'y a eu aucune intimidation des constructeurs ces 10 dernieres annees
    c) Les brevets logiciels douteux on va dire que c'est une question d'opinion sur les brevets en general

    Mais surtout : En imaginant que MS ne soit pas 'reglo', vous pouvez choisir de ne pas jouer 'reglo', mais dans ce cas il faut arreter de critiquer l'adversaire d'en face. Critiquez si vous etes propre, si vous etes aussi sale que l'adversaire ca n'est pas tres credible.
  • [^] # Re: Trop fort

    Posté par  . En réponse au journal Ils sont incroyables. Évalué à 0.

    Vraiment ?

    C'est toi qui va modifier le pipeline multimedia d'IE pour ajouter un cas isole ? C'est toi qui va faire les batteries de test ? Les automatiser ? Les faire tourner tout le temps ? Corriger les bugs trouves ? T'occuper ds patchs de securite ? etc...

    Et tout ca pendant 10 ans.

    Faudrait peut-etre penser a realiser que c'est pas un petit projet de 1000 lignes de code que personne utilise dont on parle hein, mais d'un soft avec une surface d'attaque elevee, utilise par des millions de gens, dont des societes vont dependre pour leur boulot.

    Le developpement initial du codec c'est une *pecadille* compare au boulot total, que ce soit pour webm/theora ou pour H264.

    Et je n'aborde meme pas le sujet des brevets potentiels existant sur ces codecs ou MS n'a pas envie de se choper un proces supplementaire lui coutant des millions.
    cf. Android ou Google refuse de donner une promesse de protection contre les brevets et HTC, Motorola, ... devront payer de leur poche si les choses tournent mal.
  • [^] # Re: Toujours aussi fair play...

    Posté par  . En réponse au journal Eux honnete? Non!. Évalué à -1.

    On dit juste que sur certaines requêtes mal orthographiés que Bing ne sait pas interpréter alors il copie purement et simplement la réponse de Google.

    De nouveau, non, c'est pas ca l'algo(c'est d'ailleurs ecrit sur la page)
    Il y a nombre d'elements qui entrent en jeu dans l'indexage comme explique, notamment les resultats que retourne Google et lors de la recherche des resultats, l'algo pondere tous ces criteres pour choisir les pages a retourner.
    Tout ces indices de lien mot<->page atterissent dans l'index ensemble, et la partie "info vient de Google" n'est pas forcement plus ou moins importante que "info vient de la page de CNN".
    Mais evidemment quand c'est la seule info, ben elle passe en force, tout comme si "info vient de la page CNN" etait la seule info.

    Bref, non il ne "copie" pas Google, il utilise des indices venant de recherches sur Google tout comme il utilise des indices venant d'autre sources, et il s'avere que dans certains cas, si il n'y a qu'une source, il utilisera cette source uniquement.

    Il copie autant Google qu'il copierait CNN ou autre site dont les pages sont analysees par la toolbar.
  • [^] # Re: Toujours aussi fair play...

    Posté par  . En réponse au journal Eux honnete? Non!. Évalué à 1.

    Ben oui, et c'est d'ailleurs drole que tu ne mentionnes nulle part que Google a essaye avec 100 termes, et seul 7 ont eu l'effet que Google escomptait.

    Marrant, on se demande tous pourquoi Bing, qui parait-il copie totalement Google et ne fait rien de lui-meme, n'a pas traite les 93 autres de maniere identique hein ? A croire qu'il fait nombre de choses differentes.

    Enfin bon, un jour tu comprendras ce qu'est l'informatique, l'ingenierie et l'algorithmique, et ce jour la peut-etre tu arreteras de raconter n'importe quoi sur ce que tu ne connais pas.