pasBill pasGates a écrit 16062 commentaires

Ben c'est LEUR soft, ils decident de ce qu'ils implementent ou pas.

Qu'on ne s'y trompe pas, de mon point de vue ils devraient supporter les frameworks video de l'OS, mais c'est leur soft, ils font ce qu'ils veulent.

Ils le mettent en avant ? Non, ils disent simplement que c'est le seul qui fonctionne correctement.

Le driver ne depend pas d'eux, partant de la qu'il soit proprietaire ou pas n'est pas leur probleme. Ils decident de ce qu'ils mettent dans LEUR soft, les softs externes par contre, c'est pas leur probleme, et ca me semble normal.

D'ou l'utilisation du mot potentiellement

Une partie des sources de Win2k etait sur P2P il y a de cela quelque annees et j'imagines qu'elles trainent toujours dans les parages. C'etait deja mieux a l'epoque, et ca s'est evidemment ameliore depuis (de meme que les gros projets OSS se sont ameliores)

Non c'est surtout que moi j'ai un minimum de comprehension de l'architecture d'un OS, que visiblement tu n'as pas du tout.
Partant de la, tu serais bien avise d'eviter de sortir des aneries car ca te fait passer pour un idiot.

Indice : X.org tourne en root, si un processus client peut foutre le bordel dedans ca veut dire que n'importe quel utilisateur peut potentiellement devenir root en exploitant le bug.

Je t'invites a aller prendre des cours d'informatique avant de venir te moquer des windowsiens, parce que visiblement tu en connais moins qu'eux.

Marrant, parce que quand je vois la grosse majorite du code libre, il me donne envie de vomir en comparaison de ce que je vois autour de moi.

Faudrait avoir un minimum d'humilite et etre realiste. Vous comparez un truc largement inconnu a quoi ? Firefox ? kernel ? KDE ?

Pourquoi vous le comparez pas a du code libre proportionnelement aussi connu et utilise ? La vous verrez a quel point le code libre peut etre pourri.

Tu utilises un clavier Dvorak avec tes doigts de pied ?

C'est certainement pas firefox qui est responsable. Une application n'est pas sensee pouvoir faire tomber X

Le fait que comme d'habitude Microsoft n'a aucune vision d'avenir et cours apres le carosse. Apres avoir rate internet, les notebooks, la telephonie les voici en retard sur les tablets.

Ca doit etre ca. Au fait, ils sont ou Apple et Google en ce qui concerne le hub technologique dans les maisons ? Tu sais, comme la XBox et son XBox Live avec leurs millions d'utilisateurs.
Ils en sont ou avec leur equivalent de Kinect ? Tu sais le truc qui s'est vendu a 8 millions d'exemplaires en 2 mois.

Eh oui, sur certains trucs on est derriere, sur d'autres on est devant, c'est la vie, bienvenue dans le monde reel.

C'est balot tout de meme ce manque de vision et je comprend tout a fait qu'il soit oblige de payer des personnes tel que toi pour faire de la veille technologie la ou cela innove c'est a dire le mouvement opensource.

Ca doit etre ca oui. Tablet ? C'etait Apple, pas l'OSS, Telephones ? C'etait Apple, pas l'OSS.

L'OSS suit toujours en reimplementant ce qui existe ailleurs(en mieux ou moins bien), il innove rarement.

Donne nous un lien d'un journal serieux qui n'appartient pas a Microsoft ou dans lequel n'est pas implique un employe de Microsoft ou la femme de l'ancien president qui vante les merites de ce truc.

http://gizmodo.com/5668738/windows-phone-7-review

Windows Phone 7 is really great. A solid foundation, it's elegant and joyful. True, a lot of that greatness is potential. But if anybody can follow through on their platform, it's Microsoft.

http://www.techradar.com/reviews/pc-mac/software/operating-s(...)


Despite the lack of power user features like replaceable storage and true multitasking, the quality of what is included is very good.

Microsoft has delivered what it set out to do: a refreshingly different, truly engaging mobile OS. The user interface delights and there are standout innovations such as linking multiple contacts.

http://arstechnica.com/microsoft/reviews/2010/10/windows-pho(...)

The fact that most of the problems I have with the phone are things it doesn't do at all (but which can be added in software updates), rather than things it does do but does poorly, is I think an indication that Microsoft has ultimately succeeded in its goals for the first Windows Phone 7 release. The platform will not do well in checklist feature comparisons, but when it comes down to human interaction and using the thing, this software is a winner.

etc...

Comme ca je pourrai le mettre dans la liste des journeaux a ne plus lire...

C'est bien, tu reconnais que ce qui t'interesse est de lire ce que tu veux entendre et que meme si l'info vient d'une source independante tu preferes l'ignorer que te remettre en question. Ca confirme totalement ta mauvaise foi crasse.

J'ai pas mal ecoute de fans de windows dernierement et c'est amusant comment meme eux n'arrive pas a defendre en tant qu'utilisateur ce truc. Mais tu peux continuer a nous faire rire perso cela ne me derange pas du tout de te voir te ridiculiser de la sorte.

A peu pres tout le monde sur ce site sait qui est le guignol entre toi et moi tu sais, il faut arreter de te mettre la tete dans le sable.

Les netbooks a la belle histoire de l'abus de position dominante, ne la ramene pas trop sur le sujet sinon je sens que je vais encore devoir te dire que ta boite est juste une boite de voleur qui devrait etre demanteler.

Oui oui, on sait tous que tu l'as mauvaise car ton cheval a perdu a la reguliere et que tu vas trouver une histoire de complot fumeuse pour justifier la defaite.

En ce qui concerne les tablettes je sens que avant que vous ayez 90% du marche les vaches voleront et ne parlons pas de telephone (ca marche super bien les windows mobile 7...). Vous faites de la merde en boite et lorsque cela sort de votre monopole cela se voit et "oh surprise" vous degagez du paysage.

Oui oui mon cher, deja quasiment toutes les revues disent du bien de Windows Phone 7 donc tu es a cote de la plaque, ensuite on a deja vu sur nombre de marches qu'on est plutot fort pour bouffer la concurrence (tiens, qui a dit XBox et Sony ?)

Comme tout ca oui (enfin le ia64 je sais pas je ne l'ai jamais vu tourner) mais par contre j'ai vu des winxp 64 (un bonne tranche de rigolade), j'ai aussi vu la premiere version de win7 je crois meme me rappeler que cela s'appelle VIsta et la c'est encore une plus grande tranche de rigolade et la version 7 c'est pas mal dans son style avec son support de matos (mise a jour de vista a 7, imprimante a jeter, scanner a jeter cela me fait toujours rire surtout quand cela arrive a des fans boys de windows).

Tu sais, ton avis on s'en fout tous, on sait que tu n'as aucune competence technique pour juger et que tu es d'une mauvaise foi sans borne. Il y a largement assez de gens ici qui ne sont pas forcement pro-MS qui l'ont dit publiquement en plus de moi pour que cela soit de noteriete publique et pas seulement mon avis.

Alors Windows 8 sur processeur ARM n'est pas une option mais un necessite presque de survie. Malheureusement pour eux ils sont tres tres en retard et cela va etre tres amusant de les voir ramer comme pour les telephones pour rattraper leur retard et depenser des centaines de millions pour un OS minable

C'est bien vrai ca, d'ailleurs on a clairement vu ca avec les netbooks, MS etait en retard et n'a jamais reussi a le rattraper ! Oh... attends... Ah merde non, ils ont plus de 90% de ce marche la maintenant et Linux a disparu...

(Microsoft a depense plus de 500 Millions de dollars pour la pub pour Windows Mobile 7 avec le succes que l'on connait et les revues minables)

Non, les 500 c'etait pour Kinect il me semble

Toutes les premieres versions d'une nouvelle evolution (meme mineure) de windows ont toujours ete des catastrophes et je pense (meme si je peux me tromper) que la encore cela ne va pas faire exception mais cette fois Microsoft n'a pas de monopole ni de vente lie pour les proteger sur ce marche!

Ah ouais... comme x64... comme ia64... comme Win7...

Quel clown quand meme, tu devrais postuler pour une place au cirque tellement tu es drole !

Un jour je trouves ca tres court quand meme, 3-4 jours ca aurait ete mieux pour que les gens aient le temps de voir quels sont les problemes, les comprendre et verifier qu'ils sont regles.

En 1988 le CD arrivait, mais personne ne savait si il allait etre present dans toutes les chaumieres et a quel prix. En 1988 la technologie pour afficher des images avec une fidelite decente n'etait pas pres d'atterire chez le consommateur.
En 1988 stocker des millions et millions de pages de texte etait extremement cher.

Quand aux extraits, tout a fait, la question est comment tu lis ton extrait, quand tu es dans une bibliotheque c'est simple, tu prends le bouquin et tu ouvres au hasard. Avec un CD/DVD tu fais comment ? Il te faut un ordinateur, il faut savoir comment l'ordinateur fonctionne, il faut trouver le CD dans la pile de boites a CDs tous petits et qui se ressemblent etc...

Desole mais c'est vraiment pas la meme chose, c'est enormement moins pratique meme aujourd'hui. Une recherche en ligne aujourd'hui serait pratique, mais en 1988 c'etait totalement illusoire.

Cout d'un disque dur de 47Mo en 1988 ? 1400 Francs suisses

Tu numerises sur quel support ? CD ? Combien de gens avaient un lecteur CD a l'epoque ? Moi non, pourtant j'etais en avance sur les autres

Tu numerises en quel format les images ? A l'epoque l'Amiga etait largement en avance sur les autres, il pouvait afficher 4096 couleurs en meme temps avec une basse resolution, super la fidelite !

Tu fais comment pour feuilleter un livre avant de le choisir ? Tu commandes tous les CDs et les passes un par un dans le lecteur ?

Faut revenir sur terre quand meme, a l'epoque c'etait techniquement infaisable.

Ils sont malins, avec cette recursion ils causent un stack overflow dans le cerveau des lecteurs et en profitent pour prendre le controle du cerveau avec un shellcode bien place, c'est diabolique !

Possible, mais visiblement ils ont prefere paye 3 euros et 6 centimes pour Win 7 plutot que zero euros pour Linux.

Sinon, vu les parts de Vista a l'epoque et le nombre de gens qui ont eu ces bons, c'etait plutot negligeable. Ce programme a commence en Juillet, et en Octobre 7 avait deja 2% de parts de marche soit le double de Linux, et c'est pas en 3 mois que 2% du marche ont pris des bons pour Win 7 sans savoir ce qu'ils faisaient...

C'est vrai...

Windows 7 est un systeme pourri.

Et pourtant, avant meme sa sortie officielle et sa disponibilite sur les PC des constructeurs, donc sans vente liee, avant la campagne de pub, il a atteint une part de marche plus elevee que Linux a reussi a batir en 20 ans...

Alors c'est peut-etre un systeme pourri, mais a voir le vote massif du public, il l'est largement moins que ton OS cheri.

Meme pas, ils sont plutot calme au volant compare aux europeens, par contre ils sont incompetents, et le test de conduite est a mourire de rire. Je pense qu'on pourrait l'utiliser pour mesurer le quotient intellectuel, toute personne qui le rate souffre probablement d'un deficit intellectuel grave.

Aux Etats Unis, ils ont fait les carrefours à 4 stops ... Depuis les années 60.

C'est la même chose, sauf qu'aux Etats Unis, ils sont obligés d'encombrer le carrefour pour respecter la priorité, pas en France avec la priorité aux ronds points.

Quand tu dis ca, tu assumes que les americains connaissent les regles de priorite.

Et c'est une grosse erreur.

Marrant, quand je lis ton post je le traduis en "faut tout faire soi-meme donc tu maitrises mieux ton systeme"

Et moi qui avait cru que l'ordinateur etait sense faciliter la tache de l'etre humain, et pas l'inverse...

C'est pas toi qui disais un peu plus haut qu'il ne fallait pas comparer ensemble ces 2 systèmes totalement différents?

Non c'est pas moi, mais faut voir de quoi on parle aussi. Dire que Windows 2000 est un descendant de Win95 est evidemment un enorme gag.
Ensuite comparer la stabilite et qualite de 2 OS, pourquoi pas, on fait ca ici tous les jours avec Windows et Linux.

Compare avec WindowsNT4 plutôt.

Je compares, et Win2000 etait clairement une grosse avancee en terme de qualite, meme si NT4 n'etait pas aussi mauvais que Win95. C'est normal d'ailleurs, a chaque release les batteries de tests sont agrandies et ameliorees, evidemment il y a des features nouvelles qui apparaissent et du code qui change, mais la grande partie fonctionnellement reste la meme et n'a pas besoin de voir ses tests revus de fond en comble.

Mon employeur ? MS ne cree pas les drivers, il ne bloque aucun materiel.

Quand a ecrire un pilote, le pilote il est pour utiliser le matos hein, pas pour faire plaisir a MS. Que tu puisses utiliser ton pedalo sur port serie MS s'en fout pas mal, c'est toi et le constructeur de pedalo que ca concerne.

Tu penses ?

Tu sais si sur sa machine il y a un driver de FS utilise pour filtrer / modifier les creations de repertoire par exemple ?

Tu sais si il y a un plugin a explorer qui modifierait le comportement ?

...

Super, et ?

Tu veux me faire dire qu'il y a des bugs dans Windows ? Merci je suis au courant, j'ai pas ete paye a rien faire pendant 10 ans.

Le probleme est les soi-disant bugs que _tu_ rapportes.