pasBill pasGates a écrit 16291 commentaires

Le PDG a un conseil d'administration qui est derriere son dos hein, il est pas seul maitre a bord.

Eh j'ai pas dit qu'ils allaient le jeter avec le sourire hein, mais lorsque il s'agit de choix strategique, l'argent depense sur TrollTech n'apparait meme pas dans la discussion tellement il est faible en regard du reste.

Si je les ai cite c'est evidemment parce qu'ils gagnent des parts de marche.

Un accord qui demande a un OEM de virer l'OS concurrent est interdit selon l'accord a l'amiable, meme si MS paye.

104 millions + 2 ans de formation, je te le redis, c'est _rien_ a l'echelle de Nokia.

Regardes combien MS a jete avec le desastre du Kin et les rachats de Danger ou Massive, largement plus que ca, c'est deja oublie. Et MS c'est pas bcp plus gros que Nokia.

MS etait une petite boite au depart, Apple aussi, ...

Nokia est aujourd'hui un geant avec des milliers et des milliers d'employes, croire que ce sont des guignols qui sont arrives a 60 milliards de $ de chiffre d'affaire est un un gros gag.

Qu'ils puissent louper un tournant c'est certain, toute societe en est capable, qu'ils decident sciemment de choisir une mauvaise option juste pour gagner disons meme 1 ou 2 milliards sur le court terme c'est les prendre pour bcp plus stupide qu'ils ne le sont.

Euh aucune idee...

cf. http://www.justice.gov/atr/cases/f9400/9495.htm

Il n'y a aucune limitation aux USA en ce qui concerne les OEMs, et les termes sont assez clairs :
Les termes doivent tous etre les memes pour les 20 OEMs ayant les plus grosses ventes mondiales (enfin, 10+10)
Des differences de royalties sont permises selon la langue de l'OS mais toujours en respectant les conditions du reste du reglement a l'amiable

Microsoft est une compagnie sur le déclin, un déclin qui prendra longtemps en raison de la base installée, qui lui assure une rente de situation.

De quel declin tu parles ? SQL Server ? Windows Server ? Exchange ? XBox ? Sharepoint ? Office 365 ? etc...

Ca en fait des produits en progression constante pour une societe en declin...

Il y a evidemment tout un programme qui va avec : quelle societe amene quoi (nombre d'ingenieurs, features et applications promises dans les futurs OS, support, etc...) mais cela est evidemment dans l'interet a long terme de Nokia, contrairement a une valise de billets pour utiliser un OS qui ne ferait pas l'affaire.

TOUS les contrats de MS avec les constructeurs sont revus par le departement de la justice, partant de la, tout comportement illicite qui demande aux constructeurs de virer un OS concurrent est impossible a passer.

Le fait qu'en quelque mois tous les netbooks Linux soient passe a Windows ne me surprend _pas du tout_ , suffit de voir les parts que Linux a gagne en 10 ans sur le desktop pour comprendre que personne n'en veut, alors que dans le meme temps Mac OS lui gagne des parts.

Mais le changement radical d'environnement qu'est le passage d'un pc à un smartphone est de nature à faire ouvrir les yeux de n'importe quel client. Autant, par exemple, les virus paraissaient une plaît naturelle et inéluctable sur pc ; autant personne n'envisagerait sereinement l'idée d'en rencontrer sur son téléphone. Et du coup, par le simple fait du changement de plate-forme, la marque wisdown perd toute forme d'attractivité. Même pour les fidèles parmi les fidèles. Qui sait peut-être que même Pbpg utilise un smartphone non ms™…

C'est drole que tu dises ca, tu devrais aller voir du cote d'Android et de ses malware pour voir ce qu'il en est...

Sinon, j'ai pas de smartphone, j'ai un telephone portable tout simple qui a l'avantage de toujours fonctionner, d'etre tout petit et qui a une batterie qui tient une semaine.

En plus Win7 n'a aucun ecosystème auquel se rattacher et aucune crédibilité sur ce marché. Il fallait que Nokia lance des alternatives ou bien se rattache à l'écosystème Android...au lieu de ça ils font alliance avec Microsoft qui à déjà ses propres services de cloud.

WP7 a au contraire tout un ecosysteme: les developpeurs Windows qui retrouvent un environnement de developpement extremement familier.
Si tu regardes la vitesse a laquelle le nombre de developpeurs croit sur WP7 c'est assez rapide compare aux autres OS mobiles a leurs debuts.

Donc Nokia vient de suicider. Pas à court terme puisque je ne doute pas que Microsoft leur a promis des beaux billets verts pour cet accord...mais à long terme c'est mort. Au mieux ils vont végéter.

Oui bien sur, apres tout chez Nokia ce sont des idiots ne connaissant rien au marche du mobile qui vont couler une boite de 60 milliards de chiffre d'affaire pour quelque billets verts...

Qui vivra verra...

Ben j'imagine qu'il y a 2 ans ils ne se doutaient pas forcement de ce qui allait se passer avec iPhone et Android, et 104 millions d'euros pour Nokia, c'est une pecadille hein, c'est 1/6 de % de leur chiffre d'affaire annuel...

A mon avis il n'y a simplement aucun lien, je doutes que Qt gagne ou perde la dessus.

MeeGo semble justement prendre la porte, donc je doute que ce soit ca...

Tu crois ?

Si Nokia prend le mauvais OS, la boite va vite se retrouver au fond du trou vu la vitesse a laquelle ce marche bouge.

Nokia est une societe qui fait presque 60 milliard de $ de chiffre d'affaire annuel, tu crois qu'il faudrait les payer combien pour qu'ils acceptent de prendre un risque enorme sans etre convaincu par l'OS ?

Tu crois que ce chiffre peut se passer sous le tapis pour une societe cotee en bourse ?

Ils ont achete le marche netbook ? J'etais pas au courant.

Quand a Nokia, j'aimerais bien savoir ou tu as vu que MS avait paye Nokia.

C'est quoi le rapport avec Qt ?

Oh tu sais, un retard ca se rattrape, surtout quand il s'agit d'un marche ou il n'y a pas d'attachement (les telephones se jettent et se rachetent constamment) et que tu as les moyens necessaires...

C'est une protection anti-sarkosy

Un constructeur, un matériel, un os, une bibliothèque de logiciels. La pire des intégrations verticale imaginable.

Faudra expliquer ca a Apple, Steve Jobs rit chaque fois qu'il va a la banque depuis 3 ans.

Ben je viens de t'en donner un, ipconfig. Mais bon, ce n'est pas le système d'exploitation qui est en faute, vu qu'il fonctionne très bien avec la GUI, c'est juste cette commande de base qui « est écrit avec les pieds ». Tu me dis qu'il y a aussi des problèmes sous Linux? C'est un peu vague comme réponse... tu peux me donner un cas où un type a un ifconfig qui déconne alors qu'un autre outil similaire, voire une GUI, fonctionne? même en extrapolant à des commandes de base comme ls, ps, etc... ?

Desole non, tu ne m'as toujours pas donne un truc ou le systeme est clairement en faute. Pour cela, il faut me montrer que le probleme ne vient pas d'un probleme de configuration par exemple.

Parce que bon, ton ipconfig, il y a 990 millions de machines sur lesquelles il fonctionne hein...

tu peux me donner un cas où un type a un ifconfig qui déconne alors qu'un autre outil similaire, voire une GUI, fonctionne? même en extrapolant à des commandes de base comme ls, ps, etc... ?

Oh ca ne manque pas, le nombre de cas ou les distribs se sont amusees a avoir les config de l'outil GUI en separe du systeme ne manquent pas, et ca causait un beau bordel.

PS : si tu as une commande équivalente à ipconfig qui fonctionne dans un script, je suis preneur... pas pour troller, mais ça me serait vraiment utile!

Cherche WMI ip configuration sur ton moteur de recherche prefere

Non, le modifier est inutile(peut faciliter les choses au mieux), ce dont tu as besoin c'est d'un debugger et de patience.

Auditer les sources sans pouvoir les compiler et exécuter le résultat ne prouve strictement rien, sinon qu'un "bon" commercial a abusé de la crédulité ou de la cupidité d'un décideur pressé.

Oui, mais de nouveau pas besoin d'etre libre pour ca.

Il n'y a que le logiciel libre qui puisse garantir la conformité aux sources. L'idéal pour un paranoïaque est de partir de LFS, mais les distributions Linux sont suffisamment surveillées de façon transparente pour offrir une sécurité comparable.

C'est 100% faux, il n'y a absolument _AUCUN_ besoin de pouvoir redistribuer et modifier pour cela.