pasBill pasGates a écrit 16204 commentaires

C'est pas la question. En quoi est-ce qu'une poule, un cheval ou un cochon auraient moins droit a la vie qu'un humain ?

Et pourquoi humaine seulement ? Dieu n'a pas cree les poules, les vaches et les cochons ?

J'ai lu l'article et je pense que j'ai compris ce que j'ai lu.
Il y a une différence entre les sources de NT4 (qui a même
circulé en partie sur le réseau) et les sources de 2008 R2, enfin
j'espère.

Et tu crois que les russes avant 2008 R2 ils n'avaient que les sources de NT4 ? Ca fait depuis des annees qu'ils ont les sources de tous les OS. Evidemment qu'ils vont pas avoir les sources de 2008 R2 avant qu'il sorte, donc toutes les quelques annees tu vas pouvoir voir une super news disant "Les russes recoivent les sources de Windows !!!!!!", bizarrement a chaque fois quelque mois apres la sortie d'un Windows...

J'aurai espéré un commentaire pertinent sur le fait que les OS de Redmond sont les plus sûrs car même les russes les utilisent, et sur le fait que le prix de l'exploit allait augmenter car les dernières failles allaient être rapidement sécurisées.

Si tu veux des commentaires interessants, je te suggeres d'ecrire ton journal de maniere interessante.

Quelle grosse connerie, tu as lu l'article ? Il dit clairement que cela fait des annees que cela se fait.

La vente liee ? Quelle vente liee ? Windows 7 en deux mois, sans aucune vente liee du tout, pas une seule machine vendue liee, a pulverise les parts de marche que Linux a bati depuis sa naissance.

Il n'y a rien de plus a ajouter vraiment, les chiffres sont la et sont indiscutables.

Ben c'est toujours mieux que ne pas arriver a faire un OS potable en 18 ans malgre l'aide d'IBM, Redhat, HP, etc...

Oh mon dieu, une limitation volontaire, quelle horreur !!!!!!

La realite, c'est qu'au final, meme malgre quelque limitation que ce soit, quelque bug que ce soit ... il etait la tete et les epaules au dessus des autres telephones.

Alors oui, tu peux toujours aller lui chercher des defauts, parce qu'il en a, mais au total, il repond mieux aux besoins de la grosse majorite des utilisateurs que les autres OS.

Ah mais je suis bien d'accord que des gens se sont fait entube a cette periode car niveau dates on se l'est mise bien profond avec Vista, il a eu genre 2-3 ans de retard.

Mais la realite, c'est que les grosses enterprises, aujourd'hui, elles ont Software Assurance.

Parce que Linux ne regle pas des problemes a chaque version ?

Tous les OS pour telephones ont des problemes, tous s'ameliorent a chaque version et reglent des problemes. La difference est que certains ont l'avantage de faire ce que les utilisateurs veulent, et d'autres pas.

Desole mais non, je ne consideres pas que Mandriva y arrivait.

Notre team de support est a lui seul plus de 3x plus gros que tout Mandriva et nous on n'a pas de marketeux et autres CEOs, notre budget est bien plus gros que Mandriva...

Mandriva n'avait personne pour rechercher des variantes de vulnerabilites, n'avait a peu pres rien niveau test de patchs (ils n'en ont tout simplement pas les moyens financiers pour le materiel necessaire, les labo ou le materiel tourne, la quantite d'electicite que ca bouffe, ...), ils n'ont pas la possibilite de deployer en interne sur des milliers de machines que l'on a, parce que nous on est 100'000, eux ils sont moins de 100, et ils n'ont certainement pas le niveau d'automatisation qu'on a ici...

Et les logiciels lances ca fait l'ensemble des logiciels utilises ? Non...

Et tu fais quoi des softs qui ne sont que des plugins ? Des dlls qui sont charges dans un soft ?

etc...

Si c'etait facile a faire, crois moi que tout le monde le ferait.

Je pensais plutôt aux innombrables créateurs de ces fameuses macro Excel destinées à contourner des bugs, bugs qu'on a d'ailleurs retrouvé pour une part dans le brouillon OOXML. Et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres. Encore une fois je ne te visais pas personnellement.

Ces problemes n'ont visiblement pas gene ceux qui sont passe a MacOS X, clairement c'est pas ca.

Il est vrai que les éditeurs de logiciels propriétaires sont peut-être un peu plus avancés en terme d'ergonomie, par contre en termes d'adaptation aux désirs des utilisateurs la philosophie Unix en particulier et le logiciel libre en général le sont bien plus :
* un outil simple, qui ne fasse qu'une seule chose mais qui le fasse bien : quoi de plus adapté au besoin particulier d'une classe d'utilisateurs ?

Le fait que ce petit soft en lui-meme ne resoud pas le probleme final de l'utilisateur qui doit soit utiliser 65 autres outils pour arriver a ses fins, ou comprendre les 342 options du petit outil.

* les petits logiciels libres et tout particulièrement les jeunes projets sont friands de retours d'utilisateurs justement (il n'y a qu'à voir, dernièrement, le journal de pyknite sur catwm) et leurs développeurs très heureux à la fois de voir leur projet utilisé et de satisfaire un besoin

Super, mais moi je regarde le resultat final : une distrib Linux, et la desole mais il n'y a pas photo, l'integration et la finition n'ont rien a voir avec Mac OS X ou Windows

* il y a moins la notion de bénéfice et d'argent dans un projet libre : une fonctionnalité pourra être implémentée soit à l'écoute d'un utilisateur qui paye (comme dans le logiciel propriétaire) ou bien comme un investissement pour prendre des parts de marché (idem), mais aussi gratuitement par un développeur qui voudra tout juste répondre à un besoin, fût-il le sien propre.

Super, mais de nouveau, theorie contre pratique, moi je regarde ce qui atterit sur l'assiette, et la il n'y a pas photo

En 3 ans le meme nombre que Win7 en 9 mois, ca en dit long.

Je ne vois meme pas l'interet de repondre.

Tu peux continuer a penser autant que tu veux que les gens sont idiots, des moutons, ... qu'ils ne savent pas ce qu'ils achetent, qu'ils ne savent pas ce qui est mieux pour eux et que le marketing est roi.

Apres tout, c'est ton libre choix. Pendant ce temps, Windows 7 a vendu presque 200 millions de licences, et Apple a du mal a fabriquer assez d'iPhones pour suivre les ventes pendant que Mandriva, Ubuntu et toutes les distrib desktop se morfondent dans le noir.

Continue a t'enfoncer la tete dans le sable mon cher, personne ne va t'en empecher si c'est ce que tu veux, c'est ta vie apres tout.

Moi je continuerai a etre stupide et suivre le marketing aveugle en me promenant avec une toute petite souris sans fil dans ma poche et un OS qui a 95% de parts de marche.

Oui bien sur, c'est connu. Quand tu veux acheter un telephone, tu n'as pas d'autre choix qu'acheter un iPhone, c'est de la vente liee et c'est scandaleux !!!!!

Faut penser a arreter de prendre ces pilules bizarres mon cher Tanguy, c'est pas bon pour le cerveau

Je le pretends parfaitement et absolument oui.

L'iPhone repondait aux desirs et besoins des gens. C'est pour ca qu'il s'est vendu comme des petits pains.

Maintenant tu peux continuer a ruminer dans ton coin, chercher des excuses et des complots, ca ne fera que renforcer le fait que tu es absolument deconnecter du monde normal. Les gens dans le monde normal ils n'en ont absolument rien a battre du mono-tache, le telephone fait ce qu'ils veulent, il est agreable a utiliser, il est joli, il fait le boulot, il a plein d'apps sympa et marrantes, c'est ca qu'on lui demande.

Oui oui bien sur, continuez a vous chercher des excuses, surtout ne cherchez pas a comprendre pourquoi Mac OS X lui arrive a gagner des parts de marche, mais Linux se morfond a 1% depuis longtemps.

En fait le monde entier est ligue contre vous, alors que vous avez pourtant le systeme ideal pour sauver la planete, c'est con quand meme...

Windows 7 avait une part de marche plus grosse que Linux avant meme d'etre mis en vente sur les PCs par les constructeurs.

La seule maniere d'avoir Win7 a cette periode etait d'aller le prendre volontairement. Ca ne l'a pas empeche de depasser en 2 mois la part de marche que Linux a construite en 10 ans.

Pourtant c'est bien grace a ca qu'un OS est a 95% de parts de marche et pas l'autre. On s'adapte aux desirs de l'utilisateur, contrairement a l'autre OS qui lui clairement s'adapte a ce que ses developpeurs veulent bien faire de lui

Ou alors je pourrais en prendre une petite, sans fil, qui prend tres peu de place et rend le laptop bien plus agreable a utiliser.

Mais selon toi les seuls choix c'est un pave tactile de merde, ou une grosse souris encombrante.

T'as visiblement jamais compris que l'informatique est senseee s'adapter aux utilisateurs et pas l'inverse.

Et si au lieu de devoir faire un audit interne, l'entité mettait en place un suivi des solutions utilisées ?

Ben fais seulement, propose a 200 entreprises de le faire. Je suis sur qu'un bon nombre de celles qui n'en ont pas vont etre d'accord et commencer.

Ensuite tu reviens 2 ans plus tard, et tu regardes le resultat...

si elle est incapable de savoir quels nouveaux softs ont été introduits, lesquels ont été enlevés etc. elle n'a clairement pas non plus les compétences pour passer un marché de renouvellement et doit être changée.

Toi et moi on doit pas habiter dans le meme monde, des departements informatiques pour des systemes de taille non negligeable qui savent exactement ce qui est utilise et ce qui ne l'est pas tout le temps, j'en connais exactement 0. De ceux qui s'en approchent, les administrations publiques n'en font certainement pas partie.

Ah ben ouais c'est super pratique ca, parce que j'ai jamais rien d'autre a transporter apres tout, genre un chocolat chaud, mon dejeuner et un verre d'eau, des documents, ...

Eh oui, une souris petite et sans fil, ca a des avantages dans certains cas mon cher Tanguy

et puis d'un coup tu nous sors le Software Assurance, un contrat qui s'est révélé être une énorme escroquerie, car promettant la prochaine version de Windows (celle après XP) à l'oeil, sauf que ça a pris plusieurs fois la durée de ce contrat

Le Software Assurance est ce que la majorite des grosses entreprises utilise pour leur licences, ca coute evidemment moins cher (selon l'usage) que l'achat a l'unite, meme groupe, ca ne s'applique pas qu'a Windows, et depuis il y a eu Windows 7 notamment hein...

Si c'etait si simple je serais completement d'accord, mais comment veux-tu qu'ils estiment le travail a faire sans savoir ce qu'il y a dans le systeme ?

Resultat, faut faire un audit interne a chaque fois pour savoir quels nouveaux softs ont ete introduits, lesquels ont ete enleves et autres changements, si ils se basent sur le dernier audit, le devis il ne veut rien dire et tu risques d'avoir des couts finaux n'ayant rien a voir avec le devis.

Et faire cet audit interne pour une grosse entreprise, c'est couteux, ca prend du temps, tu peux pas faire ca trop frequemment.

Dans le cas present si ca se trouve, ca faisait longtemps et ca aurait valu la peine, j'en sais rien. Mais systematiquement demander une offre demandant le changement total du systeme c'est pas realiste de mon point de vue.