pasBill pasGates a écrit 16291 commentaires

Les retraités francais non plus ! La France continue d'être un pays développé, elle va garder un système de santé et de retraite de haut niveau, l'économie va mieux que dans certains voisins européens... C'est pas pour autant qu'on n'a pas le droit de présenter les problèmes et de leur trouver une solution (pour les retraites et pour les conflits internationaux).

De nouveau, pas le probleme. En tant qu'elu, a moins qu'un autre pays soit vraiment dans la merde, tu mets ton pays en premier dans la liste des priorites, ca me semble etre evident.

D'une part je n'ai pas l'impression qu'Israel arrive à gérer ses problèmes et prendre les bonnes décisions, bien au contraire ; d'autre part même si tu estimes que ces problèmes sont faibles, ce n'est pas pour autant qu'il n'a pas le droit de les présenter. Les politiciens font des déclarations concernant les problèmes de nombreux pays du monde, même quand il y a d'autres choses à traiter en même temps.

Il a tout a fait le droit de les presenter, d'en parler, de chercher des solutions.
En tant qu'elu francais par contre il n'a pas le droit d'un point de vue ethique de mettre les problemes peu importants d'un autre etat devant les problemes des francais, aussi peu importants qu'ils soient. Il a un job a faire, il a ete elu pour, si il ne le trouve pas important, qu'il change de boulot.

Il représente les Francais en proposant des motions et des lois. Il a le droit de proposer des motions pro-Israel et de penser qu'elles seraient favorables aux intérêts des Francais. Et il a aussi le droit de trouver que les discussions (fort lassantes à mon gout également) sur les retraites sont moins urgentes que les motions et lois portant sur les conflits étrangers notamment quand ils ont une une incidence sur la paix civile en France.

Tout a fait, il n'a commis aucun crime, maintenant il a aussi le droit d'avoir un cerveau et faire preuve de jugement dans ses choix, ca fait aussi partie de son boulot et ce pour quoi il a ete elu.

Oui, c'est toute la différence entre la sécurité (définition statistique) et l'insécurité (sentiment, subjectif). Les Israéliens vivant dans certaines villes ont peur du terrorisme (c'est le but même du terrorisme, d'ailleurs) et c'est un problème d'importance nationale en Israel.

Et tu m'expliqueras en quoi ca affecte la France au point d'etre plus important que les retraites sachant que cette insecurite est bien plus faible qu'elle etait il y a 5, 10, 15 ou 20 ans.

Oui, sauf que l'Algérie ne sort pas d'un conflit très récent ni ne menace d'y plonger chaque jour.

Il y a beaucoup plus de morts en Algerie a cause du terrorisme qu'en Israel depuis des annees. Il y a eu plus de 100'000 morts en Algerie ces 20 dernieres annees a cause d'un conflit, nombre de morts israeliens ces 20 dernieres annees ? Moins de 3000.

En ce qui concerne les guerres, on notera qu'Israel a une forte tendance a les commencer d'elle-meme, partant de la, c'est un peu son probleme.

De fait Raoult a raison de citer Israel comme présentant un problème important _en ce moment_, alors qu'on ne peut pas en dire autant de l'Algérie _en ce moment_

Israel n'a absolument _aucun_ risque pour sa survie. La stabilite interne israelienne n'a de meme aucun risque, le terrorisme est faible depuis plusieurs annees, l'economie va bien, ils ont un systeme de sante moderne, ...

Donc non, Israel n'a absolument aucune crainte serieuse a avoir. Partant de la, il n'y a absolument aucune justification a mettre les retraites francaises en arriere-plan

Bien au contraire de l'objectif de l'auteur, ce journal contribue à montrer qu'il y a bien un traitement à part : critique systématique dès qu'un politicien souhaite présenter les problèmes d'Israel.

Arf, mais c'est pas le probleme, le probleme c'est ce que ce politicien a dit : il a clairement dit que les interets des francais(la retraite) etaient moins important qu'Israel, alors que pourtant Israel ne souffre en ce moment d'absolument aucun probleme important qu'il ne peut gerer tout seul comme un grand. Le gars aurait dit qu'il comprend l'insecurite des israeliens, etc... ca serait passe sans probleme, mais ce n'est pas ce qu'il a dit !

juste que ce n'était pas son propos : le type répondait à une question ou parlait à un auditoire pro-israélien, il ne va pas choisir un discours qui le dessert. Et le problème tout entier, dont la situation d'Israel, contribue à créer des tensions en France entre communautés. Et on vivrait mieux en France si le problème trouvait une solution de consensus (ce qui est peu probable).

Le type il a beau repondre a un auditoire pro-israelien, il a un mandat clair : representer les interets des francais. Sa phrase etait tres clair : le bien etre d'Israel est plus important que les retraites francaises.

Maintenant, dans quel cas est-ce que cela serait acceptable ? Israel est dans une merde telle qu'ils meurent de faim, meurent de maladies infectieuses, ont subi un cataclysme, ... ? Non, Israel est un pays plutot riche, qui a la 3eme armee de la planete et peut se defendre tout seul, qui a comme grand-frere la seule superpuissance au monde, ... Ils ont un probleme de securite, mais ce probleme il est faible : il y a beaucoup plus d'israeliens qui meurent par suicide, accident de voiture ou meurtre crapuleux que par terrorisme.

Bref, sa prose n'avait absolument aucune justification.

On est sense faire quoi avec lui ? Accepter qu'il dise exactement l'inverse de ce qu'il est sense faire ? Se dire que c'est acceptable qu'il mente a des milliers/millions de gens pour s'adapter a l'auditoire ?

Non, auditoire pro-israelien ou pas, il est alle a l'encontre de ce que pour quoi il a ete elu : representer les interets des francais.

Partant de la, soit il a ouvertement menti a des milliers de gens dans cet auditoire pro-israelien et se pose alors la question de vouloir un elu malhonnete, soit il ne represente pas les interets des francais, et dans ce cas il n'a pas sa place parmis les elus francais.

Il dit que les problèmes notamment pécuniers en discussion pour la réforme des retraites sont moins importants que ceux endurés par les personnes vivant en Israel (liés à une guerre).

Il y a une guerre en Israel ? J'etais pas au courant.

Vas donc jeter un oeil au nombre d'israeliens tues ou blesses par des arabes ces 2 dernieres annees, regardes le chiffre des palestiniens tues ou blesses par Israel, on verra vite qui c'est qui endure les souffrances.

Si l'Algerie entre en conflit, je t'assures que cela aura un effet enorme en France, bien plus qu'un conflit avec Israel. On a vu ca lors de leur guerre civile.

Maintenant, il aurait dit la meme phrase avec le mot Algerie, les 3/4 de l'UMP auraient demande sa demission, c'est plus qu'evident car ils se plaignent deja que les francais de souche algerienne fassent la fete quand l'Algerie gagne un match de foot.

Il y a bien 2 poids et 2 mesures quand il s'agit d'Israel, c'est plus qu'evident. Moins en France qu'aux USA c'est sur aussi, mais si un pays du Moyen-Orient autre qu'Israel s'amusait a enfermer 1.5 million de gens dont 50% d'enfants sans possibilite de sortir, empeche l'entree de toute sorte de biens civils, ... ce qui s'appelle une violation des conventions de Geneve et un crime de guerre, il est certain que la France et d'autres pays auraient au minimum impose des sanctions contre ce pays, voir l'auraient bombarde pour qu'il cesse.

Israel par contre, on se content de leur dire "svp arretez", et on tourne la tete pour ne pas avoir a regarder tout en renforcant les liens economiques avec ce pays criminel.

C'est pourtant simple.

Tu as quelqu'un, elu par les francais pour les representer, et dont c'est donc sense etre le travail principal, qui dit ouvertement qu'il est plus interesse par le bien-etre d'Israel que par le bien-etre des francais(leurs retraites).

Partant de la, il me semble fort judicieux de choisir quelqu'un qui represente reellement les interets des francais a la prochaine election, et laisser Eric Raoult se presenter aux elections israeliennes.

Apple avait ca il y a seulement 23 ans...

C'est hors sujet ? Mais pas du tout.

La vie c'est la vie, que tu sois un humain, une poule ou un cochon.

Tu ne m'as toujours pas explique en quoi tuer un humain est scandaleux, mais pas tuer une poule ou un cochon.

Si on se dit pro-vie, alors il faut etre consistent, et etre vegetarien.

Je ne crois certainement pas que la communauté Open Source refoule les femmes. Il y a probablement des barrières, des obstacles mais rien d'inaccessible. Un retour de la part de la communauté féminine du logiciel libre pourrait sans doute apporter des éléments de réponse sur les difficultés rencontrées.

Ben c'est assez simple pourtant, le besoin d'etre barbu pour etre accepte dans la communaute rend l'accession au libre plus que difficile pour la plupart des femmes.

Sur ce, je --> []

A toi de me dire pourquoi ils n'ont aucun rapport.

Pourquoi est-il scandaleux de tuer un foetus, et pas scandaleux de tuer une vache ou une poule ?

Justement, moi je les appelle hypocrites, car ils parlent de la vie de l'etre humain, tout en tuant sans vergogne des animaux, alors qu'au final on est tous semblables et tous de la meme origine.

C'est pas la question. En quoi est-ce qu'une poule, un cheval ou un cochon auraient moins droit a la vie qu'un humain ?

Et pourquoi humaine seulement ? Dieu n'a pas cree les poules, les vaches et les cochons ?

J'ai lu l'article et je pense que j'ai compris ce que j'ai lu.
Il y a une différence entre les sources de NT4 (qui a même
circulé en partie sur le réseau) et les sources de 2008 R2, enfin
j'espère.

Et tu crois que les russes avant 2008 R2 ils n'avaient que les sources de NT4 ? Ca fait depuis des annees qu'ils ont les sources de tous les OS. Evidemment qu'ils vont pas avoir les sources de 2008 R2 avant qu'il sorte, donc toutes les quelques annees tu vas pouvoir voir une super news disant "Les russes recoivent les sources de Windows !!!!!!", bizarrement a chaque fois quelque mois apres la sortie d'un Windows...

J'aurai espéré un commentaire pertinent sur le fait que les OS de Redmond sont les plus sûrs car même les russes les utilisent, et sur le fait que le prix de l'exploit allait augmenter car les dernières failles allaient être rapidement sécurisées.

Si tu veux des commentaires interessants, je te suggeres d'ecrire ton journal de maniere interessante.

Quelle grosse connerie, tu as lu l'article ? Il dit clairement que cela fait des annees que cela se fait.

La vente liee ? Quelle vente liee ? Windows 7 en deux mois, sans aucune vente liee du tout, pas une seule machine vendue liee, a pulverise les parts de marche que Linux a bati depuis sa naissance.

Il n'y a rien de plus a ajouter vraiment, les chiffres sont la et sont indiscutables.

Ben c'est toujours mieux que ne pas arriver a faire un OS potable en 18 ans malgre l'aide d'IBM, Redhat, HP, etc...

Oh mon dieu, une limitation volontaire, quelle horreur !!!!!!

La realite, c'est qu'au final, meme malgre quelque limitation que ce soit, quelque bug que ce soit ... il etait la tete et les epaules au dessus des autres telephones.

Alors oui, tu peux toujours aller lui chercher des defauts, parce qu'il en a, mais au total, il repond mieux aux besoins de la grosse majorite des utilisateurs que les autres OS.

Ah mais je suis bien d'accord que des gens se sont fait entube a cette periode car niveau dates on se l'est mise bien profond avec Vista, il a eu genre 2-3 ans de retard.

Mais la realite, c'est que les grosses enterprises, aujourd'hui, elles ont Software Assurance.

Parce que Linux ne regle pas des problemes a chaque version ?

Tous les OS pour telephones ont des problemes, tous s'ameliorent a chaque version et reglent des problemes. La difference est que certains ont l'avantage de faire ce que les utilisateurs veulent, et d'autres pas.

Desole mais non, je ne consideres pas que Mandriva y arrivait.

Notre team de support est a lui seul plus de 3x plus gros que tout Mandriva et nous on n'a pas de marketeux et autres CEOs, notre budget est bien plus gros que Mandriva...

Mandriva n'avait personne pour rechercher des variantes de vulnerabilites, n'avait a peu pres rien niveau test de patchs (ils n'en ont tout simplement pas les moyens financiers pour le materiel necessaire, les labo ou le materiel tourne, la quantite d'electicite que ca bouffe, ...), ils n'ont pas la possibilite de deployer en interne sur des milliers de machines que l'on a, parce que nous on est 100'000, eux ils sont moins de 100, et ils n'ont certainement pas le niveau d'automatisation qu'on a ici...

Et les logiciels lances ca fait l'ensemble des logiciels utilises ? Non...

Et tu fais quoi des softs qui ne sont que des plugins ? Des dlls qui sont charges dans un soft ?

etc...

Si c'etait facile a faire, crois moi que tout le monde le ferait.

Je pensais plutôt aux innombrables créateurs de ces fameuses macro Excel destinées à contourner des bugs, bugs qu'on a d'ailleurs retrouvé pour une part dans le brouillon OOXML. Et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres. Encore une fois je ne te visais pas personnellement.

Ces problemes n'ont visiblement pas gene ceux qui sont passe a MacOS X, clairement c'est pas ca.

Il est vrai que les éditeurs de logiciels propriétaires sont peut-être un peu plus avancés en terme d'ergonomie, par contre en termes d'adaptation aux désirs des utilisateurs la philosophie Unix en particulier et le logiciel libre en général le sont bien plus :
* un outil simple, qui ne fasse qu'une seule chose mais qui le fasse bien : quoi de plus adapté au besoin particulier d'une classe d'utilisateurs ?

Le fait que ce petit soft en lui-meme ne resoud pas le probleme final de l'utilisateur qui doit soit utiliser 65 autres outils pour arriver a ses fins, ou comprendre les 342 options du petit outil.

* les petits logiciels libres et tout particulièrement les jeunes projets sont friands de retours d'utilisateurs justement (il n'y a qu'à voir, dernièrement, le journal de pyknite sur catwm) et leurs développeurs très heureux à la fois de voir leur projet utilisé et de satisfaire un besoin

Super, mais moi je regarde le resultat final : une distrib Linux, et la desole mais il n'y a pas photo, l'integration et la finition n'ont rien a voir avec Mac OS X ou Windows

* il y a moins la notion de bénéfice et d'argent dans un projet libre : une fonctionnalité pourra être implémentée soit à l'écoute d'un utilisateur qui paye (comme dans le logiciel propriétaire) ou bien comme un investissement pour prendre des parts de marché (idem), mais aussi gratuitement par un développeur qui voudra tout juste répondre à un besoin, fût-il le sien propre.

Super, mais de nouveau, theorie contre pratique, moi je regarde ce qui atterit sur l'assiette, et la il n'y a pas photo

En 3 ans le meme nombre que Win7 en 9 mois, ca en dit long.