pasBill pasGates a écrit 16343 commentaires

c'est faux, en tout cas pour moi. Je ne pense pas être le seul...

Ben pourtant si, c'est ton cas.

Tu utilises les ressources de Google sans en payer le prix (la pub).

Moi quand je veux discuter, c'est avec quelqu'un. Si c'est avec quelqu'un qui utilise SIP et a de bonnes raisons de l'utiliser, j'utilise SIP.

100% d'accord.

Le probleme pour Linux c'est que l'enorme majorite de la population utilise un client d'IM qui fonctionne sous Windows(MSN, ICQ, Google, Yahoo...), partant de la, le besoin de Linux pour de l'IM est sacrement proche de 0

Tu vois pas la difference entre :

- Les gens veulent jouer
- Les gens veulent discuter
- Les gens veulent discuter en SIP

Si tu vois pas, je t'aide :

Les gens, ils n'en ont rien a battre de SIP, ce qu'ils veulent c'est discuter, partant de la, Windows leur propose 200 moyens efficaces differents de le faire, ils n'ont donc aucune raison d'avoir une distrib juste pour ca.

Dans le cas du jeu, Linux n'a tout simplement pas de choix correct disponible, le besoin d'une install Windows se fait donc sentir.

Le jour ou ils feront de l'argent tu pourras les inclure, au jour d'aujourd'hui ils font toujours partie du groupe qui ne fait pas d'argent sur le desktop

Bah tu sais, entre cocher une case et faire le boulot ou se coltiner la conversion potentiellement desastreuse des documents avec OOo c'est vite vu hein...

Tu peux parametrer Word pour qu'il n'execute pas les macros contenues dans le fichier, suffit de faire ca, ouvrire les fichiers et les nettoyer.

Le truc est que personne n'a jamais dit le contraire concernant MS, contrairement au libre(cf. plus haut)

Qu'est ce qui me dit ca ? Oh rien, a part le fait qu'aux USA quand on t'annonce que tu es licencie c'est le jour meme et tu n'as pas eu le temps de commencer a chercher un job, donc tu passes forcement pas une periode de chomage, et ces dernieres annees Sun a licencie des milliers de gens.

La realite est que Linux a bouffe en bonne partie le systeme qui etait leur gagne pain, c'est clair et net.

Participer à OpenstreetMap ne mets pas les ingénieur de l'ign au chômage tout comme les logiciels open source ne mettent pas les programmeurs au chômage.

Tu iras expliquer ca aux ingenieurs de Sun qui on vu leur boite couler car Linux remplacait Solaris a moindre frais...

Perso, je doutes que quiconque soit capable de faire un truc correct avec une probabilite de 1/10 millions en programmation ou meme en dessin.

On se rend pas compte, mais 2^24 c'est 16 millions de possibilites hein, c'est 3 bytes, tout juste une instruction x86 assembleur basique.

Tu generes 10 millions de fois des bytes au hasard, a mon avis aucun de ceux la ne sera un soft qui fonctionne, encore moins qui soit utile, certainement pas excellent...

Idem pour le graphisme.

Ca lui permettra probablement pas d'etre engage, mais ca lui permettra peut-etre d'etre choisi dans la grande liste de CV pour etre interviewe et prouver ses qualites.

Ce qui n'est pas si mal que ca en fait

Et tu crois que ce gars la il n'a pas choisi et il a ete force ?

Ben le truc est que ca c'est la belle theorie, alors qu'en pratique ca ne se fait quasiment jamais, car maintenir une version de soft pour chaque client c'est un veritable cauchemard.

Les services ils tournent comme pour le proprio : installer, configurer, support
La difference se trouvant dans l'expertise de la societe qui bosserait ou pas sur le code du LL

je l'ai specifie, entre moi et Ballmer c'est 4, entre le junior qui commence demain et Ballmer ca sera 5 ou 6

Management qui se couvre ? Lequel ? T'as remarque que Brian Valentine est parti a Amazon vers la fin de Vista ? C'est pas un hasard et c'etait pas le seul a partir, pourtant c'etait le VP de Windows hein, pas un petit developpeur, il y a genre un mois c'est les VPs en charge de mobile qui sont partis (Robbie Bach & consorts), surprise hein ?

Le probleme que je t'ai donne (trop de promesses), c'est pas un e-mail de MS qui le decrivait, c'est ce que j'ai vu de mes propres yeux, c'est une analyse personnelle.

Quand aux equipes dont les membres sont licencies et le management bouge, selon les cas c'est tout a fait normal hein, si tu decides de te debarrasser d'un projet, tu dis aux couches basses qu'elles ont 3 mois pour trouver un nouveau job, a ceux que tu veux garder tu les bouges ailleurs, ... Ce n'est pas parce que le management est reste et que le reste est parti que ca signifie qu'il y a une couille. Surtout quand on ne sait pas ce que tu entends par "management", ils ont vire 20 personnes et garde le VP ? Ben c'est normal, le VP il a probablement genre 500 voire plus de gens sous lui, que 20 personnes partent (qui representaient certainement un projet) ne donne aucune raison de virer le management plus haut.

Oui mais bon, on s'interesse a la specificite du logiciel libre, les services qu'ils soient bases sur LL ou proprio c'est la meme chose.
Ce qui nous interesse donc c'est les societes qui ont un rapport direct avec le logiciel lui-meme

Ah tiens linus il fait partie de la même équipe que moi, il est en face de mon bureau ?
Chouette.

Si tu causes sur la lkml avec Linus, c'est dans 99% des cas sur un probleme technique relatif au kernel, partant de la oui, tu fais partie de la meme equipe virtuelle

Ben si en moyenne tu peux les faires toutes en 10 min, ca veut dire qu'en moyenne, elles font toujours quelque chose qu'elle peuvent arrêter au beau milieu, pour les reprendre 2-3 heures après, juste pour discuter en salle de réunion.

perso quand je bosse, je peux rarement me permettre ça, même si techniquement faisable, après tu perds un temps à te remettre dans ce que tu étais en train de faire, récup le temps perdu etc...

Ca depend des cas comme je l'ai dit, des fois certaines personnes ne pourront pas, et on decalera la reunion.
Quand au fait d'etre interrompu, c'est un peu la meme chose avec l'email hein, si tu reponds immediatement a ton e-mail, tu es interrompu(nombre d'entre nous d'ailleurs ont decide de ne lire leur e-mail qu'a intervalles specifiques pour eviter ce probleme justement, et ca rend les reunions encore plus utiles)

C'est pas ce que j'appelle une réunion.
Ou alors j'en fait à chaque fois que je vais à la machine à café ^^

Ca c'est le cas simple ou le probleme ne concerne que toi et une ou 2 autres personnes(on va pas se mettre a 5 dans un bureau...), mais va faire ca autour d'une machine a cafe, chez nous les machines a cafe n'ont pas de PC, pas de whiteboard, pas d'acces reseau...

Qu'un pc promu comme "pouvant faire tourner cela", ne peut pas faire tourner la principale "attraction" marketing, ça n'as rien de nouveau ?

Dis moi, tu te fous de ma gueule, ou tu te fous de celles des gens qui achètent ces pcs?

Principale attraction ? Desole mais de mon point de vue la principale attraction marketing c'etait la securite, ils ont evidemment parle de l'interface mais de mon point de vue c'etait pas l'element central

Kde4, même en béta, était utilisable (mais ca buggait.
Tiens word aussi ca bugge sur un document de 4 pages avec un graphe dessus.).
Mais bon quand on sait pas, on invente ?

Oui oui, compare quelque bugs ici ou la dans Word a l'etat de KDE4 qu'on rigole. Va donc demander a Linus ce qu'il en a pense...

Tu viens de dire de facto qu'il y en a eu une.

Si il n'y en a pas eu une, alors il n'y aurait rien eu à modifier.

Ben une class action c'en est une si elle arrive au bout(que ca finisse en innocent ou coupable), ici elle n'est arrivee nulle part, elle a ete declassiffiee avant le proces, ce qui montre qu'elle n'en avait pas le statut au final

Bien sur que la discussion a dure un peu chez nous avant d'en arriver a la reunion, c'est tout le but de la reunion, que ca ne dure pas plus longtemps !

Quand a la pub Seinfeld, perso j'esperes qu'ils ont vire les guignols qui ont eu cette idee, ils auraient mieux fait de jeter l'argent par la fenetre, on aurait eu l'air moins con

Une réunion qui se monte en 10 minutes,
- soit les gars qui sont à la réunion se tournent les pouces en temps normal.
Parce que explique à des personnes qui bossent qu'il faut qui laisse tout tomber parce que tu as un léger problème, et que tu aimerais leur avis (et tu les contacte comment ? Par téléphone ? Par email ?)
- soit ils sont tous dans la même équipes (bas niveau), dans ce cas c'est pas ce que j'appelle une réunion, mais juste une discussion d'équipe.

Les discussions sur la lkml tu crois que c'est quoi sinon des discussions d'equipe ?
Ces personnes n'ont pas besoin de tout laisser tomber, si elles font un truc qu'elles ne peuvent pas arreter, on decale le meeting, etc... rien de complique. Des fois le meeting consiste simplement a marche jusqu'au bureau du gars et parler avec lui 20 minutes hein, pas de meeting officiel requis.

Je trouve au contraire bien plus facile d'incorporer des documents complets, et une tonne de graphe, que lors d'une réunion.
Où il faut dans ce cas, transférer lesdits documents sur une clé usb pour que le portable connecté au vidéo puisse les utiliser.
Ou alors les transférer sur un serveur où l'on est sur que tout le monde puisse avoir accès, ou encore utiliser un portable, si on en a un, et s'échanger l'ensemble des câbles.
Tout en sachant que les gens ne peuvent pas faire ce qu'ils veulent avec les données présenté, vu que par définition il n'y a qu'une seule personne qui peut présenter les données.

C'est parce que tu ne sais pas comment ca fonctionne chez nous...

Deja tout le monde quasiment a un portable, il n'y a pas de PC constamment connecte au projecteur, tu y connectes ton portable. Soit tu t'amuses a copier ce que tu veux montrer sur ton portable si il n'y est pas deja, soit beaucoup plus simple: tu fais une connection remote desktop sur ta machine de bureau ou tout est la

Tu veux partager la chose ? Tu partages le repertoire sur ta machine et c'est fait...

Mais la realite est que pour ce genre de meeting, dans la plupart des cas c'est 2 choses :
- on montre du code, specs & graphes de perf/autre sur le projecteur
- on utilise la planche a dessin sur le mur pour un brainstorm et comparer les approches/problemes/etc...

Et ces 2 choses la sont plutot chiantes a faire par e-mail

Desole, mais tu nommes pas une version beta 4.0 sauf a vouloir instaurer la confusion(je serais pas surpris qu'ils aient fait cela dans l'idee que plus de gens l'essaieraient, ce qui s'est d'ailleurs produit et a cause des recriminations sans fin)

Ce que les distribs ont fait, et qui doit etre en partie lie au paragraphe precedent, a cause un bordel pas possible, mettre la 3 sur le CD ne resoud rien, le gars qui n'est pas un gros geek ca sera le bordel pour lui de changer. Bref, c'etait du code beta a ne pas donner au grand public

Donc dans tous les cas largement moins "grave" que de sortir un os complet qui n'acceptent même pas les périphériques un peu ancien (pour un chantre de la rétro compatibilité...) et qui c'est amusé à tromper les utilisateurs en leur offrant une nouvelle interface aero 3d, alors qu'une partie des pc "vista compatible" ne pouvait pas le faire tourner

Le nommage des PC n'etait pas top c'est clair, maintenant qu'un PC ne puisse pas completement tirer parti de l'OS, c'est rien de nouveau, ca existe depuis longtemps.
Quand a moins grave, tu m'excuseras mais quand l'interface de l'OS est inutilisable, c'est largement plus grave que ne pas pouvoir imprimer avec ta vieille imprimante.

Perso j'ai pas vu de class action contre kde4 XD

J'ai pas vu de class action contre Vista non plus (la cour federale a enleve le statut de class action de cette plainte et elle n'a atteri nulle part)

Attends, je dis pas qu'on est parfait non plus hein, mais ce qu'on fait nous sur ce plan c'est incomparable compare aux distrib Linux, meme Redhat qui pourtant fait des efforts.

cf. http://www.redhat.com/f/pdf/rhel4/AppCompat.pdf

La liste des librairies pour lesquels ils garantissent la compatibilite ascendante :

For Red Hat Enterprise Linux, the core set of libraries includes:
• libc, libgcc, libstdc++, libdl, libm, libutil, libcrypt, libz, libpthread, libncurses
• libX11, libXext, libXt, libICE, libSM, libGL
• libgtk, libgdk, libgdk_pixmap, libpango , libatk , libglib, libgmodule,
libgthread, libgnomeprint, libgnomeprintui, libgconf, libglade
If an application can not limit itself to the interfaces of these core libraries, then
to ensure compatibility across major releases, the application should bundle
the additional required libraries as part of the application itself. In that case,
the bundled libraries must themselves use only the interfaces provided by the
core libraries.
NonCore
Libraries
Red Hat Enterprise Linux also includes a wide range of libraries whose APIs
and ABIs are not guaranteed to be preserved between major releases.
Compatibility of these libraries is, however, provided within a major release of
the distribution. Applications are free to use these noncore
libraries, but to
ensure compatibility across major releases, application vendors should provide
their own copies of these noncore
libraries, which in turn should depend only
on the core libraries listed in the previous section.

Compare a ce qu'on fait, c'est franchement de la rigolade

Tu m'expliqueras comment tu montes une reunion, chez nous ca se fait en 10 minutes.

Compare a une discussion par e-mail interpose ou il y a un lag dans l'aller-retour, ou il est difficile de mettre des graphes et autres, ou il y a matiere a mauvaise comprehension parce que les gens ont une tendance naturelle a faire court... c'est tres vite vu lequel est le plus rapide, c'est bien pour ca qu'on fait une reunion quand ca n'avance pas d'ailleurs, on le fait pas parce qu'un jour quelqu'un nous a dit qu'il faut le faire.

Vista etait beaucoup plus stable et clean que KDE4 quand il a ete distribue au grand public c'est clair et net.

La sortie de KDE4 dans les distribs et autres a clairement ete un desastre, KDE n'etait pas pret pour le grand public jusqu'a la version 4.2, c'est comme si on avait sorti la version Beta de Vista comme version finale.

Si tu avais ne serait-ce que la moindre idee de quoi tu parles, tu saurais que le gros probleme dans les delais de Vista c'etait les teams individuels qui ont promis beaucoup trop a leur management, que celui-ci les a suivi sans trop poser de questions, et au final il y avait trop de choses et des choses trop complexes a faire dans le temps imparti.

Le probleme n'a pas demarre d'en haut, mais d'en bas, la faute du management dans ce cas la etait sa propension a laisser les teams promettre plus qu'ils ne pouvaient faire et ne pas poser assez de questions.