Mettre juste une pov' pop-up à-la-con disant "êtes-vous sûr de vouloir faire ça ?", je trouve ça bien moins précis qu'une pop-up disant "pour faire ça, vous devez indiquer votre mot de passe d'administrateur".
Euh t'as visiblement jamais vu le pop-up, le pop-up dit tres explicitement que l'application est en train d'essayer d'acceder au systeme.
Mais bon, on va pas tergiverser toute la nuit là-dessus : on sait parfaitement que MS en avait quelque chose à cirer de la sécurité, ils n'auraient pas foutu des comptes admin par défaut, et ils n'auraient pas mis ces pop-up avec juste 2 boutons OK/Annuler.
Visiblement tu as un mal fou a imaginer qu'un mode autre qu'Unix peut fonctionner. Mais bon, chacun ses preferences.
Non, ils auraient pris exemple sur le monde Unix (par ex.) en ayant recours à un compte root bien à part, qui peut même ne pas être loggué graphiquement !
Car après tout, on s'en fout que lui connaisse son mot de passe, ce qu'on veut c'est s'assurer que c'est bien lui, et surtout attirer son attention en réclamant ce qui est le plus important (son mdp).
Non, l'objectif principal c'est :
a) Forcer les softs existants a ne plus avoir besoin d'etre admin
b) Detecter toute tentative de modification en douce du systeme
Demander le mot de passe a l'admin a chaque fois, niveau qualite d'utilisation c'est vraiment pourri, lui demander son autorisation avec un click, c'est un peu chiant mais c'est certainement bcp plus agreable d'utilisation.
Niveau securite ca ne change rien, car ces pop-ups ils ne se produisent pas 40 fois par jour hein, tu utilises Office+Firefox+MPlayer/Media Player+Paint.NET ou Gimp etc... tu ne le verras jamais, c'est uniquement quand tu veux faire un changement au systeme qu'il apparait.
He, et qui t'as dit que c'est pas documente ? Tu ne l'as meme pas cherchee la doc ! Tu cherches sfc.exe sur le site de MS, t'as des dizaines de pages en resultat.
Serieux, t'en as pas marre de chercher des excuses a la noix ?
Ce pop-up apparait *exactement* dans les memes circonstances que le pop-up du password pour un user standard, c'est en fait exactement le meme pop-up, simplement vu que tu es admin, plutot que te demander ton mot de passe(ca on sait que tu le connais), il te demande d'approuver l'operation, et par defaut il est sur "annuler"
Il y a peu pres tout qui est different, le noyau, l'architecture generale, etc... Ca serait plus court de demander ce qui est commun. C'est un peu comme si je te disais que Linux et MS-DOS sont communs car en ligne de commande ils se ressemblent visuellement.
Sinon, XP c'est 2001, annee ou le kernel 2.4 est sorti
Brrr, ça fait peur, comme titre, ça fait penser à une manipulation du style surfréquençage du processeur pour aller plus vite, au mépris du danger. C'est vraiment un moyen standard pour économiser de la place, ça ? Je ne suis pas sûr d'avoir envie de m'y risquer…
C'est une optimisation, standard ca veut dire quoi ? Que tout le monde le fait ? Non, 95% des gens sous Windows ne savent meme pas ce qu'est un fichier systeme. Mais les power-users par contre eux ils savent, et ils le font.
C'est un truc 100% sans risque, ca ne touche a aucun binaire utilise par le systeme.
C'est drole, t'as juste loupe la partie plus haut qui contient :
System File Checker
A command-line utility called System File Checker (SFC.EXE) allows an Administrator to scan all protected files to verify their versions. System File Checker can also set the registry value SFCScan discussed in "Additional Registry Settings" later in this article.
Les besoins de Google et Mozilla sont tres differents :
- Google construit un OS base sur Linux, avoir des perfs excellentes la dessus est donc essentiel pour eux
- MoFo recoit ses fonds selon la part d'utilisation de son browser en gros, pour grossir ses parts, la cible evidente est Windows, pas Linux
Quand a Google qui paye la MoFo, je vois ca surtout comme un moyen supplementaire de pousser leurs services tout simplement, c'est le 2eme browser en termes de parts de marche, c'est pas rien.
L'est où le serveur dhcp dont la personne parlent ?
Et donc faut écrire un script vbscript ? En ligne de commande "normal" ca peut pas marcher ?
Putain, et ensuite on ose dire que linux c'est compliqué ...
a) Le serveur dhcp, il fait partie de NAT, pas besoin d'y toucher soi-meme
b) Il y a powershell, il y a perl, .il y a WMI, .. bref tout langage qui permet d'utiliser COM, l'approche du monde Windows est differente du monde Unix, les petits executables c'est pas l'approche Windows
Devoir apprendre un lgg de progra qui a pas grand chose a voir avec le système (parce que le shell A a voir avec le système)) sur des trucs où il y a une masse de documentation (INetSharingManager kesaco ???
C'est indiqué ou DANS L'AIDE DE WINDOWS ? (sous linux tu as le man, /usr/share/doc/ , ...))
J'imagines qu'a travers l'aide en ligne ca se trouve, mais c'est comme pour man, faut savoir ce que tu cherches pour le trouver, j'ai jamais ete un fan de ce gens de systemes d'aide
Ah ouais, balèze. En gros, pour faire un aptitude clean, sous Windows, il faut aller trifouiller dans le registre et supprimer des fichiers planqués dans des répertoires du système. Un peu comme si, sous Debian, il fallait lancer un rm -rf /var/lib/dpkg/machintruc/*.bidule.
Je me demandes, tu as lu la page que je t'ai donnee ?
sfc /cachesize=0 /purgecache
t'appelle ca trifouiller la base de registre et supprimer des fichiers planques ? Tu te fous de moi ?
Il y a une sacree odeur de mauvaise foi dans le coin !
Tout depend de si tu veux optimiser ton install ou pas.
Ce repertoire contient une copie des binaires du systeme, si un soft s'amuse a remplacer des binaires du systeme, l'OS reprend la version de ce repertoire et la remet en place.
netsh wlan connect XXXX pour connecter ton inteface WiFI
netsh interface ipv4 set XXXX pour tes parametres reseau (ou ipv6 si tu preferes)
Ceci dit, j'ai peut-être loupé un truc, je te saurais gré de m'indiquer comment faire. Vu que c'est faisable sous Linux, ça l'est aussi sous Windows, c'est ça?
Tout a fait, suffit de savoir comment faire, comme sous Linux
Et je parle bien d'une passerelle avec translation d'adresse réseau et serveur DHCP différent de celui de l'AP WiFi, car en bridgeant simplement les interfaces réseau, ça ne marche pas avec la plupart des AP WiFi, qui (par "sécurité" je suppose) refusent d'envoyer un bail DHCP à tout ce qui est "derrière" l'interface WiFi qui leur est directement connectée.
Tu t'ecris un petit vbscript qui chope l'objet INetSharingManager et tu peux faire ce que tu veux avec le NAT : stopper, demarrer, etc...
Bref, comme tu peux le voir, tes prejuges sur Windows(parce que vue le ton, ce n'est clairement pas une demande innocente) ne sont fondes sur rien de solide
Elles sont maintenues, t'as des patchs, et pas que de securite, rarement une nouvelle feature par contre.
Quand a vivre dans le passe, force est de reconnaitre que XP remplit a peu pres correctement la plupart des taches qu'on lui demande encore aujourd'hui.
Tu installes XP + SP3, tu vires le repertoire dllcache qui est inutile, tu installes Firefox, OpenOffice, ca tient dans <2Go (sauf si FireFox+OpenOffice font 700Mo, ce dont je doutes...)
Tu as vu qqe part que je comptais interdire aux gens de comprendre le fonctionnement de l'OS ?
Moi je suis pour leur donner le choix : Si ils s'en foutent, l'OS fonctionne, si ils veulent savoir, ils peuvent.
Jouer a l'elitiste qui refuse de rendre la vie facile aux gens pour les forcer a apprendre, ce n'est pas du tout ma vision de l'informatique, de mon point de vue l'ordinateur est la pour faciliter la vie des gens, pas pour leur donner une education forcee sur un sujet dont la plupart se fichent.
En fait ca marche meme tres bien dans un four standard tant que t'utilises une pierre pour la cuisson, je parles d'experience. C'est pas exactement comme au feu de bois, mais c'est quand meme tres proche
Ce n'est pas le sens de mon message, mais ta mauvaise foi est telle que tu ne réponds jamais sur le fond, mais sur un exemple à la marge. C'est typique de l'univers winwin.
Tu te fous de moi ? On parle sur ce thread specifiquement de ce probleme de taille de cluster, tu debarques en me sortant qu'il est stupide de le faire automatiquement pour l'utilisateur, et tu m'accuses de ramener ca a cet exemple ?
Faudrait penser a reflechir avant de poster hein.
Mais connaître la taille des clusters au formatage n'est pas inutile, si c'est un disque pour images iso, tes clusters peuvent ne pas avoir la même taille qu'un disque pour des fichiers textes de 1 Ko.
Ben voila, quand tu dis un truc comme ca ca raccourcit la discussion, tu es totalement, mais alors totalement a l'oppose de ma vision de l'informatique. Le pekin moyen il n'en a absolument rien a battre, meme moi qui suis informaticien et qui sait ce que c'est je m'en bats les couilles.
Il y a plein de truc qu'un gars peut faire sous linux et pas sous windows : je peux recompiler mon noyau pour ajouter et/ou supprimer un driver ou des protocoles, je peux changer facilement de window manager (avec plein de possibilité), je peux aller voir facilement le code d'une application pour comprendre ce qu'elle fait, je peux vérifier ce qu'elle fait. Et je peux apprendre, je peux installer _légalement_ sur autant de machine que je veux, je peux faire des noyaux sur-mesure pour un démarrage quasi instantané, je peux faire des noyaux sur mesure pour des vieilles machines, je peux continuer utiliser des périphériques qui ne sont plus pris en compte sur winwin. je peux faire tourner la dernière debian sid sur un p4 1.2Ghz avec 512 Mo de ram et regarder des dvdv et/ou des divX et les outils bureautiques du moment.
a) Recompiler ton noyau ne sert a rien, ca n'a aucun effet en lui-meme, ce qui importe c'est quels changements tu peux faire
b) Ajouter/supprimer des drivers se fait tres simplement sans recompiler quoi que ce soit sous Windows, grande nouvelles les drivesr ne sont pas en dur dans le kernel. Idem pour les protocoles, la stack TCP/IP c'est un driver et rien d'autre
c) Tu peux facilement changer de window manager, il y en a plein de dispo
d) voir le code d'une application n'a rien mais alors rien a voir avec l'OS
e) Rien ne t'empeche d'apprendre avec Windows, tu crois qu'ils ont appris comment les devs sous Windows ? Par magie ?
f) Installer sur autant de machines n'est pas un element technique
g) En faisant quoi ? En enlevant des drivers a charger ? Genial, rien ne t'empeche de le faire sous Windows
h) Rien a voir avec l'OS, les drivers sont externes a l'OS
i) Seven tourne sur une machine pareille, j'ai meme poste une video d'une machine moins puissante que cela faisant tourner Seven hier
Bien sur, nous ne sommes pas dans le même monde, c'est typiquement le genre de truc qu'il ne te viens même pas à l'idée qu'un utilisateur winwin peut vouloir : une télé je te dis.
Non, c'est surtout toi qui a une montagne de prejuges sur un monde dont tu ne connais rien
C'est un compte admin oui, mais avec droits reduits la plupart du temps, plutot qu'entrer un mot de passe, faut clicker "Ok" quand un changement doit etre applique au systeme lui meme, partant de la, ca revient un peu au meme. Un soft qui veut faire le con dans les parametres systemes causera des pop-ups constants
Tu trouves utile de forcer l'utilisateur a taper une commande pour mounter le disque avec une taille de cluster specifiquement de 2048 octets ?
Ca va lui apprendre quoi ? Ca va lui servir a quoi ?
Si c'etait si utile, pourquoi avoir corrige le probleme dans le kernel 2.6.26 ?
C'est fantastique comme vous arrivez a tourner un bug en feature quand meme.
Ce que vous faires, c'est transformer la machine des utilisateurs en télé améliorée : ils ne peuvent faire que le truc ou il y a un bouton pour cliquer (ou vous donnez la possibilité de mettre un bouton pour cliquer) le minitel 2.0, ce n'est pas tant les sites internet ce sont vos machines dont les utilisateurs s'en servent comme des minitels.
Le probleme c'est qu'il n'y a quasiment rien qu'un gars peut faire faire sous Linux qu'il ne peut pas faire sous Windows, donc non, ca ne tient pas.
Votre crédo c'est de les faire acheter, notre crédo c'est de les rendre plus compétent. Non on ne parle pas la même langue.
Non, TON credo (car tout le monde n'est pas de ton avis), c'est qu'il est inutile de rendre l'informatique plus simple et que tout le monde doit comprendre pourquoi il faut mounter ce disque avec une taille de cluster de 2048, c'est un truc super utile a savoir pour tout le monde sur cette planete.
D'ailleurs toi, tu cuisines avec un four electrique ou tu fais des feux avec des bouts de bois ?
Pour 99% des utilisateurs :
- Sous XP ca merde grave
- Sous Linux avec un kernel <2.6.26, c'est a dire jusqu'a Juillet 2008, ca merde grave, car ils seront tout a fait incapable de faire les manips necessaire
- Ca marche sous Vista et Seven
- Ca marche avec un kernel >= 2.6.26
Ca c'est la realite dans le monde reel, ou on voit que Windows a eu un support utilisable par un non-informaticien avant Linux, sortir que c'est nickel sous Linux quand 99% de la population est incapable de l'utiliser en l'etat c'est de la mauvaise foi et rien d'autre.
Un kernel 2.6.26 sur une distrib de 2001, j'aimerais voir quelle distrib supporte ca sachant que:
a) plus personne ne supporte une distrib aussi vieille
b) upgrader a une distrib plus recente implique de se taper la transition de LinuxThreads a NPTL notamment qui est un vrai casse-couilles niveau compatibilite.
Meme dans ce cas, ce n'est pas de l'espace utilise par l'OS, donc il ne compte pas, et je ne comptes plus le nombre d'installs que j'avais fait a l'epoque de Win2000 dans des partitions de 4Go au boulot(j'avais 4 partitions de 4Go, chacune avec un Win2000 dessus pour mes tests), bref il est assez clair que ces 6Go sont une lubie.
[^] # Re: Mais oui ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal MALWARE LINUX. Évalué à -2.
Euh t'as visiblement jamais vu le pop-up, le pop-up dit tres explicitement que l'application est en train d'essayer d'acceder au systeme.
Mais bon, on va pas tergiverser toute la nuit là-dessus : on sait parfaitement que MS en avait quelque chose à cirer de la sécurité, ils n'auraient pas foutu des comptes admin par défaut, et ils n'auraient pas mis ces pop-up avec juste 2 boutons OK/Annuler.
Visiblement tu as un mal fou a imaginer qu'un mode autre qu'Unix peut fonctionner. Mais bon, chacun ses preferences.
Non, ils auraient pris exemple sur le monde Unix (par ex.) en ayant recours à un compte root bien à part, qui peut même ne pas être loggué graphiquement !
logge graphiquement ? gni ?
[^] # Re: Mais oui ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal MALWARE LINUX. Évalué à -1.
Non, l'objectif principal c'est :
a) Forcer les softs existants a ne plus avoir besoin d'etre admin
b) Detecter toute tentative de modification en douce du systeme
Demander le mot de passe a l'admin a chaque fois, niveau qualite d'utilisation c'est vraiment pourri, lui demander son autorisation avec un click, c'est un peu chiant mais c'est certainement bcp plus agreable d'utilisation.
Niveau securite ca ne change rien, car ces pop-ups ils ne se produisent pas 40 fois par jour hein, tu utilises Office+Firefox+MPlayer/Media Player+Paint.NET ou Gimp etc... tu ne le verras jamais, c'est uniquement quand tu veux faire un changement au systeme qu'il apparait.
[^] # Re: Pas d'alternative assez implémentée
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Le système de fichiers exFAT, dans la lignée des autres FAT, une menace pour la compatibilité des appareils mobiles avec les systèmes libres. Évalué à -1.
Serieux, t'en as pas marre de chercher des excuses a la noix ?
[^] # Re: Mais oui ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal MALWARE LINUX. Évalué à 0.
[^] # Re: Mais oui ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal MALWARE LINUX. Évalué à 0.
Sinon, XP c'est 2001, annee ou le kernel 2.4 est sorti
[^] # Re: Pas d'alternative assez implémentée
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Le système de fichiers exFAT, dans la lignée des autres FAT, une menace pour la compatibilité des appareils mobiles avec les systèmes libres. Évalué à 0.
C'est une optimisation, standard ca veut dire quoi ? Que tout le monde le fait ? Non, 95% des gens sous Windows ne savent meme pas ce qu'est un fichier systeme. Mais les power-users par contre eux ils savent, et ils le font.
C'est un truc 100% sans risque, ca ne touche a aucun binaire utilise par le systeme.
C'est drole, t'as juste loupe la partie plus haut qui contient :
System File Checker
A command-line utility called System File Checker (SFC.EXE) allows an Administrator to scan all protected files to verify their versions. System File Checker can also set the registry value SFCScan discussed in "Additional Registry Settings" later in this article.
[^] # Re: Linux parent pauvre du fait de part de marché
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Performance des navigateur web: linux parent pauvre ?. Évalué à 4.
- Google construit un OS base sur Linux, avoir des perfs excellentes la dessus est donc essentiel pour eux
- MoFo recoit ses fonds selon la part d'utilisation de son browser en gros, pour grossir ses parts, la cible evidente est Windows, pas Linux
Quand a Google qui paye la MoFo, je vois ca surtout comme un moyen supplementaire de pousser leurs services tout simplement, c'est le 2eme browser en termes de parts de marche, c'est pas rien.
[^] # Re: Pas d'alternative assez implémentée
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Le système de fichiers exFAT, dans la lignée des autres FAT, une menace pour la compatibilité des appareils mobiles avec les systèmes libres. Évalué à 1.
Et donc faut écrire un script vbscript ? En ligne de commande "normal" ca peut pas marcher ?
Putain, et ensuite on ose dire que linux c'est compliqué ...
a) Le serveur dhcp, il fait partie de NAT, pas besoin d'y toucher soi-meme
b) Il y a powershell, il y a perl, .il y a WMI, .. bref tout langage qui permet d'utiliser COM, l'approche du monde Windows est differente du monde Unix, les petits executables c'est pas l'approche Windows
Devoir apprendre un lgg de progra qui a pas grand chose a voir avec le système (parce que le shell A a voir avec le système)) sur des trucs où il y a une masse de documentation (INetSharingManager kesaco ???
C'est indiqué ou DANS L'AIDE DE WINDOWS ? (sous linux tu as le man, /usr/share/doc/ , ...))
J'imagines qu'a travers l'aide en ligne ca se trouve, mais c'est comme pour man, faut savoir ce que tu cherches pour le trouver, j'ai jamais ete un fan de ce gens de systemes d'aide
[^] # Re: Pas d'alternative assez implémentée
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Le système de fichiers exFAT, dans la lignée des autres FAT, une menace pour la compatibilité des appareils mobiles avec les systèmes libres. Évalué à -1.
Je me demandes, tu as lu la page que je t'ai donnee ?
sfc /cachesize=0 /purgecache
t'appelle ca trifouiller la base de registre et supprimer des fichiers planques ? Tu te fous de moi ?
Il y a une sacree odeur de mauvaise foi dans le coin !
[^] # Re: Pas d'alternative assez implémentée
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Le système de fichiers exFAT, dans la lignée des autres FAT, une menace pour la compatibilité des appareils mobiles avec les systèmes libres. Évalué à -2.
Ce repertoire contient une copie des binaires du systeme, si un soft s'amuse a remplacer des binaires du systeme, l'OS reprend la version de ce repertoire et la remet en place.
cf. http://www.microsoft.com/whdc/archive/wfp.mspx#E4H tu peux mettre la taille du repertoire a 0 et tout virer si ca te chante.
[^] # Re: Pas d'alternative assez implémentée
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Le système de fichiers exFAT, dans la lignée des autres FAT, une menace pour la compatibilité des appareils mobiles avec les systèmes libres. Évalué à 0.
Plutot que m'accuser de divers maux, faudrait peut-etre penser a te remettre 2s en question hein.
[^] # Re: Pas d'alternative assez implémentée
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Le système de fichiers exFAT, dans la lignée des autres FAT, une menace pour la compatibilité des appareils mobiles avec les systèmes libres. Évalué à 2.
netsh interface ipv4 set XXXX pour tes parametres reseau (ou ipv6 si tu preferes)
Ceci dit, j'ai peut-être loupé un truc, je te saurais gré de m'indiquer comment faire. Vu que c'est faisable sous Linux, ça l'est aussi sous Windows, c'est ça?
Tout a fait, suffit de savoir comment faire, comme sous Linux
Et je parle bien d'une passerelle avec translation d'adresse réseau et serveur DHCP différent de celui de l'AP WiFi, car en bridgeant simplement les interfaces réseau, ça ne marche pas avec la plupart des AP WiFi, qui (par "sécurité" je suppose) refusent d'envoyer un bail DHCP à tout ce qui est "derrière" l'interface WiFi qui leur est directement connectée.
Tu t'ecris un petit vbscript qui chope l'objet INetSharingManager et tu peux faire ce que tu veux avec le NAT : stopper, demarrer, etc...
Bref, comme tu peux le voir, tes prejuges sur Windows(parce que vue le ton, ce n'est clairement pas une demande innocente) ne sont fondes sur rien de solide
[^] # Re: Pas d'alternative assez implémentée
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Le système de fichiers exFAT, dans la lignée des autres FAT, une menace pour la compatibilité des appareils mobiles avec les systèmes libres. Évalué à 0.
[^] # Re: Pas d'alternative assez implémentée
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Le système de fichiers exFAT, dans la lignée des autres FAT, une menace pour la compatibilité des appareils mobiles avec les systèmes libres. Évalué à -1.
Quand a vivre dans le passe, force est de reconnaitre que XP remplit a peu pres correctement la plupart des taches qu'on lui demande encore aujourd'hui.
[^] # Re: Pas d'alternative assez implémentée
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Le système de fichiers exFAT, dans la lignée des autres FAT, une menace pour la compatibilité des appareils mobiles avec les systèmes libres. Évalué à -5.
[^] # Re: Pas d'alternative assez implémentée
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Le système de fichiers exFAT, dans la lignée des autres FAT, une menace pour la compatibilité des appareils mobiles avec les systèmes libres. Évalué à -1.
Mais bon, faut toujours prendre tout ce que je dis comme une attaque generalisee contre Linux hein...
[^] # Re: Pas d'alternative assez implémentée
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Le système de fichiers exFAT, dans la lignée des autres FAT, une menace pour la compatibilité des appareils mobiles avec les systèmes libres. Évalué à -1.
Tu as vu qqe part que je comptais interdire aux gens de comprendre le fonctionnement de l'OS ?
Moi je suis pour leur donner le choix : Si ils s'en foutent, l'OS fonctionne, si ils veulent savoir, ils peuvent.
Jouer a l'elitiste qui refuse de rendre la vie facile aux gens pour les forcer a apprendre, ce n'est pas du tout ma vision de l'informatique, de mon point de vue l'ordinateur est la pour faciliter la vie des gens, pas pour leur donner une education forcee sur un sujet dont la plupart se fichent.
[^] # Re: Pas d'alternative assez implémentée
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Le système de fichiers exFAT, dans la lignée des autres FAT, une menace pour la compatibilité des appareils mobiles avec les systèmes libres. Évalué à 1.
[^] # Re: Pas d'alternative assez implémentée
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Le système de fichiers exFAT, dans la lignée des autres FAT, une menace pour la compatibilité des appareils mobiles avec les systèmes libres. Évalué à -2.
Tu te fous de moi ? On parle sur ce thread specifiquement de ce probleme de taille de cluster, tu debarques en me sortant qu'il est stupide de le faire automatiquement pour l'utilisateur, et tu m'accuses de ramener ca a cet exemple ?
Faudrait penser a reflechir avant de poster hein.
Mais connaître la taille des clusters au formatage n'est pas inutile, si c'est un disque pour images iso, tes clusters peuvent ne pas avoir la même taille qu'un disque pour des fichiers textes de 1 Ko.
Ben voila, quand tu dis un truc comme ca ca raccourcit la discussion, tu es totalement, mais alors totalement a l'oppose de ma vision de l'informatique. Le pekin moyen il n'en a absolument rien a battre, meme moi qui suis informaticien et qui sait ce que c'est je m'en bats les couilles.
Il y a plein de truc qu'un gars peut faire sous linux et pas sous windows : je peux recompiler mon noyau pour ajouter et/ou supprimer un driver ou des protocoles, je peux changer facilement de window manager (avec plein de possibilité), je peux aller voir facilement le code d'une application pour comprendre ce qu'elle fait, je peux vérifier ce qu'elle fait. Et je peux apprendre, je peux installer _légalement_ sur autant de machine que je veux, je peux faire des noyaux sur-mesure pour un démarrage quasi instantané, je peux faire des noyaux sur mesure pour des vieilles machines, je peux continuer utiliser des périphériques qui ne sont plus pris en compte sur winwin. je peux faire tourner la dernière debian sid sur un p4 1.2Ghz avec 512 Mo de ram et regarder des dvdv et/ou des divX et les outils bureautiques du moment.
a) Recompiler ton noyau ne sert a rien, ca n'a aucun effet en lui-meme, ce qui importe c'est quels changements tu peux faire
b) Ajouter/supprimer des drivers se fait tres simplement sans recompiler quoi que ce soit sous Windows, grande nouvelles les drivesr ne sont pas en dur dans le kernel. Idem pour les protocoles, la stack TCP/IP c'est un driver et rien d'autre
c) Tu peux facilement changer de window manager, il y en a plein de dispo
d) voir le code d'une application n'a rien mais alors rien a voir avec l'OS
e) Rien ne t'empeche d'apprendre avec Windows, tu crois qu'ils ont appris comment les devs sous Windows ? Par magie ?
f) Installer sur autant de machines n'est pas un element technique
g) En faisant quoi ? En enlevant des drivers a charger ? Genial, rien ne t'empeche de le faire sous Windows
h) Rien a voir avec l'OS, les drivers sont externes a l'OS
i) Seven tourne sur une machine pareille, j'ai meme poste une video d'une machine moins puissante que cela faisant tourner Seven hier
Bien sur, nous ne sommes pas dans le même monde, c'est typiquement le genre de truc qu'il ne te viens même pas à l'idée qu'un utilisateur winwin peut vouloir : une télé je te dis.
Non, c'est surtout toi qui a une montagne de prejuges sur un monde dont tu ne connais rien
[^] # Re: Mais oui ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal MALWARE LINUX. Évalué à 0.
[^] # Re: Pas d'alternative assez implémentée
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Le système de fichiers exFAT, dans la lignée des autres FAT, une menace pour la compatibilité des appareils mobiles avec les systèmes libres. Évalué à -1.
Ca va lui apprendre quoi ? Ca va lui servir a quoi ?
Si c'etait si utile, pourquoi avoir corrige le probleme dans le kernel 2.6.26 ?
C'est fantastique comme vous arrivez a tourner un bug en feature quand meme.
Ce que vous faires, c'est transformer la machine des utilisateurs en télé améliorée : ils ne peuvent faire que le truc ou il y a un bouton pour cliquer (ou vous donnez la possibilité de mettre un bouton pour cliquer) le minitel 2.0, ce n'est pas tant les sites internet ce sont vos machines dont les utilisateurs s'en servent comme des minitels.
Le probleme c'est qu'il n'y a quasiment rien qu'un gars peut faire faire sous Linux qu'il ne peut pas faire sous Windows, donc non, ca ne tient pas.
Votre crédo c'est de les faire acheter, notre crédo c'est de les rendre plus compétent. Non on ne parle pas la même langue.
Non, TON credo (car tout le monde n'est pas de ton avis), c'est qu'il est inutile de rendre l'informatique plus simple et que tout le monde doit comprendre pourquoi il faut mounter ce disque avec une taille de cluster de 2048, c'est un truc super utile a savoir pour tout le monde sur cette planete.
D'ailleurs toi, tu cuisines avec un four electrique ou tu fais des feux avec des bouts de bois ?
[^] # Re: Pas d'alternative assez implémentée
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Le système de fichiers exFAT, dans la lignée des autres FAT, une menace pour la compatibilité des appareils mobiles avec les systèmes libres. Évalué à -1.
- Sous XP ca merde grave
- Sous Linux avec un kernel <2.6.26, c'est a dire jusqu'a Juillet 2008, ca merde grave, car ils seront tout a fait incapable de faire les manips necessaire
- Ca marche sous Vista et Seven
- Ca marche avec un kernel >= 2.6.26
Ca c'est la realite dans le monde reel, ou on voit que Windows a eu un support utilisable par un non-informaticien avant Linux, sortir que c'est nickel sous Linux quand 99% de la population est incapable de l'utiliser en l'etat c'est de la mauvaise foi et rien d'autre.
[^] # Re: Pas d'alternative assez implémentée
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Le système de fichiers exFAT, dans la lignée des autres FAT, une menace pour la compatibilité des appareils mobiles avec les systèmes libres. Évalué à -1.
[^] # Re: Pas d'alternative assez implémentée
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Le système de fichiers exFAT, dans la lignée des autres FAT, une menace pour la compatibilité des appareils mobiles avec les systèmes libres. Évalué à -1.
Un kernel 2.6.26 sur une distrib de 2001, j'aimerais voir quelle distrib supporte ca sachant que:
a) plus personne ne supporte une distrib aussi vieille
b) upgrader a une distrib plus recente implique de se taper la transition de LinuxThreads a NPTL notamment qui est un vrai casse-couilles niveau compatibilite.
[^] # Re: Pas d'alternative assez implémentée
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Le système de fichiers exFAT, dans la lignée des autres FAT, une menace pour la compatibilité des appareils mobiles avec les systèmes libres. Évalué à -1.