pasBill pasGates a écrit 16062 commentaires

J'ai essayer de Suse -> Debian en passant par UnitedLinux, hormis quelques configurations qui changent quand tu passes de la version 2 à 3 du programme X, il y rien qui ne fonctionne pas, j'ai pas dû faire assez faux.

Et t'as fait ca en passant tous les softs ou t'as utilise les softs presents dans la distrib ? Parce que les softs proprios, ils n'y seront pas eux.

Envoies-moi un exemple de comment entrer 500 utilisateurs depuis un fichier Excel que la secrétaire t'as envoyé avec les outils fournis pas MS sur un serveur 2003. Je suis toujours autant curieux.

http://www.gregthatcher.com/Papers/VBScript/ExcelExtractScri(...)

Ca c'est un exemple de vbscript pour extraire les donnees d'une feuille Excel

Ensuite tu prends http://www.computerperformance.co.uk/Logon/VBScript/VBScript(...) comme exemple pour ajouter les utilisateurs a AD

Non, meme avec des interfaces standardisees. La gestion de plusieurs systemes differents, meme si ils s'interfacent correctement, est plus couteuse et complexe que la gestion d'un seul systeme, c'est clair et net.

Partant de la, soit il y a une tres forte raison pour accepter ce cout supplementaire, soit on tend vers une solution homogene.

L'autre option etant que le brevet n'est pas specialement sur la definition d'un format de document en general, mais vise qqe chose de plus specifique, parce que comme tu l'as dit ils parlent d'AbiSource et je doutes que les avocats employes par MS, avec leurs annees d'experience dans le depot de brevet, aient fait un brevet qui non seulement est trivialement prouve comme invalide mais en plus cite lui-meme la source d'anteriorite.

Je te fais un appel d'offre qui a comme element requis l'integration dans le systeme actuel qui est base sur AD et Group Policy.

Voila c'est regle, MS a gagne l'appel d'offre car c'est les seuls ayant un systeme repondant au critere...

Nombre de ces applis tournent sous Windows, bref ca ne veut pas dire grand-chose sur la compatibilite d'une plateforme a l'autre ...

Du monde Windows -> Unix, oui, de Unix -> Unix, c'est vraiment simple, en entreprise ou sur son ordi privé.

Essaie de passer de RHEL3 a la derniere Ubuntu, tu verras le nombre de choses qui cassent... Pour info, nombre d'entreprises ont des softs proprios, elles font pas que du libre, et ces softs, ils sont certifies que sur tres peu de distribs Linux, d'habitude RH et Suse uniquement.

Pas vraiment. Je vois à l'armée (où je suis "pionnier informatique", donc soldat qui s'occupe du système de l'état-major en cas de guerre), entre le chaos et le système MS, y'a pas grand chose.

Ben tu sais, j'etais pionnier ondes dirigees (tu sais, les gars qui posent les cables et les antennes dans le froid pendant que vous vous la coulez douce dans le bunker), et c'etait le bordel chez nous aussi sans qu'il y ait de MS hein...

Enfin bref, un Active Directory classique, faut avoir une volée de secrétaires pour entrer les comptes utilisateurs (je me souviens une connaissance faisait ça tous l'été, dans une école où environ 500 personnes commençaient chaque automne) où alors automatiser, mais c'est une autrement plus délicat, car c'est pas prévu pour ça (où alors il y a un outil MS, mais j'en jamais vu (2007 mon dernier contact avec des serveurs MS)).

Mon dieu, si tu crois qu'il n'y a pas de methode automatisee pour entrer des comptes dans ActiveDirectory il serait temps que tu ailles acheter un bouquin sur l'administration Windows, c'est present depuis des lustres, c'est a dire l'introduction d'AD dans Windows.

Et il y a pas de bière à Seattle ! Encore une raison de ne pas travailler pour MS ...

Il y en a plein oui, mais je vais pas te l'envoyer par DHL :+)

Ici, on parle de la remise en cause d'un des fondements de nos démocraties : les marchés publics.

Qu'on ne s'y trompe pas, je suis totalement pour les marches publics, y compris pour le soft.

Mais quand tu as une solution existante et que tu ne veux pas tout revoir, le systeme demande doit donc s'inserer dans cette solution, logique et tout a fait normal non ?

Bref, quand tu as une plateforme Windows et que tu veux renouveller certaines machines du parc ou autre, tu pourrais t'amuser a faire un appel d'offre, mais au final, il n'y a qu'une societe qui fait du Windows, des Linux desktops qui s'integrent avec AD et groupe policy, sur lesquels tu peux appliquer les memes requetes WMI, etc... ca n'existe pas.

Ca serait une administration entierement sous Linux et MS qui gueule que ca serait le meme probleme hein.

Alors ils pourraient faire un appel d'offre disant "on veut x,y, z" sachant tres bien qu'il n'y a qu'une seule societe qui fait x,y,z , mais ca serait honnetement inutile et hypocrite.

Personnellement, quand je ne suis pas d'accord avec mon employeur, j'utilise mon droit de réserve

Tant mieux pour toi, mais ca n'a rien a voir avec mon employeur vraiment, c'est un cas ou le client (l'admin suisse) n'est pas interessee a devoir chambouler son environnement informatique et dans ce cas la, la solution est unique.

Donc, la véritable question est : es-tu vraiment capable de renier la démocratie pour ton employeur, Glumiloton ?

Je vois pas ca comme un probleme de democratie, plutot comme un probleme typique de l'informatique : la standardisation des environnements est constamment recherchee, ce qui limite les fournisseurs potentiels.

Il semblerait qu'il y ait encore moyen de faire appel, mais cela montre bien que le gouvernement Suisse n'a plus aucun contrôle sur ses systèmes d'informations et est donc à la merci du géant de Redmond (et jusque dans l'armée).

Ca montre au contraire qu'ils le controlent et en font ce qu'ils veulent, ce qui a le tord de ne pas plaire a Redhat et autres fans de GPL. Quand a etre a la merci de Redmond, merci pour ce grand moment de rigolade, ils en sont tout autant a la merci qu'ils le seraient de Redhat, changer un systeme que ce soit Linux ou Windows c'est un bordel monstre dans les 2 cas.

C'est toujours un plaisir de savoir que mes impôts (~10.- CHF sur ce contrat de 42 mio) partent dans la poche de Bill Gates et que tout le monde trouve ça normal. Si je croise un employé MS, je garantis qu'il va me payer deux bières pour me rembourser !

Pas de bol, je suis deja de retour a Seattle :+)

Tu iras demander a Bruce Schneier ce qu'il pense de cette histoire rigolote : http://www.schneier.com/crypto-gram-9909.html

C'est vrai, c'est vachement comparable, une operation marketing pour IE8 dont le but et contenu n'a qu'un objectif qui est l'installation d'IE8 et qui n'a donc absolument aucun interet pour les gens qui ne sont pas sous IE8...

Allez, vous pouvez tomber encore plus bas pour justifier votre ethique a 2 vitesses, faites un effort !

Je ne veux absolument pas jeter PBPG (comment on ferait pour troller sur microsoft sans lui ?), simplement lui montrer l'absurdité qu'il y a a gueuler 'ouin, ce site n'est pas disponible sur mon navigateur qui n'est pas libre ni accessible sous linux et qui ne respecte rien' sur un site comme LinuxFr.org

C'est drole, parce qu'IE8 se debrouille assez bien niveau standards a l'exception de XHTML qu'il a choisi de ne pas supporter(et je peux vous sortir une liste de 42 standards que Firefox ne supporte pas si ca vous embete).

Sinon, j'etais pas au courant qu'un soft devait etre libre et accessible sous Linux pour avoir le droit de lire une page web, c'est beau ta vision de l'interoperabilite.

Ah l'ignorance... http://www.ie7pro.com/

Ce qui ne change rien au fait que les gens qui font cela, quel que soit le browser, sont des arrieres.

je pense que ces 50 % du net sont justement les 50 % qui n'auront certainement jamais à avoir affaire à NetBSD... (Mme Michu, Bill Gates etc)

Marrant, je ne suis ni Bill Gates ni Mme Michu, et j'ai deja eu affaire a NetBSD

Ne me dit pas que tu n'as pas possibilité de télécharger Firefox, Opera, Safari ou autre navigateur non microsoftien ?

Et toi si tu arrives sur un site qui n'accepte que les browsers x et y pour raisons purement politiques, tu vas faire quoi ? Telecharger le browser propose ou estimer que les auteurs du site sont des arrieres ?

Ensuite, j'imagine bien la remarque outrée des pauvres informaticiens qui travaillent en milieu hostile : "pitié, j'ai 3 enfants à nourrir, je n'ai trouvé qu'un boulot de développeur dans une SSII qui ne fait que du WinDev, on est obligé d'utiliser IE6 par l'admin réseau sadique, je n'ai pas le choix etc etc, je veux consulter votre site pendant mes heures de boulot etc."

Oui bien sur, visiblement le fait que le bloquage est une censure sans aucune raison technique valable ne t'effleure pas l'esprit, ca ca ne t'arrive que quand c'est un browser autre que IE qui est interdit.

Inutile de te dire que je vais te resortir ton joli post la prochaine fois que tu te plaindras que Linux ou autre truc libre est exclu, histoire que tu manges ce que tu as seme.

Vous me faites bien marrer.

Qui c'est qui se plaignait des sites qui testaient le browser et excluaient tout autre browser que IE a l'epoque ?

L'offre d'utiliser un autre browser ne vous avait visiblement pas plu a l'epoque, marrant que vous la proposiez maintenant.

Quelle belle hypocrisie quand meme...

Bonjour surfeur.
Le site que tu cherches à visiter a été développé par une bande d'amoureux du système NetBSD,
un peu extrémistes sur les bords (voire même au milieu pour certains).

Il n'a pas été, et ne sera probablement jamais, testé avec le navigateur que tu utilises.

Aussi, pour t'éviter une expérience potentiellement douloureuse sur ce site, nous t'en
interdisons simplement l'accès. Pas la peine de râler, c'est comme çà.
Je n'ai aucune envie de recevoir des mails pour me dire que le rendu avec le navigateur
à fenêtre n'est pas celui escompté.

Rien a dire, la connerie n'a visiblement pas de limite chez certains.

Moderos: Faudrait penser a rajouter une note sur la news pour informer les utilisateurs que le site donne exclut sciemment 50% du net, ca m'evitera de perdre mon temps sur une news illisible

C'est bien, tu pourras m'expliquer ou est le probleme alors. Parce que vu que les constructeurs ont toute liberte de vendre des PCs avec Firefox, Opera ou autre, le marche est ouvert.

Les gens qui sont sur 2000 le sont car ils ne veulent pas changer leur systeme pour raisons de stabilite ou compatibilite avec ce qu'ils ont en ce moment, leur sortir un SP5 qui transforme radicalement leur systeme aurait ete totalement inutile car ils ne l'auraient jamais installe vu que c'est l'antithese de la stabilite qu'ils veulent et ca aurait ete un boulot enorme pour nous vu les differences entre les 2 OS, donc c'est pas tres realiste...

Parce que techniquement, la compétition, ils étaient quand même a des années lumières devant IE, et c'est IE qui avait les parts de marché. Alors je sais qu'il n'y a pas que le technique dans un produit, qui Microsoft peu avoir su mieux vendre, tout ça, mais tu ne vas pas me dire qu'Internet Explorer en serai là où il est sans les parts de marché écrasante de Windows. D'où abus de position dominante, et pas de compétition.

Moi je vois que Firefox a gagne 30+ % de parts de marche sans etre livre avec Windows, alors qu'Opera n'a quasiment pas bouge d'un centimetre...

Ensuite, qu'IE cause un probleme de competition... ca fait des annees que les constructeurs ont toute liberte pour mettre un autre browser qu'IE comme browser par defaut, et l'enorme majorite des PCs vient de ces constructeurs, bref, je vois pas trop le probleme.

Oui ça serait une bonne idée que les OS permettent le choix du brouteur, mais Opera ils vont pas se battre pour ça, ils ont pas besoin de ça pour voir leur nombre d'utilisateurs exploser.

Ils vont pas se battre parce qu'ils n'ont aucun moyen d'y arriver.

Quand a voir leur nombre d'utilisateurs exploser, suffit de voir ou ils en sont pour savoir qu'ils ont un sacre probleme de ce cote la. Ils sont incapable de grappiler des parts aux autres et en sont reduit a demander l'aide de l'UE, vive la competition...

Tout a fait, et d'ailleurs les admins qui t'ont ejecte il y a 2-3 mois sont aussi des defenseurs de MS, c'est bien connu.

Un vrai clown, dommage que tu ne sois pas drole

Certes ce ne serait pas la panacée, mais c'est possible. Un windows sans «trident»[1] c'est tout simplement pas possible. N'importe quel distribution linux peu tourner sans moteur html, et même sans serveur graphique, et continuer de fournir un système opérationnel avec des milliers d'applications et leur documentation (man) respective, le tout pouvant être mis à jour en une commande.

Tu devrais penser a jeter un oeil a Windows Embedded, ca t'apprendrait des trucs.

Certainement pas, il y a de grosses differences entre 2000 (SP4 ou pas) et XP au niveau du code, le fait qu'il n'y ait eu qu'un an entre les 2 releases ne signifie pas qu'on ait bosse qu'un an sur les features additionelles de XP, XP etait en cours depuis bien avant la sortie de 2000.

Le SP2 etait un gros changement du point de vue securite oui, et c'est l'exception du point de vue features, on a rajoute qqe features du cote securite.

La difference entre XP RTM et XP SP3 est infinitesimale compare a la difference entre XP (RTM ou SP3) et Vista.

On ne s'amuse pas a reecrire des composants dans un SP, on ne s'amuse pas a ajouter des features a droite a gauche dans un SP, etc... car la compatibilite et stabilite prime sur l'ajout de features.

Tu connais combien d'OS qui permettent de s'installer automatiquement au boot en reseau en qqe minutes, qui creent un cache de l'image pour le prochain boot et permettent les boots subsequents en qqe secondes ? Moi j'en connais _aucun_

AAAAAah ben voilà, on y arrive ....
C'est ce genre de truc pourri qui veut se substituer (mal) aux outils fourni par ta distribution, qui veut faire tout et n'importe quoi (et qui en pratique fait n'importe quoi), même le café, le genre de truc qui prétend installer en un clic autant des serveurs windows, que des serveurs solaris, HP-UX, Linux, etc ... et de façon massive ? Ces trucs que les DSI ont payé bien cher, mais tellement cher qu'ils ne peuvent pas dire que c'est de la merde, alors ils forcent les gens à les utiliser et à perdre du temps avec ces trucs la ?

Moi je proposes que tu l'essayes avant de dire que c'est de la merde, parce que c'est un soft qui te change la vie quand tu geres des milliers de desktops.
Ce soft, il marche et il marche tres bien, sinon il faudra que tu ailles expliquer a l'Uni de Geneve, IBM et plein d'autres que le systeme de deploiement qu'ils utilisent tous les jours sur leurs systemes ne fonctionne pas, et des systemes ils en ont un paquet.

Je connais ces outils, et ce sont des outils complêtement pourris .... J'en cotoie tous les jours depius maintenant plus de 6 ans, et ce sont des trucs inutilisables hors windows ...

Moi je crois surtout que tu ne l'as jamais utilise (hint: ca s'appelait Rembo avant) et que tu utilises l'excuse facile "le soft est pourri" plutot que voir le vrai probleme.