pasBill pasGates a écrit 16062 commentaires

Ah non ! L'absence de remerciemements d'accord, mais la vie a errer sur une site de barbus non !

Pareil pour Mozilla, ils ont fourni un patch, puis un second, et alors? c'est mieux de corriger ses erreurs que de faire l'autruche comme chez Machin où l'on t'envoie balader sous prétexte que ton OS Machin est trop vieux donc que la version sans le problème fonctionnera pas.

Allez on va rire, donne moi un exemple ou on a fait cela, et ou notre duree de support etait moindre que les distrib Linux ou Mozilla.

Au Royaume Uni, quand les services de sécurité sociale ont appliqués un patch de chez Chose pour Machin, tout le service à été bloqué pendant longtemps, c'était vraiment le merdier.

Sources ?

Avec le recul, je préfère des failles de temps en temps, mais une réactivité sur la disponibilité des patch. De plus, je sais que les mainteneur chez Debian feront leur travail (le cas SSL a, espérons, servi de leçon).

Il est assez clair que tu ne sais absolument pas de quoi tu parles, une distrib qui sort des patchs en qqe jours n'a clairement pas fait son travail, parce que faire les tests de regressions sur un composant non-trivial ca prend des jours, pas des heures, le temps d'ausculter le composant pour trouver les failles similaires, ca prend des jours aussi, pas des heures, au final, sortir un patch en qqe jours c'est un signe assez clair que le boulot n'a pas ete fait.

Peut-être cela est-il purement accidentel. Peut-être Bill Gates est-il au fond un vrai militant pour le logiciel libre. Un militant qui voyant le code source de son OS s'est dit :

«Si nous devons rendre disponible le travail de tous les grands pédagogues ; si nous devons rendre inaccessible le travail des mauvais pédagogues ; alors je ne peux pas donner au public le code source de mon OS».

A mon avis c'est surtout parce qu'il croit a la valeur des choses, resultat il a payer pour ces droits, et il considere qu'il faut payer pour le code.

Quand aux sources de l'OS, ayant vu le cote LL et le cote MS, j'ai choisi mon camp...

1%, et donc ils peuvent crever la bouche ouverte, c'est ça ?

Oh oui c'est vrai quelle horreur, on ne sort pas un soft sur un systeme qui a l'epoque etait vieux de 7 ans, quel crime...

Je rigoles fort en pensant au nombre enorme de softs sous Linux qui ne tournent pas sur une distrib d'il y a 5 ans.

c'est amusant, parce que quand ce 1% c'est des handicapés et autres déficients visuels ou moteurs, tout le monde s'en fout moins d'un coup. ou alors ca fait bien semblant de ne plus s'en foutre.

C'est vrai que ne pas supporter une nouvelle version d'un browser sur un vieil OS c'est vachement similaire a empecher des handicapes d'avoir les memes possibilites que les valides, ca demande clairement d'y mettre le meme effort hein...

Quelle belle hypocrisie quand meme...

en sachant que la version 7 ne fonctionne pas sur certaines versions de Machin... donc que les utilisateurs de Machin restent toujours avec IE 6 (tiens ben finalement j'en ai parlé).

La version 7 ne fonctionne pas sur Windows 2000, qui doit bien faire dans les 1% de parts de marche je pense.

Bref, avant de sortir une anerie, je suggere de se doter de chiffres...

Question de point de vue

Ils peuvent garder ton laptop un moment et l'envoyer a un departement qui se chargera de l'analyser, et ceux la ne sont pas des taches en info...

Finalement, la meilleur solution c'est un serveur sécurisé. Avec n'importe quel ordinateur (même un truc de cybercafé), tu peut utiliser des logiciels illégaux aux états unis :-)

Voila, reste a savoir combien de societes vont accepter de devoir gerer un tel modele pour qqe softs qui font chier.

Ils vont pas te torturer, ils vont te refouler, et qqe chose me dit que peu de gens seront interesses a prendre un billet pour les USA pour finir avec ce resultat...

Travaillant dans le milieu informatique ? Quid du reste de l'industrie ? Il y a pas que l'informatique dans la vie hein, les commerciaux/directeurs/... des 235636 PMEs francaises, ils sont pas informaticiens.

Sans parler du fait qu'il y a de plus en plus de cas ou les douanes demandent aux gens de demarrer le PC, faudra avoir une partition separee et cachee, etre sur de n'avoir rien sur la partition non cachee, ...

Ca fait beaucoup de choses a gerer pour ne pas etre dans la merde, je me demandes combien de PMEs considereraient que ca en vaut la peine...

En vacances depuis 10 jours, il fait tres chaud a Geneve

En logique oui, mais dans la loi ce n'est pas comme cela que ca marche, n'importe qui utilisant qqe chose qui viole un brevet peut etre poursuivi. (cf. les linuxiens non-Novell et MS par exemple)

Il y a surement des cas ou tu ne risqueras rien, mais il y a bcp de cas ou ca devient risque, faudra voir si la societe a envie de gerer ce risque ou si elle veut l'eliminer completement.

Genre attention, Môssieur est un grand barroudeur international qui a bourlingué de part le monde dans les plus hautes sphères ! Alors que nous, pauvres idiots, n'avons connu au mieux que l'installation d'un PC chez l'épicier du coin ou chez Tata Ingrid ...

Non, monsieur bosse sur la maintenance d'OS depuis presque 9 ans, c'est vrai, c'est rien niveau experience.

Belle légende urbaine qui, si elle a fait le moindre dégât sur un PC au fin fond de la jungle papouasienne, date de l'an pèbre à l'échelle informatique !

Oui bien sur, des softs multithread sur Linux ca n'existe pas, c'est connu....

Enfin ton anecdote insignifiante n'est rien comparé à la précision d'horloger avec laquelle les Services Pack de Windows cassent régulièrement la base installée à tel point que pas mal d'entreprise et de particulier hésitent à les installer ... voire ne les installe pas du tout !

C'est drole ce que tu dis, on sent le gars qui ne sait pas de quoi il parle...

Admettons que tu ais raison et que le passage Linux de LinuxThread à NTPL a coûté la crise économique mondiale actuelle à Notre Planète : remplace un système Linux N à la version N+1 par un système FreeBSD N à la version N+1 (ou tout autre système BSD ou OpenSource) et voilà.

Super, et ? On parlait de Linux ou de FreeBSD ?

Sans compter que la mise à jour d'un système Linux N à la version N+1 est assez facile et rapide pour un bureau et met à jour aussi les applications installées, ce qui n'est pas le cas sous Windows : un gain de temps énorme à ne pas chercher manuellement et réinstaller manuellement ses applications favorites !

Je te suggeres de faire un stage dans le departement IT d'une entreprise de taille respectable, tu decouvriras un certain nombre de choses (tests de regressions sur l'OS et les softs) qui te feront te rendre compte que tu es totalement a cote de la plaque...

Une societe gerant un nombre de desktops respectable ne fera _JAMAIS_ une update pareille, ils installent depuis des images qu'ils creent un ensemble qui a ete longuement teste.

Et inutile de dire que le monde Linux est connu pour n'avoir aucune gene a casser l'existant si ils considerent que c'est une amelioration, bonjour la compatibilite (on prendra le cas NPTL / LinuxThreads comme exemple)

Dans l'affaire c'est xiph.org et les développeurs theora. Apple n'a qu'à se ranger derrière leur bonne foi car ils ne seraient pas responsables. Sinon google ne le ferait pas non plus.

Non c'est Apple, c'est l'auteur de la violation qui sera poursuivi.

Ca n'empecherait pas Apple de se retourner contre xiph.org , mais ca serait totalement inutile vu qu'ils n'auraient jamais les moyens de payer l'amende qu'Apple se prendra dans la figure.

Le problème n'a rien à voir avec theora, il est politique car Apple a déjà des devices pas compatibles theora et ils passeraient pour des cons si subitement la norme était utilisée et que les possesseurs d'iphones et d'anciens mac se retrouvaient incapables de visualiser des youtuberies et autres choses du genre.

Ca n'a rien a voir, une update regle tres simplement ce genre de probleme.

On s'en fout ou ils sont etablis, si ton commercial d'une petite PME du Languedoc Roussillon prend l'avion pour une conference a New-York et qu'ils l'attrappent a la frontiere avec des softs violant un brevet logiciel US il passera la casserole.

Pour ignorer ces brevets,il faut se couper totalement des USA, ce qui n'est pas du tout envisageable.

Perso j'ai rien contre ton journal, comme tu le dis, ce site traite de tout, mais tout comme si je posais un journal vantant les merites de Windows 7.3 , faut t'attendre a des reactions negatives.

Et elles n'ont pas tarde, dont la mienne.

http://www.generation-benoit16.com/Considerations-a-propos-d(...)

http://www.generation-benoit16.com/Lettre-aux-eveques-de-l-E(...)

Le texte vient de Ratzinger lui-meme, pas d'excuse possible.

C'est un gros con que personne de sense ne regrettera une fois qu'il aura claque.

Je ne vois pas du tout pourquoi, sous prétexte que c'est le Pape, on ne devrait pas lire et écouter ce qui est écrit.

C'est assez simple en fait, parce que :

a) C'est un escroc

ou

b) C'est un lunatique

(Je vous laisse choisir selon votre degre d'optimisme vis a vis des raisons derriere les conneries qu'il pond a longueur de journee)

Il y a 2 sujets sur lesquels je pense être un peu compétent : les choses du libre et les choses de l'Eglise. Je vous garantis qu'il y a autant de FUD et d'approximation dans la presse sur l'un que sur l'autre !

Tout a fait d'accord ! La difference c'est que le LL n'a jamais tue personne lui.

Bref, si les gens de bonne volonté commençaient déjà par lire ce que B XVI écrit avant de dégainer, ce serait peut-être constructif...

Oh je l'ai fait: http://www.generation-benoit16.com/Considerations-a-propos-d(...) , http://www.generation-benoit16.com/Lettre-aux-eveques-de-l-E(...) , ...

C'est un sale con, vivement qu'il y ait de la fumee au dessus du Vatican

Au pire, j'imagine qu'il faudra ouvrir et enregistrer le document dans OOo4 quand la norme sera finalisé. Rien de bien grave.

Ce n'est pas ce que compte faire Microsoft lorsqu'ils respecteront ooxml avec Office 13 pour convertir les documents d'Office 2007 qui ne respectent pas la norme ?


C'est exactement le meme probleme oui, et tout le monde avait gueule sur MS a l'epoque, mais visiblement lorsque c'est fait par un LL cela ne semble pas etre un probleme...

Ou pourquoi Microsoft a sorti Office 2007 avant la normalisation iso ? La citation de Ballmer ne s'applique qu'à MS ?

Oh ca s'applique a MS aussi, ils se sont bien fait flame a l'epoque deja, chacun son tour.

Tu connais bcp de societes pretes a abandonner 300 millions de clients potentiels pour une histoire de brevets logiciels ?

Faut etre un minimum realiste hein...

Malheureusement il est impossible d'ignorer les lois US, quelles qu'elles soient.

Exemple typique :

Une societe europeenne decide de se ficher des lois US, elle utilise des softs qui violent des brevets logiciels.

Un jour son directeur commercial va aux USA pour une conference, il est fouille a la douane et ils decouvrent les softs violant des brevets logiciels sur son ordinateur portable --> il est dans une merde noire.

Les relations commerciales entre les 2 pays sont tellement connectees qu'il est impossible d'ignorer les lois US.

Ouais c'est super, comme ca ton document que t'as cree il y a 6 mois, il ne pourra pas etre ouvert par un soft respectant ODF 1.2 qui sortira dans 6 mois, car la spec aura change.

C'est beau l'interop non ?

Tout a fait, mais dans qqe annees ca aura un prix tout a fait decent, et je me demandes bien quel impact cela va avoir. Si ce genre de jouets se democratise, la frontiere entre disque dur et RAM va serieusement s'affaiblire.

Le problème est que tu DOIS défendre les brevets que tu possèdes, sinon tu ne peux plus attaquer dessus. Au moins dans les pays ayant une législation un peu raisonnable sur les brevets, tu ne peux pas jouer à attendre que ton brevet soit presque échu pour prendre plus de gros dans ton filet.

Tu melanges brevet et trademark la, il n'y aucune regle de ce genre pour les brevets.