qui est l'article repris originalement par tes liens.
Le gars de Dell precise simplement que les retours Linux pour _problemes techniques_ n'etaient pas plus nombreux :
Where consumers have returned machines, Finch said, it wasn't because of technical problems but because they'd bought a low-priced machine expecting Windows and opened it to find a different interface. Consumers had responded to the low price, he said - the Mini 10v retails for $299 online.
"Now we are trying to be a little more explicit in our advertising," Finch said.
"We are not seeing any technical reasons for why they are returning Linux machines so...we don't see a significant difference between the return rate for Windows versus the rate for Linux. We've been quite pleased with the stability and technical soundness of the Linux machines."
Ici il dit assez implicitement que Linux a vu bcp de retours car les gens se sont retrouves avec un OS auquel ils ne s'attendaient pas.
en faisant un windows XP a prix cassé (3$ selon certains).
C'est tres loin d'etre 3$, faudra revoir tes sources.
Si microsoft n'était pas en train de se prendre un revers sur le marché des netbooks, il n'auraient jamais baissé leur prix à du quasiment nul.
Le revers qu'ils se sont pris c'est qu'ils ne s'attendaient pas a ce que les gens veuillent un mini-notebook, resultat ils sont arrives en retard sur ce marche. Linux au debut s'est vendu tout simplement par absence de competition.
Si tu n'es pas capable de comprendre qu'on parlait d'OLE / KParts c'est triste, parce que c'est assez evident pour toute personne qui fait un minimum d'effort a suivre la discussion.
Tout ça, la place des boutons et ce genre de chose, c'est purement cosmétique. D'autant que ça existait déjà avant dans MacOS, OS/2, CDE, RISC OS, Amiga, etc. Ce n'est pas copier que d'implémenter ce que tout le monde utilise déjà.
Aucun de ces OS n'avait ces boutons de fenetre comme Windows 95, ils etaient tous a des emplacements differents, pour certains avec plus ou moins de boutons, etc..
KDE lui, avait les boutons pour les memes fonctionnalites, au meme endroit, tu regardes les menus, comme Windows... tu m'excuseras mais la paternite est assez claire...
Ca veut pas dire que KDE est une copie a 100% de l'UI de Windows hein, ils ont aussi cree des trucs a eux, mais faut etre aveugle pour ne pas voir qu'ils ont repris des trucs a droite a gauche, dont chez MS.
Par exemple, je n'ai jamais vu d'application comme Konqueror, qui permet d'utiliser n'importe quel objet (document Koffice, image, n'importe quoi) dans une fenêtre contenant des onglets et découée en x cadres.
De là, j'ai du mal à imaginer que comparer OLE à Kpart soit à l'avantage du premier.
Suffit de jeter un oeil a Office qui te permet d'integrer tout et n'importe quoi dans ton document (video, feuille de calcul, document Visio, etc...) pour s'en rendre compte, et il fait cela depuis des lustres.
Nous n'insinuons pas. Nous affirmons.
Tu es libre de crier ton ignorance en public hein, chacun son truc
Avant ? Donc c'est incorporé quand dans kde , et ca existait quand dans windows ?
C'etait dans Windows avant que KDE existe vu que c'etait deja dans Windows 95 et que KDE a commence en 96
et si pour toi toute l'interface graphique s'arrête au placement de quelques icones et d'une toolbar ...
Pas forcement non, il y a aussi les menus directement dans la fenetre de l'application, les boutons minimiser/maximiser/fermer en haut a droite des fenetres, etc... ah tiens ,ca aussi ca a ete recopie sur Windows par KDE...
Pas une comparaison, tout au mieux quelques affirmation (bien loin de montrer une partie importante de l'interface graphique, et encore plus loin de montrer en quoi linux, globalement, est touché).
Mais je n'ai jamais dit que Linux etait globalement touche, comme thedude le dit, tout le monde copie sur tout le monde, et tout le monde cree des choses. C'est cette manie d'insinuer que MS ne fait que copier alors que les Unix inventent constamment que j'attaque.
Ben la reference c'est les avocats avec qui j'ai discute qui m'on dit que c'est ainsi que cela s'ecrit.
Si je demande à MS quel est l'os qu'il faut utiliser, il me dira windows.
Etonnant ...
Ce qui n'a rien a voir. Des experts dans une profession specifique me parlent d'une partie de leur travail. Ils n'avaient aucun interet a me mentir, je suis ni leur boss ni qq'un d'influent ni un journaliste ni un client. Sans parler du fait que la chose (langage particulier) n'a aucune incidence sur leur profession, si les brevets s'ecrivaient en anglais normal cela ne rendrait pas leur profession obsolete et ne menacerait en rien leur position vu que leur specialisation est principalement ailleurs.
C'est pas comme si une invention était censé se suffire à elle même (ie c'est pas parce que tu as inventé une processus technique _dans_ _une_ chaine de montage, que toutes les chaine de montage doit tombé sur le coup de ton brevet.
Et voui, le brevet est censé couvrir QUE le processus technique)
Oh ca je suis bien d'accord, c'est une perversion du systeme qu'il faudrait corriger.
Toolbar ? Dans Windows avant
Horloge & gadgets en bas a droite ? Dans Windows avant
Icones a cote du bouton start pour demarrer des softs ? Dans Windows avant
Icones par defaut sur le desktop sur la gauche ? Dans Windows avant
Bouton sur la gauche pour acceder au systeme ? Dans Windows avant
La seule possible similarite c'est que les boutons ont ete grossis sur la toolbar et c'est tout, ils se comportent de maniere totalement differente.
le nombre de choses piquees par le monde Unix aux autres OS dont NT ces dernieres annees
J'ai dit NT specifiquement ? Non, j'ai dit les autres OS dont NT.
Suffit de voir les premieres incantations de KDE ou fvwm pour rigoler un bon coup, ou Bonobo / KParts, ou SDL pour voir des elements piques directement chez MS
A peu pres tout ce qui est relatif aux interfaces graphiques modernes pour commencer, ca fait bcp.
On passera ensuite a tout ce qui est gestion de devices PnP
a) La notion de service n'a pas commence avec Unix
b) Le fait d'avoir un serveur sans interface graphique non plus
c) idem pour le shell
d) On va pas se mettre a compter le nombre de choses piquees par le monde Unix aux autres OS dont NT ces dernieres annees, ca pourrait deranger certains
e) Critiquer un systeme ne veut pas dire que tout dans le systeme est a jeter
tu peux me sortir des réference pour l'obligation d'utilisation du pseudo jargon juridique dans un brevet ?
Ben la reference c'est les avocats avec qui j'ai discute qui m'on dit que c'est ainsi que cela s'ecrit. Tous les avocats dans ce champs ecrivent leurs brevets de cette maniere, c'est pas par hasard. Cherches "legal writing" sur Google, ca t'aidera a comprendre, ma miss qui fait droit en ce moment a un cours la dessus, j'imagines que c'est pas pour faire joli.
Donc ce n'est pas un brevet, vu qu'ils ne veulent pas couvrir leur invention, mais tout et n'importe quoi.
Merci de nous l'avoir bien spécifié.
Ils veulent couvrire tout ce qui peut, de pres ou de loin, etre lie a leur invention oui, c'est assez evident.
tu aurai pû au moins filer quelques liens, comme celui sur le site du groupe khronos, rappelant que techniquement opengl n' est pas devenu un citoyen de seconde classe sur vista. Et les commentaires rapellant qu' à terme c' est l' objectif, il s' agissait de la première pierre.
Ah c'est drole, ils disent exactement l'inverse de ce que tu dis !
Windows Vista fully supports hardware accelerated OpenGL;
OpenGL applications can benefit from Window Vista•s improved graphics resource management;
OpenGL performance on Windows Vista is extremely competitive with the performance on Windows XP.
OpenGL hardware acceleration is handled in exactly the same way in Windows XP and Windows Vista - through an Installable Client Driver (ICD) provided by graphics card manufacturers. Without an OpenGL ICD installed, Windows XP and Windows Vista both revert to rendering OpenGL in software on the CPU rather than using GPU acceleration.
Quant aux performances tu pourra expliquer leurs chutes à l' utilisation de produits tel AutoCad sur Vista ?
Quel probleme a AutoCad sur Vista ?
M' enfin je dois être parano et racontez n' importe quoi, oui, il ne s' agissait pas d' appel du pieds aux éditeurs "hé passez à dx maintenant". Appel du pieds raté.
Ben tu iras expliquer a Khronos qu'ils ne savent pas de quoi ils parlent alors hein ?
Je vois mal la justice interdire de mettre comme demande que le systeme s'integre a l'existant, c'est une demande parfaitement legitime.
C'est pas comme si la demande etait qqe chose de totalement inutile et juste la pour ecremer les offre, c'est un truc totalement necessaire et utile hein.
Oh mais ils ne font pas cela pour le rendre incomprehensible hein, ils ecrivent les brevets de cette maniere pour 2 raisons :
a) Il y a un "langage legal" bien precis qui doit etre suivi, ca ils peuvent pas faire grand-chose dessus
b) Ils veulent couvrire un max de choses avec le brevet, ce qui fait qu'ils essayent de ratisser large ce qui rend le brevet plus difficile a comprendre, la ben ils essaient de tirer un avantage maximum du systeme
Et ça ne te dérange pas ? "bah non, c'est comme ça que ça marche" ... Franchement, les brevets n'ont pas été faits pour ça, c'est sensé être _clairement_ expliqué.
T'as vu ou cette regle ? Non pas que ca me derangerait, mais je l'ai jamais vue cette regle.
va lire ceux de Redhat, tu verras le meme genre de chose.
Sources ?
Moi je crois surtout que tu ne donnes pas de references car tu te rends compte que tu as tout faux.
MS a mis une emulation OpenGL pour les systemes n'ayant pas de driver OpenGL pour leur HW, resultat, meme ceux la pouvaient avoir une acceleration materielle si ils avaient les drivers D3D de leur carte.
Ils n'ont jamais bloque l'ajout de drivers OpenGL pour les cartes et tous les grand constructeurs les ont developpe pour Vista.
Au final, Vista au niveau OpenGL est une _avancee_ par rapport a XP, pas une regression.
ce qui me fait marrer c' est de lire ici certains posts du genre "linux fait chier il casse tout en permanence"... mais vous, vous casser tout non pas pour des raisons techniques mais pour des visées de monopole. Quelque chose à dire ?
Oh oui :
a) On n'a rien casse, tous les softs OpenGL continuent de fonctionner
b) il est tres tres clair et net que tu racontes n'importe quoi.
Et se re-mémorer qu' il n' y a pas si longtemps Microsoft en annonçant le support d' OpenGL uniquement en émulation avait bel et bien fait une tentative de mise à mort d' OpenGL. (il n' y a aucun troll ni fud là dedans : reconnaître le poids de MS sur ce secteur précis d' une part ; et rappeler un fait bien réel, commercialement et stratégiquement bien pensé)
C'est ce que je supposais dans mon commentaire original : c'est quelque chose de plus spécifique. Mais alors, pourrais-tu me dire quoi exactement ? Parce qu'en le lisant, on voit qu'ils font à chaque fois une liste de choses génériques qu'un traitement de texte sais faire : on parle de mettre en gras, en italique, de séparer en paragraphes, en listes numérotées ou nom, et aussi de propriétés comme la taille du papier, l'auteur ...
Je suis d'accord et je ne vois pas non plus, mais d'un autre cote, meme les brevets deposes a mon nom je n'y comprend pas grand-chose vu la maniere dont ils sont ecrits, donc bon...
Tu répondras peut-être d'aller quêter mon avocat pour qu'il m'explique, mais bon, moi je suis un défenseur de la lisibilité des brevets, au moins, si ces conneries doivent exister dans ce monde. Qu'en est-il de ce brevet ? Pourquoi accepter des merdes pareilles qu'aucune personne en dehors d'un juriste ne pourrait interpréter ?
Ben un brevet c'est comme ca hein, ils sont tous ecrits comme ca. C'est hyper complexe a lire pour un non initie, c'est plus qu'evident.
Donc comme tu dis, on voit bien qu'avec leurs "années d'expérience dans le dépôt de brevet" MS a su déposer un truc imbitable qui va encore permettre de faire du FUD puisque personne n'y comprend rien.
Rien a voir, vu que quasiment TOUS les brevets sont ecrits comme ca, va lire ceux de Redhat, tu verras le meme genre de chose.
Comment peux-tu encore bosser pour des gens comme ça ?
Oh je sais pas, demande a ceux qui bossent pour France Telecom, EDF, Nestle, etc... bref tous les grand groupes qui par leur taille sont tres visibles et sont a peu pres sur de faire des conneries de temps en temps.
Euh non je n'ai jamais dit ca, je parlais specifiquement du design de l'OS et ses interfaces, ce boulot n'a _jamais_ pris en compte l'idee d'enfermer les gens, cela a ete fait par les ingenieurs et personne d'autre qui ne regardaient que l'aspect technique.
C'est jusqu'a un point en fait, si je me souviens bien une fois que tu as passe 3 (ou 6) ans hors de Suisse tu ne paies plus.
Moi je ne paie plus rien depuis des lustres, et une fois passe la limite de 6 ans, plus d'armee obligatoire quand tu rentres (mais je sais pas si je devrais payer la taxe par contre).
Les utilisateurs viennent avec leur machine personnel subventionnée par la boîte. Donc on ne paie qu'une partie de la machine, ce qui fait moins d'argent dépensé dans le matériel.
J'ai bien compris, mais tu m'avoueras que c'est un cas extremement rare, dans le cas 'normal' c'est la boite qui paie tout.
Ensuite pour votre experience avec Mac OS X, si ca se trouve c'est le cas chez vous que Mac soit moins cher que Windows, je vais pas dire le contraire et je fais confiance a Apple pour avoir un support de haut vol, vu le prix des machines c'est le moins qu'on peut esperer :+)
Oui et je considère qu'ils ont tort. Quand je discute avec d'autres services IT, je leur dis de faire des trucs plus hétérogènes, mais ils me comprennent pas.
Chacun fais ce qu'il veut, mais l'informatique c'est comme la biologie, si un système est vulnérable à un virus, je préfère risquer la moitié ou le quart de mon infrastructure plutôt que l'intégralité. Surtout si de faire comme ça me coûte pas plus qu'un environnement homogène et pour l'instant c'est le cas.
Ca je comprends bien, mais c'est quand la derniere fois qu'il y a eu un virus de ce genre propage a vitesse foudroyante sur un reseau interne ? Des annees. Depuis XP SP2 on n'a plus entendu parler de choses de ce genre, car on rendu la chose bien plus difficile.
(Sinon pour les systemes en PXE, je t'invites a regarder ce que IBM Tivoli fait, ca marche tres tres bien sous Windows, d'ailleurs c'est la majorite de leurs clients).
La tu es en train de me dire que quiconque implemente un OS non-POSIX le fait pour bloquer le marche.
Maintenant on regarde un peu la realite : POSIX / Unix etait _TOTALEMENT_ inexistant sur les systemes desktops lorsque MS a pris le marche et sur les serveurs l'OS de MS n'avait rien de POSIX mais MS a quand meme cree une couche POSIX minimale.
Faudrait penser a accepter l'idee qu'on peut vouloir developper un OS non Unix/POSIX sans avoir de sales idees derriere la tete pour cela. Unix/POSIX c'est pas la solution a tous les maux de la planete et pas la panacee, si on devait se forcer a implementer cela pour chaque OS, cette diversite que vous aimez tant sur votre Linux cheri elle disparaitrait au niveau des OS.
Que MS utilise tous les trucs possibles pour garder son marche c'est plus qu'evident, ca ne veut certainement pas dire que mandat a ete donne aux developpeurs de creer un OS absolument incompatible avec le reste. Les choix de design de l'OS etaient purement techniques, ils ont decide de suivre une voie non-Unix et cela n'a rien de scandaleux.
# Lire jusqu'au bout...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Haut taux de retour des Netbooks sous Linux: Made in Microsoft ?. Évalué à 0.
qui est l'article repris originalement par tes liens.
Le gars de Dell precise simplement que les retours Linux pour _problemes techniques_ n'etaient pas plus nombreux :
Where consumers have returned machines, Finch said, it wasn't because of technical problems but because they'd bought a low-priced machine expecting Windows and opened it to find a different interface. Consumers had responded to the low price, he said - the Mini 10v retails for $299 online.
"Now we are trying to be a little more explicit in our advertising," Finch said.
"We are not seeing any technical reasons for why they are returning Linux machines so...we don't see a significant difference between the return rate for Windows versus the rate for Linux. We've been quite pleased with the stability and technical soundness of the Linux machines."
Ici il dit assez implicitement que Linux a vu bcp de retours car les gens se sont retrouves avec un OS auquel ils ne s'attendaient pas.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Haut taux de retour des Netbooks sous Linux: Made in Microsoft ?. Évalué à -1.
C'est tres loin d'etre 3$, faudra revoir tes sources.
Si microsoft n'était pas en train de se prendre un revers sur le marché des netbooks, il n'auraient jamais baissé leur prix à du quasiment nul.
Le revers qu'ils se sont pris c'est qu'ils ne s'attendaient pas a ce que les gens veuillent un mini-notebook, resultat ils sont arrives en retard sur ce marche. Linux au debut s'est vendu tout simplement par absence de competition.
[^] # Re: pfiouuuu
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Unix a 40 ans !. Évalué à 1.
[^] # Re: pfiouuuu
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Unix a 40 ans !. Évalué à 1.
Apprends a lire, ca pourra t'etre utile
[^] # Re: pfiouuuu
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Unix a 40 ans !. Évalué à -3.
Aucun de ces OS n'avait ces boutons de fenetre comme Windows 95, ils etaient tous a des emplacements differents, pour certains avec plus ou moins de boutons, etc..
KDE lui, avait les boutons pour les memes fonctionnalites, au meme endroit, tu regardes les menus, comme Windows... tu m'excuseras mais la paternite est assez claire...
Ca veut pas dire que KDE est une copie a 100% de l'UI de Windows hein, ils ont aussi cree des trucs a eux, mais faut etre aveugle pour ne pas voir qu'ils ont repris des trucs a droite a gauche, dont chez MS.
Par exemple, je n'ai jamais vu d'application comme Konqueror, qui permet d'utiliser n'importe quel objet (document Koffice, image, n'importe quoi) dans une fenêtre contenant des onglets et découée en x cadres.
De là, j'ai du mal à imaginer que comparer OLE à Kpart soit à l'avantage du premier.
Suffit de jeter un oeil a Office qui te permet d'integrer tout et n'importe quoi dans ton document (video, feuille de calcul, document Visio, etc...) pour s'en rendre compte, et il fait cela depuis des lustres.
Nous n'insinuons pas. Nous affirmons.
Tu es libre de crier ton ignorance en public hein, chacun son truc
[^] # Re: pfiouuuu
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Unix a 40 ans !. Évalué à -1.
C'etait dans Windows avant que KDE existe vu que c'etait deja dans Windows 95 et que KDE a commence en 96
et si pour toi toute l'interface graphique s'arrête au placement de quelques icones et d'une toolbar ...
Pas forcement non, il y a aussi les menus directement dans la fenetre de l'application, les boutons minimiser/maximiser/fermer en haut a droite des fenetres, etc... ah tiens ,ca aussi ca a ete recopie sur Windows par KDE...
Pas une comparaison, tout au mieux quelques affirmation (bien loin de montrer une partie importante de l'interface graphique, et encore plus loin de montrer en quoi linux, globalement, est touché).
Mais je n'ai jamais dit que Linux etait globalement touche, comme thedude le dit, tout le monde copie sur tout le monde, et tout le monde cree des choses. C'est cette manie d'insinuer que MS ne fait que copier alors que les Unix inventent constamment que j'attaque.
[^] # Re: Plus en détail
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft se voit attribuer un brevet sur les traitements de texte utilisant XML. Évalué à 2.
Si je demande à MS quel est l'os qu'il faut utiliser, il me dira windows.
Etonnant ...
Ce qui n'a rien a voir. Des experts dans une profession specifique me parlent d'une partie de leur travail. Ils n'avaient aucun interet a me mentir, je suis ni leur boss ni qq'un d'influent ni un journaliste ni un client. Sans parler du fait que la chose (langage particulier) n'a aucune incidence sur leur profession, si les brevets s'ecrivaient en anglais normal cela ne rendrait pas leur profession obsolete et ne menacerait en rien leur position vu que leur specialisation est principalement ailleurs.
C'est pas comme si une invention était censé se suffire à elle même (ie c'est pas parce que tu as inventé une processus technique _dans_ _une_ chaine de montage, que toutes les chaine de montage doit tombé sur le coup de ton brevet.
Et voui, le brevet est censé couvrir QUE le processus technique)
Oh ca je suis bien d'accord, c'est une perversion du systeme qu'il faudrait corriger.
[^] # Re: pfiouuuu
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Unix a 40 ans !. Évalué à 6.
Mais cette arrogance a repeter que MS se contente de copier alors qu'Unix invente tout est une idiotie qui doit etre remise a sa place.
[^] # Re: pfiouuuu
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Unix a 40 ans !. Évalué à 4.
Toolbar ? Dans Windows avant
Horloge & gadgets en bas a droite ? Dans Windows avant
Icones a cote du bouton start pour demarrer des softs ? Dans Windows avant
Icones par defaut sur le desktop sur la gauche ? Dans Windows avant
Bouton sur la gauche pour acceder au systeme ? Dans Windows avant
La seule possible similarite c'est que les boutons ont ete grossis sur la toolbar et c'est tout, ils se comportent de maniere totalement differente.
Bref, assez drole comme comparaison
[^] # Re: pfiouuuu
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Unix a 40 ans !. Évalué à 0.
Pour les autres logiciels, de loin pas tous les softs sont copies, mais des technos comme KParts / Bonobo par exemple sont clairement inspires de OLE
[^] # Re: pfiouuuu
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Unix a 40 ans !. Évalué à 1.
le nombre de choses piquees par le monde Unix aux autres OS dont NT ces dernieres annees
J'ai dit NT specifiquement ? Non, j'ai dit les autres OS dont NT.
Suffit de voir les premieres incantations de KDE ou fvwm pour rigoler un bon coup, ou Bonobo / KParts, ou SDL pour voir des elements piques directement chez MS
[^] # Re: pfiouuuu
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Unix a 40 ans !. Évalué à -6.
On passera ensuite a tout ce qui est gestion de devices PnP
[^] # Re: pfiouuuu
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Unix a 40 ans !. Évalué à 4.
b) Le fait d'avoir un serveur sans interface graphique non plus
c) idem pour le shell
d) On va pas se mettre a compter le nombre de choses piquees par le monde Unix aux autres OS dont NT ces dernieres annees, ca pourrait deranger certains
e) Critiquer un systeme ne veut pas dire que tout dans le systeme est a jeter
[^] # Re: Plus en détail
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft se voit attribuer un brevet sur les traitements de texte utilisant XML. Évalué à 2.
Ben la reference c'est les avocats avec qui j'ai discute qui m'on dit que c'est ainsi que cela s'ecrit. Tous les avocats dans ce champs ecrivent leurs brevets de cette maniere, c'est pas par hasard. Cherches "legal writing" sur Google, ca t'aidera a comprendre, ma miss qui fait droit en ce moment a un cours la dessus, j'imagines que c'est pas pour faire joli.
Donc ce n'est pas un brevet, vu qu'ils ne veulent pas couvrir leur invention, mais tout et n'importe quoi.
Merci de nous l'avoir bien spécifié.
Ils veulent couvrire tout ce qui peut, de pres ou de loin, etre lie a leur invention oui, c'est assez evident.
[^] # Re: vivacité
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Publication d'OpenGL 3.2. Évalué à 3.
Ah oui bien sur, demandons donc a Khronos : http://www.opengl.org/pipeline/article/vol003_9/
Ah c'est drole, ils disent exactement l'inverse de ce que tu dis !
Windows Vista fully supports hardware accelerated OpenGL;
OpenGL applications can benefit from Window Vista•s improved graphics resource management;
OpenGL performance on Windows Vista is extremely competitive with the performance on Windows XP.
OpenGL hardware acceleration is handled in exactly the same way in Windows XP and Windows Vista - through an Installable Client Driver (ICD) provided by graphics card manufacturers. Without an OpenGL ICD installed, Windows XP and Windows Vista both revert to rendering OpenGL in software on the CPU rather than using GPU acceleration.
Quant aux performances tu pourra expliquer leurs chutes à l' utilisation de produits tel AutoCad sur Vista ?
Quel probleme a AutoCad sur Vista ?
M' enfin je dois être parano et racontez n' importe quoi, oui, il ne s' agissait pas d' appel du pieds aux éditeurs "hé passez à dx maintenant". Appel du pieds raté.
Ben tu iras expliquer a Khronos qu'ils ne savent pas de quoi ils parlent alors hein ?
[^] # Re: Trop tard
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La Suisse dépendante de Microsoft. Évalué à 2.
C'est pas comme si la demande etait qqe chose de totalement inutile et juste la pour ecremer les offre, c'est un truc totalement necessaire et utile hein.
[^] # Re: Plus en détail
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft se voit attribuer un brevet sur les traitements de texte utilisant XML. Évalué à 2.
a) Il y a un "langage legal" bien precis qui doit etre suivi, ca ils peuvent pas faire grand-chose dessus
b) Ils veulent couvrire un max de choses avec le brevet, ce qui fait qu'ils essayent de ratisser large ce qui rend le brevet plus difficile a comprendre, la ben ils essaient de tirer un avantage maximum du systeme
[^] # Re: Plus en détail
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft se voit attribuer un brevet sur les traitements de texte utilisant XML. Évalué à -2.
T'as vu ou cette regle ? Non pas que ca me derangerait, mais je l'ai jamais vue cette regle.
va lire ceux de Redhat, tu verras le meme genre de chose.
Sources ?
Ben va lire leurs brevets ! http://www.freshpatents.com/-dt20090305ptan20090063418.php?t(...) par exemple
[^] # Re: vivacité
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Publication d'OpenGL 3.2. Évalué à 2.
MS a mis une emulation OpenGL pour les systemes n'ayant pas de driver OpenGL pour leur HW, resultat, meme ceux la pouvaient avoir une acceleration materielle si ils avaient les drivers D3D de leur carte.
Ils n'ont jamais bloque l'ajout de drivers OpenGL pour les cartes et tous les grand constructeurs les ont developpe pour Vista.
Au final, Vista au niveau OpenGL est une _avancee_ par rapport a XP, pas une regression.
ce qui me fait marrer c' est de lire ici certains posts du genre "linux fait chier il casse tout en permanence"... mais vous, vous casser tout non pas pour des raisons techniques mais pour des visées de monopole. Quelque chose à dire ?
Oh oui :
a) On n'a rien casse, tous les softs OpenGL continuent de fonctionner
b) il est tres tres clair et net que tu racontes n'importe quoi.
[^] # Re: vivacité
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Publication d'OpenGL 3.2. Évalué à 1.
C'est une connerie, ils n'ont jamais annonce ca.
[^] # Re: Plus en détail
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft se voit attribuer un brevet sur les traitements de texte utilisant XML. Évalué à 1.
Je suis d'accord et je ne vois pas non plus, mais d'un autre cote, meme les brevets deposes a mon nom je n'y comprend pas grand-chose vu la maniere dont ils sont ecrits, donc bon...
Tu répondras peut-être d'aller quêter mon avocat pour qu'il m'explique, mais bon, moi je suis un défenseur de la lisibilité des brevets, au moins, si ces conneries doivent exister dans ce monde. Qu'en est-il de ce brevet ? Pourquoi accepter des merdes pareilles qu'aucune personne en dehors d'un juriste ne pourrait interpréter ?
Ben un brevet c'est comme ca hein, ils sont tous ecrits comme ca. C'est hyper complexe a lire pour un non initie, c'est plus qu'evident.
Donc comme tu dis, on voit bien qu'avec leurs "années d'expérience dans le dépôt de brevet" MS a su déposer un truc imbitable qui va encore permettre de faire du FUD puisque personne n'y comprend rien.
Rien a voir, vu que quasiment TOUS les brevets sont ecrits comme ca, va lire ceux de Redhat, tu verras le meme genre de chose.
Comment peux-tu encore bosser pour des gens comme ça ?
Oh je sais pas, demande a ceux qui bossent pour France Telecom, EDF, Nestle, etc... bref tous les grand groupes qui par leur taille sont tres visibles et sont a peu pres sur de faire des conneries de temps en temps.
[^] # Re: Trop tard
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La Suisse dépendante de Microsoft. Évalué à 0.
[^] # Re: et jusque dans l'armée
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La Suisse dépendante de Microsoft. Évalué à 2.
Moi je ne paie plus rien depuis des lustres, et une fois passe la limite de 6 ans, plus d'armee obligatoire quand tu rentres (mais je sais pas si je devrais payer la taxe par contre).
[^] # Re: Trop tard
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La Suisse dépendante de Microsoft. Évalué à 1.
J'ai bien compris, mais tu m'avoueras que c'est un cas extremement rare, dans le cas 'normal' c'est la boite qui paie tout.
Ensuite pour votre experience avec Mac OS X, si ca se trouve c'est le cas chez vous que Mac soit moins cher que Windows, je vais pas dire le contraire et je fais confiance a Apple pour avoir un support de haut vol, vu le prix des machines c'est le moins qu'on peut esperer :+)
Oui et je considère qu'ils ont tort. Quand je discute avec d'autres services IT, je leur dis de faire des trucs plus hétérogènes, mais ils me comprennent pas.
Chacun fais ce qu'il veut, mais l'informatique c'est comme la biologie, si un système est vulnérable à un virus, je préfère risquer la moitié ou le quart de mon infrastructure plutôt que l'intégralité. Surtout si de faire comme ça me coûte pas plus qu'un environnement homogène et pour l'instant c'est le cas.
Ca je comprends bien, mais c'est quand la derniere fois qu'il y a eu un virus de ce genre propage a vitesse foudroyante sur un reseau interne ? Des annees. Depuis XP SP2 on n'a plus entendu parler de choses de ce genre, car on rendu la chose bien plus difficile.
(Sinon pour les systemes en PXE, je t'invites a regarder ce que IBM Tivoli fait, ca marche tres tres bien sous Windows, d'ailleurs c'est la majorite de leurs clients).
[^] # Re: Trop tard
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La Suisse dépendante de Microsoft. Évalué à 3.
Maintenant on regarde un peu la realite : POSIX / Unix etait _TOTALEMENT_ inexistant sur les systemes desktops lorsque MS a pris le marche et sur les serveurs l'OS de MS n'avait rien de POSIX mais MS a quand meme cree une couche POSIX minimale.
Faudrait penser a accepter l'idee qu'on peut vouloir developper un OS non Unix/POSIX sans avoir de sales idees derriere la tete pour cela. Unix/POSIX c'est pas la solution a tous les maux de la planete et pas la panacee, si on devait se forcer a implementer cela pour chaque OS, cette diversite que vous aimez tant sur votre Linux cheri elle disparaitrait au niveau des OS.
Que MS utilise tous les trucs possibles pour garder son marche c'est plus qu'evident, ca ne veut certainement pas dire que mandat a ete donne aux developpeurs de creer un OS absolument incompatible avec le reste. Les choix de design de l'OS etaient purement techniques, ils ont decide de suivre une voie non-Unix et cela n'a rien de scandaleux.