pasBill pasGates a écrit 16291 commentaires

Super, on va passer de 0.5% a 1% alors

C'est bien vrai ca, nous tous geeks qui representons bien 1% de la population allons sacrement changer les statistiques si ne serait-ce que 50% d'entre nous mettent adblock et et autres.

Hein quoi ? De l'ironie ? Mais non...

Euh non ca n'a rien avoir, monolithique ou micro-noyau, les 2 peuvent charger decharger les modules selon les besoins.

La difference entre les 2 elle se situe au niveau de la separation des droits entre les modules et le coeur.

Ouais, mais ca risque de mettre un tas de trucs dangereux dans le noyau, une fois qu'on aura fait ca a mon avis il faudra penser a creer un micro-noyau dans le noyau pour isoler les elements critiques, pour eviter que tout le systeme tombe...

Je te poses sur le reseau, a travers la planete, parmis les nombreux clients qui n'ont pas de NAT des serveurs qui permettent la connection initiale.

Probleme regle, le p2p fonctionnera comme il fonctionnait precedemment, l'effet d'echelle et la distribution geographique font que c'est techniquement a peu pres impossible a bloquer.

L'intermédiaire ne peut pas non plus être considéré l'équivalent d'un routeur intermédiaire car il faut que les 2 PCs établissent une connection vers celui-ci (généralement, tcp). Si un seul des 2 n'est pas connecté à l'intermédiaire, impossible de discuter ou même de dire : hello, PC2 recontacte moi.

Si il peut, suffit que les intermediaires se connaissent, ils peuvent ensuite se passer les clients de l'un a l'autre.

Quand a l'idee que les intermediaires se feront rares, je peux te faire tout ceci par dessus HTTP, a partir de pages PHP. Effectivement si il bloquent HTTP tout court et coulent tous les serveurs ca sera un probleme, mais si ils font ca, on aura certainement d'autres problemes que p2p...

La plupart des gens émettent beaucoup : téléphone, mails, chat, posts, vidéo conférence, ... Et avec plus de liberté, ils émettraient plus via le net. Car finalement, par exemple, quelle est la différence entre un numéro de téléphone et une adresse IP ? Quelle est la difficulté d'avoir un téléphone IP ? Quelle est la difficulté d'avoir un moteur de blog sur un routeur adsl ? Il y a déja un server http dessus.

Tout a fait, mais aucun de ces usages n'est bloque par le NAT, ca ajoute une petite complexite supplementaire, mais ce ne va pas le bloquer pour autant.
Si ils veulent bloquer ces usages, NAT n'est pas une solution.

Pour la Chine, il y a ce qui dit la presse chez nous et la réalité... Il y a les lois dictées par pékins et ce qui se passe 5000km plus loin (ou 10m plus loin)... En résumé, il y a la théorie et la pratique...

C'est pas tout blanc et pas tout noir, mais les limitations sur la liberte d'expression elles sont assez claires.

De notre coté, on a encore de l'avance dans pas mal de domaine mais on a tendance de plus en plus à avoir une poutre dans l'oeil. On a tendance de plus en plus à ne plus faire des lois/réglements pour donner de la liberté mais plus tôt pour la réduire.

Je suis loin de dire que la France est parfaite, mais faut arreter avec la demonisation et traiter les gouvernements qu'on n'aime pas de dictateurs et autres. Les gars de droites appellent les gouvernements de gauche staliniste, ceux de gauche appellent les gouvernements de droite Pinochet et autre, super...

Effectivement si tu es communiste, alors je suis de droite, tout est relatif.

Même pas un peu centre droite (PDC) ?

Non meme pas, j'ai certainement vote pour une initaitive ou autre qu'ils supportent, mais contrairement a ce que certains pensent ici je preferes que tout le monde ait une assurance, que les trous du c*l qui font un quasi-cartel de l'immobilier a Geneve se prennent une tarte, que l'armee soit abolie ou severement modifiee, que l'education reste gratuite et qu'on taxe les riches plus que les pauvres.

Maintenant je suis pas 100% de gauche et j'aimerais aussi que les peines de prison en Suisse soient revues a la hausse car c'est une vraie rigolade.

Bon en même temps un ultra-libéral millionnaire et raciste, il y a que les bobets pour voter pour lui, mais il a disparu de la circulation depuis son éviction ...

Et dieu sait si il y en a eu des bobets aux elections passees hein...

Un dictateur c'est un con avec du pouvoir non ?

Non, un dictateur c'est sacrement plus qu'un con avec du pouvoir. Sarko est un con qui a du pouvoir, c'est pas un dictateur pour autant.

Pas la faute de GNU/Linux mais des éditeurs !!!

Si c'est en partie sa faute, si il y avait une standardisation des differentes distrib, une certaine stabilite, ca faciliterait enormement la vie des editeurs.

Le libre évolue plus vite que le proprio, les solutions commencent de fleurir dans ces domaines.
La progression du libre est exponentiel, et pour cause, plus il existe de libre, et plus c'est intéressant pour une entreprise de "faire du libre".

Non, il evolue plus vite principalement parce qu'il part de presque rien, Mozilla ne progresse plus a la meme vitesse, idem pour OOo, etc... simplement car ils ont atteint une certaine maturite.

sinon, bon, tiens, hop, juste un mot : Tarnac. aucune leçon à donner à la Chine ou à l'Iran, vraiment.

Oui bien sur, va comparer le systeme judiciare chinois ou iranien au systeme francais qu'on rigole. Ces gens ont droit a un proces en bonne et due forme.

En France comme ailleurs il y a des dysfonctionnements, des decisions controversees, etc... mais la realite c'est qu'en France le peuple a son mot a dire, en France lorsque le peuple descend dans la rue il ne se retrouve pas face a l'armee qui lui tire dessus, les gens elus ne sont pas tous du meme parti, tu n'as pas a t'inquieter pour ta vie si tu ecris "Sarko sale con" sur ton blog, etc...

Faut etre soit totalement inculte soit timbre pour oser comparer la France a l'Iran ou la Chine

Et alors? C'est pas parce que notre chère république est moins pire que l'on doit s'en contenter!

Tout a fait, mais faut appeler un chat a chat et arreter de demoniser les gens qui ne sont pas de votre bord. Le jour ou la France sera une dictature, appelez la une dictature, aujourd'hui c'est tres tres tres tres loin d'etre un pays qui empeche les gens de s'exprimer, suffit de lire Charlie Hebdo pour s'en convaincre.


Ce qui est gonflant, ce sont les gens comme toi, qui parce qu'il sont bien à droite, se pensent autorisé à stigmatiser les gens qui ne pensent pas comme eux, pire, à les rabaisser au rang d'imbécile...

Hahaha le gros gag ! De ma vie je n'ai _jamais_ vote a droite, pas une seule fois.

Ah qu'ils sont beaux les prejuges, et pas que contre les gouvernements hein !

J'ai beau trouver que Sarkosy est un guignol frustre, que Blocher en Suisse est un sale con(les autres de son parti j'en parles meme pas...), je fais la difference entre des gens dont je ne partages pas les idees et les traiter de dictateurs, parce que j'ai assez de bouteille et de jugeotte pour faire la difference entre un con et un dictateur.

HADOPI n'a absolument RIEN a voir avec une quelconque censure, c'est un probleme de gestion de droits d'auteurs et de sanctions proportionnee/disproportionnee, et tu noteras qu'HADOPI n'a pas passe l'assemblee nationale, et jusqu'a nouvel avis, l'assemblee nationale elle fait partie du gouvernement.

Mais c'est tellement plus facile de faire des amalgames...

■les fournisseurs de contenu multimédia qui ne demandent qu'à brider le pair à pair,

Le NAT n'empeche pas le p2p, rien a voir

■les gouvernements qui préfèrent largement l'Internet sous son aspect Minitel 2.0, c'est à dire, des sources peu nombreuses et plein de clients qui n'émettent rien

L'utilisation du NAT n'affecterait en rien le nombre de sources, et la realite est que l'enorme majorite des clients n'emet deja rien de toute facon, les gouvernements se foutent pas mal de passer de 0.1% a 0% sachant qu'on peut trouver des ISP dans nombre de pays permettant a peu pres n'importe quoi.

Sans parler du fait que ce prejuge a la con sur le fait que les gouvernements sont tous des gros fachos voulant empecher la libre expression, transformer le net en Minitel et autres conneries est sacrement gonflant. Faudrait penser a revenir sur terre un peu, ou alors a voyager un peu, histoire de voir a quoi ressemble la vraie censure. Le gouvernement francais n'est peut-etre pas ideal, mais il y a un monde, voire un univers entre eux et des pays comme la Chine ou l'Iran

Inutile vu qu'on parle d'implementation d'un format, suffit de lire la spec ODF et voir ce que Office genere.

C'est clair, ils sont tellement balaises qu'ils sont apparemment incapable d'implémenter correctement le format OpenDocument dans leur soft...

Et toi tu es tellement balaise que tu n'es pas capable de comprendre que leur implementation est tout a fait correcte et que le probleme est dans ODF, mais tu te permets quand meme de les traiter d'idiots.

Que ce soit pour le change tracking, les formules ou l'encryption de documents, les lacunes sont dans ODF pas dans Office.

Si tu n'es pas d'accord, je te mets au defi de demontrer que la lacune est dans Office. Je te previens ca va etre dur, parce que j'ai les tous les elements pour te prouver que j'ai raison(et que j'ai deja donne sur ce site precedemment).

Concernant MS il y a deux possibilités :
- Soit une partie de leur équipe est composé d'incompétents,
- Soit ils le font exprès...

Moi perso je penserais plutot que l'incompetent c'est toi, parce que visiblement tu ne sais absolument pas de quoi tu parles

Ouaif, les jails c'est conceptuellement pas du tout la meme chose qu'une virtualisation a base d'hyperviseur quand meme, la separation entre le jail et le systeme hote est beaucoup plus faible.

Non, je parlais de perfs.

Les SSDs ont des algos charges de repartir les blocs ecrits (wear-leveling) pour eviter d'ecrire trop de fois les memes cellules, faire cela demande d'avoir un mapping entre les blocs "reels" presentes au FS et les blocs internes.

Lorsque tu defragmentes, en gros tu t'amuses a tout reecrire une fois de plus, en plus de bouffer les cycles d'ecriture, tu risques de rendre cette table encore plus complexe(selon l'odre des effacements/ecritures, ...), ce qui rend les operations futures plus lentes parce qu'il faut se taper cette table bien grosse et complexe apres.

cf. l'Intel X-25 qui avait un cas extreme de cela et pour lequel Intel a du creer un patch du firmware pour limiter la casse.

Les prix sont par version de Windows de ce que j'en sais(Home, Pro, Ultimate, ...), pas par prix du PC, mais je suis pas a la table des negociations hein...

Les 10 plus gros constructeurs ont un prix identiques, et les 10 suivants ont un autre prix identique (cf. accord avec la justice US).

Mon pauvre, si Torvalds ne s'etait pas sorti les doigts du cul en 1990 pour pondre le kernel Linux, les mecs de la FSF n'auraient jamais eu l'impact qu'ils ont aujourd'hui, car ils seraient encore a bosser sur la version 0.1 alpha de GNU/Hurd, KDE et Gnome n'existeraient pas car ils n'auraient pas d'OS sur lequel tourner, OpenOffice n'existerait pas non plus, ...

Oui Linux utilises GNU, mais GNU sans Linux ca ne serait alle nulle part.

Je ne parlais pas de toi, mais de benoar.

Ensuite ce que fait MS avec les drivers, personne n'en sait rien.

En fait ca a un impact, defragmenter un SSD reduit ses perfs.

Tu veux que je fasse quoi ? Que j'envoies un e-mail a tout le team Hyper-V demandant qui n'a pas repondu aux e-mails de Greg KH et pourquoi ? Je suis qui pour faire ca ?

Un peu de serieux stp, tout ce qui s'est passe jusqu'a maintenant est que Greg KH a poste son status avec une ligne disant qu'il n'avait pas de reponse a son/ses e-mails de MS, vous prenez ca et le tournez en grosse histoire.

D'ailleurs: http://www.sdtimes.com/GREG_KROAH_HARTMAN_DECRIES_LAPSED_MIC(...)

Apres son post, des gars de MS l'ont contacte. Voila, vous pouvez passer a votre prochaine idee de complot, celle la s'est degonflee.

Il y avait deux versions de la chose : celle de MS, celle de Groklaw et autres.

Moi je considerais que celle de MS etait la bonne, vous celle de Groklaw et autres.

Assez simple comme situation, ni toi ni moi avions d'infos supplementaires en plus de ce qu'on trouve publiquement sur le net, on a simplement choisi de croire ce en qui on a le plus confiance selon ce qu'on a lu.

MS l'avait dit publiquement et avait rapporte de lui-meme la chose au comite suedois, c'etait pas vraiment prive.

je ne fais qu'exposer mes motivations pour l'usage d'un système libre comme linux: il offre des choix.
il y a bien plusieurs filesystem par exemple. tu donnes ta paye pour que celui que tu utilise soit maintenu ? bien sûr que non.
alors pourquoi tu attends ça de moi ?

Tu vois Zenitram se plaindre ou dire que X DOIT etre fait ? Non, le jour ou il estimera que X DOIT etre fait, il aura le choix entre le faire lui-meme ou payer pour que qq'un le fasse, pourquoi ? Parce que les gens qui bossent sur Linux ne lui doivent rien, ils bossent ni pour toi, ni pour moi, ni pour Zenitram, ils bossent pour leur employeur et eux-meme, le fait que tu profites de leur boulot sur Linux ne signifie en rien qu'ils te doivent quoi que ce soit vis-a-vis de leur boulot.

Dire a qq'un qui te file un OS sans rien demander en echange qu'il DOIT faire X, c'est arrogant et absolument contre-productif en plus d'etre totalement hors de propos.