pasBill pasGates a écrit 16062 commentaires

Vu que je connais intimement une societe faisant un OS de masse ou cela se fait depuis un bon moment, je crois etre sur et certain de ce que je dis...

A noter, pour répondre à une partie des critiques de Brad, que les mainteneurs des versions stables des noyaux se refusent à classer les corrections de bugs en fonction de critères de sécurité car pour eux il n'est pas possible de savoir à l'avance toutes les implications en matière de faille d'un bug donné.

C'est absolument faux, c'est tout a fait possible, simplement ca demande du boulot et un peu de temps, ce qui ralentirait le developpement. Et oui, dans qqe cas il est possible de se tromper et mettre un bug en DoS plutot qu'EoP ou autre, mais c'est toujours mieux que ne pas le voir.

Perso quand je lis ca, ca me dit un truc : Ingo Molnar est un gros con.

Sa maniere de decrire les chercheurs en securite est honteuse et montre qu'il n'y connait foutrement rien, c'est le moins qu'on puisse dire.

Ah non tiens, il n'y a que Silverlight 1.0 qui est supporte pour PPC

Google c'est qqe chose que je connais car j'ai qqe amis qui y bossent, Zeitgeist a une epoque mettait cette info, ils ont non seulement arrete de la mettre, ils l'ont enlevee des zeitgeist precedents...

Sinon il y de nombreux autres sites ayant un tres large echantillonage qui donnent exactement le meme resultat :

http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_desktop_operatin(...)

Un site donne Linux a 2%, tous les autres le donnent a ~1%

=> desktop au mieux.

Tout a fait, car le reste est sans importance

-> ce qui n'indique en rien que ces "99%" ont les ressources suffisantes pour faire tourner silverlight.

Dans le meme genre, rien n'indique que ces machines ont les ressources suffisantes pour afficher la video de maniere correcte...

-> mais pas libre, ce qui contrevient donc à l'esprit de la science.

Rien a voir, la science n'a jamais demande que le moyen de transmission soit libre.

100% des machines peuvent télécharger librement un lecteur mpeg2 libre qui tournera (sous reserve de matériel suffisament performant) sur leur machine.
Voila c'est tout aussi prouvé, et comme 99>100, c'est mieux.

MPEG2 ? Ah ca oui c'est sur, ils auraient aussi pu l'encoder dans un format encore plus vieux et depensier en ressources aussi hein, mais si ca se trouve, les machines trop lentes pour afficher autre chose que du MPEG2 n'auraient pas eu l'espace disque pour stocker un truc si gros compresse en MPEG2

http://www.apple.com/downloads/macosx/development_tools/silv(...)

System Requirements
Mac OS X 10.4.8 or later
800MHz PowerPC G4 processor, 1.83GHz Intel Core Duo processor, or higher
Apple Safari 3 or Firefox 2 or higher

Ah oui c'est vrai, Sun et IBM eux ils sont different hein, ils pouponnent leurs client eux...

Un peu de serieux svp

et que toi tu utilises des arguments à deux balles genre Office est condamne a suivre OOo pour ODF alors que tu sais très bien que l'équilibre des pouvoirs fait que ça ne changera rien pour MS.

Oui bien sur... Quel equilibre des pouvoirs ? IBM et Sun controlent ODF, tout le monde le sait, OOo est utilise comme implementation de reference, tout le monde le sait aussi, et tout ce que MS a propose jusqu'a maintenant a ete rejete.

Donc voilà, moi aussi je joue au con et oui, je trouve ça acceptable puisque MS joue la loi de la jungle, et bien nous aussi.

Ben justement, si tu es honnete avec toi meme, soit tu trouves ce que les 2 cotes font scandaleux, soit les 2 cotes font qqe chose de correct(aka loi de la jungle), mais il est impossible d'etre de bonne foi et d'accepter ce comportement d'un cote mais pas de l'autre.

D'après les stats "ala microsoft".

Non, d'apres le monde reel, ou 99% des PCs sont Windows ou Mac, et peuvent faire tourner Silverlight qui est gratuit.

déjà moonlight est silverlight sont installé sur un nombre ultra restreint d'ordinateur , et que donc s'il faut "rajouter" quelque chose, pourquoi prendre ces produits tout sauf interessant d'un point de vue normalisation, etc...optimisation des ressources (il faut un pc un tant soit peu récent (>> athlon xp 2000+) pour esperer lire "proprement" une vidéo sous flash (je présume silverlight idem, et ceci constitue donc un second point : les machines mac x86 et win nécessaire ne risquent pas de constituer le bon profil).

Certainement pas, car le plugin lui-meme ne fait pas grand-chose compare aux besoins pour decoder la video.

moonlight ou autre sont utilisés dans 99% des cas avec des applications contrevenant aux bases des sciences et du but recherché (libre distirbution des connaissances =>ll, et pas proprio)

Ca c'est ton opinion, que bcp de gens ne partagent pas.

Mais bon, c'est sur que la rigueur scientifique des employés de microsoft est a toute épreuve "j'aime pas, donc ca doit etre PNE".

a) 99% des machines sont Windows ou Mac
b) Silverlight tourne sous Windows et Mac
c) Silverlight est librement telechargeable

Demonstration faite

Le pauvre occidental n'aura jamais Windows Vista Starter Edition vu qu'elle n'est pas vendue en Europe ou aux USA. Windows 7 Starter Edition lui n'a pas la limite de 3 applications.

Bref, le cas du pauvre occidental ne s'applique pas.

Sachant que Win7 tourne dans moins de 512Mo et que XP aussi, ca repond a la question...

Sachant que Vista tourne sur un systeme avec 512Mo, il est assez clair que le systeme de base n'a pas besoin d'un Go...

Neanmoins, si Microsoft avait propose une version "basic" de vista plutot honnete en enlevant des fonctions relativement avancees (partage NFS etc.), brider le nombre d'applications concurrente a 3 releve du foutage de gueule marketing. Pour moi ca veut plutot dire:
"Si t'es pauvre, tu ne peux pas te permettre d'ecouter de la musique tout en redigeant tes documents dans office, navigant avec firefox et parlant avec pidgin, et c'est bien fait pour toi, sale pauvre!"

Les pauvres peuvent se permettre un acces internet et Office ?
Eh ben, ils ont de la chance...
Au final ils ont la possibilite d'avoir Windows pour un prix extremement bas, la limitation est franchement une gene peu importante vu la difference de prix.

Je trouve une telle decision technique parfaitement insultante. Au moins aussi insultante que de vendre des windows 98 brades aux pays en voie de developpement alors que ca couterait le meme prix a Microsoft de leur vendre un systeme plus recent brade aussi.

Tu me montreras ou MS vend des Windows 98, il n'y a plus personne qui supporte cet OS depuis un moment.

Tu m'expliquera la difference entre ces 2 cas hein.

Pourquoi tu trouves cela acceptable pour ODF mais pour C# ca serait different ?

Oh Apple n'est pas seul, va voir chez IBM comme ils ont compartimente ceux qui bossent sur Linux du reste (AIX, ...)

C'est tres repandu, et c'est du aux peurs que le code passe de l'un a l'autre.

Ah, donc en fait ne rien leur proposer c'est mieux ?

Tu m'expliqueras la logique...

Combien de gens ont un iPhone mais pas de PC et de Mac ?

Voila, tu as ta reponse...

Donc en fait avec Mono/Moonlight, on est condamné à "suivre" le developpement des technos de chez MS, en ayant pas la moitié des fonctionnalités à jour. Si c'est ça l'avenir de cette techno "libre", je préfère rester sur nos bons vieux softs (qui sont certes eux aussi à la bourre, mais au moins on dépend pas de MS).

C'est vrai, et Office est condamne a suivre OOo pour ODF vu que Sun et IBM controlent totalement le TC, faudrait abandonner ODF donc ?

Tu sais très bien que si des liens vers des fichiers mpeg2/4 avaient été mis (en plus des vidéos sublimement améliorés grâce à la technologie magique Silverlight) alors personne n'aurait gueulé.
Dire que ce n'est absolument pas un problème que les gens utilisant un OS non Windows ou non OSX n'accèdent pas aux conférences c'est se moquer du monde.

La realite : 99% des gens ayant un ordinateur et allant sur le net pouvaient les voir.

Et je ne parle même pas du fait que tu ne sais pas du tout si ces OS font vraiment 1% du marché ou pas.

Quand un site comme Google qui est ce qu'il y a de plus generique donne ce genre de stats, desole, mais c'est assez clair...

Apres toi

Elle sont ou ces backdoors ?

C'est quoi le probleme d'offrire une version qui lance que 3 softs quand tu peux avoir une sans limites ?

Pour les universités et les entreprises partenaires, tu m'etonnes beaucoup ! Quand on vois comment la justice américaine avait galéré pour les avoir lors des procès antitrust... (me semble d'ailleurs qu'a l'issue de ces procès MS avait été condamné a publier le code source sans l'avoir jamais fait)

J'imagine mal MS mettre le code source de windows à disposition des universitaires.

Ben tu imagines tres mal, ca fait des annees que les universites ont acces aux sources de Windows, ainsi que toute societe ayant au moins 1500 licences (ou un truc du genre).

Quel intérêt de débattre les avantages techniques d'un tel système? Dois-je rappeler que Microsoft, non content de vendre un système éthiquement mauvais se permet aussi de proposer une version bridée a 3 applications concurrentes maximum!!

Oh mon dieu, on donne aux gens un choix, quelle horreur !

Que dire de leur amour du secret, du cache, du vicieux qui leur fait implementer nombre de limitations, backdoors etc. sous leur jolie interface?

Quel bel amas de conneries, je te mets au defi de montrer ne serait-ce qu'une backdoor.

Pour toute ces raisons, un système libre, fusse-t-il payant (car le libre n'est pas une question d'argent), un tel produit est un outrage, et d'aucuns diraient un crime contre l'humanité. Il doit donc etre deconseillé, et ceci sans considérations de ses capacités techniques.

Toi t'as une barbe et tu habites dans les montagnes de l'Afghanistan c'est ca ?

Et ca me parait douteux qu'il n'ait pas remarqué que c'etait du silverlight et tout aussi douteux qu'il puisse ignorer les problèmes de compatibilité que cela implique.

Douteux ? De quoi ?

Silverlight tourne sur Windows+Mac, bref 99% du marche, c'est gratuit et il y a des gens qui bossent sur le 1% restant.

Bref, ce n'etait absolument pas un probleme.

Mouahahaha

C'est vrai, une fois que t'es employe par MS, t'as automatiquement choisi un camp suis-je bete... J'oubliais qu'ils nous formattaient le cerveau et enlevaient toute trace d'autres softs a l'engagement...