pasBill pasGates a écrit 16169 commentaires

Moi: jamais de virus, Ma fiancee : jamais de virus, mes freres : pas de virus non plus...

Question d'education.

http://www.hunterstrat.com/news/dell-testing-preinstalled-go(...) notamment

Inutile d'expliquer la defragmentation, c'est automatique de toute facon.

msconfig, c'est sympa, mais si tu leur explique ce qu'il ne faut pas faire pour eviter virus et malware, t'as pas besoin de leur expliquer.

Mauvais commercial changer commercial, la partie business de Dell vend des PCs sans OS depuis plus de 10 ans, et n'a jamais arrete.

Je te parie que tu trouveras ici meme plein de gens qui confirmeront qu'ils ont achete des PC sans OS chez Dell pour leur societe. Je l'ai moi-meme fait quand je bossais au BIT il y a 10 ans.

Dependant d'une maniere d'utiliser ?

Eh desole, mais si Linux avait 95% du marche, c'est Linux qui aurait fait bcp de mal, si ca avait ete Mac OS X idem , ... car les gens s'habituent.

Sinon, j'ai cru comprendre ici que les gens etaient tres heureux sous Linux, faut savoir, soit ils peuvent migrer et etre heureux, soit Linux n'est pas une solution, c'est laquelle des 2 reponses la bonne ?

Ouaip, et c'est justement un des trucs pour lequel on gueule sur les OEMs, car ca donne une mauvaise impression de l'OS, les gens croient que c'est du a Windows alors que certains de ces softs sont responsable de lenteurs effroyables.

Le constructeur a sa propre licence qu'il doit respecter

arf, mais les gens que je depannes sous Windows, apres leur avoir explique le baba et configure leur systeme correctement, d'habitude je n'y touches quasiment plus apres non plus.

C'est une question d'education principalement, tu leux expliques les 2-3 conneries a ne pas faire et apres cela ca roule.

Google Toolbar chez Dell : 10$ par machine...

Compte combien de ces conneries sont installees sur un PC...

Quant tu refuse la licence OEM, ils demandent pas de renvoyer le dd il me semble, juste les cds itou...

Moi j'ai surtout cru comprendre que tu devais renvoyer la machine.

Non c'est le probleme du constructeur. Il doit respecter les droits de MS et la loi, a lui de trouver un moyen technique pour cela.

La loi est dure, mais c'est la loi. Vendre à perte, c'est illégal, dans un tel cas Dell doit empocher les 30 ou 50 dollars et je doute qu'ils aient le droit de le répercuter sur le prix de vente final. Sinon, ce serait la porte ouverte à n'importe quoi anti-concurrentiel : de la vente forcée (ah, non, on me souffle que c'est déjà le cas), de la vente préférentielle, du favoritisme sur tel ou tel fournisseur…

Quelle vente a perte ? Personne ne perd d'argent vu que les boites paient pour l'installation de versions d'essai.

Orange pourrait par exemple payer Sony-Ericsson pour qu'ils vendent moins cher leurs téléphones à condition d'acheter avec un forfait Orange. C'est juste anti-concurrentiel et complètement illégal.

Pourquoi donc ? Quel article de loi cela viole t'il ?

La vente à perte est interdite, non ? Une licence Windows, ça coûte de l'argent, je crois. Donc le prix indiqué pour Windows ne peut pas être négatif, ni nul. À partir de là, en n'achetant pas la licence, ça doit être moins cher.

Imagine que la licence Windows coute disons 30 ou 50$ , et que Dell se fait plus que 30 ou 50$ grace a Adobe, McAfee, Google et autres.

Je dis pas que c'est toujours le cas, mais ca me semble vraisemblable pour les licences Windows les moins cheres.

Pas question de PC nu : un code d'activation et le tour est joué. Je crois que c'est à ça que sert le numéro de licence et l'étape d'activation obligatoire.

Perdu. Sans avoir achete Windows tu n'as meme pas droit a avoir les binaires sur ton systeme.
Le systeme d'activation de Windows n'est pas un systeme de vente, c'est une protection de MS contre le piratage.

Les constructeurs ont vendu des netbooks sans Windows, avec Linux. Preuve que MS ne le leur interdit pas et ne leur met pas la pression pour les en empecher.

On a clairement eu la raison de cet arret : des retours trop importants, ce qui n'a clairement rien a voir avec MS.

Ensuite que les constructeurs decident de faire de la vente liee, possible, mais ca ne change rien au fait que les constructeurs ont propose les 2 OS alors que votre recrimination reguliere est que MS les en empeche.

Oh oui, a peu pres autant que les gens que je depanne avec Windows, mais entre se faire aider par un geek et se debrouiller tout seul c'est une tout autre histoire, et c'est le cas d'enormement de gens.

a) Ton PC sans OS il va pas se creer par magie (et non, les histoires de code et autres ne marchent pas)

b) De nouveau, les prix entre fournisseurs ne doivent pas etre publies, rien a voir avec le code du commerce

La vente liee permet la baisse du prix a travers les paiements de McAfee et autres et la simplfication de la chaine de production.

Alors oui, on pourrait lui proposer un PC nu sans OS, mais si ca se trouve il devrait payer plus cher, ca plairait pas bcp j'imagine...

a) La plupart des gens veulent un truc pret a utiliser
b) Ca simplifie la chaine de production
c) Ca ramene des sous au constructeur et potentiellement baisse le prix des PC (Dell se chope du fric avec l'installation d'Acrobat, McAfee, etc... et peut repercuter ca sur le prix)

Alors oui ca fait certainement chier certains, c'est assez evident, mais ca arrange pas mal de monde au final. On notera que MS n'a rien a voir la dedans d'ailleurs.

a) Simplifie la gestion de la chaine de production
b) Amene du fric aux constructeurs sur l'installation de versions d'essai de McAfee et autres (ce qui baisse le prix du PC aussi hein)

Ca laisse la renommee et la facilite d'utilisation, c'est non negligeable.

Ben c'est assez simple du point de vue du constructeur, un PC avec Windows lui permet de recevoir du fric de McAfee et autres, un PC sans OS non...

Tout a fait, le probleme est que la vente liee c'est du aux constructeurs, pas a MS. MS ne force personne a vendre ses PCs avec Windows, les netbooks avec Linux en sont la preuve flagrante.

Le probleme, c'est qu'il n'y a pas que MSI : http://www.freesoftwaremagazine.com/columns/carphone_warehou(...)

Carphone avait des Elonex avec Ubuntu, meme probleme: 20% de retours...

C'est pas moi qui interdit de communiquer le detail des prix.

Non c'est pas toi, ca ne rend pas ton chiffre plus realiste pour autant.

C'est 0$ pour nous si on paie pas la taxe microsoft.
Un linux fourni par dell ou autre sera tjs payant.

Tu m'expliqueras pourquoi, tu crois que Dell paie MS pour chaque machine vendue avec Linux ?

C'est bien ce que je dis. T'as pas d'argent, tu veux du low cost-> le ratio cout OS/machine est favorable à linux et donc microsoft casse les prix mais limite les specs.
Mais dès que t'as des sous, tu monte en gamme et tu paie plein tarif. Rien de nouveau au soleil.

Non, et rien de scandaleux non plus, les versions plus avancees de l'OS sont plus cheres, tout a fait normal. et rien d'illegal ou non-ethique la dedans, y compris vis-a-vis de la concurrence avec Linux. Si ce dernier n'arrive pas a se demarquer c'est son probleme.

Raah bordel de clavier.

Le debut du post etait :

Et son concurrent, il en fait quoi de ses marges arrieres ?

Au final, les OEMS sont tous sur le meme bateau, ils peuvent decider de se battre sur les prix ou pas. Que ce soit Linux ou Windows n'y change strictement rien, marges arrieres ou pas, car ces hypothetiques marges sont previsibles vu que tu dis que c'est dependant du nombre de machines vendues et sont identiques pour tout le monde vu que l'accord avec le DOJ interdit a MS de faire des differences basees sur ce qu'ils vendent.

Et son


Il peut baisser le prix avant la vente parce qu'il sait que sa marge arriere va arriver, Dell sait qu'il ne va pas passer de 1 million de machines vendues en Juin a 0 en Juillet hein.

Sans parler du fait que tous les OEMs auraient ces hypothetiques marges arrieres, donc ils sont tous sur le meme plan.