pasBill pasGates a écrit 16349 commentaires

Les 10 plus gros constructeurs ont un prix identiques, et les 10 suivants ont un autre prix identique (cf. accord avec la justice US).

Mon pauvre, si Torvalds ne s'etait pas sorti les doigts du cul en 1990 pour pondre le kernel Linux, les mecs de la FSF n'auraient jamais eu l'impact qu'ils ont aujourd'hui, car ils seraient encore a bosser sur la version 0.1 alpha de GNU/Hurd, KDE et Gnome n'existeraient pas car ils n'auraient pas d'OS sur lequel tourner, OpenOffice n'existerait pas non plus, ...

Oui Linux utilises GNU, mais GNU sans Linux ca ne serait alle nulle part.

Je ne parlais pas de toi, mais de benoar.

Ensuite ce que fait MS avec les drivers, personne n'en sait rien.

En fait ca a un impact, defragmenter un SSD reduit ses perfs.

Tu veux que je fasse quoi ? Que j'envoies un e-mail a tout le team Hyper-V demandant qui n'a pas repondu aux e-mails de Greg KH et pourquoi ? Je suis qui pour faire ca ?

Un peu de serieux stp, tout ce qui s'est passe jusqu'a maintenant est que Greg KH a poste son status avec une ligne disant qu'il n'avait pas de reponse a son/ses e-mails de MS, vous prenez ca et le tournez en grosse histoire.

D'ailleurs: http://www.sdtimes.com/GREG_KROAH_HARTMAN_DECRIES_LAPSED_MIC(...)

Apres son post, des gars de MS l'ont contacte. Voila, vous pouvez passer a votre prochaine idee de complot, celle la s'est degonflee.

Il y avait deux versions de la chose : celle de MS, celle de Groklaw et autres.

Moi je considerais que celle de MS etait la bonne, vous celle de Groklaw et autres.

Assez simple comme situation, ni toi ni moi avions d'infos supplementaires en plus de ce qu'on trouve publiquement sur le net, on a simplement choisi de croire ce en qui on a le plus confiance selon ce qu'on a lu.

MS l'avait dit publiquement et avait rapporte de lui-meme la chose au comite suedois, c'etait pas vraiment prive.

je ne fais qu'exposer mes motivations pour l'usage d'un système libre comme linux: il offre des choix.
il y a bien plusieurs filesystem par exemple. tu donnes ta paye pour que celui que tu utilise soit maintenu ? bien sûr que non.
alors pourquoi tu attends ça de moi ?

Tu vois Zenitram se plaindre ou dire que X DOIT etre fait ? Non, le jour ou il estimera que X DOIT etre fait, il aura le choix entre le faire lui-meme ou payer pour que qq'un le fasse, pourquoi ? Parce que les gens qui bossent sur Linux ne lui doivent rien, ils bossent ni pour toi, ni pour moi, ni pour Zenitram, ils bossent pour leur employeur et eux-meme, le fait que tu profites de leur boulot sur Linux ne signifie en rien qu'ils te doivent quoi que ce soit vis-a-vis de leur boulot.

Dire a qq'un qui te file un OS sans rien demander en echange qu'il DOIT faire X, c'est arrogant et absolument contre-productif en plus d'etre totalement hors de propos.

Communications privées ... là on parle quand même de la politique de maintenance d'un module kernel pour linux dont MS a demandé l'inclusion upstream (d'après ce que GKH dit, après tu peux peut-être contredire, mais alors c'est que t'as des informations ...), un truc plutôt public.

Tu me fais bien rire, Greg KH dans un e-mail dit qu'il ne recoit pas de reponse a ses e-mails.

Maintenant tu m'expliques en quoi ce n'est pas une communication privee entre Greg KH et le/les devs de MS ? Tu m'expliques comment moi ou quiconque ne connaissant pas ces gens peut savoir ce qui se passe ?

Si ce n'est pas un minimum connu dans la boîte, c'est que pour moi il y a anguille sous roche, et qu'ils préparent peut-être un plan foireux. Ou alors c'est qu'ils n'en ont rien à foutre, ce qui corroborerait ma thèse.

Mais oui bien sur, dans une boite de 100'000 personnes developpant des centaines voire milliers(si on compte les outils de test, diagnostique, ...) de projets en meme temps, tout le monde sait bien entendu ce qui se passe a propos de ces petits modules pour Linux qui representent bien 10 ou 20'000 lignes de code, c'est a dire quasiment rien, et qui sont absolument insignifiants compare aux produits qu'on sort.

Pour te donner une idee, jusqu'a aujourd'hui je n'ai JAMAIS vu un e-mail relatif a Hyper-V et Linux, pas *un* Pourquoi ? Parce que je suis pas dans cette equipe, et qui si je devais recevoir tous les e-mails d'annonce d'un nouveau composant, d'une sortie de petit composant a la con, etc... qui se produisent ici je recevrais 200 e-mails par jour pour ca.

Si tu crois que c'etait un evenement important, tu te plantes le doigt dans l'oeil hyper-profond. Les gens du team Hyper-V sont au courant, le reste de la boite ne sait probablement meme pas que MS a publie les sources, et s'en fout totalement(ce qui explique qu'ils n'aient jamais recu l'annonce).

Tu m'expliqueras comment je suis sense etre au courant de la communication par e-mail entre 2 personnes.

Les sujets techniques c'est abordable a tout un chacun, les communications privees entre des gens que je ne connais pas ca l'est beaucoup moins.

SMB2 a de meilleures perfs dans certains cas (reseaux haute latence, transfert de nombreux fichiers, etc...), de ce que je sais c'est a peu pres toute la difference que les gens verront.

L'architecture interne qui est proprement separee en modules notamment plutot qu'un gros truc monolithique(HAL, Executive, ...), la possiblite d'avoir des personnalitys differentes tournant en meme temps.

Il a le desavantage d'un kernel monolithique oui, jusque la il n'est pas pire qu'un kernel monolithique, j'attends de voir quel defaut des micro-kernels il a par contre.

Fais seulement, dis moi quels desavantages du micro-noyau NT a, les IPC couteux ? certainement pas.

Il y a quelques mois je t'avais demandé de citer UNE manipulation d'administration système que Windows ne permet pas de faire via l'interface graphique (c'était en plein dans le sujet). Aucune réponse de ta part alors qu'il y a des exemples.

Super la question, elle est sensee prouver quoi ? C'est mal de pouvoir tout faire ou ne pas pouvoir tout faire a travers l'UI ? Le fait que je reponde pas a ca prouve quoi ?

Pour ma part, je considère que tu n'es là que parce qu'on te l'a demandé, parce qu'on te paie pour cela. Tes commentaires sont trop construits, trop "lisses", trop efficaces pour que ce soit juste le hasard.

Nickel, je prends ca comme un compliment

NT est un micro-kernel hybride : les couches sont separees, mais elles tournent dans le meme espace d'addresse.

SMB est implemente sous forme de driver

C'est assez facile oui, suffit de changer une entree dans la base de registre.

Si ca se trouve le fils de Mme Michu bosse au NIH...

Tu veux que je la ramenes pour quoi ? Tu crois que je sais tout ce qui se passe dans tous les bureaux de la boite ?

Tu m'expliqueras comment je pourrais avoir la moindre chose pertinente a dire sur un probleme dont je ne connais rien (je sais pas pourquoi Greg KH n'a pas de reponse, si il l'a envoye a la mauvaise addresse, si le gars est en vacances, si le gars veut pas lui repondre, ...)

Je parlais pas de la RC mais de la version finale, la RC est touchee.

un lien indiquant que 7 n'est pas touché, l'alerte indiquant le contraire ?

Je pourrais te donner des e-mails internes a la boite, mais ca t'aiderait pas bcp... Prends l'exploit et trouves qq'un qui a la version RTM si tu y arrives, tu verras par toi-meme

Parce que bon, la version de 7 n'est pas sortie, mais est visiblement un peu trop utilisée actuellement[1] par des gens qui ne sont pas conscients que "pas touché" signifie "pas de support" (si je traduis bien tes propos, vu que c'est une version en développement, ce qui est compréhensible).

Windows 7 est sorti, il est telechargeable sur MSDN depuis un petit moment maintenant.

Oui oui crees nous qqe complots fumeux la, tu va nous faire rire.

C'est dommage que toutes ces histoires de complots a la con soient toujours sans la moindre once de preuve ou d'argument valable hein ?

Ah oui c'est vrai, passer temporairement a l'ancienne version du protocole pendant que le correctif est prepare est un veritable sacrilege qui remet totalement en cause l'existence de SMB2...

C'est dommage qu'il soit impossible d'avoir une discussion normale des qu'il s'agit de MS.

a) Il suffit de stopper SMB2 et utiliser SMB1 seulement pour se proteger et pouvoir continuer a echanger ses fichiers
b) Windows 7 n'est pas touche