pasBill pasGates a écrit 16169 commentaires

Je vais online, je te trouves une liste de dizaines de sharewares qui servent d'editeur de texte qui sont similaires a notepad, ou qui sont moins bien que WordPad(qui ne fait pas de coloration syntaxique, c'est un mini-traitement de texte a la base).

Voila, pas de concurrence pour eux ? Ils en valent pas la peine ?

On met ou la barre ?

Oui c'est complique, car fenetre d'acces a internet ou pas, le probleme c'etait la _concurrence_ entre plusieurs editeurs.

Hors des boites qui font des file managers et autres, il y en a hein...

Tu parlais de quoi alors en parlant de "parties quasi inutiles ou du domaine du gadget" ?

Je suis sense savoir que t'es un guru de VIM ?

Excellence technique evidemment, t'as deja vu une boite ouvertement dire autre chose ?

http://technet.microsoft.com/en-us/ie/bb219541.aspx

C'est sur qu'il n'est pas parfait, mais :

a) Je ne suis pas un ane techniquement parlant
b) Je suis pas un fanboy d'Apple, ca semble evident
c) J'ai acces aux derniers builds de Windows Mobile gratuitement
d) J'ai pas la TV, les pubs d'Apple j'en ai pas vu depuis des siecles

Pourtant je trouves l'iPhone mieux, la maniere dont il s'utilise, le browser web, ... le rendent extremement agreable a utiliser.

La commission est toujours la, et elle verifie les prix et autres contrats des 20 plus gros OEMs

C'est bien pour ca que ces histoires de marges arrieres ne sont rien d'autre que des rumeurs, car il y a une commission qui surveille MS.

Il y a WordPad dans Windows.. mini traitement de texte quasiment, qui fait editeur aussi...

Quand a rudimentaire, oui c'est certain, mais combien d'entre vous ont repete qu'IE6 etait rudimentaire compare a Firefox ? Ca sembalit pas etre une circonstance attenuante.

Exemple : IPod, IPhone la demande de ce type de produit était nulle (par ailleurs, ce type de produit existait déjà sans une machinerie commerciale puissante et efficace aidant). Un petit buzz, un petit coup de peinture blanche et hop le tour était joué la demande existait.

Faut arreter la, tu me montrs un telephone qui etait similaire a l'IPhone ? Avec sa facilite d'utilisation ? Son design attractif ? ... ?

Apple a cree un marche grace a de la pub oui, mais aussi grace a un tres bon produit. Si demain je te mets de la merde dans une boite rose et que j'essaye de la vendre, meme avec une enorme campagne de pub, ca n'ira pas tres loin si tu veux mon avis.

Dis moi, c'est bien toi qui parle de parties inutiles (ou du domaine du gadget) dans ton post precedent non ?

Je reprend ce que tu as dit hein.

Si tu arrives a me delimiter ce qui fait reellement partie d'un OS et ce qui ne l'est pas, chapeau, nombreux sont ceux qui ont essaye, personne n'a encore reussi.

Il y a un prix pour les 10 plus gros, et un autre prix pour les 10 suivants.

Ca fait les 20 plus gros OEMs qui sont controles, c'est quasiment tout le marche.

Le departement de la justice US a la main dans tous les contrats de MS et a acces a tout, bref, aucune chance de ce cote la.

Et nombre de ces constructeurs proposent la Google Toolbar plutot que celle de MSN.

Visiblement ils ne sont pas a la botte de MS, parce que Google est bcp plus important pour MS que Windows Media Player.

Ces histoires de marges arrieres, ce ne sont rien d'autres que des supputations, il n'y a jamais eu le moindre element solide soutenant ces theories.

En quoi est-ce qu'un editeur de texte est un gadget ? Je l'utilise tous les jours, et il y a de nombreux types d'editeurs differents.

En quoi est-ce qu'un jeu est un gadget ? Il y a des milliers de gens payes pour developper des jeux hein.

Le vrai probleme, c'est qu'il n'y a pas de ligne claire entre ce qui est dans un OS et ce qui ne l'est pas. Si on se base sur l'usage, un browser est un element essentiel de l'OS et doit etre present.

Si on veut une concurrence, pourquoi donc est-ce que les fabricants de browsers pourraient etre mis en avant et pas les fabricants de jeux, editeurs de texte, ... ?

C'est bien ce que je te dis.

On propose Notepad, faut qu'on propose des editeurs de texte alors ?

Idem pour la stack TCP/IP, pour les petits jeux qu'on a, pour le client RDP qu'on a, la calculatrice, les dizaines d'utilitaires venant dans l'OS, etc...

C'est totalement irrealiste.

Windows n'a pas (et l'UE l'a confirmé de multiples fois) à proposer un système d'exploitation + des logiciels pour des fonctionnalités externes sans proposer d'alternatives.

Alors on doit proposer :

a) Des editeurs de texte (Notepad)
b) Des calculatrices
c) Des jeux (solitaire, ...)
d) Des stacks TCP/IP (comme au bon vieux temps)
e) Des clients RDP
f) etc...

C'est absolument irrealiste et un enorme frein au developpement, ca nuit a l'utilisateur plus qu'autre chose.

Le browser est devenu un element essentiel de l'usage d'un ordinateur, partant de la sa place par defaut dans un systeme est tout a fait normale. Ca fait des annees que les gens peuvent totalement remplacer IE par un autre browser si il ne leur plait pas.

Tu sais que tu peux virer ces animations et avoir un player minuscule qui ne fait rien d'autre que jouer la musique hein ?

Les vendeurs ils vendent ce que les consommateurs veulent hein, on l'a vu pour Linux, lorsqu'ils ont senti un minimum d'interet ils s'y sont mis.

Clairement un OS sans media player, c'etait pas la foule.

Et ? Pourquoi donc est-ce que le prix devrait etre different ?

Il y a plein de societes qui achetent des licences WMA pour payer le developpement de Windows Media Player, pourquoi faire payer les consommateurs ?

Quand aux pressions de MS, ce ne sont que des pures supputations sans l'ombre d'un element solide pour les appuyer.

Tiens, MS controle l'esprit des gens et les forcer a acheter une version plutot qu'une autre ? On est plus fort que je le pensais... Dommage qu'on arrive pas a controler l'esprit des gens de l'UE...

Cela ressemble à de la grosse punition, "pas de browser pour les méchants européens, il vont être bien embêté pour charger leur Opéra ou Firefox, ces communistes !".

Sauf que l'UE n'a jamais demandé ça. Que MS va encore se faire haïr et que windows 7 va encore avoir mauvaise presse ("Regardez, il n'a même pas de browser ! Je veux XP.")

Oh non, ils ont parle de forcer MS a proposer ses concurrents, super !
Quand a se faire hair, je vois plutot les gens trouver le comportement de l'UE idiot, a force de pousser MS a amputer Windows, les consommateurs se retrouvent avec un OS boiteux.

Quand on est en situation de monopole, on ne peut pas se comporter comme n'importe quel acteur. Et je rappelle qu'un monopole, cela peut commencer à 30% du marché (selon le marché).

Suffit de voir la courbe des parts de Firefox pour se rendre compte qu'il n'y avait pas de probleme de competition.

Quand on voit la m... IE6 toujours utilisé, on voit bien le poids du machin installé par défaut. Donc forcer l'installation de produit gratuit concurrent, pour un logiciel aussi sensible qu'un browser, cela parait logique.

Cela n'est absolument pas logique non, pourquoi favoriser Firefox au detriment d'Opera par exemple ? Pourquoi forcer les constructeurs a assurer le support d'un soft dont ils ne veulent peut-etre pas sur leurs machines ?

C'est aussi logique, qu'il parait absolument délirant, qu'il n'existe absolument _aucun_ constructeur de PC qui mets ces "plus" logiciels gratuit sur leur machine.

C'est tout simplement parce que tu regardes la chose uniquement de ton point de vue, c'est du point de vue du constructeur qu'il faut regarder pour comprendre son comportement.

Il n'est absolument pas interdit de redistribuer IE.

Non j'oublies pas MS Office, parce que MS Office ils paient MS pour l'installer(mais probablement un prix plus bas j'imagines), c'est pas un soft gratuit...

C'est sur, un player de fichiers multimedia est tout a fait comparable a un livre de maths...

La realite est que les gens trouvaient une version de Windows sans media player absolument inutile, ils avaient le choix, ils ont clairement montre ce qu'ils voulaient.

Non, en Europe il n'y aura qu'une version, sans IE

Les OEM c'est dans les 80-90% des Windows vendus si je ne me trompes pas.