C'est rigolo, ton post c'est tout moi il y a 8 ans.
Et puis une offre est arrivee, et j'ai eu la folle idee de me dire "ben j'essaie, je risque rien au final, si ca me plait pas je reviens et c'est tout".
Et je suis super content d'avoir plonge dans l'eau cette fois-ci. De mon experience, tant que l'employeur n'est pas une pourriture, que le salaire est decent et que l'environnement est decent(= pas l'Iraq ou l'Arabie Saoudite) ca vaut le coup, humainement c'est une super experience, et si ca marche pas, ben rien ne t'empeche de revenir, au bout d'un mois ou deux tu verras vite si ca te plait ou pas.
Oh non, c'est TRES TRES loin d'etre la meme chose.
Exemple:
Tu prends le code de libpng et le met dans ton soft.
Deux mois plus tard une faille de securite est reportee dans libpng.
Les gens installent l'update de libpng, les softs l'utilisant sont proteges, toi avec ton code duplique tu l'as profond, et faut que tu sorts ton propre patch.
C'est d'ailleurs une des grosses raisons d'utiliser une libraire en dynamique et pas en statique.
Pamela Jones : pas un codeur
Bob Young et Matthew Szulik : pas des codeurs (ou plus)
Larry Page & Sergey Brin : n'ont probablement jamais code une ligne de code libre eux-meme
Lawrence Lessig: pas un codeur
...
Rectification; ce monsieur là il a agité un drapeau en disant "venez venez ya du fric par ici c'est super coule"
Ah la belle connerie.
La realite c'est qu'Ubuntu ne fait pas d'argent pour le moment, et la personne qui a paye pour le travail qu'Ubuntu a fait depuis le debut, c'est lui.
Sinon je suis bien d'accord que Sun a plus apporte que Google(Java, OO), Google n'est certainement pas responsable pour Mozilla, Mozilla existait avant que Google ne leve la tete.
Je le sais bien, mais l'utilisateur final s'en fiche un peu, lui ce qu'il veut c'est lancer son traitement de texte et que ca marche facilement et toute de suite.
Lui dire qu'il n'a qu'a changer de mapping clavier c'est vraiment pas une solution.
En fait c'est surtout que j'ai pas mal de boulot la, pas le temps de poster 432 commentaires, Vendredi a l'avantage d'etre moins charge en plus d'etre le jour d'ouverture de la chasse aux trolls.
Une simple division montre que sur 20 ans, ça correspond à qqchose comme 7500 personnes à temps complet... qui est à peu près l'effectif de Microsoft (-:
Il manque un zero pour arriver a l'effectif de MS, mais ce ne veut pas dire grand-chose, l'effectif il y a 20 ans n'avait rien a voir avec aujourd'hui.
Quand a la qualite, on est pas Vendredi donc je ne dirais rien.
Donc Si tu devient martyr en te suicidant (ce qui n'implique ABSOLUMENT PAS qu'un suicidé est automatiquement un martyr, ou qu'un martyr est automatiquement suicidé) alors, certaines interprétations, disent que c'est BIEN.
Rien dans le coran ne semble contredire cette interprétations.
T'es rigolo, tu te contredis toi-meme en quatres phrases.
Tu dis toi-meme que le Coran dit que le suicide c'est Mal(TM), tu as vu des exceptions a cette regle dans le Coran, genre "bon ok, mais si tu le fais en tuant 423 infideles c'est cool" ? Non
De plus, on peut voir que ce livre fait l'apologie de la violence (je vous prierais de constater comment on doit expliquer à sa femme quelque chose qu'elle ne veut pas entendre) et qu'a ce titre, si il est autorisé, d'autres livres de tels types le devrait aussi.
Et si tu connaissais du Coran un minimum plus que les extraits que tu lis ici ou la en francais, tu saurais que le mot qui a ete traduit ici en "frapper" a plusieurs significations possible, notamment ignorer, et que ce verset est interprete de plusieurs manieres differentes.
De meme pour les autres interpretations vis-a-vis du suicide, que d'autres les interpretent differemment, c'est leur probleme, tu m'expliqueras en quoi ca change le contenu du Coran. C'est ce contenu que tu attaques je te rappelles hein, pas les interpretations.
Alors oui tu es libre de dire que ce livre est flou (comme tous les textes religieux a peu pres), mais porter un jugement a l'emporte piece sur son contenu sans jamais l'avoir lu ni analyse, desole mais vaut pas un centime.
si je voulais vraiment me moquer de ce livre, je dirais qu'un dieu qui est pas foutu de faire une parole qui soit compréhensible par tout le monde de la meme façon et qui ait besoin d'être interprété, c'est vraiment loin de l'idée de perfection que je me fait d'un dieu monothéiste parfait
Faut croire que tu es incapable de discerner ce que tu fais alors, parce que tu n'attaques pas des interpretations ou des courants de l'Islam, mais le livre lui-meme, tu n'as rien fait d'autre depuis le debut que mentionner le livre directement.
Il s'agit manifestement d'une violation du CLUF, et Microsoft devrait normalement vérifier que ses revendeurs permettent de le respecter et de profiter de toutes ses clauses.
En utilisant le logiciel, vous acceptez ces termes. Si vous ne les acceptez pas, n’utilisez pas le logiciel. Contactez le fabricant ou l’installateur afin de connaître leurs modalités de retour des marchandises pour vous faire rembourser.
Les modalites dependent du constructeur. MS ne dit nulle part que Samsung est sense accepter que vous retourniez uniquement le logiciel.
Bon, l'ennui, c'est qu'autant il est facile de rapporter un bug Debian, autant s'adresser à Microsoft, c'est une vraie gageure vu l'écoute à peu près inexistante qu'ils accordent à leurs clients.
Tiens on a interdit le coran ?
Pas à ma connaissance, pourtant mourrir en martyr en se faisant sauter et en tuer les autres, il dis bien que c'est top moumoute.
puis
le djihad, un devoir religieux prescrit par le Coran et les hadiths, comme une institution divine établie pour la grandeur et le progrès de l’islam. Si le suicide est interdit, le martyre est constamment glorifié, apprécié et exalté
A) Jihad ne signifie pas forcement violence
B) Nulle part le Coran specifie que tu es sense tuer pour devenir un martyr
Tu devrais le dire aux fanatiques et aux imams de ces derniers parce que visiblement ils sont pas d'accord avec toi.
A moins que toi tu sache mieux ce en quoi eux ils croivent ?
On s'en fout de ce qu'ils croient, tu attaques le Coran, donc ce qui importe c'est ce que le Coran contient et tu n'as toujours pas montre que le Coran pousse a se suicider en tuant des gens.
Tu peux me sortir l'argumentaire complet du "par la même" ?
Parce que d'un coté on a "suicide pas bien" . Et de l'autre on a "si vous êtes un martyr alors c'est tout benef". Rien qui interdit explicitement de mourir en martyr en te suicidant.
Le suicide c'est Mal(TM), te faire bruler sur un bucher parce que tu refuses de renier ton dieu fais de toi un martyr, c'est pas un suicide pour autant.
2°) et j'ai VRAIMENT des amis musulmans. Ah merde ca t'en bouche un coin la.
Et ils savent ma position sur l'extremisme religieux et le fait de "récompensé les martyrs", et d'ailleurs c'est l'affaire de blague entre nous.
Le probleme c'est qu'ici c'est un livre que tu attaques, pas les extremistes, et tu melanges allegrement.
Quand tu saura faire la différence, tu reviendra me faire la leçon, mais pas avant parce que la tu t'embrouille tout seul.
Imbuvables ? Moi je trouves au contraire qu'Apple est tout a fait dans sont droit.
Ils ont sciemment repris le nom du soft d'Apple pour un soft aux fonctionnalites similaires, ce qui clairement pouvait amener la confusion.
C'est pas comme si ils vendaient des croissants nommes selon le soft d'Apple hein, c'etait un soft exactement du meme type. Les gens stupides ici ce sont les devs qui n'ont pas ete foutus de trouver un nom a eux et se sont contentes de copier le nom d'Apple avec une petite addition.
De nouveau, meme si le pilote est hors du noyau ca ne resoud rien, si ce pilote crashe, c'est qu'il risque fort de crasher de nouveau dans les memes circonstances, vu qu'il s'occupe de toutes tes donnees, t'as vraiment envie de le redemarrer dans le meme environnement et lui donner une 2eme chance d'ecraser tes donnees ?
la doc' de windows server 2008 disponible en décembre 2007 ? je doute ; quelque chose de plus récent montrant que des évolutions de SMB^WCIFS dans WS2008 ont _effectivement_ été communiquées au projet samba ? (même en non-libre je suppose...)
Si tu lis la page, elle dit :
Microsoft must keep the documentation up to date with new products and provide error correction assistance to parties signing the agreement. Disputes will be resolved by the Trustee appointed by the Commission as part of the court decision.
Mais a part ca, il n'y a aucune difference entre ce qu'ils ont recu et Windows Server 2008.
Server 2008 est sorti en Fevrier 2008, la RC etait debut Decembre 2007 et a part de tres tres rares bugs(qui n'etaient probablement pas dans SMB) le code est identique entre la RC et la version finale.
Un client W2K n'ayant plus accès à un lecteur réseau suite à évol' de CIFS (en gros les vista ça marche, pas les versions précédentes, ballot pour une migration, un impact serveur se répand sur les clients c'est chiant, 'fin ça impacte un déploiement), ça ne te semble pas clair ?
Non, j'aimerais les etapes pour reproduire le probleme, afin que tout le monde ici puisse essayer et s'en rendre compte.
Mon avis personnel (et que l'on peut considerer plutot informe sur le sujet) est qu'il vaut mieux eviter de se fier a ce qu'on lit sur le net sans verifier par soi-meme...
J'aimerais un lien qui montre avec explications sur le pourquoi qu'une machine sous Windows 2000 ne peut pas communiquer avec une machine sous 2008, et je sens que tu vas avoir bcp de mal.
je veux bien un lien le montrant ;-) nul doute que la comm' pro-libre efficace de microsoft s'en est enorgueilli ?
[^] # Re: Très peu pour moi !
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Bucarest. Évalué à 1.
[^] # Re: $2.56 ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Knuth n'enverra plus de chèques. Évalué à 1.
[^] # Re: Très peu pour moi !
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Bucarest. Évalué à 3.
Et puis une offre est arrivee, et j'ai eu la folle idee de me dire "ben j'essaie, je risque rien au final, si ca me plait pas je reviens et c'est tout".
Et je suis super content d'avoir plonge dans l'eau cette fois-ci. De mon experience, tant que l'employeur n'est pas une pourriture, que le salaire est decent et que l'environnement est decent(= pas l'Iraq ou l'Arabie Saoudite) ca vaut le coup, humainement c'est une super experience, et si ca marche pas, ben rien ne t'empeche de revenir, au bout d'un mois ou deux tu verras vite si ca te plait ou pas.
[^] # Re: Ô My God !
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La méthode du culte du cargo. Évalué à 5.
Exemple:
Tu prends le code de libpng et le met dans ton soft.
Deux mois plus tard une faille de securite est reportee dans libpng.
Les gens installent l'update de libpng, les softs l'utilisant sont proteges, toi avec ton code duplique tu l'as profond, et faut que tu sorts ton propre patch.
C'est d'ailleurs une des grosses raisons d'utiliser une libraire en dynamique et pas en statique.
[^] # Re: ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Etes-vous d'accord avec cette liste de "grands noms" du logiciel libre ?. Évalué à 6.
Bob Young et Matthew Szulik : pas des codeurs (ou plus)
Larry Page & Sergey Brin : n'ont probablement jamais code une ligne de code libre eux-meme
Lawrence Lessig: pas un codeur
...
[^] # Re: ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Etes-vous d'accord avec cette liste de "grands noms" du logiciel libre ?. Évalué à 2.
Ah la belle connerie.
La realite c'est qu'Ubuntu ne fait pas d'argent pour le moment, et la personne qui a paye pour le travail qu'Ubuntu a fait depuis le debut, c'est lui.
Sinon je suis bien d'accord que Sun a plus apporte que Google(Java, OO), Google n'est certainement pas responsable pour Mozilla, Mozilla existait avant que Google ne leve la tete.
[^] # Re: Mauvais artisan, mauvais outil.
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Open Merdoffice. Évalué à 1.
Lui dire qu'il n'a qu'a changer de mapping clavier c'est vraiment pas une solution.
[^] # Re: Mauvais artisan, mauvais outil.
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Open Merdoffice. Évalué à -2.
8. Utiliser un soft qui contient une correction orthographique un minimum efficace
[^] # Re: Releases are available by CVS branch checkout only.
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal glibc m'a tuer. Évalué à 3.
[^] # Re: Releases are available by CVS branch checkout only.
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal glibc m'a tuer. Évalué à 3.
Les man pages Linux, pas vraiment, c'est tres criant avec tout ce qui est C++ notamment, c'est vraiment pas pratique a naviguer.
[^] # Re: ... comme Microsoft !
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Quelle est la valeur d'une distribution Linux ?. Évalué à 1.
[^] # Re: ... comme Microsoft !
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Quelle est la valeur d'une distribution Linux ?. Évalué à 2.
[^] # Re: ... comme Microsoft !
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Quelle est la valeur d'une distribution Linux ?. Évalué à 4.
Il manque un zero pour arriver a l'effectif de MS, mais ce ne veut pas dire grand-chose, l'effectif il y a 20 ans n'avait rien a voir avec aujourd'hui.
Quand a la qualite, on est pas Vendredi donc je ne dirais rien.
[^] # Re: euh, pourquoi ça?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal LDLC m'a pwn3d : Tor ? Dehors !. Évalué à 0.
Visiblement c'est plus facile pour lui de cacher ce qui ne lui plait pas plutot qu'utiliser son cerveau pour argumenter.
[^] # Re: euh, pourquoi ça?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal LDLC m'a pwn3d : Tor ? Dehors !. Évalué à 1.
Rien dans le coran ne semble contredire cette interprétations.
T'es rigolo, tu te contredis toi-meme en quatres phrases.
Tu dis toi-meme que le Coran dit que le suicide c'est Mal(TM), tu as vu des exceptions a cette regle dans le Coran, genre "bon ok, mais si tu le fais en tuant 423 infideles c'est cool" ? Non
De plus, on peut voir que ce livre fait l'apologie de la violence (je vous prierais de constater comment on doit expliquer à sa femme quelque chose qu'elle ne veut pas entendre) et qu'a ce titre, si il est autorisé, d'autres livres de tels types le devrait aussi.
Et si tu connaissais du Coran un minimum plus que les extraits que tu lis ici ou la en francais, tu saurais que le mot qui a ete traduit ici en "frapper" a plusieurs significations possible, notamment ignorer, et que ce verset est interprete de plusieurs manieres differentes.
De meme pour les autres interpretations vis-a-vis du suicide, que d'autres les interpretent differemment, c'est leur probleme, tu m'expliqueras en quoi ca change le contenu du Coran. C'est ce contenu que tu attaques je te rappelles hein, pas les interpretations.
Alors oui tu es libre de dire que ce livre est flou (comme tous les textes religieux a peu pres), mais porter un jugement a l'emporte piece sur son contenu sans jamais l'avoir lu ni analyse, desole mais vaut pas un centime.
si je voulais vraiment me moquer de ce livre, je dirais qu'un dieu qui est pas foutu de faire une parole qui soit compréhensible par tout le monde de la meme façon et qui ait besoin d'être interprété, c'est vraiment loin de l'idée de perfection que je me fait d'un dieu monothéiste parfait
Faut croire que tu es incapable de discerner ce que tu fais alors, parce que tu n'attaques pas des interpretations ou des courants de l'Islam, mais le livre lui-meme, tu n'as rien fait d'autre depuis le debut que mentionner le livre directement.
[^] # Re: Signaler à Microsoft
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Samsung vs CLUF. Évalué à -1.
Perdu.
http://www.aful.org/gdt/racketiciel-info/documentation/cluf/(...)
En utilisant le logiciel, vous acceptez ces termes. Si vous ne les acceptez pas, n’utilisez pas le logiciel. Contactez le fabricant ou l’installateur afin de connaître leurs modalités de retour des marchandises pour vous faire rembourser.
Les modalites dependent du constructeur. MS ne dit nulle part que Samsung est sense accepter que vous retourniez uniquement le logiciel.
Bon, l'ennui, c'est qu'autant il est facile de rapporter un bug Debian, autant s'adresser à Microsoft, c'est une vraie gageure vu l'écoute à peu près inexistante qu'ils accordent à leurs clients.
Ah une bonne petite attaque gratuite...
[^] # Re: euh, pourquoi ça?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal LDLC m'a pwn3d : Tor ? Dehors !. Évalué à -1.
Ce que tu as dis :
Tiens on a interdit le coran ?
Pas à ma connaissance, pourtant mourrir en martyr en se faisant sauter et en tuer les autres, il dis bien que c'est top moumoute.
puis
le djihad, un devoir religieux prescrit par le Coran et les hadiths, comme une institution divine établie pour la grandeur et le progrès de l’islam. Si le suicide est interdit, le martyre est constamment glorifié, apprécié et exalté
A) Jihad ne signifie pas forcement violence
B) Nulle part le Coran specifie que tu es sense tuer pour devenir un martyr
Tu devrais le dire aux fanatiques et aux imams de ces derniers parce que visiblement ils sont pas d'accord avec toi.
A moins que toi tu sache mieux ce en quoi eux ils croivent ?
On s'en fout de ce qu'ils croient, tu attaques le Coran, donc ce qui importe c'est ce que le Coran contient et tu n'as toujours pas montre que le Coran pousse a se suicider en tuant des gens.
Tu peux me sortir l'argumentaire complet du "par la même" ?
Parce que d'un coté on a "suicide pas bien" . Et de l'autre on a "si vous êtes un martyr alors c'est tout benef". Rien qui interdit explicitement de mourir en martyr en te suicidant.
Le suicide c'est Mal(TM), te faire bruler sur un bucher parce que tu refuses de renier ton dieu fais de toi un martyr, c'est pas un suicide pour autant.
2°) et j'ai VRAIMENT des amis musulmans. Ah merde ca t'en bouche un coin la.
Et ils savent ma position sur l'extremisme religieux et le fait de "récompensé les martyrs", et d'ailleurs c'est l'affaire de blague entre nous.
Le probleme c'est qu'ici c'est un livre que tu attaques, pas les extremistes, et tu melanges allegrement.
Quand tu saura faire la différence, tu reviendra me faire la leçon, mais pas avant parce que la tu t'embrouille tout seul.
Oeil, poutre, toussa...
[^] # Re: Bravo Medvedev & Poutine !
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La Russie en a marre des Licences Windows. Évalué à 1.
Et on a tout a fait le droit de penser que tu as des idees ridicules...
[^] # Re: euh, pourquoi ça?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal LDLC m'a pwn3d : Tor ? Dehors !. Évalué à -1.
Je te suggeres notamment d'apprendre ce qu'est le jihad (djihad ca n'existe pas en passant).
[^] # Re: Anti-aliasing...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche OpenOffice.org 3.0 est disponible. Évalué à 1.
KeyJNote: Convertir depuis PDF et afficher des presentations
A peu pres n'importe qui verra les similarites et la possibilite de confusion aisement.
[^] # Re: Anti-aliasing...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche OpenOffice.org 3.0 est disponible. Évalué à -1.
Ils ont sciemment repris le nom du soft d'Apple pour un soft aux fonctionnalites similaires, ce qui clairement pouvait amener la confusion.
C'est pas comme si ils vendaient des croissants nommes selon le soft d'Apple hein, c'etait un soft exactement du meme type. Les gens stupides ici ce sont les devs qui n'ont pas ete foutus de trouver un nom a eux et se sont contentes de copier le nom d'Apple avec une petite addition.
[^] # Re: Petite question: noyau monolithique?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Nouvelle version 2.6.27 du noyau Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: c'est la mode du embrace et extend déjà ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal un petit pas de MS vers le libre. Évalué à 4.
[^] # Re: c'est la mode du embrace et extend déjà ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal un petit pas de MS vers le libre. Évalué à 3.
Si tu lis la page, elle dit :
Microsoft must keep the documentation up to date with new products and provide error correction assistance to parties signing the agreement. Disputes will be resolved by the Trustee appointed by the Commission as part of the court decision.
Mais a part ca, il n'y a aucune difference entre ce qu'ils ont recu et Windows Server 2008.
Server 2008 est sorti en Fevrier 2008, la RC etait debut Decembre 2007 et a part de tres tres rares bugs(qui n'etaient probablement pas dans SMB) le code est identique entre la RC et la version finale.
Un client W2K n'ayant plus accès à un lecteur réseau suite à évol' de CIFS (en gros les vista ça marche, pas les versions précédentes, ballot pour une migration, un impact serveur se répand sur les clients c'est chiant, 'fin ça impacte un déploiement), ça ne te semble pas clair ?
Non, j'aimerais les etapes pour reproduire le probleme, afin que tout le monde ici puisse essayer et s'en rendre compte.
Mon avis personnel (et que l'on peut considerer plutot informe sur le sujet) est qu'il vaut mieux eviter de se fier a ce qu'on lit sur le net sans verifier par soi-meme...
[^] # Re: c'est la mode du embrace et extend déjà ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal un petit pas de MS vers le libre. Évalué à 1.
J'aimerais un lien qui montre avec explications sur le pourquoi qu'une machine sous Windows 2000 ne peut pas communiquer avec une machine sous 2008, et je sens que tu vas avoir bcp de mal.
je veux bien un lien le montrant ;-) nul doute que la comm' pro-libre efficace de microsoft s'en est enorgueilli ?
http://www.samba.org/samba/PFIF/