pasBill pasGates a écrit 16280 commentaires

Vista t'offre le choix entre standard user et admin, avec standard user choisi par defaut

http://download.microsoft.com/download/F/2/1/F2146213-4AC0-4(...) (ca commence page 65) contient un bref descriptif pas tres technique, ainsi qu'un descriptif de toutes les nouvelles features dans la version serveur de Win7.

Les details ne sont pas encore publics vu qu'on est meme pas en beta et que plein de choses sont sujettes a changement.

SELinux est cool, dommage qu'il soit inutilisable sur le desktop du grand public...

- AVG pour Linux http://download.avg.com/filedir/doc/AVG_Anti-Virus/user_manu(...)
- Avira pour Linux http://www.avira.com/en/products/avira_antivir_server_3.html
- Kasperky pour Linux file server http://www.kaspersky.com/anti-virus_linux_file_server
- McAfee Linux Shield http://www.mcafee.com/us/enterprise/products/anti_virus/file(...)
...

utilisent un module dans le kernel pour intercepter les requetes au systeme de fichier.
Un jour peut-etre tu arriveras a comprendre la difference entre scanner les fichiers tous les lundis, et intercepter les requetes au systeme de fichier et les analyser en temps reel pour eviter que les virus ne puissent infecter les fichiers plutot qu'essayer de nettoyer apres.

Bref serieusement, tu es pathetique, les faits sont la. Aie un minimum d'honnetete intellectuelle et arrete d'insister que tu as raison sur un sujet auquel tu ne connais STRICTEMENT RIEN et sur lequel tu n'as meme pas pris la peine de t'informer.

C'est tres rigolo ta phrase, elle montres bien que tu n'as meme pas pris la peine de regarder ce qu'est DirectAccess et comment il fonctionne avant de critiquer.

Indice: DirectAccess utilise.... IPv6 & IPSec

Cas standard :

Vulnerabilite dans un daemon qui tourne avec droits root

Le virus passe par cette vulnerabilite, si l'anti-virus n'a pas acces root(ou kernel), ce virus sera protege de l'anti-virus et pourra infecter tout le systeme.

Un jour peut-etre tu comprendras qu'il est utile de comprendre un probleme avant de vouloir le resoudre et donner des lecons aux autres....

J'ai pas besoin de te faire passer pour un con ou un debile, tu fais ca tres bien tout seul.

C'etait pour ton bien, le systeme a decele que tes doigts etaient geles et ne pouvaient pas controler le volant correctement, il t'a donc empeche d'atteindre le volant.

Ca c'est de l'anti-virus.... Tu voudrais pas aussi donner un lien vers ext2/3 tant que tu y es?

Et il continue de s'enfoncer...

Dazuko est _exactement_ le meme type de driver que les drivers utilises par les anti-virus sous Windows, et la version d'AVG pour Linux/BSD l'utilise pour les memes besoins, tu fais expres de pas comprendre dis-moi ? Je commences a m'inquieter pour ton etat mental la.

De plus un antivirus pour linux, plateforme qui en a 0 de recense, en dehors de scanner les fichiers doc (d'un logiciel de ta boite encore une fois) ca sert pas a grand chose (pour le moment).

Serieusement, tu essaies de battre le record d'aneries en une journee ?

C'est tres intelligent ce qu'il dit, il essaie de te faire comprendre a quel point ce que tu demandes est stupide (que l'OS empeche la modification des fichiers essentiels au systeme), et visiblement tu n'as rien compris.

Tu remarqueras que Windows est le seul systeme qui met un anti-virus en mode kernel...et aussi le seul systeme a etre reelement touche apr ce genre de truc.

Merci pour ce grand moment d'humour...

http://download.avg.com/filedir/doc/AVG_7.5/LINUX_GROUP/AVG_(...)

DAZUKO Kernel Module
The DAZUKO kernel module is necessary for the proper function of AVG 7.5
for Linux/FreeBSD on-access scanner. Please use the latest stable version of
DAZUKO - available for free at http://www.dazuko.org (see chapter 5.3 Onaccess
Scanner for detailed information on this topic).

Franchement, arretes de te ridiculiser, ca devient penible

Bref, tu as lance ces 5 derniers jours 3 accusations a mon encontre :

a) J'ai menti sur la stack TCP/IP & code BSD
--> prouve faux

b) J'ai nie que ce probleme audio etait un bug
--> prouve faux

c) J'ai d'abord nie, puis me suis retracte sur ce bug audio
--> prouve faux

Sans parler des aneries techniques que tu nous sors, denigrant des softs de maniere totalement arrogante sur un sujet auquel tu ne comprend strictement rien.

Il n'y a pas a dire, tes posts sont d'une utilite effarante, tu veux bien nous rendre tous un grand service et eviter de poster sauf si tu as qqe chose de vraiment intelligent et utile a dire ?

pour demain je veux une explication detaille sur les dernieres methodes pour reduire les turbulences sur les ailes d'avion. Tu t'en fous? Pourtant tu prends bien l'avion de temps en temps

Tu remarqueras que moi je ne dis pas a Boeing et Airbus qu'ils sont des idiots et ne savent pas faire des ailes d'avion, contrairement a toi, j'ai une once d'humilite et laisse les specialistes du sujet faire leur boulot sachant que je ne peux rien apporter d'intelligent sur le sujet.

et ben moi c'est pareil je m'en tape de la facon dont fonctionne un antivirus. Je n'utilise que de temps en temps windows. Par contre toi tu dois atendre que l'avion crash pas et ben moi j'attend que le systeme ne s'autodretuise pas...

Si tu avais ne serait ce qu'une once de comprehension, tu saurais que ce que les anti-virus font est tout a fait normal.

PS: Le jour ou tu debarques chez Boeing ou Airbus pour leur expliquer qu'ils font n'importe quoi, previens-moi, je veux assister au spectacle.

apero ou opera ? Perso je preferes le 1er...

Gecko c'est pas en partie, c'est en grande partie.

Pour KHTML, on remarquera qu'aujourd'hui la variante la plus "prisee" c'est ... WebKit

Quand a Ballmer, ca a vite ete denie, c'est pas demain que qqe chose de ce genre arrivera, MS a un enorme besoin de controle sur ce qu'il fait(des fois un peu trop meme) et dependre d'autres gens n'est pas dans son genre pour un element critique.

Je me fout de comment l'antivirus fonctionne je dis et j'affirme que un antivirus n'a pas a scanner et encore moins a avoir le droit d'effacer les fichiers systemes car de tout de facon si le systeme est infecte rien ne peut etre considere comme sur dessus et surtout pas l'antivirus.

Bref tu nous dis que :

a) Tu ne sais pas comment un anti-virus fonctionne
b) Tu n'as meme pas envie de savoir
c) Tu es par contre convaincu qu'un anti-virus ne doit pas faire X (alors que tous les anti-virus sur toutes les plateformes le font)

Tu es fantastique de logique dans ta prose, tu es en train de nous dire que tu ne comprend rien au probleme, que tu n'as pas envie de comprendre, et qu'ils ont tout faux.

C'est pas ma faute si ton cerveau fonctionne bizarrement en contredisant le fait que c'est un bug et puis en en avouant que cela en ait un quelques mots plus tard

J'attends toujours une citation de ce que j'ai dit qui montre que j'ai nie que c'etait un bug.

Dur de se faire attraper en flagrant delit de mensonge hein ?

Maintenant tu vas peut etre pretendre que Canonical ou Redhat ont des moyens aussi important que Microsoft corp? Je soupconne que peut de monde va te croire sur le coup.


Entre Canonical, Redhat, Sun, Novell, IBM, Google, Apple, Nokia et autres(parce qu'il y en a plein d'autres hein, comme Intel par exemple), il y a largement assez de moyens oui.

Vous me faites bien rire a dire que le LL c'est la panacee car c'est un systeme ou plein de gens peuvent contribuer et qui est donc bcp plus efficace pour faire du code de qualite, et ensuite a venir trouver comme excuse que vous manquez de gens.

D'un côté, on a une équipe de dév. éparpillés sur la planète, bossant (pour le plus grand nombre) gratos et sur leurs temps libre et qui arrivent à faire des moteurs de rendus comme Gecko ou KHTML

Merci pour ce grand moment d'humour.

La plupart du code de Gecko, d'OO, etc... a ete ecrite par des gens payes pour ( Netscape+Mozilla foundation, Sun et StarOffice avant, ...)

j'avais pas lu en detail ta prose surtout avec les classiques denigrements

Oui oui bien sur, par magie tu as vu qqe part que je niais que c'etait un bug, mais tu as rate la deuxieme phrase qui dit texto que c'en est un n'est ce pas ?

par contre nier que c'est un bug et puis dire que finalement oui un peu plus loin ca c'est de l'honnetete intellectuelle naturellement. :)

Et on continue avec les mensonges, je te mets au defi de citer un post ou je nie que c'est un bug.

Serieusement, tu sais faire qqe chose a part pourrir les discussions ?

Le bug de la copie de fichier etait certainement un truc inexcusable, car c'est un scenario tout ce qu'il y a de classique. Il y a certainement nombre d'oreilles qui ont du etre arrachees quand cela a ete rapporte apres la release.

Maintenant a part celui-la, je connais pas d'autres bugs de ce genre.

J'avais oublie ...

Qu'est ce qui te fais dire qu'un virus qui a acces au fichiers systemes n'a pas change l'antivirus?

Le fait justement que le virus ne peut pas acceder a un fichier sans que l'anti-virus intercepte la requete rend cela impossible(sauf si l'anti-virus ne reconnait pas le virus bien entendu).

Ouh la ca fait peur tout de meme. Un anti-virus ne devrait pas avoir besoin de cela car cela voudrait dire que:

1 - soit l'utilisateur est en mode admin ce qui devrait etre l'exception et pas la regle comme c'est le cas sous Windows (je rappelle que sous XP au minimum, j'aimerai bien savoir si c'est toujours le cas sous Vista, que TOUS les utilisateurs crees a l'installation sont administrateurs!)

Je vais t'annoncer une grande nouvelle : un anti-virus n'a pas besoin de tourner avec les memes droits que l'utilisateur. Il n'y a meme AUCUN anti-virus qui fait cela.

Le truc que tu n'as visiblement jamais compris, c'est que la maniere dont un anti-virus fonctionne est par insertion d'un driver qui filtre les requetes au systeme de fichier, en mode kernel. Bref pas de droits admin ou utilisateur, c'est dans le kernel.

Et c'est la meme chose sur tous les systemes, car c'est la seule maniere de garantir que tous les acces au systeme de fichier sont verifies.

Maintenant je te suggeres d'eviter de debiter des aneries en lancant des accusations lorsque tu ne connais rien au sujet et d'utiliser le conditionnel.

MOUHAHAHAHA

Allez petit rigolo, montres moi comment Linux empeche un process tournant en root d'effacer tout ce qu'il y a dans /bin et /sbin

Mais quel guignol...

Oui c'est a celui qui efface les fichiers de savoir si il efface la bonne chose.

Mais ca doit etre un concept trop complique pour toi j'imagines.

Curieux comme raisonnement mais ca va bien avec ta logique qui voit pas un bug dans le fait que l'utilisation du reseau influe sur le son...

Ma reponse etait : http://www.linuxfr.org/comments/981547.html#981547

Le probleme de l'audio (et qui est un vrai bug hein)

Preuve flagrante que tu detournes ce que les gens disent et ment.

Voila tu as pourri la discussion, tu peux rentrer dans ta caverne maintenant.

j'aime beaucoup aussi celui que j'ai donne avec le son et le reseau mais d'apres pbpg c'est pas un bug...

J'aimes beaucoup ta maniere d'interpreter ce que je dis, on reprend mon post:

http://www.linuxfr.org/comments/981547.html#981547 et la premiere phrase est :

Le probleme de l'audio (et qui est un vrai bug hein)

et ensuite on s'amuse a me traiter de menteur et autres.

Tu ne changeras jamais mon cher Albert, toujours la pour pourrir les discussions et detourner ce que les gens disent.