pasBill pasGates a écrit 16060 commentaires

Je t'aide pas un seul "pro dans l'assistance" n'y arrivera.

Le truc rigolo a noter entre ton post et celui de Jeff_ c'est les gros prejuges que vous avez alors que vous ne connaissez pas le sujet.

J'imagines que c'est du au FUD repete inlassablement a propos d'OOXML sur ce site et d'autres.

Marrant comment une certaine communaute utilise exactement les memes procedes qu'elle critique non ?

a) Pas besoin de SP1, c'est comme ca depuis Office 2007 sans SP

b) Si tu me trouves un cas ou Office 2007 stocke du texte sous forme de blob binaire et OO ne le fait pas je t'offre une biere.

http://www.cs.virginia.edu/~humphrey/cs414/F07/Assignments/A(...)

http://pdos.csail.mit.edu/~micahbro/NooksSeniorThesis.pdf

...

Tu prends Office 2007 AUJOURD'HUI, tu ouvres le fichier zip, tu ouvres les fichiers XML et tu peux lire le texte du document.

EXACTEMENT comme avec OO.

C'est pas demain, c'est pas hypothetique, c'est le cas aujourd'hui meme.

Faut penser a toutes ces societes qui font du HW supporte sous Windows, il y a bcp plus de gens qui font du dev systeme en dehors de MS que chez MS.

Imaginons le scénario inverse: Microsoft publie le document sous Word et je suis un étudiant sans le sou....

Ben avec les formats OOXML tu fais exactement la meme chose et ca marche.

Mince, va falloir trouver une autre raison de detester OOXML

Les chiffre etaient du marche americain, en toute logique tu regardes les prix aux USA pour faire tes calculs...

300 et 1000 euros ? Tu rigoles ? :+)

Office 2007 Ultimate est a 700$, Office Home / Student est a 150$, Office Standard est a 400$, ... et ca c'est les prix "standard" MS, pas les prix de gros. Les entreprises qui representent le gros des ventes de MS n'achetent pas en magasin, idem pour les universites qui ont des prix pour leurs etudiants.

En imaginant que ce soit uniquement des Offices standard prix plein pot(pas d'upgrade), ca fait deja 1.4 million d'unites rien qu'aux USA... (3.3 millards * 0.17 /400) et on ne parle que des ventes en magasin hein. Bref, dans la realite tu peux multiplier ce chiffre par 1.5-2 vu le prix des versions etudiant, le piratage et les upgrades. Et cela, c'est toujours sans compter le chiffre des grands comptes donc...

Tes eee PC sont sympa, mais entre ceux qui n'utilisent pas OO et ceux qui tournent sous Windows, tes 20'000 fondent un peu... C'est pas le eee PC qui va serieusement augmenter les parts de OO, ca serait plutot les pouvoirs publics si tu veux mon avis.

Il y a plein d'universites qui enseignent le dev. systeme a leurs etudiants avec les sources du kernel NT, et un des boulots courrament faits notamment est de le modifier de differentes manieres.

Inutile de dire que pour cela, il faut pouvoir le recompiler...

Je ne pense pas m'avancer en estimant que OpenOffice est plus diffusé que MS Office 2007 (rien qu'avec le eee 701), définitivement de l'infomercial.

Permet moi d'en douter...

http://news.cnet.com/8301-13860_3-9861625-56.html

Sales of Office 2007 are doing even better, up 100 percent compared with sales of Office 2003 in its initial months. That led Office to account for 17 percent (by dollar volume) of all software sold at retail stores last year.

Quasiment 1 dollar sur 5 depense sur du software vendu en magasin l'etait pour Office...

C'est dingue comment Microsoft arrive a faire des milliards de benefices en vendant a perte quand meme ?

Vous me ferez toujours rire, la logique visiblement ne fonctionne pas de la meme maniere chez tout le monde...

Microsoft paye pour que les constructeurs installent un OS dont ils ont besoin pour vendre leurs PC ?

Permet moi de rire un bon coup :+)

Le langage c'est Visual Basic, il est tres tres largement documente, ca c'etait disponible bien avant les formats eux memes...

Le truc, c'est que maintenant ce format est documente et librement accessible... http://www.microsoft.com/interop/docs/OfficeBinaryFormats.ms(...)

Ca fait donc partie du 0,1% de tes contributions qui sont négatives à propos de ton employeur. Une sur mille, joli score (comme je l'ai indiqué plus haut). Donc tu confirmes bien avec UN exemple que tu es dans l'incapacité d'effectuer des contributions équilibrées. Tu n'es pas un contributeur de Linufr, mais tu es un avocat de Microsoft. La différence est importante.

Ben oui c'est super important. Ca rend tout ce que je dis propagandiste et faux automatiquement hein ?

Merci de confirmer que tu ne juges pas sur le contenu mais sur l'auteur.

Normal vu qu'il s'agit d'un concept qui etend l'usage habituel de ces touches, mais le brevet specifie bien que c'est un comportement different du Page Up / Page Down habituel :

However, pressing the Page Down or Page Up keyboard buttons to navigate content provides sometimes unexpected results for many viewers. More particularly, unless the zoom percentage setting and/or size of the window is coincidentally set such that an entire page is shown at once, pressing the Page Down or Page up key does not move the content a full page. Such behavior is the default experience in applications.

Bref, il faut vraiment avoir les yeux derriere la tete pour melanger les 2.

Repris le texte ? Le titre du brevet est :

Method and system for navigating paginated content in page-based increments

Tu vois ou Page Up / Page Down

UN point negatif ? J'en ai deja donne (Vista trop lourd pour ce qu'il fait par exemple), dommage que tu les ait rate.

Maintenant que je ne donne pas assez de points negatifs a ton gout, ca ne me surprend pas, si je le faisais, j'aurais un t-shirt a pingouin sur moi, hors il est bien connu que mon penchant n'est pas forcement de ce cote.

Et bien evidemment que mes contributions sont biaisees, malhonnetes et tous mes arguments sont de la propagande, je defends la societe que tout le monde deteste ici, donc je suis bien evidemment un vendu de mauvaise foi qui raconte des conneries.

Toi par contre on sent que tu es de bonne foi, honnete, tous tes arguments sont solides comme du beton et tu critiques Linux et le mouvement du libre dans 30% de tes posts...

C'est drole quand meme, pas un pour montrer que ce que je dis est faux, par contre dieu sait si il y a des gens pour cacher ce post qui ose defendre une societe qu'ils haissent.

Visiblement l'honnetete intellectuelle ne fait pas partie des ideaux de certains soi-disant libristes.

Ces fonction n'ont bien entendu pas été inventé par Microsoft, le premier Personal Computer d'IBM en 1975 était déjà équipé de ces touches. Encore une fois, Microsoft n'a fait que décrire en détail une fonction déjà existante pour s'en approprier la paternité.

C'est totalement faux, le brevet n'est pas sur la fonction habituelle Page Up / Page Down (qui te fait scroller d'un ecran a chaque pression), mais sur une extension de cette idee.

Ca serait bien de lire le brevet avant d'aller raconter n'importe quoi.

Figure-toi que les moyens intellectuels sont apportés par l'éducation et qu'il est rare de rencontrer des prostituées ayant des compétences en biochimie ou en médecine.

Aaaaah, et les prostituees francaises/suisses/americaines elles ont des competences en biochimie et en medecine ? Et toi tu en as ? Moi non.

Je cite l'article de jeuneafrique : «D'après FHI, l'essai consistait à administrer à des prostituées un comprimé de tenofovir (nom commercial Viread®) afin de vérifier « son éventuelle efficacité dans la prévention contre la contamination par le VIH ».

100% correct

Il s'agissait donc d'administrer un médicament dangereux à des personnes saines afin de savoir si ce médicament pouvait avoir des effets préventifs sur le SIDA. C'est un peu comme si on administrait une chimiothérapie à des personnes saines dans le but de savoir si la chimiothérapie avait ou non un effet préventif sur le cancer. Il n'y a que dans les pays sous-développés qu'on trouve des volontaires inconscients du danger pour accepter de tels traitements.

Grosse connerie.
a) Ce genre d'etudes est courant en Europe et aux USA, t'as jamais entendu parler d'expertises cliniques ?
b) Ce medicament n'a RIEN de dangereux, il etait deja utilise pour cette maladie aux USA depuis 3 ans
c) Ils ne traitaient aucun malade, ces gens n'etaient pas HIV-positifs au debut de l'etude
d) Inconscient ? T'iras expliquer cela aux milliers de gens dans les pays de l'ouest qui participent a des etudes medicales mon cher

Visiblement tu ne sais absolument pas de quoi tu parles.

Le médicament est produit et commercialisé sous le nom de Viread® par la société pharmaceutique Gilead. Les intérêts économiques de ces tests pour cette firme sont évidents. Tu t'imagines vraiment que les essais thérapeutiques ont été réalisés sans que cette firme, qui en est la principale bénéficiaire, y soit à l'origine ?

C'est quoi les interets economiques mon cher ? Allez dis-moi ?
Avoir un medicament qui marche contre le SIDA ? Mais c'est deja le cas, il est deja en vente comme medicament contre le SIDA. L'ONG veut savoir si ce medicament marche pour les variantes du virus en Afrique.
Maintenant, si tu as un methode magique pour avoir la reponse sans faire d'etudes sur des africains, tu m'avertis.

Peut-on honnêtement qualifier d'Organisation Non Gouvernementale, c'est-à-dire littéralement «organisation indépendante du gouvernement», une association type loi 1901 ou une fondation privée qui reçoit des subsides de ce même gouvernement ?

Oui, tant que les fonds ne sont pas essentiels au fonctionnement de l'organisation, et que je sache c'est le cas, le gouvernement ne leur donne pas 80% de leur budget.

Ah ben oui tiens, juste parce que tu es africain tu es automatiquement stupide et sans defense, sympa ta vision des africains.

Les cobayes ont subis des essais de médicaments expérimentaux sur des personnes qui n'avaient pas les moyens intellectuels d'en évaluer la dangerosité. De plus, ces personnes ont été choisies pour cette raison. C'est immoral.

Ca serait sympa d'eviter de raconter n'importe quoi.

Le medicament etait Tenofovir : http://en.wikipedia.org/wiki/Tenofovir

Approuve par la FDA pour le traitement du SIDA en 2001, l'ONG a fait son etude en 2004, 3 ans apres que ce medicament ait ete mis en vente aux USA. Ces cobayes ont recu un medicament utilise depuis plus de 3 ans par la population americaine pour traiter le HIV.

Mais oui, bien sûr...il suffit de savoir comment se passent les tests en France pour imaginer tout l'intérêt économique et juriqique de les faire en Afrique.

C'est vrai tiens, interet economique et juridique... Mince t'as oublie qu'on parlait d'une ONG etablie depuis plus de 20 ans et specialisee sur le SIDA .

En passant, l'Afrique est le continent de tres loin le plus touche par le SIDA(qui a differentes variantes, comme la grippe), qu'une ONG fasse une etude sur les gens les plus touches, tu trouves ca bizarre ? Moi non, mais c'est tellement plus facile d'appeler les gens des pourris hein....

A) La fondation n'a pas finance des essais prenant des gens sans defense pour cobaye, elle a finance des essais, point. L'entite qui a choisi les gens, c'est FHI.

b) Sans defense ? Dis moi donc, qu'est ce qui leur a ete fait d'illegal ou d'immoral a ces gens ? Ah oui, RIEN. Personne ne les a pousse a avoir des relations non protegees, au contraire on leur a donne des preservatifs et des tests medicaux qu'ils n'auraient pas pu se payer, personnne ne leur a file un medicament non teste (ce medicament etait deja en vente en Europe et aux USA), etc...

Or il apparait que certaines de ses actions sont pas jolies jolies. point. Maintenant tu peux relativiser total ou truc muche ou autre : c'est un crime contre l'humanité de participer à un programme dont l'objectif est de regarder la résistances de 400 putes à se faire contaminer par le sida (et les X mille clients en plus) en 'testant' grandeur nature, en plein champ, la chose puis les laisser crever tranquillement lorsqu'elles sont contaminées.

Non, le gros probleme avec ton journal tres tendancieux, c'est que tu inputes a la fondation Gates qqe chose dont elle n'est pas responsable tout en exagerant la chose.

Un autre article sur le meme sujet : http://www.jeuneafrique.com/jeune_afrique/article_jeune_afri(...)

a) On n'y voit NULLE PART que les prostituees ont ete encouragees a avoir des relations non-protegees, ils leur donnaient meme des preservatifs.
b) Le reproche principal fait par REDS etait la non prise en charge des prostituees atteintes du SIDA par FHI mais par les programmes publiques comme tout le monde, on notera qu'elles l'attrapent d'elle meme, c'est pas FHI qui leur innocule le virus hein, elles l'auraient probablement attrape sans placebo ou autre medicament. Partant de la, leur offrire un support supplementaire aurait ete sympathique c'est sur, mais ce n'est en rien une obligation ethique, ils n'ont rien fait pour les pousser a choper le virus.
c) Marrant, on n'y voit nulle part les mots "hordes de prostituees", a croire que cet article n'est pas tendancieux et est credible.
d) La fondation Gates a aide FHI, comme elle aide des centaines d'autres groupes chaque annee, elle est sensee avoir des gens sur le terrain partout pour savoir ce qui se passe ? Non bien sur, ca ne t'empeche pourtant pas de leur inputer le blame.

Non juste de l'experience dans le debuggage de kernel, c'est tres proche du cauchemard sur Linux(et Linus y est pour bcp avec sa longe opposition a avoir un kernel debugger), kgdb ameliore les choses mais il y a encore du boulot pour que ce soit un minimum agreable.