SP3 : update du kernel --> reboot
Autres updates : il installe plusieurs updates a la fois, il est quasi-garanti qu'il y a une update du noyau dedans
Bref, le probleme du lock sur les libs est reel, mais en utilisation normale c'est pas vraiment un probleme car les patchs sortent tous au meme moment, et il y a quasiment toujours une update d'un truc critique dedans(comme sous Linux si tu jettes un oeil a la frequence des updates du noyau chez Redhat).
Oui. Quand je ne sais pas comment faire et que ça demanderait plus d'efforts d'apprendre à le faire qu'avec l'alternative, je trouve ça plus pénible.
Bref tu nous dis que tu n'aimes pas apprendre un autre systeme, c'est pas un jugement sur la qualite de ce systeme, simplement sur ton envie d'apprendre.
Et si le serveur que j'administre est un serveur Unix ?
Je te retourne la pareille, si tu es sur un Unix et que tu administres un Windows tu fais quoi ?
et la location d'un serveur windows coûte si cher pour si peu de performances comparée à égalité avec un serveur sans interface graphique
L'UI n'a AUCUN effet sur les performances d'un serveur, lorsqu'elle est inutilisee elle finit dans le swap, elle ne bouffe pas de CPU et pas de RAM, juste qqe Mo de swap.
Statistiques, toi qui aime bien les statistiques ?
Ou alors tu veux parler du marché des systèmes d'exploitation qui se vendent uniquement, en excluant du calcul les systèmes d'exploitation sans licences payantes ?
In 2000, Windows comprised about half of the server operating system market, followed by Unix and Netware at about 17 percent each and Linux reaching towards 10 percent, she said, noting that today Windows owns about 70 percent, Linux about 20 percent, with Unix below 10 percent and Netware barely registering.
A condition d'être le propriétaire du serveur.
Et sous Linux tu fais comment pour installer qqe chose si tu n'es pas le proprietaire du serveur ? Eh oui, meme topo...
On est dans une situation tres tres differente et on court bcp moins de risque de ce cote la pour une tres bonne raison :
Chez MS il y a plusieurs branches de developpement :
- LDR : La branche contient tous les correctifs depuis la release (y compris les correctifs non-securite)
- GDR : La branche ne contient que les correctifs "essentiels" : securite + qqe autres trucs de stabilite essentiels
Ces branches ne recoivent pas de nouvelles features, elles sont la uniquement pour les correctifs.
Le code pour ces 2 branches est dans le package, et a l'installation il installe GDR sauf si la version sur la machine vient de la branche LDR.
En pratique, la plupart des gens pour la plupart des binaires sont sur la branche GDR, ce qui fait qu'ils n'ont reellement que les changements pour patchs de securite et fix de stabilite essentiels.
Les branches font un merge dans le service pack vu que celui-ci est teste pendant des mois pour assurer sa stabilite.
Compare ca a la facon de faire des distribs et tu verras qu'il y a bcp de moins de risque chez nous, car les changements dans le binaire sont au final bcp moins nombreux chez la plupart des gens.
Note que c'est qqe chose que les distribs pourraient faire si elles le voulaient, simplement au jour d'aujourd'hui elles ne le font pas, et cela se ressent.
Tu as quand même payé le coûte de ta licence, même si elle était comprise dans le prix de ton équipement...
Ca oui, mais quand le pekin moyen achete une boite Mandriva ou autre, il paie aussi hein, le gars qui achete un Dell avec Ubuntu, c'est pas comme si Dell le faisait gratuitement non plus...
et que si par hasard la communauté sur laquelle tu veux t'appuyer manque d'experts et de développeurs ayant accès au code source, il est plus difficile de trouver de l'information à cause du bruit généré par des gens qui n'ont que des bidouilles plus ou moins fiables à te proposer. C'est la principale raison pour laquelle j'avais du mal à trouver de l'information fiable pour tuner mon windows, c'est la raison pour laquelle je me sens bien sous Ubuntu / Debian.
C'est certainement pas la raison, les gens competents sous Windows c'est pas ce qui manque, la grande difference c'est le rapport qualite/bruit, l'enorme majorite des centaines de millions de gens sous Windows ne sont pas des gens cales en informatique, t'as beau avoir 20 millions d'experts, c'est difficile de les trouver au milieu de ce brouhaha.Typiquement si tu vas sur http://forums.microsoft.com/ dans les forums de developpement tu trouveras une bonne proportion de gens cales, ainsi que des developpeurs MS a qui tu peux poser tes questions.
il n'empêche que chez moi quand j'installe un programme je n'ai pas besoin de redémarrer mon pc pour je ne sais quelle raison obscure
Je ne me souviens pas de la derniere fois que j'ai eu besoin de redemarrer apres avoir installe un soft, ca doit bien faire des annees de cela. Les updates oui si le fichier a updater est ouvert, mais sinon pas besoin.
que le programme en question il est dans un dépôt fiable et sécurisé, que je n'ai qu'une ligne de commande à taper pour l'installer
Bref, ce n'est pas parce qu'avec plus d'efforts j'arriverais à un résultat comparable avec windows que ça me donnerait envie de faire la démarche, surtout si pour obtenir le même résultat j'ai besoin de me racheter une machine parce que sinon ça ramerait trop.
T'es libre de pas aimer Windows hein, qu'on se comprenne bien.
Si tu prends cmd.exe seul, moi si je prends powershell en plus (dispo gratuitement depuis qqe annees maintenant), je rigole en regardant les shells Unix
J'ai fini par trouver les commandes "ipconfig" qui vont bien. Le "petit" problème c'est que l'OS n'en avait strictement rien à faire, il remettait sa config à lui juste après.
Ipconfig ne change pas d'IP, il te permet de l'afficher et de faire un release/renew d'une addresse en DHCP
La commande pour changer les parametres reseau c'est netsh
Totalement inutile? Sauf quand on a un serveur sous GNU/Linux à administrer. Ah mais c'est vrai, je devrais remplacer mon serveur maison avec un Celeron et 128 Mo de RAM par un P4 et 1 Go, rien que pour pouvoir faire tourner un Windows Serveur (pas envie de me faire limiter artificiellement en nombre de connexions entrantes, merci..), avec son indispensable interface graphique.
Ben t'as donc besoin d'un client SSH, pas d'un serveur. Et si tu les veux vraiment, il y en a plein de dispo gratuitement, c'est pas ca qui manque.
Soit ton WMI et Terminal Service Encrypt ont des spécifications publiques, et c'est à peu près certain qu'ils existent des outils pour GNU/Linux, soit il s'agit d'un moyen de plus de pousser au "tout Microsoft" par incompatibilité volontaire. En attendant rien n'empêche Microsoft d'implémenter SSH dans leur ligne de commande, y'a la doc et les spéc' qui les attendent. Mais bon, c'est sans doute trop standard à leur goût.
Il y a rdesktop sous Linux, et WMI est un standard...
C'est lu. Je suppose que tu sauras me dire où se trouve le fichier qui gère les interfaces réseau (/etc/network/interfaces sur mon OS), et celui où je peux spécifier les préférences de mise à jour (/etc/apt/preference chez moi). Ah, et comment faire pour tuer un processus quand je suis admin, aussi: parce que y'en a qui sont rétifs, les bougres, même en étant le super root de la mort qui tue. Je suppose qu'il va falloir ajouter un énième logiciel tiers?
Un fichier ? Mais mon cher il faut que tu t'adaptes a l'OS, tout n'est pas base sur Unix.
Les interfaces reseau elles sont dans la base de registres sous HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip
AutoUpdate: HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\WindowsUpdate\AU
Pour killer un process ben... taskkill.exe
Le bon gag, on dira plutot que tu ne sais pas comment faire et assimile cela a penible.
Non ce n'est pas inutile puisque c'est quasiment le standard d'accès distant en ligne de commande à un serveur. Tout le monde n'a pas forcément envie de se faire poser des œillères...
Dans le monde Unix peut-etre, mais on parle pas d'Unix la. Et quand je regarde le marche la, c'est pas Unix la majorite du marche...
Sans parler du fait que si tu veux vraiment, tu peux installer un serveur SSH sous Windows, il y en a plusieurs dispo gratuitement.
Maintenant, c'est possible qu'il y ait des forums d'utilisateurs de windows, et même des gens qui savent en partie au moins ce qu'il y a dedans et comment ça marche, c'est juste que lorsque j'étais utilisateur microsoft j'avais plus de mal à en trouver et qu'on m'y répondais la majorité du temps à côté de la plaque, ou carrément pas pour des questions un peu fines, alors qu'auprès des communautés Ubuntu et Debian j'ai obtenu beaucoup plus facilement des réponses à mes questions, même un peu fines.
Il y en a enormement des forums Windows, et il y a plein de gens tres competents, la seule difference entre les 2 communautes, c'est qu'il y a tres peu de gens non-competents sous Linux, c'est quasiment tous des geeks.
Il ne s'agit pas de magie, on est bien d'accord sur ce point. Par contre, c'est un peu obscur. Je suppose que microsoft et les constructeurs de matériel ont un accord à la "tu me montre la tienne je te montre la mienne", et je soupçonne que ce genre d'accord est monnayé, et si tu peux nous en dire plus on t'écoute.
Rien de cela, toutes les infos sont dispo publiquement sur le site de MS, tu n'as simplement jamais pris la peine de chercher...
Ce n'est pas parce que tout le monde lit les sources du noyau linux avant de se coucher le soit que personne ne lit ces sources. L'intérêt de faire du logiciel libre c'est qu'on est libre de lire et modifier les sources, pas qu'on est obligé de le faire.
On parle de devenir un utilisateur avance et comprendre le systeme, pour cela il n'y a nul besoin de lire les sources, et tu le sais parfaitement.
Par exemple, monter un serveur FTP ou SSH distant comme un répertoire local dans le système de fichiers. Par exemple faire sortir le son de mon PC de bureau sur mon mini-serveur de son sans interface graphique qui a les enceintes, le tout mixé avec le son du serveur de son lui-même qui me sert de chaîne hifi.
Et ca fait bien evidemment plus de 2 ans que ca existe, et c'est gratuit...
Si je veux tuner finement, c'est justement parce que ce que je veux faire n'est pas forcément utile pour la majorité du public mais pour mon utilisation fine et précise.
Jusqu'a maintenant, tout ce que tu as voulu faire je peux le faire, sans payer un sou de plus, bref comme sous Linux...
Donc oui, l'accès aux sources bénéficie indirectement à ma mère (qui est grand-mère mais pas de moi) parce que ça fait que son fils sait très bien faire marcher sa machine pour qu'elle réponde à ses besoins, alors que son fils fait seulement partie de la catégorie des utilisateurs avancés pour ce qui concerne l'administration système.
C'est totalement faux, il n'y a en rien besoin d'avoir les sources pour etre un utilisateur avance.
Il y a des tas de sites web(Microsoft.com notamment) expliquant les divers comportement de l'OS, trucs bon a savoir, etc... qui permettent a n'importe qui de devenir un utilisateur avance si il le veut. Les sources de l'OS ne sont certainement pas necessaires. Il n'y a meme pas besoin de savoir programmer en C pour etre un utilisateur avance(ce qui est le cas de nombre de sysadmins), alors lire les sources est clairement qqe chose d'optionnel.
GNU / Linux est un système ouvert, avec des communautés de gens qui savent ce qu'il y a dedans et sont autorisés à en parler et à transmettre l'information
Ah oui c'est vrai, il n'y a aucun forum Windows et personne ne sait comment ca fonctionne...
En fait, les gens qui ecrivent les drivers pour le HW sous Windows ils font ca en utilisant de la magie noire.
quand on soulève le capot d'un système GNU / Linux on a les sources disponibles
Super, tu les as lues et comprises ? Non bien entendu. Tu sais tres bien que quasiment personne ne les lit.
pour apprendre comment bien tuner un système GNU / Linux il suffit d'investir en temps, windiows ça coûte de l'argent en plus
Ca coute exactement 0 euros, tout est dispo en ligne, mais tu n'as visiblement jamais pris la peine de chercher.
GNU / Linux c'est plus modulable donc on peut tuner une installation beaucoup plus finement
J'aimerais bien connaitres ces tunings dont tu parles qui sont :
- Impossible a faire sous Windows
- Utilies pour la majorite du public (genre enlever l'UI n'est pas vraiment un tuning utile...)
Je crois que juste le score de tes posts et le fait que tu utilise des clones pour venir à ton secours prouve assez bien ce que pense la majorité des gens ici de tes posts en général, et de ta personne en particulier.
Haha, des clones ? Mais qu'il est drole... Mais c'est vrai j'oubliais que pour etre d'accord avec moi la seule possibilite est d'etre un clone...
Quand a mes posts, si je fais la moyenne sur mes derniers posts, c'est drole mais elle est positive...
SInon, oui, je suis arrivé récemment sur ce forum. Je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu veux prouver par là. Peut-être que tu penses que parce que je suis arrivé récemment je dois forcément être considéré comme "un étranger" (attention, pour bien prononcer "un étranger" utilisez un petit ton de mépris chauvin pour tous "les étrangers") et que du coup, tout ce que j'écris est écrit par "un étranger" qui n'est "pas d'ici" ?
Oh je sais pas, peut-etre le fait que tu fais des jugements a la va vite (ou base sur tes prejuges) sans rien savoir de la dynamique de ce site.
Genre tu aurais assez vite remarque que le ton des discussions avec l'enorme majorite des membres ici(aka a peu pes tout le monde sauf Albert) est tout a fait convivial, bien qu'il puisse chauffer un peu de temps en temps.
Au hasard Zenitram, Nicolas Boulay, Thomas Douillard, Nyco, patrick_g, ... sont des gens qui ont des avis assez differents du mien, ca n'empeche pas qu'on discute correctement et intelligemment, mais ca ca a du te passer par dessus la tete j'imagine.
A ma connaissance, la quasi totalité de gens qui passent sur LinuxFR sont ouverts d'esprits et pas vraiment des "imbéciles heureux qui sont nés quelque part".
Justement, c'est pour ca que tes jugements a l'emporte piece sur les gens base sur leur employeur ne vont pas rencontrer un grand succes.
A partir du moment où il s'incruste dans une discussion :
- soit la discussion déraille vers le "good microsoft vs bad microsoft" stérile
Alors qu'on sait tous que les discussions "bad microsoft" tout court ne sont pas steriles du tout elles !
soit la discussion meurt parce que les autres participants en sont écoeurés
Bien entendu, et cela depuis 7 ans que je suis ici, et certains fous ont la folle idee de soutenir mes posts en plus
soit les ad hominem se mettent à pleuvoir (il est même assez souvent le premier à les dégainer)
Ah tiens, tu parles d'Albert la
Moi je trouves tres rigolo que tu essaies de nous expliquer a tous sur ce site comment les choses se passent depuis les 7 ans que je suis ici alors que tu n'y es que depuis peu, et que la seule chose que tu trouves a faire c'est pourrir les discussions avec des posts attaquant qq'un personnellement et sans aucun autre contenu utile.
Mais bon, je pense que tu realiseras vite ce que la majorite de linuxfr pense de ces posts.
Alors t'es bien gentil, mais tes cacas nerveux on s'en fout un peu, etant plutot le jeunot sur ce site, je te suggeres fortement d'avoir un minimum de respect pour les gens plutot que jouer au con, et evites de poster si tu n'as rien d'intelligent a dire.
De même, les ingés Microsoft disent analyser les résultat provenant de machines enrolées par opt-in. Que je sache, ce n'est pas le péquin moyen qui s'inscrit à cet programmes, mais plutôt les utilisateurs avertis... Donc ceux qui sot le moins suceptibles d'avoir des problèmes de démarrage.
C'est quoi un utilisateur averti ? Un expert ?
Peut-on considerer un utilisateur averti sur Windows comme plus competent que l'utilisateur moyen sur Linux ? J'en doute...
Bref, pour comparer les 2 systemes c'est au contraire plutot bon, parce que Linux c'est pas vraiment utilise par la grand-mere d'habitude, mais par des utilisateurs avertis.
Après je ne dis pas que c'est Windows, bien souvent ce sont les applications à la con qui se préchargent au démarrage, et viennent se mettre dans l'espace de notification. Mais cette pratique n'est pas franchement découragée par Microsoft, et forcément, si l'utilisateur trouve ça trop lent, pour lui cela vient de Windows.
C'est tout a fait identique a KDE et autres qui permettent a des softs de demarrer au moment du chargement de l'UI, pas vraiment de difference a ce niveau
Because the Event Viewer logs save their data in standard XML, I was able to capture this data from 104 startup events on four separate machines and crunch it down to these bullet points:
35% of all starts took 30 seconds or less to return control to the user
83% of all starts took 60 seconds or less to return control to the user
70% of all starts completed all boot processes, including low-priority I/O activity, in two minutes or less
94% of all starts completed all boot processes within three minutes
Sinon un truc que je dois avouer, j'ai jamais compris l'utilite d'eteindre le PC, l'hibernation est un truc vraiment bien...
Tiens, encore un gamin ayant decouvert Linux recemment et qui se la joue sur linuxfr.
Le jour ou tu auras passe autant de temps sur ton OS cheri que moi et que tu y auras contribue un minimum tu pourras peut-etre commencer a faire le malin, d'ici la je te proposes d'avoir un minimum de bon sens et d'eviter de la jouer fanboy sans cervelle.
[^] # Re: J'ai testé aussi
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Une année sans (MS) Windows : achever la conversion d'un utilisateur de Windows. Évalué à 1.
Redhat sort des updates du noyau a peu pres tous les mois.
--> Faut rebooter ~1 fois par mois
MS sort ses patchs une fois par mois, avec release hors calendrier mais c'est plutot rare
--> Faut rebooter ~1 fois par mois
[^] # Re: J'ai testé aussi
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Une année sans (MS) Windows : achever la conversion d'un utilisateur de Windows. Évalué à 1.
a) Tu peux savoir quelles updates il essaye d'installer
b) Tu peux savoir quel code d'erreur il retourne
Mais pour comprendre la cause du probleme faudrait probablement que tu recommences depuis le debut, et je doutes que tu sois interesse.
[^] # Re: J'ai testé aussi
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Une année sans (MS) Windows : achever la conversion d'un utilisateur de Windows. Évalué à 1.
SP3 : update du kernel --> reboot
Autres updates : il installe plusieurs updates a la fois, il est quasi-garanti qu'il y a une update du noyau dedans
Bref, le probleme du lock sur les libs est reel, mais en utilisation normale c'est pas vraiment un probleme car les patchs sortent tous au meme moment, et il y a quasiment toujours une update d'un truc critique dedans(comme sous Linux si tu jettes un oeil a la frequence des updates du noyau chez Redhat).
[^] # Re: Windows est rancunier
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Une année sans (MS) Windows : achever la conversion d'un utilisateur de Windows. Évalué à 1.
Bref tu nous dis que tu n'aimes pas apprendre un autre systeme, c'est pas un jugement sur la qualite de ce systeme, simplement sur ton envie d'apprendre.
Et si le serveur que j'administre est un serveur Unix ?
Je te retourne la pareille, si tu es sur un Unix et que tu administres un Windows tu fais quoi ?
et la location d'un serveur windows coûte si cher pour si peu de performances comparée à égalité avec un serveur sans interface graphique
L'UI n'a AUCUN effet sur les performances d'un serveur, lorsqu'elle est inutilisee elle finit dans le swap, elle ne bouffe pas de CPU et pas de RAM, juste qqe Mo de swap.
Statistiques, toi qui aime bien les statistiques ?
Ou alors tu veux parler du marché des systèmes d'exploitation qui se vendent uniquement, en excluant du calcul les systèmes d'exploitation sans licences payantes ?
http://www.eweek.com/c/a/Linux-and-Open-Source/Linux-Losing-(...)
In 2000, Windows comprised about half of the server operating system market, followed by Unix and Netware at about 17 percent each and Linux reaching towards 10 percent, she said, noting that today Windows owns about 70 percent, Linux about 20 percent, with Unix below 10 percent and Netware barely registering.
A condition d'être le propriétaire du serveur.
Et sous Linux tu fais comment pour installer qqe chose si tu n'es pas le proprietaire du serveur ? Eh oui, meme topo...
[^] # Re: Les Netbooks et linux : triste retour à la réalité
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Netbooks et linux : rien n'est gagné.. Évalué à 2.
Chez MS il y a plusieurs branches de developpement :
- LDR : La branche contient tous les correctifs depuis la release (y compris les correctifs non-securite)
- GDR : La branche ne contient que les correctifs "essentiels" : securite + qqe autres trucs de stabilite essentiels
Ces branches ne recoivent pas de nouvelles features, elles sont la uniquement pour les correctifs.
Le code pour ces 2 branches est dans le package, et a l'installation il installe GDR sauf si la version sur la machine vient de la branche LDR.
En pratique, la plupart des gens pour la plupart des binaires sont sur la branche GDR, ce qui fait qu'ils n'ont reellement que les changements pour patchs de securite et fix de stabilite essentiels.
Les branches font un merge dans le service pack vu que celui-ci est teste pendant des mois pour assurer sa stabilite.
Compare ca a la facon de faire des distribs et tu verras qu'il y a bcp de moins de risque chez nous, car les changements dans le binaire sont au final bcp moins nombreux chez la plupart des gens.
Note que c'est qqe chose que les distribs pourraient faire si elles le voulaient, simplement au jour d'aujourd'hui elles ne le font pas, et cela se ressent.
[^] # Re: la vraion raison
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Flash version 64 bits pour linux exclusivement!. Évalué à -2.
[^] # Re: J'ai testé aussi
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Une année sans (MS) Windows : achever la conversion d'un utilisateur de Windows. Évalué à 0.
Parce que sans meme savoir quelles updates tu installes, etc... ca va pas etre simple. Sinon, jusqu'au point 6 je vois pas de probleme
[^] # Re: J'ai testé aussi
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Une année sans (MS) Windows : achever la conversion d'un utilisateur de Windows. Évalué à 1.
Ca oui, mais quand le pekin moyen achete une boite Mandriva ou autre, il paie aussi hein, le gars qui achete un Dell avec Ubuntu, c'est pas comme si Dell le faisait gratuitement non plus...
et que si par hasard la communauté sur laquelle tu veux t'appuyer manque d'experts et de développeurs ayant accès au code source, il est plus difficile de trouver de l'information à cause du bruit généré par des gens qui n'ont que des bidouilles plus ou moins fiables à te proposer. C'est la principale raison pour laquelle j'avais du mal à trouver de l'information fiable pour tuner mon windows, c'est la raison pour laquelle je me sens bien sous Ubuntu / Debian.
C'est certainement pas la raison, les gens competents sous Windows c'est pas ce qui manque, la grande difference c'est le rapport qualite/bruit, l'enorme majorite des centaines de millions de gens sous Windows ne sont pas des gens cales en informatique, t'as beau avoir 20 millions d'experts, c'est difficile de les trouver au milieu de ce brouhaha.Typiquement si tu vas sur http://forums.microsoft.com/ dans les forums de developpement tu trouveras une bonne proportion de gens cales, ainsi que des developpeurs MS a qui tu peux poser tes questions.
il n'empêche que chez moi quand j'installe un programme je n'ai pas besoin de redémarrer mon pc pour je ne sais quelle raison obscure
Je ne me souviens pas de la derniere fois que j'ai eu besoin de redemarrer apres avoir installe un soft, ca doit bien faire des annees de cela. Les updates oui si le fichier a updater est ouvert, mais sinon pas besoin.
que le programme en question il est dans un dépôt fiable et sécurisé, que je n'ai qu'une ligne de commande à taper pour l'installer
Oracle est dans un depot ? Lequel ? Les jeux de LGP (http://www.linuxgamepublishing.com/ ) ? Non plus...
Bref, ce n'est pas parce qu'avec plus d'efforts j'arriverais à un résultat comparable avec windows que ça me donnerait envie de faire la démarche, surtout si pour obtenir le même résultat j'ai besoin de me racheter une machine parce que sinon ça ramerait trop.
T'es libre de pas aimer Windows hein, qu'on se comprenne bien.
[^] # Re: Windows est rancunier
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Une année sans (MS) Windows : achever la conversion d'un utilisateur de Windows. Évalué à 1.
[^] # Re: Windows est rancunier
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Une année sans (MS) Windows : achever la conversion d'un utilisateur de Windows. Évalué à 1.
Ipconfig ne change pas d'IP, il te permet de l'afficher et de faire un release/renew d'une addresse en DHCP
La commande pour changer les parametres reseau c'est netsh
Totalement inutile? Sauf quand on a un serveur sous GNU/Linux à administrer. Ah mais c'est vrai, je devrais remplacer mon serveur maison avec un Celeron et 128 Mo de RAM par un P4 et 1 Go, rien que pour pouvoir faire tourner un Windows Serveur (pas envie de me faire limiter artificiellement en nombre de connexions entrantes, merci..), avec son indispensable interface graphique.
Ben t'as donc besoin d'un client SSH, pas d'un serveur. Et si tu les veux vraiment, il y en a plein de dispo gratuitement, c'est pas ca qui manque.
Soit ton WMI et Terminal Service Encrypt ont des spécifications publiques, et c'est à peu près certain qu'ils existent des outils pour GNU/Linux, soit il s'agit d'un moyen de plus de pousser au "tout Microsoft" par incompatibilité volontaire. En attendant rien n'empêche Microsoft d'implémenter SSH dans leur ligne de commande, y'a la doc et les spéc' qui les attendent. Mais bon, c'est sans doute trop standard à leur goût.
Il y a rdesktop sous Linux, et WMI est un standard...
C'est lu. Je suppose que tu sauras me dire où se trouve le fichier qui gère les interfaces réseau (/etc/network/interfaces sur mon OS), et celui où je peux spécifier les préférences de mise à jour (/etc/apt/preference chez moi). Ah, et comment faire pour tuer un processus quand je suis admin, aussi: parce que y'en a qui sont rétifs, les bougres, même en étant le super root de la mort qui tue. Je suppose qu'il va falloir ajouter un énième logiciel tiers?
Un fichier ? Mais mon cher il faut que tu t'adaptes a l'OS, tout n'est pas base sur Unix.
Les interfaces reseau elles sont dans la base de registres sous HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip
AutoUpdate: HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\WindowsUpdate\AU
Pour killer un process ben... taskkill.exe
[^] # Re: Windows est rancunier
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Une année sans (MS) Windows : achever la conversion d'un utilisateur de Windows. Évalué à 0.
Le bon gag, on dira plutot que tu ne sais pas comment faire et assimile cela a penible.
Non ce n'est pas inutile puisque c'est quasiment le standard d'accès distant en ligne de commande à un serveur. Tout le monde n'a pas forcément envie de se faire poser des œillères...
Dans le monde Unix peut-etre, mais on parle pas d'Unix la. Et quand je regarde le marche la, c'est pas Unix la majorite du marche...
Sans parler du fait que si tu veux vraiment, tu peux installer un serveur SSH sous Windows, il y en a plusieurs dispo gratuitement.
[^] # Re: J'ai testé aussi
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Une année sans (MS) Windows : achever la conversion d'un utilisateur de Windows. Évalué à 1.
Il y en a enormement des forums Windows, et il y a plein de gens tres competents, la seule difference entre les 2 communautes, c'est qu'il y a tres peu de gens non-competents sous Linux, c'est quasiment tous des geeks.
Il ne s'agit pas de magie, on est bien d'accord sur ce point. Par contre, c'est un peu obscur. Je suppose que microsoft et les constructeurs de matériel ont un accord à la "tu me montre la tienne je te montre la mienne", et je soupçonne que ce genre d'accord est monnayé, et si tu peux nous en dire plus on t'écoute.
Rien de cela, toutes les infos sont dispo publiquement sur le site de MS, tu n'as simplement jamais pris la peine de chercher...
Ce n'est pas parce que tout le monde lit les sources du noyau linux avant de se coucher le soit que personne ne lit ces sources. L'intérêt de faire du logiciel libre c'est qu'on est libre de lire et modifier les sources, pas qu'on est obligé de le faire.
On parle de devenir un utilisateur avance et comprendre le systeme, pour cela il n'y a nul besoin de lire les sources, et tu le sais parfaitement.
Par exemple, monter un serveur FTP ou SSH distant comme un répertoire local dans le système de fichiers. Par exemple faire sortir le son de mon PC de bureau sur mon mini-serveur de son sans interface graphique qui a les enceintes, le tout mixé avec le son du serveur de son lui-même qui me sert de chaîne hifi.
FTP: C'est dispo dans XP depuis ... 2001
Son: http://rogueamoeba.com/airfoil/windows/
Et ca fait bien evidemment plus de 2 ans que ca existe, et c'est gratuit...
Si je veux tuner finement, c'est justement parce que ce que je veux faire n'est pas forcément utile pour la majorité du public mais pour mon utilisation fine et précise.
Jusqu'a maintenant, tout ce que tu as voulu faire je peux le faire, sans payer un sou de plus, bref comme sous Linux...
[^] # Re: J'ai testé aussi
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Une année sans (MS) Windows : achever la conversion d'un utilisateur de Windows. Évalué à 1.
C'est totalement faux, il n'y a en rien besoin d'avoir les sources pour etre un utilisateur avance.
Il y a des tas de sites web(Microsoft.com notamment) expliquant les divers comportement de l'OS, trucs bon a savoir, etc... qui permettent a n'importe qui de devenir un utilisateur avance si il le veut. Les sources de l'OS ne sont certainement pas necessaires. Il n'y a meme pas besoin de savoir programmer en C pour etre un utilisateur avance(ce qui est le cas de nombre de sysadmins), alors lire les sources est clairement qqe chose d'optionnel.
[^] # Re: J'ai testé aussi
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Une année sans (MS) Windows : achever la conversion d'un utilisateur de Windows. Évalué à 1.
Ah oui c'est vrai, il n'y a aucun forum Windows et personne ne sait comment ca fonctionne...
En fait, les gens qui ecrivent les drivers pour le HW sous Windows ils font ca en utilisant de la magie noire.
quand on soulève le capot d'un système GNU / Linux on a les sources disponibles
Super, tu les as lues et comprises ? Non bien entendu. Tu sais tres bien que quasiment personne ne les lit.
pour apprendre comment bien tuner un système GNU / Linux il suffit d'investir en temps, windiows ça coûte de l'argent en plus
Ca coute exactement 0 euros, tout est dispo en ligne, mais tu n'as visiblement jamais pris la peine de chercher.
GNU / Linux c'est plus modulable donc on peut tuner une installation beaucoup plus finement
J'aimerais bien connaitres ces tunings dont tu parles qui sont :
- Impossible a faire sous Windows
- Utilies pour la majorite du public (genre enlever l'UI n'est pas vraiment un tuning utile...)
[^] # Re: J'ai testé aussi
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Une année sans (MS) Windows : achever la conversion d'un utilisateur de Windows. Évalué à 0.
[^] # Re: Windows est rancunier
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Une année sans (MS) Windows : achever la conversion d'un utilisateur de Windows. Évalué à 1.
On peut faire a peu pres tout ce qu'on veut... si on sait l'utiliser.
Ta grand-mere si elle a un probleme, je parie qu'elle tape pas Ctrl+Alt+F1 et se mette a ouvrir des fichiers de conf avec vi...
Pas de client SSH par défaut?
C'est totalement inutile lorsqu'on sait comment Windows fonctionne (WMI, Terminal Services encrypte, ...)
Pas de fichiers de conf' dans un dossier à part et bien rangé?
Je t'invites a lire http://linuxfr.org/comments/860315.html#860315 pour t'informer.
Vraiment, ca serait bien que vous vous informiez sur cet OS avant de le critiquer, la grande majorite de ces critiques est totalement infondee.
[^] # Re: J'ai testé aussi
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Une année sans (MS) Windows : achever la conversion d'un utilisateur de Windows. Évalué à 1.
Haha, des clones ? Mais qu'il est drole... Mais c'est vrai j'oubliais que pour etre d'accord avec moi la seule possibilite est d'etre un clone...
Quand a mes posts, si je fais la moyenne sur mes derniers posts, c'est drole mais elle est positive...
SInon, oui, je suis arrivé récemment sur ce forum. Je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu veux prouver par là. Peut-être que tu penses que parce que je suis arrivé récemment je dois forcément être considéré comme "un étranger" (attention, pour bien prononcer "un étranger" utilisez un petit ton de mépris chauvin pour tous "les étrangers") et que du coup, tout ce que j'écris est écrit par "un étranger" qui n'est "pas d'ici" ?
Oh je sais pas, peut-etre le fait que tu fais des jugements a la va vite (ou base sur tes prejuges) sans rien savoir de la dynamique de ce site.
Genre tu aurais assez vite remarque que le ton des discussions avec l'enorme majorite des membres ici(aka a peu pes tout le monde sauf Albert) est tout a fait convivial, bien qu'il puisse chauffer un peu de temps en temps.
Au hasard Zenitram, Nicolas Boulay, Thomas Douillard, Nyco, patrick_g, ... sont des gens qui ont des avis assez differents du mien, ca n'empeche pas qu'on discute correctement et intelligemment, mais ca ca a du te passer par dessus la tete j'imagine.
A ma connaissance, la quasi totalité de gens qui passent sur LinuxFR sont ouverts d'esprits et pas vraiment des "imbéciles heureux qui sont nés quelque part".
Justement, c'est pour ca que tes jugements a l'emporte piece sur les gens base sur leur employeur ne vont pas rencontrer un grand succes.
[^] # Re: J'ai testé aussi
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Une année sans (MS) Windows : achever la conversion d'un utilisateur de Windows. Évalué à 3.
- soit la discussion déraille vers le "good microsoft vs bad microsoft" stérile
Alors qu'on sait tous que les discussions "bad microsoft" tout court ne sont pas steriles du tout elles !
soit la discussion meurt parce que les autres participants en sont écoeurés
Bien entendu, et cela depuis 7 ans que je suis ici, et certains fous ont la folle idee de soutenir mes posts en plus
soit les ad hominem se mettent à pleuvoir (il est même assez souvent le premier à les dégainer)
Ah tiens, tu parles d'Albert la
Moi je trouves tres rigolo que tu essaies de nous expliquer a tous sur ce site comment les choses se passent depuis les 7 ans que je suis ici alors que tu n'y es que depuis peu, et que la seule chose que tu trouves a faire c'est pourrir les discussions avec des posts attaquant qq'un personnellement et sans aucun autre contenu utile.
Mais bon, je pense que tu realiseras vite ce que la majorite de linuxfr pense de ces posts.
[^] # Re: J'ai testé aussi
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Une année sans (MS) Windows : achever la conversion d'un utilisateur de Windows. Évalué à -2.
Si tu savais configurer Windows de la meme maniere que tu sais le faire avec Linux, pas de problemes.
[^] # Re: J'ai testé aussi
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Une année sans (MS) Windows : achever la conversion d'un utilisateur de Windows. Évalué à 0.
[^] # Re: J'ai testé aussi
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Une année sans (MS) Windows : achever la conversion d'un utilisateur de Windows. Évalué à 0.
Bref, meme topo.
[^] # Re: J'ai testé aussi
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Une année sans (MS) Windows : achever la conversion d'un utilisateur de Windows. Évalué à 0.
http://www.linuxfr.org/comments/982573.html#982573
http://www.linuxfr.org/comments/982399,1.html
http://www.linuxfr.org/comments/981878.html#981878
Alors t'es bien gentil, mais tes cacas nerveux on s'en fout un peu, etant plutot le jeunot sur ce site, je te suggeres fortement d'avoir un minimum de respect pour les gens plutot que jouer au con, et evites de poster si tu n'as rien d'intelligent a dire.
[^] # Re: J'ai testé aussi
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Une année sans (MS) Windows : achever la conversion d'un utilisateur de Windows. Évalué à 1.
C'est quoi un utilisateur averti ? Un expert ?
Peut-on considerer un utilisateur averti sur Windows comme plus competent que l'utilisateur moyen sur Linux ? J'en doute...
Bref, pour comparer les 2 systemes c'est au contraire plutot bon, parce que Linux c'est pas vraiment utilise par la grand-mere d'habitude, mais par des utilisateurs avertis.
Après je ne dis pas que c'est Windows, bien souvent ce sont les applications à la con qui se préchargent au démarrage, et viennent se mettre dans l'espace de notification. Mais cette pratique n'est pas franchement découragée par Microsoft, et forcément, si l'utilisateur trouve ça trop lent, pour lui cela vient de Windows.
C'est tout a fait identique a KDE et autres qui permettent a des softs de demarrer au moment du chargement de l'UI, pas vraiment de difference a ce niveau
[^] # Re: J'ai testé aussi
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Une année sans (MS) Windows : achever la conversion d'un utilisateur de Windows. Évalué à -1.
Genre eux : http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1156623
ou http://blogs.zdnet.com/Bott/?p=246
Because the Event Viewer logs save their data in standard XML, I was able to capture this data from 104 startup events on four separate machines and crunch it down to these bullet points:
35% of all starts took 30 seconds or less to return control to the user
83% of all starts took 60 seconds or less to return control to the user
70% of all starts completed all boot processes, including low-priority I/O activity, in two minutes or less
94% of all starts completed all boot processes within three minutes
Sinon un truc que je dois avouer, j'ai jamais compris l'utilite d'eteindre le PC, l'hibernation est un truc vraiment bien...
[^] # Re: Mais où est donc passé pbpg ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Contre publicité openoffice ?. Évalué à 1.
Le jour ou tu auras passe autant de temps sur ton OS cheri que moi et que tu y auras contribue un minimum tu pourras peut-etre commencer a faire le malin, d'ici la je te proposes d'avoir un minimum de bon sens et d'eviter de la jouer fanboy sans cervelle.