pasBill pasGates a écrit 16316 commentaires

C'est pas le probleme de lacher les specs, c'est le probleme de pas avoir une ABI de drivers stable.

L'utilisateur il utilise le CD de restauration et auto-update lui fera installer le SP3 et tout le reste, c'est ca l'experience utilisateur de monsieur tout le monde.

Pas les cles USB de mes amis, celles la sont sures.

Une cle USB venant d'on ne sait ou par contre, je sais pas si son firmware est "special" ou pas.

Comme sous Windows quoi

Voila, un peu comme http://linux.die.net/man/1/autorun sous Linux

Le SP2 il update l'OS, pas les drivers, aucun rapport entre les 2.

Moi je regardes l'enorme majorite des sites web de la planete, et je vois que cela represente disons... allez, 0.01% des sites ?

C'est un peu comme les sites qui n'aiment pas Firefox 1, c'est pas super genant au final, c'est une minorite.

Super, bref t'as le choix entre un driver prehistorique ou avoir des merdes.

Genial.

Ben je comprends que TU te foutes du cas general, mais quand on evalue un OS, c'est le cas general qu'on regarde non ?

Les iso en ligne ils sont chez MS pour ceux qui ont un abonnement MSDN / TechNet (ceux qui vraiment reinstallent leurs machines regulierement), si t'es courageux tu peux les trouver sur ton reseau P2P favori.

Sinon tu peux lancer un script genre http://smithii.com/slipstream_xpsp2 qui te le creera tout seul comme un grand.

Cle USB : rien demande
Appareil photo : rien demande
Disque Dur en USB: rien demande

Toujours les memes conneries mon cher, toujours aussi credible.

Et ?

A moins que sa cle USB ait un firmware prevu pour hacker le systeme rien n'arrivera.

XP ne lance rien qui se trouve sur le cle par defaut quand tu inseres une cle USB.

Moi si, le truc etant que XP ne lance pas autorun.inf sur une simple cle USB, il fait ca pour les lecteurs CD, pas pour les cles USB.

Normal, XP est sorti il y a 7 ans...

Bah prenons donc le cas des CDs de restauration que la plupart des gens ont.

Reinstallation: qqe minutes avec tous les drivers deja installes et nombre de softs, reste plus qu'a installer les updates.

Avec cette methode la, inutile d'essayer de faire un CD slipstream(que tu peux trouver online en .iso si tu veux vraiment)

Et ? Rapport avec la choucroute ?

Il y a un pare-feu dans XP RTM, faut simpement le mettre en route car il ne l'est pas par defaut.

Pour ma part les CD de restauration que j'ai reçu avec mon PC, démarrent sous windows 98 pour installer XP, donc je doute que ta procédure documentée fonctionne avec ça. Même si c'est le cas, ça me fait bien marrer cette procédure, je doute franchement que ce soit plus simple que de télécharger une image ISO d'une distrib et de la graver.

Non c'est pas plus simple, ca prend 10 minutes de plus, a faire une fois tous les 3 ans pour un nombre d'installations illimite, bref c'est vraiment un detail.

Franchement fournir une ISO avec les mises à jour sans laquelle le système est inutilisable ce serait le stricte minimum qu'on puisse attendre vu le prix qu'on paie la licence. Ah on me souffle qu'en fait non, je ne sais pas combien je l'ai payé vu qu'on me l'a fourgué en vente liée.

C'est marrant, il y a toujours un tas de trucs dans les "strict minimum".
Moi perso j'imagines que parmis les strict minimum que j'attends d'un OS c'est qu'il ne fasse pas exploser mon driver graphique quand j'installes une update de kernel.

IE marque les fichiers executables qu'il telecharge et Explorer avertir l'utilisateur qu'il est en train de lancer un truc downloade depuis le net qui pourrait etre dangereux. C'est la depuis IE7 ou XP SP2 je sais plus.

Note que le flag executable a la Unix, il est la depuis longtemps dans Windows, c'est une des nombreuses permissions que tu peux mettre sur un fichier, mais c'est pas forcement la solution la plus user-friendly.

Tu parles d'un OS de 2001, prends Vista ou un CD avec le SP2 directement inclus, t'auras pas ce probleme.

Pour le CD avec SP integre, depuis 2004 c'est la seule chose qu'on vend il me semble. Pour les autres, ils peuvent creer le CD eux-meme a partir du CD de base et du SP2(ou SP3), la procedure (appellee slipstream) est documentee.

J'ai une grande nouvelle pour toi, tu peux installer le SP3 directement sans installer les SP1 et SP2 et t'auras le meme resultat :)

Tellement "pas besoin" de l'antivirus qu'XP dès que l'installation est terminée t'envoie une infobulle "Votre système n'est pas protégé, aucun programme antivirus n'est installé" (Centre de sécurité toussa)

Oui car on sait parfaitement que dans la majorite des cas, c'est un neuneu qui va l'utiliser et ce genre de neuneus ne fait pas attention a ce qu'il voit et trouve sur le net, genre kournikova.jpg.vbs

Et pour parler d'expérience en cours, je suis en train de réinstaller deux portables ça m'a pris la soirée et j'ai pas fini, sur le deuxième j'ai pu installer une debian en moins de 30 mins (en profitant d'un reboot après l'installation d'une petite partie des mises à jour puisqu'il m'en a reproposé deux fois après des reboots)

Je n'en doutes pas, tout comme le meme genre de trucs arrive dans le sens inverse.

Aaaaaaaahhhhh.... Tu veux dire comme ceux qu'il y a dans les fichiers .inf venant avec les drivers ? :)

On utilise ca depuis des lustres, ca resoud pas le probleme des cartes qui n'existent pas encore quand l'OS sort.

Tres simple ? Visiblement il y en a encore bcp qui n'ont pas compris ou ne sont pas d'accord avec cette simple methode...

Comme je l'ai dit, quand on est un nain sur le marche(je parlais du desktop), on peut difficilement demander aux constructeurs de changer de methode.

Le pare-feu protege contre des failles logicielles.

L'anti-virus protege contre des failles humaines.

La faille humaine, je la maitrise et en suis seul responsable, la faille logicielle non.

Parce que tu t'amuses a inserer des cles USB venant de n'importe ou dans ta becane ? Moi non, j'ai ma cle et c'est celle que j'inseres.