pasBill pasGates a écrit 16349 commentaires

1) Je te mets au DEFI de montrer que MS a perdu un proces relatif a la vente de MS-DOS.

2) Et hop une autre connerie sortie de nulle part, allez, files nous qqe chose de tangible qui supporte ton affirmation plutot que raconter n'importe quoi.

3) De la merde ? C'est vrai tiens, on est tous dans la deche ici chez MS, et on est connu pour etre pauvres, surement pour ca qu'on est regulierement parmis les societes US les plus recommendees pour bosser. Tu sors des conneries sans savoir de quoi tu parles et sans rien avoir pour supporter tes affirmation.

Au final, tu racontes clairement n'importe quoi, et a part deverser tes frustrations sur MS tu n'as rien de solide.

Et toi tu pourrais aller t'informer avant de sortir des aneries.

a) Il n'a pas vole MS-DOS, il l'a achete
b) Le proces anti-trust d'IBM n'a rien a voir dans l'histoire
c) Les interimaires, pour la plupart ils en veulent au qqe gars qui ont fait la plainte, parce qu'ils gagnaient quasiment tous plus que l'employe normal et REFUSAIENT de devenir employes plein temps pour cette raison. Aujourd'hui a cause du proces, ils doivent se barrer pendant 3 mois chaque annee.

etc...

Oh, et j'oubliais. Les constructeurs ont la possibilite de mettre des updates de leurs drivers sur Windows Update (nombre le font pour Vista au moins), mais c'est _leur_ choix et eux qui dictent quels systemes peuvent etre updates pas MS, et c'est independant d'un SP.

le but d'un OS est de faire la liaison entre le matos et le soft.

Le but d'un OS c'est de permettre l'exploitation de l'ordinateur par les applications. Ca n'implique pas forcement que les drivers soient partie integrante de l'OS.

Oh la mauvaise foi (comme d'hab), on parlait des drivers intégré, et la tu nous sort un driver dl en plus.

Comme d'hab, on parle de torchon, tu nous parle de serviette.

Et quelle difference avec les drivers integres ? MS n'en a pas la propriete, ne recoit pas forcement les nouvelles versions, MS ne sait pas si il y a des risques a upgrader ces drivers, etc...

Les librairies C et C++ de Visual Studio pour commencer. Proprio MS, mais tout le monde a le droit de les redistribuer avec ses softs.

Moi les distros que j'ai elles se mettent à jour, dont firefox avec en cas de pépins, et pas un mois après.

Super, et ?

Ce qu'on te faisait remarquer plus haut, mais tu préfères faire diversion et critiquer les couleurs pas à ton gout de firefox(regardez pas ici, regardez plutot ca). D'ailleurs t'as trouvé que ça concernant firefox ? Pas un truc qui pose de problèmes récurrents ? Si les couleurs de firefox te vont pas change les, change aussi du code si tu veux, car là on peut si ca nous plait pas.

Diversion ? Tu me fais bien marrer. Ouh lala, je bosses chez Microsoft, j'utilises Linux mais moi j'ai pas le droit de critiquer le moindre truc, je me suis exclu de moi-meme du parti comme dirait un certain politico.

Ca t'emmerde que firefox me fasse chier avec son choix de couleur ? (je me retrouves a taper du noir sur noir dans une textbox super, ma liste de sites dans la barre d'addresse est blanc leger sur gris, ca tue les yeux) J'ai dit a tout le monde d'abandonner FF ? Non J'ai dit que FF c'etait de la merde ? Non
J'ai dit que IE c'etait super mieux sur tous les plans ? Non

Bref, tu as ZERO raisons de deverser ton fiel mon cher.

Et pour info, j'ai essaye de changer de couleurs(theme KDE, couleurs du theme, couleurs de base dans les prefs de FF, ...), malheureusement la barre d'addresse elle a refuse de changer.

Perso je te proposes d'aller taper dans un mur pour te defouler et d'eviter de deverser tes frustrations vis-a-vis de MS et ce qui y touche des que j'oses dire un truc.

Oui oui, je parles de ces stats la, qui montrent bien que Firefox est tout autant troue qu'IE.

Les ActiveX c'est bien sympa, mais c'est quand la derniere fois que t'as eu un ActiveX sur le net qui n'etait ni Flash ni Quicktime ni Acrobat ? Resultat, tu sais facilement a quoi t'en tenir quand IE te demande si l'ActiveX duchmolle veut s'executer.

Sans parler du fait que MS pose un kill-bit sur tout ActiveX qui est trouve avec une faille.

Maintenant, evidemment qu'un non specialiste est plus a risque, mais il est aussi plus a risque sur Linux, bref, pas vraiment de difference ici.

Sinon pour l'orthographe, je sais merci, mais je m'en fous un peu depuis le temps. Quand a Firefox, le jour ou il arretera de m'afficher la liste des urls tapes avec des couleurs qui tuent les yeux (blanc leger sur gris, super), je penserais a browser de temps en temps depuis mon Linux, d'ici la, Vista c'est Mieux(TM)

Active par defaut ? Non justement, IE7 les desactive par defaut et il faut donner l'autorisation pour le telecharger et l'executer.

Sans parler du fait que lorsque un ActiveX est trouve vulnerable, MS le met sur une liste noire et une fois la liste updatee, IE7 ne le lancera pas.

Aaaaah...

Ubuntu ? Ce systeme qui est maintenant de loin le plus repandu sur le desktop ?

Quand au fils qui a installe le systeme, tu vas trouver ca drole, mais dans l'enorme majorite des familles, le fils n'est pas geek et n'en sait pas bcp plus que sa mere.

"Si on se contente de drivers libres"

Ouais super comme restriction, on pourrait aussi la faire "reste en console", c'est sur ca aussi.

Quand a faire une update de toute la distrib, desole, c'est pas une solution, j'ai pas envie de faire une update de tout juste pour ajouter une update du noyau pour un patch de securite.

Ah les assurances maladies aux USA, grand sujet.

C'est probablement un des plus grands arguments de MS pour recruter de nouveaux employes d'ailleurs, si seulement les salaires etaient aussi bien que la couverture medicale, je serais deja en retraite a Portofino la :)

Non seulement ca, mais ca amene tout un tas d'histoires de spyware d'avoir le soft qui se connecte sur un serveur sans raison apparente, alors que la, les gens viennent d'eux meme.

Je prend un soft, le modifie, le ferme, voila.

Quand aux vieux softs, il y en a encore plein qui sont utilises.

"Firewall ? Dans le systeme"
Seulement à partir de XP SP2 .

Non, depuis le XP originel, en 2001. La seule difference avec le SP2 c'est qu'ils l'ont mis par defaut et ameliore.


"Anti-virus ? Pas besoin"
Si on utilise que Firefox, Office ou OpenOffice je veux bien le croire .
Et encore, en utilisant presque que du logiciel libre sous Windows 2000 je me suis choppé 2/3 virus .

Tu es un de ces naifs croyant que les LL vont y changer quoi que ce soit, triste.
Va jeter un oeil a Secunia, compte le nombre de failles dans Firefox, ca te fera realiser que la realite est differente.

Sinon, oui, anti-spyware & anti-virus sont inutiles. Tant que les softs sont a jour, que tu ne visites pas des sites douteux et que tu ne lances pas n'importe quoi ils ne servent a pratiquement rien.

T'es libre de pas etre d'accord, mais alors il faudra me dire d'ou vient l'attaque (et pas juste "IE", je veux le vecteur dans IE et comment il atteint ta machine)

Non non, c'est de fait comme sous Linux, tu sais, avec KDE qui te demande ton mot de passe user pour faire un changement au systeme, truc standard.

Mme Michu, elle fera quoi ? Bah oui, elle va entrer son mot de passe...

Qui sait, un jour peut-etre tu arreteras de passer pour un idiot avec des remarques inutiles, qui n'amenent rien, provocantes et qui en plus montrent que tu n'y connais foutrement rien en informatique.

Partie integrante de l'OS ? Depuis quand ?

Pourquoi MS devrait-il upgrader mon driver ATI que j'ai downloade sur le site d'ATI sans me demander mon avis ?

Les drivers ils appartiennent pas a MS, ils n'ont pas forcement tous un numero de version (bah oui, les boites font comme elles veulent), MS ne connait pas les interactions qu'ils ont(dependent d'une version speciale d'un autre fichier, ... ?) etc... bref c'est non seulement pas une bonne idee du tout d'un point de vue legal, c'est pas non plus une bonne idee d'un point de vue technique.

Non vu qu'il suffit de demarrer le firewall et t'es protege.

Un coup d'ingénierie sociale, genre une clef usb top-moumoute distribuée dans une conférence avec un joli logo dessus et le tour est joué.

Ouaip, c'est a peu pres le seul genre de cas possible, et vu les chances que cela se produise et que je sois touche avant que ca se sache, je m'en fous un peu.

Parce que bon, tu peux aussi decider de rester chez toi enferme a double tour, commander ta bouffe a distance et avoir un type qui goute ta bouffe avant de la manger histoire que personne t'assassine, mais c'est un peu pousse comme protection vu le risque non ?

Ca depend de comment ton device USB s'annonce (faut lire la page c'est explique), si il s'annonce comme detachable, ce qui est le cas d'enormement de cles USB, pas de problemes.

Sinon l'autorun, tu peux le desactiver pour les lecteurs CD-ROM, les disques detachables, les disques fixes, les partages reseaux et les disques RAM separement, cf. http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb776825(VS.85).aspx

Ils peuvent le devenir, rien ne t'empeche de les fermer apres.

Quand a une quinzaine, tu jettes un oeil aux disques Fred Fish pour Amiga, t'en auras des centaines et des centaines.

Non non, c'est le vrai pasBill pasGates, par contre tu as raison sur un point: je suis en vacances !

http://www.microsoft.com/whdc/archive/usbfaq.mspx

Q: What must I do to trigger Autorun on my USB storage device?
The Autorun capabilities are restricted to CD-ROM drives and fixed disk drives. If you need to make a USB storage device perform Autorun, the device must not be marked as a removable media device and the device must contain an Autorun.inf file and a startup application.

CQFD, les cles USB ne lancent pas autorun.inf

2) Couteux oui peut-etre, mais un constructeur il voit ca d'une maniere differente: qu'est ce qu'il revele en donnant les specs ? quelles possibilites abandonne-t-il en laissant d'autres ecrire le driver / leur permettant de jeter un oeil aux sources ? etc...

Le jour ou ces elements ne font plus le poids face a la baisse du cout de developpement, ils ouvriront le code, c'est mercantile, mais il faut voir cela du point de vue du constructeur. Pour lui faire gagner 1 mois au concurrent en lui montrant ces specs, c'est une perte d'argent.

3) Ces 3 la sont pourtant suffisamment importants pour etre genants.

Je n'aime pas trop le terme "logiciel privateur", mais dire qu'on n'est pas libre de "piquer" du code GPL, c'est un peu fort, non ? La licence est claire, libre à vous de ne pas utiliser ce code.

C'etait exactement le but de mon post.

Le but etait de montrer a certains qu'ils sont hypocrites en appelant une licence privative et pas l'autre. La licence proprio elle est claire aussi, libre a chacun de ne pas l'utiliser si elle ne lui plait pas. Partant de la, elle ne prive de rien.

Voila.

Et selon Bill Gates laisser les utilisateurs d'un logiciel le modifier et le redistribuer gratuitement c'est du communisme.

Marrant que la vous ayez tous decide de hurler quand meme, faut croire que l'ami Bill n'a pas le droit d'avoir son opinion quand ca touche a la sacro-sainte GPL.