pasBill pasGates a écrit 16354 commentaires

Ils peuvent le devenir, rien ne t'empeche de les fermer apres.

Quand a une quinzaine, tu jettes un oeil aux disques Fred Fish pour Amiga, t'en auras des centaines et des centaines.

Non non, c'est le vrai pasBill pasGates, par contre tu as raison sur un point: je suis en vacances !

http://www.microsoft.com/whdc/archive/usbfaq.mspx

Q: What must I do to trigger Autorun on my USB storage device?
The Autorun capabilities are restricted to CD-ROM drives and fixed disk drives. If you need to make a USB storage device perform Autorun, the device must not be marked as a removable media device and the device must contain an Autorun.inf file and a startup application.

CQFD, les cles USB ne lancent pas autorun.inf

2) Couteux oui peut-etre, mais un constructeur il voit ca d'une maniere differente: qu'est ce qu'il revele en donnant les specs ? quelles possibilites abandonne-t-il en laissant d'autres ecrire le driver / leur permettant de jeter un oeil aux sources ? etc...

Le jour ou ces elements ne font plus le poids face a la baisse du cout de developpement, ils ouvriront le code, c'est mercantile, mais il faut voir cela du point de vue du constructeur. Pour lui faire gagner 1 mois au concurrent en lui montrant ces specs, c'est une perte d'argent.

3) Ces 3 la sont pourtant suffisamment importants pour etre genants.

Je n'aime pas trop le terme "logiciel privateur", mais dire qu'on n'est pas libre de "piquer" du code GPL, c'est un peu fort, non ? La licence est claire, libre à vous de ne pas utiliser ce code.

C'etait exactement le but de mon post.

Le but etait de montrer a certains qu'ils sont hypocrites en appelant une licence privative et pas l'autre. La licence proprio elle est claire aussi, libre a chacun de ne pas l'utiliser si elle ne lui plait pas. Partant de la, elle ne prive de rien.

Voila.

Et selon Bill Gates laisser les utilisateurs d'un logiciel le modifier et le redistribuer gratuitement c'est du communisme.

Marrant que la vous ayez tous decide de hurler quand meme, faut croire que l'ami Bill n'a pas le droit d'avoir son opinion quand ca touche a la sacro-sainte GPL.

Tous ceux qui sont en domaine publique, quelques autres milliers.

Denigrer la GPL ? Mais perso je m'en fous de la GPL, en ce qui me concerne chaque developpeur est libre de mettre la licence qu'il veut sur son code. Si tu veux faire une licence disant que l'utilisateur doit courrir nu 3 fois sur la place publique ca ne me gene pas, l'utilisateur est libre de choisir si ca lui convient ou pas.

Le probleme, c'est VOTRE denigrement des autres licences. Vous vous levez tous d'un seul homme des qu'une legere critique est dirigee contre la GPL, mais vous trouvez tout a fait normal de critiquer les autres licences, telle une secte disant que les paiens finiront en enfer si ils ne se convertissent pas.

Tout a fait, MS te prive de ce droit.

Tout comme la BSD te prive du droit de forcer l'auteur a te donner les sources si il ne veut pas.

etc...

T'as tout a fait raison que la phrase n'a aucun sens, elle n'a pas plus de sens, ni moins que dire qu'un logiciel proprietaire est privateur.

Tout peut etre privateur selon ce que tu veux faire, partant de la, isoler les logiciels proprietaires en comparaison de la GPL et dire qu'ils sont privateurs c'est du FUD.

Et c'est drole de noter comme vous vous insurgez quand on appelle votre petit monde privateur, mais que vous trouvez normal quand le monde des autres est appele privateur.

a) Tu demarres la machine.
b) Tu demarres le pare-feu.
c) Tu branches le cable reseau.
d) Tu telecharges le SP2.
e) Tu installes le SP2.
f) Tu rebootes.
g) C'est fini

Rien que par curiosité, quel logiciel propriétaire peut on diffuser gratuitement sans avoir besoin d'obtenir une autorisation préalable de l'éditeur ? (toute non réponse sera pardonnée ;)

Tous les freewares, qqe dizaines de milliers de softs a tout casser.

Moi je trouves ca tres drole quand meme.

Vous nous faites regulierement tout un rafut quand vous voyez des mots utilises dans un contexte qui ne vous plait pas (shared source, hacker, etc...) et ici vous trouvez ca tout a fait normal car ca vient du grand guru.

Un minimum de serieux, si c'est condamnable dans un cas, ca l'est aussi dans l'autre, ou alors ce n'est condamnable dans aucun de ces cas.

Un logiciel GPL me prive de la liberte de le vendre en gardant le contenu secret.

C'est fou comme on peut faire dire ce qu'on veut au mot "liberte" quand meme.

Question de point de vue, bcp de gens se moquent totalement d'avoir des pilotes libres, ils veulent des pilotes qui fonctionnent.

C'est pas le probleme de lacher les specs, c'est le probleme de pas avoir une ABI de drivers stable.

L'utilisateur il utilise le CD de restauration et auto-update lui fera installer le SP3 et tout le reste, c'est ca l'experience utilisateur de monsieur tout le monde.

Pas les cles USB de mes amis, celles la sont sures.

Une cle USB venant d'on ne sait ou par contre, je sais pas si son firmware est "special" ou pas.

Comme sous Windows quoi

Voila, un peu comme http://linux.die.net/man/1/autorun sous Linux

Le SP2 il update l'OS, pas les drivers, aucun rapport entre les 2.

Moi je regardes l'enorme majorite des sites web de la planete, et je vois que cela represente disons... allez, 0.01% des sites ?

C'est un peu comme les sites qui n'aiment pas Firefox 1, c'est pas super genant au final, c'est une minorite.

Super, bref t'as le choix entre un driver prehistorique ou avoir des merdes.

Genial.

Ben je comprends que TU te foutes du cas general, mais quand on evalue un OS, c'est le cas general qu'on regarde non ?

Les iso en ligne ils sont chez MS pour ceux qui ont un abonnement MSDN / TechNet (ceux qui vraiment reinstallent leurs machines regulierement), si t'es courageux tu peux les trouver sur ton reseau P2P favori.

Sinon tu peux lancer un script genre http://smithii.com/slipstream_xpsp2 qui te le creera tout seul comme un grand.

Cle USB : rien demande
Appareil photo : rien demande
Disque Dur en USB: rien demande

Toujours les memes conneries mon cher, toujours aussi credible.

Et ?

A moins que sa cle USB ait un firmware prevu pour hacker le systeme rien n'arrivera.

XP ne lance rien qui se trouve sur le cle par defaut quand tu inseres une cle USB.

Moi si, le truc etant que XP ne lance pas autorun.inf sur une simple cle USB, il fait ca pour les lecteurs CD, pas pour les cles USB.