pasBill pasGates a écrit 16349 commentaires

Tous ceux qui sont en domaine publique, quelques autres milliers.

Denigrer la GPL ? Mais perso je m'en fous de la GPL, en ce qui me concerne chaque developpeur est libre de mettre la licence qu'il veut sur son code. Si tu veux faire une licence disant que l'utilisateur doit courrir nu 3 fois sur la place publique ca ne me gene pas, l'utilisateur est libre de choisir si ca lui convient ou pas.

Le probleme, c'est VOTRE denigrement des autres licences. Vous vous levez tous d'un seul homme des qu'une legere critique est dirigee contre la GPL, mais vous trouvez tout a fait normal de critiquer les autres licences, telle une secte disant que les paiens finiront en enfer si ils ne se convertissent pas.

Tout a fait, MS te prive de ce droit.

Tout comme la BSD te prive du droit de forcer l'auteur a te donner les sources si il ne veut pas.

etc...

T'as tout a fait raison que la phrase n'a aucun sens, elle n'a pas plus de sens, ni moins que dire qu'un logiciel proprietaire est privateur.

Tout peut etre privateur selon ce que tu veux faire, partant de la, isoler les logiciels proprietaires en comparaison de la GPL et dire qu'ils sont privateurs c'est du FUD.

Et c'est drole de noter comme vous vous insurgez quand on appelle votre petit monde privateur, mais que vous trouvez normal quand le monde des autres est appele privateur.

a) Tu demarres la machine.
b) Tu demarres le pare-feu.
c) Tu branches le cable reseau.
d) Tu telecharges le SP2.
e) Tu installes le SP2.
f) Tu rebootes.
g) C'est fini

Rien que par curiosité, quel logiciel propriétaire peut on diffuser gratuitement sans avoir besoin d'obtenir une autorisation préalable de l'éditeur ? (toute non réponse sera pardonnée ;)

Tous les freewares, qqe dizaines de milliers de softs a tout casser.

Moi je trouves ca tres drole quand meme.

Vous nous faites regulierement tout un rafut quand vous voyez des mots utilises dans un contexte qui ne vous plait pas (shared source, hacker, etc...) et ici vous trouvez ca tout a fait normal car ca vient du grand guru.

Un minimum de serieux, si c'est condamnable dans un cas, ca l'est aussi dans l'autre, ou alors ce n'est condamnable dans aucun de ces cas.

Un logiciel GPL me prive de la liberte de le vendre en gardant le contenu secret.

C'est fou comme on peut faire dire ce qu'on veut au mot "liberte" quand meme.

Question de point de vue, bcp de gens se moquent totalement d'avoir des pilotes libres, ils veulent des pilotes qui fonctionnent.

C'est pas le probleme de lacher les specs, c'est le probleme de pas avoir une ABI de drivers stable.

L'utilisateur il utilise le CD de restauration et auto-update lui fera installer le SP3 et tout le reste, c'est ca l'experience utilisateur de monsieur tout le monde.

Pas les cles USB de mes amis, celles la sont sures.

Une cle USB venant d'on ne sait ou par contre, je sais pas si son firmware est "special" ou pas.

Comme sous Windows quoi

Voila, un peu comme http://linux.die.net/man/1/autorun sous Linux

Le SP2 il update l'OS, pas les drivers, aucun rapport entre les 2.

Moi je regardes l'enorme majorite des sites web de la planete, et je vois que cela represente disons... allez, 0.01% des sites ?

C'est un peu comme les sites qui n'aiment pas Firefox 1, c'est pas super genant au final, c'est une minorite.

Super, bref t'as le choix entre un driver prehistorique ou avoir des merdes.

Genial.

Ben je comprends que TU te foutes du cas general, mais quand on evalue un OS, c'est le cas general qu'on regarde non ?

Les iso en ligne ils sont chez MS pour ceux qui ont un abonnement MSDN / TechNet (ceux qui vraiment reinstallent leurs machines regulierement), si t'es courageux tu peux les trouver sur ton reseau P2P favori.

Sinon tu peux lancer un script genre http://smithii.com/slipstream_xpsp2 qui te le creera tout seul comme un grand.

Cle USB : rien demande
Appareil photo : rien demande
Disque Dur en USB: rien demande

Toujours les memes conneries mon cher, toujours aussi credible.

Et ?

A moins que sa cle USB ait un firmware prevu pour hacker le systeme rien n'arrivera.

XP ne lance rien qui se trouve sur le cle par defaut quand tu inseres une cle USB.

Moi si, le truc etant que XP ne lance pas autorun.inf sur une simple cle USB, il fait ca pour les lecteurs CD, pas pour les cles USB.

Normal, XP est sorti il y a 7 ans...

Bah prenons donc le cas des CDs de restauration que la plupart des gens ont.

Reinstallation: qqe minutes avec tous les drivers deja installes et nombre de softs, reste plus qu'a installer les updates.

Avec cette methode la, inutile d'essayer de faire un CD slipstream(que tu peux trouver online en .iso si tu veux vraiment)

Et ? Rapport avec la choucroute ?

Il y a un pare-feu dans XP RTM, faut simpement le mettre en route car il ne l'est pas par defaut.

Pour ma part les CD de restauration que j'ai reçu avec mon PC, démarrent sous windows 98 pour installer XP, donc je doute que ta procédure documentée fonctionne avec ça. Même si c'est le cas, ça me fait bien marrer cette procédure, je doute franchement que ce soit plus simple que de télécharger une image ISO d'une distrib et de la graver.

Non c'est pas plus simple, ca prend 10 minutes de plus, a faire une fois tous les 3 ans pour un nombre d'installations illimite, bref c'est vraiment un detail.

Franchement fournir une ISO avec les mises à jour sans laquelle le système est inutilisable ce serait le stricte minimum qu'on puisse attendre vu le prix qu'on paie la licence. Ah on me souffle qu'en fait non, je ne sais pas combien je l'ai payé vu qu'on me l'a fourgué en vente liée.

C'est marrant, il y a toujours un tas de trucs dans les "strict minimum".
Moi perso j'imagines que parmis les strict minimum que j'attends d'un OS c'est qu'il ne fasse pas exploser mon driver graphique quand j'installes une update de kernel.