pasBill pasGates a écrit 16349 commentaires

IE marque les fichiers executables qu'il telecharge et Explorer avertir l'utilisateur qu'il est en train de lancer un truc downloade depuis le net qui pourrait etre dangereux. C'est la depuis IE7 ou XP SP2 je sais plus.

Note que le flag executable a la Unix, il est la depuis longtemps dans Windows, c'est une des nombreuses permissions que tu peux mettre sur un fichier, mais c'est pas forcement la solution la plus user-friendly.

Tu parles d'un OS de 2001, prends Vista ou un CD avec le SP2 directement inclus, t'auras pas ce probleme.

Pour le CD avec SP integre, depuis 2004 c'est la seule chose qu'on vend il me semble. Pour les autres, ils peuvent creer le CD eux-meme a partir du CD de base et du SP2(ou SP3), la procedure (appellee slipstream) est documentee.

J'ai une grande nouvelle pour toi, tu peux installer le SP3 directement sans installer les SP1 et SP2 et t'auras le meme resultat :)

Tellement "pas besoin" de l'antivirus qu'XP dès que l'installation est terminée t'envoie une infobulle "Votre système n'est pas protégé, aucun programme antivirus n'est installé" (Centre de sécurité toussa)

Oui car on sait parfaitement que dans la majorite des cas, c'est un neuneu qui va l'utiliser et ce genre de neuneus ne fait pas attention a ce qu'il voit et trouve sur le net, genre kournikova.jpg.vbs

Et pour parler d'expérience en cours, je suis en train de réinstaller deux portables ça m'a pris la soirée et j'ai pas fini, sur le deuxième j'ai pu installer une debian en moins de 30 mins (en profitant d'un reboot après l'installation d'une petite partie des mises à jour puisqu'il m'en a reproposé deux fois après des reboots)

Je n'en doutes pas, tout comme le meme genre de trucs arrive dans le sens inverse.

Aaaaaaaahhhhh.... Tu veux dire comme ceux qu'il y a dans les fichiers .inf venant avec les drivers ? :)

On utilise ca depuis des lustres, ca resoud pas le probleme des cartes qui n'existent pas encore quand l'OS sort.

Tres simple ? Visiblement il y en a encore bcp qui n'ont pas compris ou ne sont pas d'accord avec cette simple methode...

Comme je l'ai dit, quand on est un nain sur le marche(je parlais du desktop), on peut difficilement demander aux constructeurs de changer de methode.

Le pare-feu protege contre des failles logicielles.

L'anti-virus protege contre des failles humaines.

La faille humaine, je la maitrise et en suis seul responsable, la faille logicielle non.

Parce que tu t'amuses a inserer des cles USB venant de n'importe ou dans ta becane ? Moi non, j'ai ma cle et c'est celle que j'inseres.

Perso j'ai un CD de XP SP2 (et je suis loin d'etre le seul a l'avoir), Firefox est inutile il y a deja un browser, Clamwin inutile aussi, securiser la machine ? Avec le SP2 c'est a peu pres deja fait.
Les trucs qui manquent : Office, Acrobat Reader, Messenger. Et encore, si je voulais vraiment m'amuser je pourrais tous les mettre sur le CD. Tu remarqueras cependant que la question du dessus est combien de temps pour installer XP et c'est a ca que je reponds, le gars ne specifie pas quels autres softs il faut installer.

Les drivers ? Ben en imaginant qu'ils ne soient pas la des le debut, ca me prendra tout autant de temps de les installer qu'avoir les bons drivers sous Linux. Parce que j'appelles pas pret une machine avec la derniere carte NVidia qui ne supporte que la 2D, qui ne gere pas la webcam, ...

Les updates ? Bah oui, mais c'est pas specialement different d'une install de Linux avec update des paquets et ca ne prend pas specialement plus longtemps, ils sont tous installes d'un coup.

Indispensable pour quoi ?

Le pare-feu empeche toute attaque entrante contre un port ouvert sur ta machine (sauf faille dans la stack reseau ou le firewall lui-meme). Il est largement suffisant pour les besoins d'un desktop standard.

Maintenir sa machine a jour niveau patchs de securite ensuite et eviter d'installer la moindre merde qui apparait en pop-up dans le browser suffit. Recette testee et approuvee.

Si c'est impossible et que pour une raison X tu peux pas t'empecher de lancer tout ce qui apparait en pop-up ou tu lances tous les softs que tu trouves sur le net, alors le probleme se situe au niveau de l'interface chaise-clavier et c'est tout aussi impossible avec Linux et il faut donc installer un anti-virus et anti-spyware sous Linux aussi.

Question de point de vue...

De mon point de vue, Linux devrait avoir une ABI de drivers stable. Quand on est un nain sur le marche, on n'est pas vraiment en position de force pour demander aux constructeurs de changer leurs methodes, partant de la il faut permettre aux constructeurs de developper et maintenir leurs drivers de maniere simple et peu couteuse.

Firewall ? Dans le systeme
Anti-virus ? Pas besoin
Anti-Spyware ? Pas besoin

Quand a pas etre protege, si tu stoppes le firewall pendant que tu installes, c'est un peu de ta faute tu sais.

Non justement, c'est pour ca qu'on utilise un driver VGA/Vesa plutot qu'essayer de loader un driver dont on n'a aucune garantie qu'il fonctionnera.

Tu rajoutes disons 15-20 minutes pour Messenger, Office et Adobe Acrobat.

Et ton driver il fonctionne avec les cartes qui vont sortir dans 6 mois ? Ah oui, tu n'en sais rien vu que personne ne l'a teste...

Ah le gros gag...

Un XP met 45 min a tout casser a s'installer sauf si t'as une machine qui date de l'an mille, et Vista sur une machine recente met genre 20 minutes avec 2-3 questions au debut et c'est fini.

Sinon, ton Linux il installe les derniers pilotes de NVidia sans connection reseau ? Il est baleze dis-moi...

http://www.microsoft.com/windows/embedded/products/windowsce(...)

x86, MIPS, SH4, ARM

C'est tout reflechi en fait, avec un peu de chance il fera du code apres et introduira des bugs dans des softs libres...

Ouais mais uniquement en Irlande alors, ailleurs elle ont un gout un peu degueulasse.

Ben rendez-vous dans un an, je te paie une biere si Linux depasse les 2%, bien loin des 75% que tu esperes.

Certaines boites y ont un avantage c'est sur, nombre d'autres, surtout dans le monde du soft proprio ne l'ont pas trop. Ils voient que Linux est un OS sur lequel il est difficile de maintenir un soft (plusieurs distribs differentes a gerer, ...) et sur lequel les gens preferent utiliser des softs gratuit, ca va pas trop dans leur sens...

Maintenant, que Linux arrive a 5% de parts je l'imagine tres bien, si MacOS y arrive je vois pas pourquoi Linux (avec du travail) n'y arriverait pas.

Sinon, faut pas croire que MS lache du lest a droit pour en mettre a gauche, ils parlent simplement plus d'un marche ou ils sont en retard a comparer a un marche ou ils savent comment faire et sont leaders.

Si tu veux mon avis, l'effort a faire c'est pas de promouvoir tel ou tel soft, mais plutot de bosser sur les problemes techniques qui font que les editeurs ne portent pas leurs softs / drivers sous Linux, a mon avis c'est ca qui est le plus gros obstacle.

Chez les particuliers, il y a 3 types :

a) Les gamers qui prennent la carte qui leur donne les meilleurs perfs pour leur budget
b) Ceux qui n'y comprennent rien et prennent la carte qu'on leur recommande
c) Les pro-LL qui prendront une carte avec driver libre et qui la recommandront

M'est avis que le 3eme groupe est tres tres minoritaire.

Mais mon cher tu ne te rends pas compte des toutes les hypotheses sur lesquelles tu te bases pour ta conclusion.

a) Les gens voient les avantages (soi-disant) des LL. Ca fait des annees que les LL sont la, visiblement ca n'a pas convaincu le grand public jusqu'a aujourd'hui
b) Les gens absorbent l'information et n'on plus peur de changer
c) Les gens vont lire ton feuillet qui vient avec les ordinateurs, le comprendre et s'en souvenir plutot que le jeter ou ne meme pas le voir
d) Les gens vont changer leurs habitudes pour utiliser Linux

Faut revenir un peu sur terre la, le grand public ne fera jamais tout cela, ils utilisent les ordinateurs pour accomplire des taches, pas pour etre geeks...

On a mis la barre a 8 euros 30 en utilisant une formule developpee par MS Research.

Euh non, l'enorme majorite des soldats a deja la nationalite americaine, il y a des immigrants qui le font a cause des promesses de naturalisation, mais sur l'effectif total ils sont une minorite. C'est surtout les pauvres americains qui y vont plus qu'autre chose (peu d'education, peu d'espoirs pour l'avenir, et hop t'as 2 recruteurs qui viennent te causer alors que tu sors de Wal-Mart et te proposent une education d'assez bonne qualite "gratuite").