Encore une fois aucun des mots que j'ai employé, je n'ai même accusé ni nommé personne en particulier, il n'y a donc aucune attaque personnelle dans mes propos. Je n'ai fait que constater et relater ce que j'ai vu se produire plusieurs fois, dans des emplois, secteurs, et occasions très différents, d'ailleurs eux-même différents de mon emploi actuel.
Non effectivement pas de noms, mais tout un groupe, appelles ca attaque collective si tu veux. Quand aux mots, le sens de la phrase ils n'étaient plus capables de penser objectivement dit tout.
Quand à mon "linux chéri" je peux te narrer l'époque où sous OS/2 les bugs étaient non pas dans l'OS, mais dans la documentation officielle écrite et éditée devine par qui... Microsoft. J'ai même réussi à faire corriger son exemplaire à l'un des tes collègues qui me lisait la référence API erronée que j'avais sous les yeux en m'expliquant que le bug venait de mon propre code...
Incroyable, des bugs dans la doc, je t'aide il y en avait surement dans le code aussi. Rien de nouveau, des bugs tout le monde en a, et je suis tres tres loin d'etre persuade qu'on en a plus en moyenne que les autres.
Ce n'est pas parce que tu es énervé que tu dois te laisser aller à penser à la place des autres, les insulter ou les diffamer.
Aucune insulte ou diffamation dans mes posts, je suis simplement effare par la maniere dont tu rejettes l'opinion des gens quand elle ne va pas dans ton sens.
a) Il ne demande aucune preuve
b) Il t'en donne lui
Alors que toi, tu nous fais une belle attaque personnelle a son encontre ici : il y a pas a dire tu as bien pris des lecons de ton idole pbpg et ici Vous etes vraiment fatigant les disciples microsoftiens et tu n'amenes strictement RIEN de productif a la discussion.
Peux tu lire ce qui est écrit, j'ai écrit "... leur cause toujours autant de problèmes...", donc clairement ces personnes n'ont pas appris à mieux se servir de l'OS en question lors des formations comme tu le penses...
Faut croire que si ils se plaignent moins c'est qu'il y a une raison mon cher, mais tu vas peut-etre me dire que tu es entoure de gens mous du cerveau et que tu es le seul gars intelligent la-bas ?
Pour toi les utilisateurs, même s'ils sont du métier et très qualifiés, sont des veaux, et tous les problèmes sont donc de leur faute ou de celle des développeurs de pilotes, mais en aucun cas la faute de ton employeur ou de tes collègues. Il faut dire que vous êtes tellement au dessus du lot...
Tes paroles sont assez droles sachant que depuis quasiment 8 ans mon boulot est de corriger des bugs dans du code Microsoft.
Faudrait croire que je sais qu'on a des bugs vu qu'on me paie depuis 8 ans pour les corriger a plein temps.
Le truc c'est que je sais faire la difference entre ne pas savoir faire qqe chose (ce qui est somme tout normal, on ne peut pas etre expert sur tout), un probleme de configuration, un bug dans du code qui ne fait pas partie de l'OS et un bug dans le systeme. Toi tu aurais tendance a tout mettre dans le meme panier(sauf quand il s'agit de ton Linux cheri ou la tu fais la difference bien sur).
D'autre part ne t'inquiète donc pas tant pour mon imagination, je suis tout à fait capable d'imaginer plein de trucs sûrement tout à fait farfelus, par exemple qu'une "norme" comme OOXML n'a pu passer que grâce à la corruption, ou encore que ta méthode favorite de discussion est l'attaque personnelle (cf plusieurs exemples dans tes posts ci-dessus), enfin plein de trucs bizarres ne pouvant sortir que d'une imagination débordante et détraquée quoi...
On remarquera tous que la personne qui parle de gens mous du cerveau ici c'est toi, qui accuse tous tes collegues qui ont eu l'outrecuidance de changer d'avis d'etre des mous du cerveau influencables et incapable de se faire une opinion correcte. Alors bon, en parlant d'attaques personnelles je crois que tu es bien mal place pour parler.
Donc effectivement ces gens là ont désormais une opinion différente de la mienne, et pourtant entre leur départ et leur retour Windows n'a pas changé d'un iota et leur cause toujours autant de problèmes, qu'ils font alors semblant de ne plus voir, ou bien rejettent sur "ces saligauds de développeurs de pilotes de périphériques" si tu vois de quoi je veux parler...
Ca j'ai bien compris, le probleme c'est que tu refuses d'accepter que certains de ces gens qui ont change d'avis l'ont fait de maniere totalement conscienceuse sans etre ramolis du cerveau.
Au hasard, ils pourraient avoir appris a utiliser l'OS correctement alors qu'ils se contentaient de deviner comment faire avant.
Encore une personne qui ne connait rien a ce qu'il est possible de faire avec Windows et qui se plaint (la reponse a son probleme est en dessous).
Quand aux problemes de drivers, dis-moi, tu te plains de Linux quand ton driver NVIDIA plante ?
J'en conclus donc logiquement à la manipulation mentale, car à mon (humble) avis c'est la seule méthode pour parvenir à un tel résultat en si peu de temps.
Merci de confirmer ce que je dis : tu es incapable d'imaginer que qq'un puisse avoir une opinion differente de la tienne et etre une personne normale et intelligente.
Quand tout un comité technique pense et affirme non, mais que son président s'abstient finalement après certain contact, on pense qu'il y a un problème. Quand cela se produit dans son propre pays, on se dit que la grosse boite a vraiment tout pourris pour en arriver là.
Je me rappelle tes commentaires concernant les mails et document limite sectaire de ta boite du procès antitrust. Tu nous traitais limite de bisounours ou d'attardé-mental de croire que les grosses boites pouvaient penser autrement.
Ca serait bisounours plutot qu'attarde mental, et je maintiens.
Dans ma boite (américaine), il n'y a pas de slide où "We work for the customers" barré 4 fois, avec au final "we work for microsoft". Ici, il y a des posters dans les bureaux "Solve the customers problems".
C'est bien pour ca que je dis que vous etes naif.
Moi aussi c'est tout ce que je vois, je suis dans la partie engineering, on nous repete a longueur de journee qu'il faut faire plaisir au client, le but unique de notre team est de corriger des bugs afin de repondre aux attentes des clients, on ne vend rien(si ce n'est le support NT4) nous. Ca ne m'empeche pas de me rendre compte que dans les departements marketing et autre la vision est plus business qu'autre chose.
Je crois que tu es complètement déformé par la propagande interne de ta boite, tu en as même perdu le sens moral au point de justifier les horreurs que montre les documents du procès anti-trust. La boite te répète que tout le monde pense comme cela, alors tu les crois. Et cela justifie par la même occasion tout comportement immoral.
Je justifie rien du tout du proces anti-trust (si ce n'est cette aniere de forcer un OS sans media player dont personne ne veut) et niveau propagande interne permets moi d'en douter enormement. Je passe assez de temps sur tout un tas de sites non lies a MS pour faire la part des choses.
Et ca serait pas un mal de mon point de vue si vous essayiez aussi de regarder un peu l'autre cote plutot qu'etre bloque dans votre unique vision.
Le probleme c'est que tu nies tout simplement la possibilite que les gens puissent avoir une opinion differente de la tienne apres avoir ecoute ce que l'autre bord a a dire.
C'est faire preuve d'une condescendence crasse car cela implique que les gens qui ne sont pas d'accord avec ta vision du monde sont des mous du cerveau influencable et incapable de juger par eux meme.
Pas du tout, je te parle d'avant qu'Internet ne soit même sur le radar de ton patron, à une époque où le projet GNU avait moins de 10 ans, et ou moi aussi je développais du logiciel propriétaire (nul n'est parfait), j'ai donc bien peur que ta réponse soit un peu hors sujet...
Bref, tu nous parles d'une situation qui date de plus de 10 ans, quel rapport avec aujourd'hui ?
Ah oui, aucun rapport.
Enfin, tu nous a donné la référence à la scientologie, il ne manque plus que celle à un peintre et chancelier Allemand des années 30-40...
Oh tu sais, dernierement quand je regardes les batailles OOXML - anti-OOXML les gens qui se chargent d'attaques personelles (corrompus, etc...) sont plutot dans le camp anti-OOXML, comme les gens de l'ISO et autres(Patrick Durusau, ...) l'ont remarque.
J'esperes pour vous que lorsque ODF 1.2 passera a l'ISO, ils auront oublie votre attitude, sinon ca sera un parfait exemple de la maniere dont certains extremiste dans cette communuate nuisent a la communaute dans son ensemble.
Nous sommes sous linuxfr donc tu peux parler de soft qui existe sur une autre plateforme je m'en tape.
Ton post http://www.linuxfr.org/comments/923718.html#923718 ne contenait qu'une chose : une phrase relative au fait qu'il utilise Linux et lui demandant comment il fait pour transformer des documents en OOXML sur Linux.
Sur ce il repond sur le sujet, en montrant clairement qu'il dit depuis le debut qu'il n'utilise pas QUE Linux.
Alors t'es libre de te taper du fait qu'il utilise autre chose que Linux, mais quand tu poses une question sur un commentaire, si tu oublies la moitie du commentaire car il te plait pas, le fautif c'est toi, pas lui.
Non, ton avis est simplement biaisé de manière similaire à tous les collègues informaticiens que j'ai vu revenir un jour ou l'autre d'un stage chez Microsoft : ils n'étaient plus capables de penser objectivement que, preuves à l'appui, "Windows c'est de la merde ! (tm)", même si c'est effectivement ce qu'ils pensaient après des années d'utilisation les mains dans le camboui (essentiellement développement et support technique) et avant d'aller aux stages sus-mentionnés...
C'est marrant ton discours, on pourrait le traduire en :
Ils ont ecoute l'autre version de l'histoire alors qu'avant ils n'avaient que notre version de l'histoire, et depuis ils ont change d'avis.
En fait tu te plains qu'ils soient sortis du sanctuaire de la secte et qu'ils aient ete infectes par le monde exterieur.
Portabilité sur un AMD64... Comme c'est compatible Pentium, ça ne compte que pour une architecture.
Tu me fais bien rire mon cher, tu n'as visiblement aucune idee de la difference. Windows tourne en 64bit avec du code x64 sur ces machines, pas en 32bit en utilisant les binaires x86.
Portabilité sur Itanium... Si ça avait bien fonctionné, on l'aurait su !
Les gens le savent, toi visiblement tu ne le sais pas, ca fait des annees que Windows tourne sur Itanium (depuis XP)
Et les portabilités sur les autres architectures ? PowerPC, Alpha, MIPS ? Toutes abandonnées après avoir coûté bien cher.
Et ? C'est la faute a MS si Intel a bouffe tous ses concurrents ?
Visiblement tu es incapable de comprendre comment le developpement, test et vente d'un gros soft fonctionne. Le soft une fois qu'il est portable, il l'est, et Windows l'a ete depuis bien longtemps, meme avant Linux pour etre precis. Ensuite que les ventes de la plateforme hardware soient si basse qu'elles ne justifient plus l'investissement en test et support de l'OS, c'est pas un probleme de portabilite de l'OS, c'est un probleme de manque de clients vu que la plateforme hardware est quasi-inexistante.
Windows NT is designed for portability at several
levels. In particular, the operating system architecture,
operating system source code, and the system-build
procedures are fully designed and implemented for
portability. The rigorous coding style guidelines
facilitate much of the system code portability.
Design techniques such as extensive use of macros to
"hide" underlying language constructs, strict design
modularity, and isolation of processor architecture and
hardware platform differences are used throughout, and
contribute to the large percentage of platformindependent
code in the system. Fewer than 600 source
files out of 30,000 were modified or added to fully
implement the Alpha AXP support for Windows NT.
Mais la tu vas surement nous dire qu'en 1992 MS corrompait deja tout le monde y compris les gens qui ont ecrit ce papier...
System and method for delivery of a modular operating system
Tu remarqueras que le titre n'et pas Modular operating system.
Ensuite, une fois que tu as lu le titre, tu apprends a lire un brevet ainsi que ses claims.
Une fois que tu auras fais ca, tu auras compris que cela n'a rien a voir avec le fait de faire un OS modulaire, mais tout a voir avec la maniere dont le modules sont geres et autorises.
Si tu arrivais a faire la difference entre ce qu'il dit et l'utilisation qu'on en fait t'avancerais pas mal. Vista lui-meme et deja bien plus modulaire que XP, Win7 sera la fin du boulot, rien de nouveau ici.
\o/ Vous ne revez pas Microsoft a deposer un brevet sur une technologie toute recente et totalement nouvelle. Sortie de leur bureau de recherche: je parle d'un kernel modulaire!
Et toi tu devrais apprendre a lire une patente, la patente porte sur le systeme de validation qui decide quels modules sont permis ou pas, pas sur le fait d'etre modulaire.
Chez Microsoft, ils ont les chocottes actuellement. Les ultra-portables tel que les eepc c'est la mode et ils ont juste un OS vieux de 6 ans a faire tourner dessus
Alors que Linux il va tourner avec Compiz dessus hein ? Ah non tiens, ca va ressembler a un Linux vieux de 6 ans alors...
Ils ont tellement les chocottes que Vista SP1 a peine sorti, alors que cela devait pousser Vista dans les entreprises, ils parlent deja de sortir un remplacant totalement different le plus vite possible.
Ce qui est n'importe quoi, vu que les dates de sortie de Win7 sont planifiees depuis longtemps(avant la sortie de Vista) et n'ont pas change.
D'ailleurs c'est rigolo comme la seule chose annonce sur le remplacant c'est: "Modulaire et qui tournera sur machine a faible consommation et peu de memoire" mais bon c'est juste par hasard qu'ils ont decide de se tourner vers ce genre d'OS.
Ce qui est totalement faux(comme 90% de ce que tu dis), MS n'a jamais dit que Win7 serai tfait pour tourner sur des machines a faible consommation avec peu de RAM
Les deux gros bides informatiques de l'annee 2007: Vista et Microsoft Office 12 pas mal tout de meme. Ah je sais bien on va entendre parler du "nombre" de vente pour l'un et l'autre mais pour faire une annalogie facile: les russes ils ont "elu" Poutine comme premier ministre.
Marrant, Office 12 il est en vente liee ? Ah non, c'est quoi l'excuse alors ?
Sales of Office 2007 are doing even better, up 100 percent compared with sales of Office 2003 in its initial months. That led Office to account for 17 percent (by dollar volume) of all software sold at retail stores last year.
En resume 2007 ce fut vraiment pas une bonne annee pour Redmond niveau technologique!
T'es libre de te convaincre toi-meme avec tes delires, les gens qui regardent les faits eux auront une autre image c'est sur.
Perso, de la maniere dont je le vois, c'est surtout une opposition entre 2 groupes :
- Une "eglise" (FSF, Stallman) qui prone sa foi a tout le monde, definit ce qui est bien et mal, ...
- Des "paiens" qui veulent simplement pouvoir faire ce qu'ils veulent (c'est vraiment la definition de BSD ca), qui sont plus interesses par la technique que par le religieux et qui n'aiment pas qu'on leur dise comment vivre leur vie
Maintenant, les gars d'OpenBSD sont connus pour etre plutot direct et pas tres diplomatique, ca ne veut pas forcement dire que leurs revendications sont sans valeur, simplement la formulation du message laisse a desirer.
A mon avis si les 2 cotes decidaient de mettre un peu d'eau dans leur vin, tout le monde se sentirait mieux.
Les 10 premiers ont le meme prix, les 10 suivants ont un autre prix (je suppose plus eleve en toute logique), ensuite c'est selon le bon vouloir de MS. A noter aussi que le reglement specifie que les rabais que MS peut offrire aux OEM sont limites et qu'il ne peut pas empecher les OEM d'installer d'autres OS notamment.
Un producteur de matériel ne pourra obtenir les renseignements pour interfacer son produit que si il coopère avec Microsoft. Sinon, le gros marché des PC peut disparaître.
Quelle belle connerie que tu nous sors la.
Il y a un SDK et un DDK qui sont disponibles, qui sont documentes, qui sont publiques, qui sont tout ce dont une societe a besoin pour faire un driver.
Un marchand de PC aura les mêmes pressions plus les marges arrières à condition que Vista soit installé sur tous les PC. Notons au passage que Windows est officiellement est vendu au même prix à tout le monde... sauf que ce prix, on ne le connaît pas, il est confidentiel !
Il est confidentiel pour toi, pas pour le departement de la justice.
Je suis presque sur que le XP qui tourne sur EeePC il a ete "legerement" adapte pour (il a fallu plus de un an avant que cela se fasse...)
Il y a un seul team qui s'occupe de la maintenance de XP et c'est nous, il n'y a aucun fork specifique a ces plateformes, a la limite ils ont enleve des modules inutiles sur cette plateforme(bref une "distrib" XP specifique), mais le code est le meme.
Avec le recul on s'apercoit que Microsoft a totalement perdu la bataille. Le nouvel IE s'est mis a respecter les standards du web au grand dam de Billou (et pbpg).
Ah notre grand comique est de retour, depuis quand est-ce que je suis oppose au respect des standards ? J'etais pas au courant.
De meme ils peuvent se vanter d'etre sur 90% des pc du monde mais bon la aussi la page se tourne. Quel serait le pourcentage de Vista sur les pc sans la vente lie a votre avis? Probablement un truc de l'ordre de 0.1% a 0.5%.
Vista fin 2007 avait 10.5% de parts de marche, sachant que les ventes de boite representent ~10% des ventes, apres 1 an Vista aurait eu 2 fois plus de parts de marche que Linux en imaginant que PERSONNE n'achete Vista avec un PC, ce qui est illusoire...
Je me demande bien ce que ca veut dire "Pret pour le desktop":
- Les drivers? Il y a plus de matos supporte par Linux que celui supporte par Vista. Cela veut donc dire que Vista n'est pas pret pour le desktop?
- Les applis? Il y a de tout en natif et si vraiment il y a besoin avec Wine meme les softs tel que MS Office sont installable et utilisable.
Oh je sais pas moi, c'est surement encore une conspiration qui fait que Linux reste a 0.6% de parts de marche alors que Mac OS X arrive a progresser lui a genre 7-8%.
Ou alors si ca se trouve le manque d'integration et de finition de l'OS font que cela ne le rend pas uti8lisable.
Quand a Wine, tu me fais bien rire, c'est un hack absolutement pas supporte par qui que ce soit, si ton Photoshop plante et que tu vas dire a Adobe que tu utilises Wine, ils te riront au nez.
Microsoft a rate le wagon de internet, mais par son monopole sur les desktop ils ont malgre tout reussi a imposer IE et a foutre en l'air les standards du web (une habitude chez eux) pendant plusieurs annees
Ah le gros marrant qui n'y connait rien. C'est vrai que Netscape respectait les standards du web lui hein ? Netscape serait reste ou aurait gagne cette guerre que cela n'aurait absolument rien change au respect des standards du web.
De plus les boites de matos commencent legerement a en avoir assez de vendre des ordis ou la majorite du benef va a Microsoft alors que cela ne leur coute quasiement rien au niveau production. Cela etait faisable lorsque Microsoft les tenait par les ..ouilles mais depuis linux, comme relle alternative, est arrive et cela justifie l'interet pour des boites de matos se tourner vers l'opensource. Ne revons pas VIA ne fait pas cela pour les beaux yeux des barbus mais parcequ'il voit aussi (et c'est tant mieux) son interet dans la chose!
Faut savoir, tu nous dit que MS gagne grace a la vente liee, et la tu nous dit que les constructeurs ne veulent plus de MS, faut te decider mon cher, tu peux pas avoir le beurre et l'argent du beurre.
Mais je veux pas vous facher hein, si avoir 1% et 20% de parts de marche est une victoire pour vous et une defaite pour MS, tant mieux pour vous hein, je pense pas que ca gene MS d'etre appele un perdant tant qu'ils ont encore 90-95% et 80% avec des benefs et chiffre d'affaire qui augmentent a une vitesse enorme.
[^] # Re: Format d'echange
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche La normalisation de OOXML relance le RGI.. Évalué à 1.
Non effectivement pas de noms, mais tout un groupe, appelles ca attaque collective si tu veux. Quand aux mots, le sens de la phrase ils n'étaient plus capables de penser objectivement dit tout.
Quand à mon "linux chéri" je peux te narrer l'époque où sous OS/2 les bugs étaient non pas dans l'OS, mais dans la documentation officielle écrite et éditée devine par qui... Microsoft. J'ai même réussi à faire corriger son exemplaire à l'un des tes collègues qui me lisait la référence API erronée que j'avais sous les yeux en m'expliquant que le bug venait de mon propre code...
Incroyable, des bugs dans la doc, je t'aide il y en avait surement dans le code aussi. Rien de nouveau, des bugs tout le monde en a, et je suis tres tres loin d'etre persuade qu'on en a plus en moyenne que les autres.
Ce n'est pas parce que tu es énervé que tu dois te laisser aller à penser à la place des autres, les insulter ou les diffamer.
Aucune insulte ou diffamation dans mes posts, je suis simplement effare par la maniere dont tu rejettes l'opinion des gens quand elle ne va pas dans ton sens.
[^] # Re: Format d'echange
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche La normalisation de OOXML relance le RGI.. Évalué à 3.
a) Il ne demande aucune preuve
b) Il t'en donne lui
Alors que toi, tu nous fais une belle attaque personnelle a son encontre ici : il y a pas a dire tu as bien pris des lecons de ton idole pbpg et ici Vous etes vraiment fatigant les disciples microsoftiens et tu n'amenes strictement RIEN de productif a la discussion.
Bref, oeil, poutre, toussa...
[^] # Re: Format d'echange
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche La normalisation de OOXML relance le RGI.. Évalué à 2.
Faut croire que si ils se plaignent moins c'est qu'il y a une raison mon cher, mais tu vas peut-etre me dire que tu es entoure de gens mous du cerveau et que tu es le seul gars intelligent la-bas ?
Pour toi les utilisateurs, même s'ils sont du métier et très qualifiés, sont des veaux, et tous les problèmes sont donc de leur faute ou de celle des développeurs de pilotes, mais en aucun cas la faute de ton employeur ou de tes collègues. Il faut dire que vous êtes tellement au dessus du lot...
Tes paroles sont assez droles sachant que depuis quasiment 8 ans mon boulot est de corriger des bugs dans du code Microsoft.
Faudrait croire que je sais qu'on a des bugs vu qu'on me paie depuis 8 ans pour les corriger a plein temps.
Le truc c'est que je sais faire la difference entre ne pas savoir faire qqe chose (ce qui est somme tout normal, on ne peut pas etre expert sur tout), un probleme de configuration, un bug dans du code qui ne fait pas partie de l'OS et un bug dans le systeme. Toi tu aurais tendance a tout mettre dans le meme panier(sauf quand il s'agit de ton Linux cheri ou la tu fais la difference bien sur).
D'autre part ne t'inquiète donc pas tant pour mon imagination, je suis tout à fait capable d'imaginer plein de trucs sûrement tout à fait farfelus, par exemple qu'une "norme" comme OOXML n'a pu passer que grâce à la corruption, ou encore que ta méthode favorite de discussion est l'attaque personnelle (cf plusieurs exemples dans tes posts ci-dessus), enfin plein de trucs bizarres ne pouvant sortir que d'une imagination débordante et détraquée quoi...
On remarquera tous que la personne qui parle de gens mous du cerveau ici c'est toi, qui accuse tous tes collegues qui ont eu l'outrecuidance de changer d'avis d'etre des mous du cerveau influencables et incapable de se faire une opinion correcte. Alors bon, en parlant d'attaques personnelles je crois que tu es bien mal place pour parler.
[^] # Re: Format d'echange
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche La normalisation de OOXML relance le RGI.. Évalué à 1.
Ca j'ai bien compris, le probleme c'est que tu refuses d'accepter que certains de ces gens qui ont change d'avis l'ont fait de maniere totalement conscienceuse sans etre ramolis du cerveau.
Au hasard, ils pourraient avoir appris a utiliser l'OS correctement alors qu'ils se contentaient de deviner comment faire avant.
Petit exemple typique (mon prefere meme si il date de l'an 1000) : http://linuxfr.org/comments/84293.html#84293
Encore une personne qui ne connait rien a ce qu'il est possible de faire avec Windows et qui se plaint (la reponse a son probleme est en dessous).
Quand aux problemes de drivers, dis-moi, tu te plains de Linux quand ton driver NVIDIA plante ?
J'en conclus donc logiquement à la manipulation mentale, car à mon (humble) avis c'est la seule méthode pour parvenir à un tel résultat en si peu de temps.
Merci de confirmer ce que je dis : tu es incapable d'imaginer que qq'un puisse avoir une opinion differente de la tienne et etre une personne normale et intelligente.
[^] # Re: Format d'echange
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche La normalisation de OOXML relance le RGI.. Évalué à -1.
[^] # Re: Format d'echange
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche La normalisation de OOXML relance le RGI.. Évalué à 0.
Tout un comite ? Permets moi d'en douter enormement, rien que la : http://blogs.developpeur.org/neodante/archive/2008/03/26/ope(...) j'ai une personne membre du comite qui est clairement pour le passage d'OOXML
Je me rappelle tes commentaires concernant les mails et document limite sectaire de ta boite du procès antitrust. Tu nous traitais limite de bisounours ou d'attardé-mental de croire que les grosses boites pouvaient penser autrement.
Ca serait bisounours plutot qu'attarde mental, et je maintiens.
Dans ma boite (américaine), il n'y a pas de slide où "We work for the customers" barré 4 fois, avec au final "we work for microsoft". Ici, il y a des posters dans les bureaux "Solve the customers problems".
C'est bien pour ca que je dis que vous etes naif.
Moi aussi c'est tout ce que je vois, je suis dans la partie engineering, on nous repete a longueur de journee qu'il faut faire plaisir au client, le but unique de notre team est de corriger des bugs afin de repondre aux attentes des clients, on ne vend rien(si ce n'est le support NT4) nous. Ca ne m'empeche pas de me rendre compte que dans les departements marketing et autre la vision est plus business qu'autre chose.
Je crois que tu es complètement déformé par la propagande interne de ta boite, tu en as même perdu le sens moral au point de justifier les horreurs que montre les documents du procès anti-trust. La boite te répète que tout le monde pense comme cela, alors tu les crois. Et cela justifie par la même occasion tout comportement immoral.
Je justifie rien du tout du proces anti-trust (si ce n'est cette aniere de forcer un OS sans media player dont personne ne veut) et niveau propagande interne permets moi d'en douter enormement. Je passe assez de temps sur tout un tas de sites non lies a MS pour faire la part des choses.
Et ca serait pas un mal de mon point de vue si vous essayiez aussi de regarder un peu l'autre cote plutot qu'etre bloque dans votre unique vision.
[^] # Re: Format d'echange
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche La normalisation de OOXML relance le RGI.. Évalué à 3.
Le probleme c'est que tu nies tout simplement la possibilite que les gens puissent avoir une opinion differente de la tienne apres avoir ecoute ce que l'autre bord a a dire.
C'est faire preuve d'une condescendence crasse car cela implique que les gens qui ne sont pas d'accord avec ta vision du monde sont des mous du cerveau influencable et incapable de juger par eux meme.
[^] # Re: Format d'echange
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche La normalisation de OOXML relance le RGI.. Évalué à 1.
[^] # Re: Format d'echange
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche La normalisation de OOXML relance le RGI.. Évalué à -1.
Bref, tu nous parles d'une situation qui date de plus de 10 ans, quel rapport avec aujourd'hui ?
Ah oui, aucun rapport.
Enfin, tu nous a donné la référence à la scientologie, il ne manque plus que celle à un peintre et chancelier Allemand des années 30-40...
Oh tu sais, dernierement quand je regardes les batailles OOXML - anti-OOXML les gens qui se chargent d'attaques personelles (corrompus, etc...) sont plutot dans le camp anti-OOXML, comme les gens de l'ISO et autres(Patrick Durusau, ...) l'ont remarque.
J'esperes pour vous que lorsque ODF 1.2 passera a l'ISO, ils auront oublie votre attitude, sinon ca sera un parfait exemple de la maniere dont certains extremiste dans cette communuate nuisent a la communaute dans son ensemble.
[^] # Re: Format d'echange
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche La normalisation de OOXML relance le RGI.. Évalué à 2.
Ton post http://www.linuxfr.org/comments/923718.html#923718 ne contenait qu'une chose : une phrase relative au fait qu'il utilise Linux et lui demandant comment il fait pour transformer des documents en OOXML sur Linux.
Sur ce il repond sur le sujet, en montrant clairement qu'il dit depuis le debut qu'il n'utilise pas QUE Linux.
Alors t'es libre de te taper du fait qu'il utilise autre chose que Linux, mais quand tu poses une question sur un commentaire, si tu oublies la moitie du commentaire car il te plait pas, le fautif c'est toi, pas lui.
[^] # Re: Format d'echange
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche La normalisation de OOXML relance le RGI.. Évalué à -7.
C'est marrant ton discours, on pourrait le traduire en :
Ils ont ecoute l'autre version de l'histoire alors qu'avant ils n'avaient que notre version de l'histoire, et depuis ils ont change d'avis.
En fait tu te plains qu'ils soient sortis du sanctuaire de la secte et qu'ils aient ete infectes par le monde exterieur.
Tu serais pas scientologue par hasard dis-moi ?
[^] # Re: Linusk, stro haïp', tavu !!?!
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche VIA annonce ouvrir une initiative de développement de pilotes open source. Évalué à 2.
Tu me fais bien rire mon cher, tu n'as visiblement aucune idee de la difference. Windows tourne en 64bit avec du code x64 sur ces machines, pas en 32bit en utilisant les binaires x86.
Portabilité sur Itanium... Si ça avait bien fonctionné, on l'aurait su !
Les gens le savent, toi visiblement tu ne le sais pas, ca fait des annees que Windows tourne sur Itanium (depuis XP)
Et les portabilités sur les autres architectures ? PowerPC, Alpha, MIPS ? Toutes abandonnées après avoir coûté bien cher.
Et ? C'est la faute a MS si Intel a bouffe tous ses concurrents ?
Visiblement tu es incapable de comprendre comment le developpement, test et vente d'un gros soft fonctionne. Le soft une fois qu'il est portable, il l'est, et Windows l'a ete depuis bien longtemps, meme avant Linux pour etre precis. Ensuite que les ventes de la plateforme hardware soient si basse qu'elles ne justifient plus l'investissement en test et support de l'OS, c'est pas un probleme de portabilite de l'OS, c'est un probleme de manque de clients vu que la plateforme hardware est quasi-inexistante.
Allez pour le fun : http://ieeexplore.ieee.org/iel2/943/7003/00282890.pdf?isnumb(...) qui decrit l'effort de DEC pour porter NT sur Alpha, et qui dit clairement :
Windows NT is designed for portability at several
levels. In particular, the operating system architecture,
operating system source code, and the system-build
procedures are fully designed and implemented for
portability. The rigorous coding style guidelines
facilitate much of the system code portability.
Design techniques such as extensive use of macros to
"hide" underlying language constructs, strict design
modularity, and isolation of processor architecture and
hardware platform differences are used throughout, and
contribute to the large percentage of platformindependent
code in the system. Fewer than 600 source
files out of 30,000 were modified or added to fully
implement the Alpha AXP support for Windows NT.
Mais la tu vas surement nous dire qu'en 1992 MS corrompait deja tout le monde y compris les gens qui ont ecrit ce papier...
[^] # Re: Mais arrêtez de visiter ce site ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal OpenXML pour tous. Évalué à -3.
Ah oui, j'oubliais, tu racontes n'importe quoi.
[^] # Re: methode Coue?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal OpenXML pour tous. Évalué à 0.
Je te mets au defi de prouver que la majorite des membres sont des employes de MS.
Tu parles de FUD, mais tu es un veritable champion dans le domaine mon cher.
[^] # Re: Linusk, stro haïp', tavu !!?!
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche VIA annonce ouvrir une initiative de développement de pilotes open source. Évalué à 2.
Ce n'est pas come si tu t'etais trompe de date et etait en avance, l'inverse de ce que tu as predit s'est produit :
- Windows est 64 bits
- Windows a ete porte sur Itanium, ainsi que sur AMD64
...
Ce qui est inexorable, c'est que l'empire Microsoft aura une fin, tout comme l'empire IBM des années 80 ou même l'empire romain.
L'empire comme tu l'appelles oui, la societe en elle meme non, elle finira probablement comme IBM: encore un geant, mais plus seul maitre a bord.
[^] # Re: Opportunisme...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche VIA annonce ouvrir une initiative de développement de pilotes open source. Évalué à 0.
System and method for delivery of a modular operating system
Tu remarqueras que le titre n'et pas Modular operating system.
Ensuite, une fois que tu as lu le titre, tu apprends a lire un brevet ainsi que ses claims.
Une fois que tu auras fais ca, tu auras compris que cela n'a rien a voir avec le fait de faire un OS modulaire, mais tout a voir avec la maniere dont le modules sont geres et autorises.
[^] # Re: Opportunisme...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche VIA annonce ouvrir une initiative de développement de pilotes open source. Évalué à 1.
[^] # Re: Opportunisme...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche VIA annonce ouvrir une initiative de développement de pilotes open source. Évalué à 1.
http://www.istartedsomething.com/20071019/eric-talk-demo-win(...)
Si tu arrivais a faire la difference entre ce qu'il dit et l'utilisation qu'on en fait t'avancerais pas mal. Vista lui-meme et deja bien plus modulaire que XP, Win7 sera la fin du boulot, rien de nouveau ici.
\o/ Vous ne revez pas Microsoft a deposer un brevet sur une technologie toute recente et totalement nouvelle. Sortie de leur bureau de recherche: je parle d'un kernel modulaire!
Et toi tu devrais apprendre a lire une patente, la patente porte sur le systeme de validation qui decide quels modules sont permis ou pas, pas sur le fait d'etre modulaire.
[^] # Re: Linusk, stro haïp', tavu !!?!
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche VIA annonce ouvrir une initiative de développement de pilotes open source. Évalué à 1.
[^] # Re: Opportunisme...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche VIA annonce ouvrir une initiative de développement de pilotes open source. Évalué à 1.
Alors que Linux il va tourner avec Compiz dessus hein ? Ah non tiens, ca va ressembler a un Linux vieux de 6 ans alors...
Ils ont tellement les chocottes que Vista SP1 a peine sorti, alors que cela devait pousser Vista dans les entreprises, ils parlent deja de sortir un remplacant totalement different le plus vite possible.
Ce qui est n'importe quoi, vu que les dates de sortie de Win7 sont planifiees depuis longtemps(avant la sortie de Vista) et n'ont pas change.
D'ailleurs c'est rigolo comme la seule chose annonce sur le remplacant c'est: "Modulaire et qui tournera sur machine a faible consommation et peu de memoire" mais bon c'est juste par hasard qu'ils ont decide de se tourner vers ce genre d'OS.
Ce qui est totalement faux(comme 90% de ce que tu dis), MS n'a jamais dit que Win7 serai tfait pour tourner sur des machines a faible consommation avec peu de RAM
Les deux gros bides informatiques de l'annee 2007: Vista et Microsoft Office 12 pas mal tout de meme. Ah je sais bien on va entendre parler du "nombre" de vente pour l'un et l'autre mais pour faire une annalogie facile: les russes ils ont "elu" Poutine comme premier ministre.
Marrant, Office 12 il est en vente liee ? Ah non, c'est quoi l'excuse alors ?
La realite est plutot la : http://www.news.com/8301-13860_3-9861625-56.html
Sales of Office 2007 are doing even better, up 100 percent compared with sales of Office 2003 in its initial months. That led Office to account for 17 percent (by dollar volume) of all software sold at retail stores last year.
En resume 2007 ce fut vraiment pas une bonne annee pour Redmond niveau technologique!
T'es libre de te convaincre toi-meme avec tes delires, les gens qui regardent les faits eux auront une autre image c'est sur.
# Mouaif
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal OpenBSD et Richard Stallman. Évalué à 9.
- Une "eglise" (FSF, Stallman) qui prone sa foi a tout le monde, definit ce qui est bien et mal, ...
- Des "paiens" qui veulent simplement pouvoir faire ce qu'ils veulent (c'est vraiment la definition de BSD ca), qui sont plus interesses par la technique que par le religieux et qui n'aiment pas qu'on leur dise comment vivre leur vie
Maintenant, les gars d'OpenBSD sont connus pour etre plutot direct et pas tres diplomatique, ca ne veut pas forcement dire que leurs revendications sont sans valeur, simplement la formulation du message laisse a desirer.
A mon avis si les 2 cotes decidaient de mettre un peu d'eau dans leur vin, tout le monde se sentirait mieux.
[^] # Re: Juste une question
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Vente liée : Luc Chatel ne fera rien. Évalué à 3.
Et tout cela est facilement verifiable, le texte est la : http://www.justice.gov/atr/cases/f200400/200457.htm , c'est dans les 50 premieres lignes de la 3eme partie.
[^] # Re: Juste une question
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Vente liée : Luc Chatel ne fera rien. Évalué à 1.
Quelle belle connerie que tu nous sors la.
Il y a un SDK et un DDK qui sont disponibles, qui sont documentes, qui sont publiques, qui sont tout ce dont une societe a besoin pour faire un driver.
Un marchand de PC aura les mêmes pressions plus les marges arrières à condition que Vista soit installé sur tous les PC. Notons au passage que Windows est officiellement est vendu au même prix à tout le monde... sauf que ce prix, on ne le connaît pas, il est confidentiel !
Il est confidentiel pour toi, pas pour le departement de la justice.
[^] # Re: Opportunisme...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche VIA annonce ouvrir une initiative de développement de pilotes open source. Évalué à 1.
Il y a un seul team qui s'occupe de la maintenance de XP et c'est nous, il n'y a aucun fork specifique a ces plateformes, a la limite ils ont enleve des modules inutiles sur cette plateforme(bref une "distrib" XP specifique), mais le code est le meme.
[^] # Re: Linusk, stro haïp', tavu !!?!
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche VIA annonce ouvrir une initiative de développement de pilotes open source. Évalué à -1.
Ah notre grand comique est de retour, depuis quand est-ce que je suis oppose au respect des standards ? J'etais pas au courant.
De meme ils peuvent se vanter d'etre sur 90% des pc du monde mais bon la aussi la page se tourne. Quel serait le pourcentage de Vista sur les pc sans la vente lie a votre avis? Probablement un truc de l'ordre de 0.1% a 0.5%.
http://www.neowin.net/news/main/08/01/09/market-share-2007-m(...)
Vista fin 2007 avait 10.5% de parts de marche, sachant que les ventes de boite representent ~10% des ventes, apres 1 an Vista aurait eu 2 fois plus de parts de marche que Linux en imaginant que PERSONNE n'achete Vista avec un PC, ce qui est illusoire...
Je me demande bien ce que ca veut dire "Pret pour le desktop":
- Les drivers? Il y a plus de matos supporte par Linux que celui supporte par Vista. Cela veut donc dire que Vista n'est pas pret pour le desktop?
- Les applis? Il y a de tout en natif et si vraiment il y a besoin avec Wine meme les softs tel que MS Office sont installable et utilisable.
Oh je sais pas moi, c'est surement encore une conspiration qui fait que Linux reste a 0.6% de parts de marche alors que Mac OS X arrive a progresser lui a genre 7-8%.
Ou alors si ca se trouve le manque d'integration et de finition de l'OS font que cela ne le rend pas uti8lisable.
Quand a Wine, tu me fais bien rire, c'est un hack absolutement pas supporte par qui que ce soit, si ton Photoshop plante et que tu vas dire a Adobe que tu utilises Wine, ils te riront au nez.
Microsoft a rate le wagon de internet, mais par son monopole sur les desktop ils ont malgre tout reussi a imposer IE et a foutre en l'air les standards du web (une habitude chez eux) pendant plusieurs annees
Ah le gros marrant qui n'y connait rien. C'est vrai que Netscape respectait les standards du web lui hein ? Netscape serait reste ou aurait gagne cette guerre que cela n'aurait absolument rien change au respect des standards du web.
De plus les boites de matos commencent legerement a en avoir assez de vendre des ordis ou la majorite du benef va a Microsoft alors que cela ne leur coute quasiement rien au niveau production. Cela etait faisable lorsque Microsoft les tenait par les ..ouilles mais depuis linux, comme relle alternative, est arrive et cela justifie l'interet pour des boites de matos se tourner vers l'opensource. Ne revons pas VIA ne fait pas cela pour les beaux yeux des barbus mais parcequ'il voit aussi (et c'est tant mieux) son interet dans la chose!
Faut savoir, tu nous dit que MS gagne grace a la vente liee, et la tu nous dit que les constructeurs ne veulent plus de MS, faut te decider mon cher, tu peux pas avoir le beurre et l'argent du beurre.
Mais je veux pas vous facher hein, si avoir 1% et 20% de parts de marche est une victoire pour vous et une defaite pour MS, tant mieux pour vous hein, je pense pas que ca gene MS d'etre appele un perdant tant qu'ils ont encore 90-95% et 80% avec des benefs et chiffre d'affaire qui augmentent a une vitesse enorme.