pasBill pasGates a écrit 16349 commentaires

Ben oui, et le fait que Cuba limite l'acces a certains sites internet c'est tout a fait normal hein...

C'est dingue le lavage de cerveau quand meme...


Amnesty International, Human Rights Watch, ... ils condamnent tous le regime de Castro comme etant dictatorial et repressif, ils sont tous a la solde des USA je suppose ?

Pour ton information, les cubains votent pour ou votent contre. Et ils votent beaucoup plus souvent que nous. En fait ils votent chaque proposition du gouvernement. Ils ont voté pour l'organisation du rationnement par exemple.

Et ils ont vote pour la possibilite d'avoir des informations de plusieurs sources ?


ceux qui sont créés par la CIA.

Ben oui c'est connu, tous ceux qui disent qqe chose d'oppose au gouvernement de Castro sont des agents de la CIA hein...

Tu préfères la Colombie à Cuba ? Pourquoi réserver ses critiques à Cuba et au Venezuela et épargner les dictatures mises en place par la CIA en Amérique Latine ?

Oh mais je ne fais aucune difference, la dictature de Pinochet ou des militaires argentins n'etait pas mieux que celle de Castro. Ca ne fait pas Cuba une democratie pour autant.

En fait tant qu'on ne sortira pas de l'idéologisation et qu'on ne fera pas la différence entre la réalité et la propagande, tant qu'on ne remettra pas les choses dans leur contexte hitorique, le débat sera stérile.

Tant que les cubains n'auront pas la liberte de la presse et la liberte de s'opposer pacifiquement a leur gouvernement, Cuba sera une dictature, point barre.

Belle propagande atlantiste.

En effet elle existe cette propagande.

La difference c'est que la ou j'habite, j'ai la possibilite d'entendre l'opinion de tous ceux qui veulent s'exprimer et me faire une opinion.

Enormement de cubains revent d'avoir cette possibilite, et toi tu as visiblement decider de mettre des oeilleres et ne voir que ce tu veux voir.

j'ai dis ce qui me paraissait essentiel pour définir une démocratie : que le plus grand nombre participe à la vie publique et se prononce sur ce qui le regarde.
La démocratie, pour moi, ce n'est pas forçément le multipartisme et la liberté pour la presse d'appartenir à des multinationales.

Ah ben oui, et pour se prononcer, le public n'a evidemment le droit d'entendre que la position du gouvernement, les autres n'ont pas droit de cite.

Et bien evidemment le multipartisme c'est pas necessaire, mais par contre UN parti avec une ideologie lui a le droit d'exister, sans aucune possibilite de discuter d'alternatives.

Belle democratie.

Alors interroge-toi sur pourquoi il dure depuis si longtemps et sur les pays qui font barrage à sa levée : USA et Israël. Interroge-toi sur le fait que RSF n'en parle jamais.

On s'en fout de la raison, cet embargo est mauvais point barre. Et cet embargo ne justifie en rien les exactions du gouvernement cubain envers sa population.

Propagande. Tous les journalistes - les vrais - sont libres de s'exprimer jusqu'à preuve du contraire.

Hahaha le gros gag. Bien sur voyons. Et c'est qui les "faux" journalistes ? Et qui c'est qui determine qui est un "vrai" journaliste et un "faux" ?

Je me demandes, tu es naif ou tu fais partie de la dictature cubaine ?

super, on te donne une autorisation temporel d'émettre et tout de suite on considère que c'est permanent... quand on revient dessus et qu'on rappel le caractère temporel on cri au meurtre, c'est quoi ces conneries ???

quand un prestataire ne fourni pas le boulo que tu lui a demander tu le vire, même un libéral serait d'accord avec moi!

Et c'est quoi le boulot demande ? Etre pro-Chavez ? Alors oui, dans ce cas le boulot demande n'a pas ete fait.

C'est bien ce que je dis, abuser des lois(car la loi permet de stopper cette station qui emettait depuis 54 ans hein) pour museler l'opposition.

appliquer le droit à tous sans exceptions est aussi la différence entre les dictatures et les démocraties. Commencer à faire des distinctions est le début de la dictature.

Tout a fait, j'attends donc de voir Chavez eliminer les chaines TV pro-gouvernementales.

Ben oui tiens, et ces gens qui n'existent pas, c'est marrant mais de temps en temps ils sont relaches, bien entendu ils sont relaches d'une prison dans laquelle ils n'ont jamais mis les pieds...

RSF a pour cible privilégiée les pays de l'axe du Mal de Bush. RSF préfère "taper" sur Cuba que sur l'Arabie Saoudite ou la situation des journalistes est bien pire, ça devrait faire réfléchir sur leur "indépendance".

Ah oui ca doit etre ca, tiens, j'etais pas au courant qu'Israel, grand ami de Bush, etait dans l'axe du mal : http://www.rsf.org/article.php3?id_article=18381

Serieusement, t'as subi un lavage de cerveau dans un goulag ?

comme je disais dans un autre de mes commentaires : y'a rien d'exceptionnel à celà, et on pourrait très bien faire la même chose en france et ne pas renouveller la licence de TF1 pour manquement à ces obligations (je crois qu'on parlait même d'opera en prime time!)

La difference c'est que la France n'est pas une republique bananiere et que personne n'a essaye d'abuser de la loi pour fermer TF1.

Abuser des lois existantes c'est entre autre une des differences entre les dictatures et les democraties.

Serieux,

Faudrait que tu penses a aller prendre des cours de democratie.

L'embargo US est tout aussi scandaleux que la dictature de Castro.

Il n'y a aucune raison valable pour empecher les opposants de s'exprimer, aucune. Castro n'a aucune excuse, c'est un dictateur, point barre.

IE est pas plus integre au systeme sous Vista que sous XP.

Je crois que tu ne realises pas, mais il n'y a aucun code de IE dans le kernel, dans les libs centrales de l'OS, simplement IE est utilise par d'autres composants genre Explorer, Help, ... tout comme Konqeror est utilise en tant que KPart dans KDE

Mais le truc c'est que ça ne change pas vraiment le problème dans le sens où le système qui permet de demander l'autorisation à l'utilisateur peut être buggé, et une page/URL/manip pourrait toujours l'exploiter afin de gagner ces droits supplémentaires et se faufiler en douce dans le système, sans que l'utilisateur ait à cliquer sur "Oui"

Ben c'est clair que si il y a des bugs dans le systeme de securite lui-meme c'est un probleme. L'idee c'est qu'il suffit que ce code la soit correct pour proteger le reste, plutot qu'esperer que tous le code du browser est 100% sur (ce qui est impossible a garantir quel que soit le browser)

Bon, c'est vrai que ça limite un peu plus la zone d'attaque (enfin, si ce sous-système d'autorisation est assez bien délimité), mais ça va aussi attirer les méchants pirate sur cette partie ...

Ca je n'en doutes pas, reste a voir si ils trouvent qqe chose. Je prefere n'avoir a m'inquieter que pour ce petit bout de code que pour tout IE.

Ouaip, par exemple.

Attends, bien comprendre :

IE7 n'essaie pas de deviner quel soft a installer est inoffensif ou pas, il va demander a l'utilisateur de choisir.

Ce dont je parles, c'est du fait que IE PEUT installer le soft si l'utilisateur choisit de le faire, tout en etant incapable d'acceder au reste du systeme le reste du temps, et qui permet aux anciens plugins(ceux qui s'amusent a essayer d'acceder a des fichiers a droite a gauche) de continuer a fonctionner en leur donnant une representation virtuelle du systeme de fichier(ils accedent a une copie des fichiers dans un repertoire special, pas aux fichiers originaux).

C'est ca le truc complique.

On peut noter que Secunia ne pointe pas de failles extrèmements critiques dans Firefox alors qu'il y en a dans IE7.

En lisant ces données, je ne vois pas l'efficacité du mode protégé de IE7.

euh... la seule extremement critique c'est http://secunia.com/advisories/23677/ , et si tu vois la liste, il n'y pas Windows Vista...

De plus lorsqu'on parle de firefox, on parle d'une application multiplateforme, qui est protégée par les mécanismes internes des systèmes qui l'éxécutent et qui ne participe pas au fonctionnement intime de ces systèmes.
Alors que IE n'est pas multiplateforme et, il me semble (il faut me le dire si je me trompe), participe activement au fonctionnement du système Windows...c'est donc, si c'est bien là le profil de fonctionnement de IE, une appli bien plus critique, au niveau de la sécurité qu'un innocent Firefox.

Il n'y a rien qui soit "intime", n'importe quel soft peut tirer parti de ce genre de mechanisme(du moins sous Windows), suffit d'ajouter le code.

Question sécurité, je pense que MS à bien fait de (tenter) de mettre le paquet sur IE7.

Me trompe je ?

Ca je crois qu'on est tous d'accord la dessus :)

Ca serait une bonne idee, on va enfin pouvoir se debarrasser des fans du PSG en ligne !!!!

Suivre la ligne en tretille, c'est suffisant pour que le decoupage soit bon.

Ok, je -->[]

Pas vraiment.

Il n'y a rien dans SELinux a ma connaissance qui autorise Mozilla/Firefox a :
a) tourner en droits reduits

ET

b) installer des plugins (donc pouvoir acceder a d'autres repertoires que le cache, favoris, ... temporairement) qui tourneront avec droits limites eux aussi, tout en bloquant des softs qui voudraient se lancer.

Faire un des deux(le premier) c'est bien, mais pas suffisant, sans le deuxieme, ton browser est pas vraiment utilisable.

C'est assez simple en theorie, legerement plus complique a implementer par contre :)

En gros, lorsque Internet Explorer se lance, le processus abandonne une grande partie de ses droits sur le systeme et ne garde qu'un acces limite :

- Il ne peut pas acceder aux fenetres des autres processus
- Il ne peut lire/ecrire que dans qqe repertoires tres cibles : cache HTML, cookies, favoris, ...
- Il ne peut acceder qu'a qqe parties tres ciblees de la registry

La partie corsee, c'est faire en sorte que l'installation/lancement de plugins soit sure et aisee, il y a un systeme assez complique pour gerer ca.

Pour de plus amples details : http://blogs.msdn.com/ie/archive/2006/02/09/528963.aspx

Ouaip, ca s'appelle "protected mode", c'est dans IE7 sous Vista /o\ et il n'y a meme pas besoin de compte separe

Je -->[] avant que les -1 me tombent dessus

Enfin bon continue donc a defendre les pratiques mafieuses de ta boite cela montre a quel niveau tes valeurs morales s'elevent! Tu as bien choisis la ou tu travailles!

Venant d'un gars qui raconte connerie sur connerie jour apres jour, je prends ca comme un compliment.

MS a paye qq'un en Europe ? Non

MS est libre de faire ce qu'il veut aux USA, tant qu'il respecte la loi US.

T'es visiblement pas au courant, mais les lois de l'EU, elles s'appliquent a l'Europe, pas aux USA.

Suffit de lire ce qu'il a dit :

http://news.zdnet.co.uk/software/0,1000000121,39252292,00.ht(...)

"I didn't make the decision to leave Microsoft due to concerns about the company as a whole — Microsoft has just had a string of very successful product launches and I anticipate that it will continue to enjoy great success," he said.

"The reason I decided to leave had to do with my specific experiences working in Microsoft's Linux Lab. Although I believe that the concept behind Microsoft's Linux Lab is a good one, I wasn't able to work at my full level of technical ability and I found this frustrating," he said.

Bref, rien a voir avec ce que MS faisait vis a vis de Linux, mais plutot son boulot au jour le jour qui ne lui plaisait pas assez.

Bof, on trouve bien des « personnalités de gauche » pour s'engager dans un gouvernement de droite... Dans ce cas comme chez microsoft, l'effet d'annonce me semble être la principale motivation de l'employeur.

Ben oui bien sur, et l'employe lui, qui a des annees d'experience dans le domaine n'y voit que du feu n'est ce pas ?

C'est dingue cette habitude de se croire plus informe/intelligent que le reste de la planete, tu crois que tu en connais plus sur la politique que Kouchner et ses dizaines d'annees d'experience ?

Effectivement, lire tes posts fait rigoler bcp de monde.

Vraiment, avant de parler d'un sujet que tu ne connais pas, je te suggere de t'informer un minimum.

Genre chercher ce qu'est le lobbiysme : http://en.wikipedia.org/wiki/Lobbying_in_the_United_States

3 secondes pour trouver ca sur Google hein.

Ben oui tiens, le gars est naif, ne connait rien a MS, et n'a certainement eu aucune info sur son futur job avant de signer. Toi heureusement tu sais en quoi consistera son job.

Quels naifs cest directeurs de division quand meme !

Tu compare un Os de 2001 avec une distribution d'aujourd'hui.

Peut-etre niveau age, mais fonctionnellement, il y a quoi comme difference ? Parce qu'on parle pas d'avoir Beryl sur la machine la.