pasBill pasGates a écrit 16062 commentaires

C'est marrant, rien qu'en lisant ton post j'ai devine que c'etait toi.

Que Vista soit "pourri" avec OpenGL ca me fait bien marrer, t'as quoi comme explication pour justifier cette affirmation ? Ah oui bien entendu rien du tout.

Je vais t'aider, si tu vas sur le site de NVidia et tu prends les drivers pour Vista, tu vas trouver le support OpenGL dedans, dingue non ?

Mais visiblement chercher la verite ne t'interesse pas, sortir des aneries sur un sujet dont tu ne connais rien c'est plus dans tes cordes.

Si tu n'es pas capable de comprendre qu'il y a un temps de latence entre la sortie d'une technologie et son utilisation je n'y peux rien.

Quand a mieux plus tard, XP sorti il y a presque 6 ans fait toujours mieux que Linux, donc bon...

Eh ben mon cher, avec un point de vue pareil t'es parti pour etre sacrement decu...

La chute va etre douloureuse, surtout une fois les jeux DirectX 10 sortis.

J'oppose pas forcement une religion, mais il y a un element de proximite qui rapproche les musulmans, tout comme il y en a un qui fait qu'un juif d'australie sera solidaire d'un juif de France ou d'Israel.

Les musulmans dans leur ensemble, c'est a dire y compris au Pakistan, en Indonesie, ... considerent que les occidentaux ont des pratiques envers eux(a travers leurs actes au moyen-orient qui est tres majoritairement peuple de musulmans) qui sont aggressives.

Alors non c'est pas un probleme religieux entre 2 civilisations, typiquement les arabes et musulmans ne vont pas traiter de la meme maniere un suisse ou suedois et un americain, l'un sera bien acceuilli, l'autre moins bien. Par contre la solidarite entre gens de meme religion et culture est un fait avere, qui explique pourquoi meme en Asie, loin du moyen-orient, les musulmans ont une certaine mefiance des occidentaux.

M'enfin l'Iran chiite ne semble pas beaucoup plus ouverte que le sunnisme au sujet d'Israël par exemple …

La raison c'est que ce probleme n'a strictement rien a voir avec la religion.

Si tu veux simplifier au max l'explication de ce probleme, du point de vue arabe c'est un probleme entre un groupe de squatters qui ont debarque dans un immeuble et les proprietaires qui considerent que ces gens la n'ont rien a faire ici.

Que ces squatters soient juifs c'est vraiment pas le probleme, qu'ils aient debarque sur des terres que les arabes consideraient comme leurs et qu'ils aient decide d'y creer leur etat, ca c'est le probleme.

Perso je suis pas religieux pour un sou et pourtant je considere l'existence de cet etat en Palestine comme totalement illegitime. Non pas que je sois contre l'existence d'un etat pour les juifs, mais je ne veux pas qu'il soit au depens d'un autre peuple qui habitait sur ces terres. De meme, de mon point de vue les familles juives qui vivaient en Palestine depuis des siecles ont tout a fait le droit d'y rester.

En fait il y a un autre element que vous oubliez tous.

Enormement de musulmans voient d'un _extremement_ mauvais oeil l'habitude des occidentaux de s'immiscer dans leurs affaires :

- Colonisation jusqu'a la moitie du 20eme siecle
- Crise de Suez en 1956
- Aide a la creation d'Israel au moyen-orient
- Support a divers dictateurs selon les interets des pays
- Support a l'Irak pendant son aggression contre l'Iran, puis retournement de veste quand il s'agit du Koweit
- Embargo sur l'Irak pendant 10 ans
- Totale inaction des occidentaux malgre les violations repetees des resolutions de l'ONU par Israel
...

Si tout cela ne s'etait pas produit ces 50 dernieres annees, probablement que les musulmans ne verraient pas les occidentaux d'un si mauvais oeil et ne seraient pas si enerve quand une simple caricature apparait. Mais la evidemment, les goutes s'additionnent et le vase de temps en temps deborde.

C'est un peu trop simple de juste regarder un evenement et faire abstraction de tout ce qui s'est passe avant, c'est lie.

Tu rachètes des parts à quelqu'un qui a donné de l'argent à la société à un moment donné lors d'une introduction en bourse ou une augmentation de capital. Il y a un décalage dans le temps, mais il y a bien transferts de fonds vers cette société.

Le transfert a occure il y a longtemps, et ton acte(acheter des parts) n'a plus aucune influence.

C'est comme si demain j'achetais un PC Dell d'occaze, l'argent n'ira pas chez Dell, mais chez le gars a qui je l'ai achete. Qu'il ait lui paye Dell il y a 3-4 ans ne change rien, Dell a deja l'argent et n'en recevra pas plus que j'achete ou pas.

C'est ne vouloir s'attaquer qu'aux effets en feignant d'ignorer les causes. Un puits sans fond. Et avec des victimes.

Uniquement si tu consideres que ne pas investir dans ces societes pourrait changer leur comportement, point sur lequel tout le monde n'est pas d'accord.

Et quoi que tu en dises, la fondation Gates pourrait si elle le voulait faire des investissements dans des sociétés respectueuses de l'homme et de l'environnement. Ils ne le font pas.

Ca je suis d'accord, mais comme dis plus haut, ils ont peut-etre tout simplement decide de ne pas livrer tous les combats possibles en meme temps, a se disperser tu peux arriver au resultat inverse.

bien sur qu'il y a une demande de CATIA sous Linux , non mais ho. vous vous rendez compte de combien on pourrait économiser si on pouvait se passer de Windows et de pratiques de ventes liées avec un catia sous linux ?

non vous ne devez pas vous en rendre compte.

cet argent c'est de l'argent pour le reste de nos commerces.


Moi je crois que c'est toi qui ne te rend pas compte que le cout des licences de XP/Vista pour faire tourner Catia est une rigolade en comparaison du prix de Catia lui-meme, c'est negligeable.

Alors bon, t'es libre de croire a un coup monte de MS, mais etre un peu plus ouvert te ferait pas de mal.

Ah non tiens c'est con, j'y ai repondu, t'as faux encore une fois, ca devient systematique mon pauvre.

Oui, si ça généralise et si ceux qui sélectionnent les cibles de leurs investissements font savoir qu'ils ne regardent pas uniquement la rentabilité financière à court terme et le font savoir.

Ca oui, maintenant est-ce que la fondation est sensee livrer tous ces combats a la fois ? C'est une possibilite, mais il y a aussi un choix a faire de s'eparpiller dans tous ces combats ou pas, sans compter le risque de s'aliener la cooperation de certaines societes dont ils ont besoin pour avancer leurs efforts(societes pharmaceutiques par exemple).
Bref, c'est pas simple.


Tu te rends comptes que les fonds qu'ils investissent dans l'économie font plus de dégâts que ce que corrige les fonds qu'ils investissent dans le social.

Ben justement non, comme dit plus haut, les actions qu'ils achetent, ils ne les achetent pas a ces entreprises mais sur le marche boursier, bref l'argent ne vas pas a Total/Shell/... mais a l'actionnaire precedent. Cet argent n'est _PAS_ utilise par ces societes pour financer leurs operations.

Justement en parlant de coherence, elle est ou la coherence ?

Si investir dans ces societes permet d'avoir son mot a dire sans donner de l'argent a cette societe(vu que tu donnes l'argent au gars qui avait les actions et pas a la societe), d'avoir un retour d'argent qui permet de reparer les problemes que ces societes creent et ne pas investir permet d'avoir son mot a dire, pourquoi est-ce qu'un serait plus coherent que l'autre ?

Moi je crois plutot que TON principe de dicte qu'il vaut mieux n'avoir aucun contact avec ces societes quel qu'il soit, un peu comme Farvardin qui refusait d'entrer dans une boulangerie car Bill Gates y etait, ca veut pas dire que ce principe est la methode la plus efficace pour atteindre l'objectif, c'est juste un point de vue.

Quand il achete 10% oui, maintenant la fondation ne detient meme pas 1% de ces societes.

Elle _pourrait_ acheter une grosse part dans ces societes pour influer sur leur comportement mais :
a) c'est pas son but
b) c'est pas forcement un bon investissement
c) si le cours de cette boite chute apres, c'est l'argent de la fondation qui fond

Bref, si la fondation avait pour but d'influer sur le comportement de ces societes, ca serait la bonne methode, mais le but de cette fondation c'est pas ca, c'est d'aider a trouver des remedes pour les maladies touchant les pays pauvres et reduire la pauvrete.

OpenXML ne te demande pas de considerer 1900 comme bisextile, il te demande d'utiliser un algo de calcul specifique ou le cas 1900 est particulier et defini comme tel, les developpeurs savent clairement comment interpreter la date et a moins d'un bug dans l'appli elle-meme, les dates seront tout le temps correctes.

Que ce soit la maniere la plus simple, on est tous d'accord que cela ne l'est pas, mais cela n'en fait pas un bug, cela ne bloque ou reduit aucune fonctionnalite et ne cause aucun probleme.

Ou alors, ils cherchent à pouvoir ouvrir sans soucis tous les documents microsoft crées depuis le début (ce qui est louable) MAIS ce ne doit pas être une norme internationale, mais un format microsoft proprio. (comme d'hab).

Si tu jettes un oeil sur le format, tu te rendras compte que la grosse majorite du format n'a rien a voir avec l'ancien format, il y a une partie qui est la pour assurer la compatibilite avec l'ancien, mais la grande majorite n'en tient pas compte.

Non t'es surtout soit un idiot soit un gars d'une mauvaise foi a faire retourner un mort dans sa tombe.

C'est genial, t'as trouve qqe gars qui ont eu des problemes(je suppose, je vais meme pas prendre la peine de clicker sur ces liens), woohoooo !!!!! N'oublie surtout pas de parler des millions d'autres qui n'ont pas eu de problemes hein, ca pourrait faire realiser aux gens que tu ne choisis que les cas qui t'arrangent et pas le cas habituel.

Comme tu l'as dit, lorsqu'elles les emettent, mais ces societes dont on parle ici, elles ont emis leurs actions il y a bien longtemps et elles ne sont plus affectees du tout par les rachats d'actions sur la bourse. Le seul effet sur elles c'est que si le cours chute, les actionnaires se plaindront, mais d'un autre cote, si t'es actionnaires tu peux te plaindre pour d'autres raisons.

Alors qu'est ce qu'il vaut le mieux, ne pas acheter les actions afin que les actionnaires eux voient le cours peut-etre chuter et se plaignent, ou acheter les actions, devenir actionnaire et se plaindre soi-meme ?

Je suis pas certain qu'une methode soit plus efficace que l'autre.

Qu'il existe des investissements alternatifs je suis 100% d'accord, la question ici est : est-ce que ne pas investir dans une societe X va influer sur son comportement, et c'est pas forcement evident si la societe n'utilise plus la bourse pour lever des capitaux(ce qui est le cas de toutes les societes dont l'article parle).

Creer un modele de plugins est assez simple... une fois que tu as bien definit l'interface des plugins :)

Un plugin c'est tout simplement une librairie qui exporte des fonctions definies par l'application. Ces fonctions permettent a l'application de piloter le plugin comme bon lui semble.

Par exemple dans le cas le plus simple, tu definis qu'un plugin est une librairie qui exporte la fonction(en C) :

char* GetPluginName(); //retourne le nom du plugin

et voila, maintenant tu peux ecrire une librairie qui implemente et exporte cette fonction, elle devient automatiquement un plugin de ton application. Ton application peut charger dynamiquement la librairie, appeler la fonction GetPluginName et afficher le resultat par exemple.

Maintenant si tu veux que ton plugin fasse plus que cela, il te suffit de definir une interface plus complexe, le truc etant de definir l'interface completement du premier coup, sinon tu risques de te retrouver avec des plugins qui ont uniquement l'interface d'origine et qui ne sont plus reconnus plus tard.

Ca c'est un autre probleme. La fondation investit en bourse, et achete des parts de differentes societes, maintenant est-ce que acheter des parts d'une societe signifie qu'on aide cette societe ? Pas vraiment, ils ne donnent pas d'argent a la societe, ils ont achete ces parts sur le marche boursier a qq'un d'autre.

Qu'ils achetent des parts dans ses societes ou pas, cela ne change pas grand-chose, le cours de l'action de ces societes ne tombera pas car il y a largement assez de gens pour les acheter, ces societes ne gagneront pas moins d'argent vu que cela n'influe pas sur leurs ventes et fonctionnement(a moins d'avoir un gros paquet d'actions), et de mon point de vue il vaut mieux que l'argent que ces societes generent aille a la fondation qu'a qq'un d'autre.

Le jour ou tu diras un truc vrai sur MS il neigera en enfer.

D'ici a ce que ca arrive, j'attends toujours une argumentation valable sur ce "soi-disant bug" de format de dates dans OpenXML (qui n'en est pas un comme cela a ete demontre mais tu t'acharnes alors bon...). J'attends toujours la demonstration que les applis supportant OpenXML ne peuvent pas interpreter ces dates correctement.

Mais bizarrement, j'ai toujours pas d'explication valable la-dessus.

Quand a te laisser dans ton ignorance crade, toi et briaeros je vous y laisserais volontiers. Le probleme c'est qu'il y a plein d'autres gens ici qui risquent de croire vos conneries si il n'y a personne pour les contredire.

Tout depend de ce que tu appelles insulte.

Je ne le traite pas de conn*rd, tr*u du c*l ou autre, je dis simplement la verite : il raconte des conneries non stop et le fait clairement expres.

Desole mais il n'y a pas d'autres manieres de le dire, c'est la definition exacte de son comportement. Je pourrais utiliser des synonymes pour remplacer les mots, mais ca ne changerait rien a la description.

Rien dans ce format n'est appele un bug, le bug est dans Excel < 2007, t'es capable de faire la difference entre l'outil qui interprete le format et le format lui-meme ou pas ?

ben si c'était la seule fois qu'il insultait.

Tu recois ce que tu merites, ton comportement fait que tu ne merites pas plus de respect que cela, t'es libre de changer de comportement si tu veux que je te traites comme les autres.

Le point interessant du journal c'était par rapport à la vente lié, c'est dans le titre. Mais comme tu me dis fort aimablement que je ne sais pas lire, ca doit etre moi qui me suis trompé dans la rédaction du journal ...

Il n'y avait rien d'interessant dans ton journal, vu qu'il n'y avait quasiment rien de vrai dedans.

Pour toi ca ca veut dire que ca plante tout le temps ou que ca plante (presque) jamais ?
Est ce que ca sous entend que XP était une bouse ou au contraire que XP était on the top niveau stabilité ?

Ca veut dire qu'il est stable, ca veut pas dire qu'il est parfait, mais je suppose que tes problemes de francais refont surface, ou bien t'as du mal a imaginer autre chose que les extremes.

D'un coté on a un os qui est testé par 'des millions' d'utilisateurs, pendant de nombreuses années, en version 'finale'. De l'autre on a un os qui est testé par 2 millions de personnes (on ne sait meme pas si il compte les rc , les beta, si ils comptent les meme personnes plusieurs fois (ie une personne qui a pris une rc1 puis une rc2 etc...) ?, sur un laps de temps bien plus court , mais il arrive a dire que c'était supérieur à XP.

Si tu t'interessais un minimum au cote technique de l'OS plutot que perdre ton temps a sortir connerie sur connerie, tu aurais peut-etre une petite idee sur le pourquoi du comment(static driver verifier , prefast, drivers user-mode, nouveau framework de drivers rendant le developpement plus simple, ...) mais on a deja remarque depuis longtemps que les faits ne t'interessent pas, ce qui t'interesse c'est de pouvoir deverser tes conneries continuelles sur une societe que tu ne peux pas sentir.

alors apres il justifie de garder ce bug car c'est un bug, j'ai fait dans ma jeunesse des softs pour passer d'un systeme de calendrier a un autre et c'est trivial de tenir compte de ce genre d'effet par des trucs du style:

Mais mon cher, tu n'as toujours pas explique en quoi c'est un bug...

Tu prends Office 2007, qui supporte donc OpenXML, et dis moi si ce probleme de date est present. Non ? Ben faut croire qu'il n'y a pas de bug dans ce format alors mon cher.

Donc bon pour en revenir au probleme premier OpenXML n'est et ne sera pas un format perenne et cela n'arrivera jamais car l'excuse de garder des vieux trucs de compatibilite sera encore plus presente dans le futur.

C'est quoi ta definition de perenne ? Parce que tant que le format est decrit completement et qu'on sait comment interpreter le contenu, il est perenne quoi que tu en dises. Que le format te plaise pas c'est une chose, ca ne le rend pas moin perenne.

T'as toujours pas explique en quoi c'etait un bug mon cher, ne te defiles pas.

Expliques donc en quoi cela empeche la fonctionnalite prevue(calcul/affichage de dates) de fonctionner correctement dans un soft supportant OpenXML plutot que raconter n'importe quoi.

C'est simple, je vais prendre juste un exemple du tissus d'aneries habituelles que tu repands histoire de montrer a quelle point tu es de mauvaise foi, apres ca je vais t'abandonner a tes delires et tes conneries et aller boire une biere.

Ils disent :

Nous avons d’excellents retours sur la stabilité de Windows XP fonctionnant sur plusieurs millions de PC dans le monde. Il est possible que votre expérience soit liée à la présence de pilotes de mauvaise qualité (responsables de plus de 80% des sources de plantages).

Et tu dis :

Sisi avec xp c'était super stable. Ça plantait pas. Et si ça plantait c'était la fautes aux mauvais drivers. Et ben avec vista ça plante encore moins! Alors moins que pas... on travailles dans Z_{1024} , on était à zero, et on arrive à un systeme plantogene de 1024 ?

Tout personne sachant lire le francais(c'est a dire visiblement pas toi) remarquera qu'ils ont clairement dit que 80, pas 100% des plantages etaient du aux drivers, et qu'ils n'ont _jamais_ dit que XP ne plantait jamais.
Toi bien sur, tu detournes ca et leur fait dire qqe chose qu'ils n'ont jamais dit pour pouvoir sortir tes conneries habituelles.

Voila, ca suffit je m'arretes la, il n'y a pas besoin d'aller plus loin pour voir que ta prose est sans valeur, remplie de conneries et provient soit d'un type d'une mauvaise foi particulierement poussee ou d'un enfant de 5 ans qui est incapable de comprendre ce qu'il lit, je te laisse choisir.

Tu fais vraiment pitie, c'est triste.

Non ils ont surtout raison.

Si il y a un appel d'offre, dans le monde de la recherche le concurrent c'est Linux. Les autres d'habitude ne vont pas loin.

Si c'est dans le monde de l'edition, graphisme, ... c'est Mac, Linux fait rigoler tout le monde dans ce monde la.

Si c'est dans le monde du desktop en general, c'est a peu pres personne, car aucun des autres OS n'a le support HW/logiciel de Windows.

Bien sur il y a des exceptions, mais en regle generale c'est ca.

Je sais, c'est rageant et ca vous enerve, mais c'est la realite.