pasBill pasGates a écrit 16280 commentaires

Tu vas m'expliquer en quoi ils ont le droit et la raison de bloquer du courrier légitime ? et de par ce fait causer un préjudice ?

Et il y a quoi qui leur prouve que ton courrier, envoye a plus de 10'000 exemplaires, est legitime ? Ah oui, rien.

véritité c'est qu'une fois de plus on a un belle exemple de position dominante et où ces messieurs se permettent tout, si je pouvais je les blacklisterais aussi pour avoir une politique anti spam aussi débile.

Ils n'ont aucune position dominante, il y a gmail, Yahoo, ... qui ont des parts significatives.

Et biensure il y a tjrs la case "passer à la caisse" de disponible, comme toujours.
Et je le répète, ce sont les seuls à faire chier leur monde comme ça avec un système qui blacklist à l'aveugle.

Oh non ce ne sont pas les seuls, Yahoo fait des trucs du meme genre, simplement tu n'as pas (encore) ete touche par leur systeme,

Ils ont 100% raison de faire ca et sont dans leur droit, ils vont pas s'amuser a faire le processing des millions de spams qu'ils recoivent chaque jours.

Si la queue sur ton serveur explose, faudra penser a t'en occuper tout seul vu qu'ils respectent parfaitement la RFC, que je sache les problemes de ton serveur sont de ton ressort, pas du ressort de Hotmail.

Ell dit ou la RFC que le serveur ne DOIT PAS refuser une connexion ?

Comme tout serveur, les admin sont libre de choisir qui peut s'y connecter, la RFC n'a rien a voir avec ca.

il est même impossible de faire un telnet sur les mx d'hotmail, ce qui au passage n'est évidemment pas du tout conforme aux rfc.

Elle dit ou la RFC que t'es sense pouvoir faire un telnet dessus ?

Je trouve normal que l'état soit obligé d'employer des outils libres, afin de rester le plus indépendant possible des sociétés commerciales.

C'est pas a ce que sont sense servir les formats libres / standards ?

Si on regarde attentivement le fonctionnement des logiciels db modernes tournant sur des mini et des mainframes, de nombreux problèmes ont déjà été abordés et adressés: Toute la partie concurrence d'accès existe déjà (un serveur db tournant sur une machine regata est déjà, par la force des choses, obligé à gérer une concurrence d'accès tout en ayant une forte isolation des threads).

On peut aussi adresser la concurrence d'accès du stockage, grâce à des technologies comme lustre, gfs, ...

Un moteur de stockage db multithread intégré à un système de fichier distribué pourrait vraiment offrir des performances sérieuses, y compris pour le milieu bancaire (d'ailleurs les sociétés comme oracle et ibm bossent sérieusement sur ce genre de pistes)

T'as pas idee de la difference de vitesse entre le bus memoire d'un mainframe et le backend reseau d'un cluster distribue, ca n'a rien a voir, notamment niveau temps de latence.

Sinon, ce que fait Google c'est tres simple : quand ils mettent a jour leur base de donnees, ils enlevent une grappe, updatent la base et la remettent. Il n'y a pas d'ecritures qui se produisent en meme temps que des lectures, c'est une nouvelle base qui est chargee.

Oh oui, petit exemple tres simple :

La grosse base de Google n'est accessible qu'en lecture seule par le cluster, distribuer les requetes devient donc tres simple vu que tu peux repliquer la base autant de fois que tu veux pour ajouter des grappes.

Va faire ca avec une base de donnees ou tu ecris constamment, tu verras que ca devient tout de suite marrant de distribuer cela niveau perfs et garder l'integrite et l'ordre des transactions.

En outre, si un mainframe était si génial question i/o/prix dans l'absolu, je pense que Google utiliserait des mainframes au lieu de stockage distribué.

Rien a voir, c'est une question de probleme a resoudre.

Il y a des problemes genre internet search qui s'adaptent tres bien a des clusters distribues du type de celui de Google, et il y a d'autres problemes pour lesquels un systeme distribue causerait un effondrement des performances.

Raisons pour laquelles il y a encore plein de machines avec 64 CPUs qui se vendent, car les systemes distribues ne peuvent pas s'appliquer a tous les problemes.

Ou simplement syndrome de l'asocial fini qui est incapable de communiquer normalement dans le monde reel.

Se mefier de quoi ? Tu crois que ca va passer au 20h si ils ne font pas ce qu'ils ont dit a propos du LL ? Faut rester realiste...

Sinon en aparté, je ne fais de toute façon pas confiance à un fournisseur de courriel américain (Patriot Act, NSA, tout ça...). La sécurité/la protection de la vie privée est une question de compromis, on est jamais à l'abri totalement (à moins d'arrêter la communication...). Je comprends que d'autres ont des exigences moindres...

Ben tu devrais penser a arreter d'ecrire des e-mails.

Que ton fournisseur soit francais ou pas, il y a de bonnes chances que tes courriers passent par des bornes americaines, et tes e-mails passent en clair (a moins que tu t'amuses a crypter tout ce que tu touches).

Quand a Google, tu peux t'amuser a les suspecter de faire plein de choses dans le futur, mais ce qui compte c'est aujourd'hui, et aujourd'hui ils ne font rien de dangereux avec tes e-mails.
Que Google considere ta correspondance comme matiere commerciale c'est le but du jeu, t'as qqe chose de gratuit(un compte mail), tu donnes qqe chose en retour (t'as des pubs basees sur le contenu de tes e-mails quand tu zieute ton compte). T'es libre de ne pas vouloir jouer, mais il n'y a rien de mesquin du tout la dedans, les regles sont claires avant meme d'ouvrire le compte.

Oui, justement.

C'est parce qu'ils ne racontent pas n'importe quoi pour faire plaisir a tout le monde que tout le monde ne vote pas pour eux.

C'est triste, mais c'est comme ca.

Sinon, 100% d'accord pour les abrutis

Te rejouis pas trop, si les gens pro-brevets leur envoient des questions, ils vont leur repondre l'exact oppose de ce qu'ils ont repondu a l'APRIL.

Bref ils disent oui bien sur a tout le monde, ca s'appelle de la politique.

http://www.ntop.org/ et plus precisement http://www.ntop.org/overview.html

_o/

Suffit d'utiliser un nom pas trop standard(qu'une attaque par dictionnaire ne trouvera pas) et de ne pas s'enregistrer a quelque mailing-list ou site web que ce soit avec. J'ai cette addresse depuis genre 4 ans et le filtre spam de Hotmail capture genre 3-4 spams par semaine maximum, je n'en vois quasiment jamais un seul apparaitre dans mon Inbox

Ca on est d'accord, mais dans le cas present aucun de ces elements ne s'applique. Le seul effet c'est que Redhat vend moins et Oracle vend plus.

Et ca honnetement, tout le monde s'en fout, ca n'a aucun interet public.

Ah ca je ne dirais pas le contraire, rien ne vaut le the froid de la Migros (les Suisses et frontaliers comprendront et seront probablement d'accord avec moi).

Et le premier qui dit le contraire je lui telephone pour le traiter d'idiot !!!

Et nous on te dit que la boite elle fait ce qu'elle veut, ca n'affecte qu'elle et elle est libre de ses choix sans avoir une bande d'arrieres qui l'assaillent pour se plaindre.

Je t'emmerde moi si tu bois du Coca plutot que du Pepsi ?

Qu'est ce qu'il y a d'illegal ?

Qqe chose de stupide, j'imagines, mais illegal...

Si tu dis juste "nazi" aux USA oui c'est pejoratif et lie au nazisme, si tu dis "nazi de xxx" la par contre ca ne l'est plus et c'est largement utilise pour dire de qq'un qu'il est extreme sur certains points.

En fait tu peux taper ta propre valeur pour DPMI, jusqu'a a concurrence de 64Mo

Euthanasier quelqu'un contre sa volonté sous le seul prétexte qu'il n'a pas la même opinion que toi, ce n'est pas de l'euthanasie. À la rigueur, les personnes que tu désignes comme « les même abrutis » dans ton journal, tu les considères comme des dérangés : dans ce cas, tu n'es pas en faveur de l'euthanasie mais pour l'eugénisme.

J'ai jamais parle de les forcer, simplement ne pas s'y opposer si jamais l'idee leur vient a l'esprit...

Ah l'humour...

Bah, j'ai bien mieux que RSS, j'ai un trigger directement dans la base de donnees de linuxfr qui m'envoie un SMS, IM et e-mail lorsque le mot MS ou Windows est ajoute dans un post, bien plus rapide qu'un flux RSS.

En fait, on lui a offert un deal comme Google : il peut passer 20% de son temps sur un projet personnel (c'est a dire les 20% pendant lesquels il n'est pas occupe a me faire le cafe), et il a lui-meme choisi cela comme projet, il hesitait entre ca et rendre Gnome plus facile a utiliser en enlevant les options qui restaient disponibles, mais apres un entretien avec lui il a fait le bon choix.

Ben on a bien essaye de l'engager, mais le probleme c'est qu'a l'interview il ne repondait a aucune question en configuration par defaut, et on n'avait pas le manuel pour changer sa config.