pasBill pasGates a écrit 16168 commentaires

Te rejouis pas trop, si les gens pro-brevets leur envoient des questions, ils vont leur repondre l'exact oppose de ce qu'ils ont repondu a l'APRIL.

Bref ils disent oui bien sur a tout le monde, ca s'appelle de la politique.

http://www.ntop.org/ et plus precisement http://www.ntop.org/overview.html

_o/

Suffit d'utiliser un nom pas trop standard(qu'une attaque par dictionnaire ne trouvera pas) et de ne pas s'enregistrer a quelque mailing-list ou site web que ce soit avec. J'ai cette addresse depuis genre 4 ans et le filtre spam de Hotmail capture genre 3-4 spams par semaine maximum, je n'en vois quasiment jamais un seul apparaitre dans mon Inbox

Ca on est d'accord, mais dans le cas present aucun de ces elements ne s'applique. Le seul effet c'est que Redhat vend moins et Oracle vend plus.

Et ca honnetement, tout le monde s'en fout, ca n'a aucun interet public.

Ah ca je ne dirais pas le contraire, rien ne vaut le the froid de la Migros (les Suisses et frontaliers comprendront et seront probablement d'accord avec moi).

Et le premier qui dit le contraire je lui telephone pour le traiter d'idiot !!!

Et nous on te dit que la boite elle fait ce qu'elle veut, ca n'affecte qu'elle et elle est libre de ses choix sans avoir une bande d'arrieres qui l'assaillent pour se plaindre.

Je t'emmerde moi si tu bois du Coca plutot que du Pepsi ?

Qu'est ce qu'il y a d'illegal ?

Qqe chose de stupide, j'imagines, mais illegal...

Si tu dis juste "nazi" aux USA oui c'est pejoratif et lie au nazisme, si tu dis "nazi de xxx" la par contre ca ne l'est plus et c'est largement utilise pour dire de qq'un qu'il est extreme sur certains points.

En fait tu peux taper ta propre valeur pour DPMI, jusqu'a a concurrence de 64Mo

Euthanasier quelqu'un contre sa volonté sous le seul prétexte qu'il n'a pas la même opinion que toi, ce n'est pas de l'euthanasie. À la rigueur, les personnes que tu désignes comme « les même abrutis » dans ton journal, tu les considères comme des dérangés : dans ce cas, tu n'es pas en faveur de l'euthanasie mais pour l'eugénisme.

J'ai jamais parle de les forcer, simplement ne pas s'y opposer si jamais l'idee leur vient a l'esprit...

Ah l'humour...

Bah, j'ai bien mieux que RSS, j'ai un trigger directement dans la base de donnees de linuxfr qui m'envoie un SMS, IM et e-mail lorsque le mot MS ou Windows est ajoute dans un post, bien plus rapide qu'un flux RSS.

En fait, on lui a offert un deal comme Google : il peut passer 20% de son temps sur un projet personnel (c'est a dire les 20% pendant lesquels il n'est pas occupe a me faire le cafe), et il a lui-meme choisi cela comme projet, il hesitait entre ca et rendre Gnome plus facile a utiliser en enlevant les options qui restaient disponibles, mais apres un entretien avec lui il a fait le bon choix.

Ben on a bien essaye de l'engager, mais le probleme c'est qu'a l'interview il ne repondait a aucune question en configuration par defaut, et on n'avait pas le manuel pour changer sa config.

Faudra expliquer ca a ma machine qui a tous les patchs et qui n'a pas IE7.

tu crois qu'il n'y a aucune contradiction ?

Bon je rephrase: si tu passes de monothread a multithread, tu ne verras aucune difference, car la lib multithread ne fait rien de moins ou moins bien que la monothread.

ah, l'argument historique, imparable. "bouh, z'êtes ringards !", aucune protestation possible. les gus qui en ont besoin, qui ont constaté des différences - ont dû être ravis d'être traités de dinosaures condammnés depuis longtemps

Si tu me donnes une difference ou la multithread se comporte differement de la monothread dans un environnement monothread, je serai ravi de ravaler mes paroles.

boom, voila, d'un coté ils te tartinent qu'il faut utiliser la version multithreaded et comment faire vroom vroom avec, et à coté ils te disent que certaines fonctions à la con (chiantes, connues comme telles depuis 20 ans et plus, comme strtok(), non réentrante) vont faire que des conneries avec le runtime multithread (divers programmes vont utiliser la même librairie et se marcher dessus via des variables statiques partagées d'un coup par tout le monde, une vraie tournante madame)

Il n'y a AUCUNE difference.

La lib monothread n'a strictement aucun avantage sur la lib multithread, c'etait une relique du passe.

Ton soft il est soit multithread soit non.

Si il l'est, tu utilises la CRT monothread, t'es dans la merde, tu utilises la CRTE multithread, tu l'es moins.
Si il ne l'est pas, quelque soit la lib utilisee, t'es tout bon.

Faut bien comprendre qu'une librairie elle a beau avoir des variables statiques, ces variables ne sont pas partagees par tous les processus, mais par tous les threads d'un meme processus. Il y a une copie differente par processus.

Si tu passes de monothread a multithread, _rien_ ne casse. La lib multithread fait des choses en plus et mieux, elle ne fait rien de moins ou moins bien.

Ah oui c'est vrai excusez-moi, l'explication du soi-disant probleme n'est absolument pas pertinente et merite d'etre cachee.

Par contre les aneries sur MS elles elles sont bien sur pertinentes.

Quel systeme de merde ces XP quand meme, ca permet a qqe attardes mentaux de jouer aux ayatollahs au detriment de tout le monde.

Je lui conseillerai d'ouvrir Explorer, d'aller dans \Windows\system32 , click droit sur command.com, aller dans la tab "memory" et changer les valeurs.

Mes 2 centimes suisses.

Cette soif de monopole qui s'étend maintenant à tous les domaines liés au multimédia, oui ça me glace...

La seule difference entre MS et les autres, c'est que MS a reussi, mais faut arreter de rever, ils(entreprises) veulent tous la meme chose.

Et que dire de cette politique de dénigrement outrancière qui vise à lacher des FUDs sur le dos des concurrents sachant que ça sera relayé par la presse spécialisée (laquelle vit grace aux annonceurs, dois-je le rappeler?).

C'est vrai tiens, il n'y a bien que MS qui fasse du FUD, les autres n'en font ABSOLUMENT pas...

A ce sujet, j'espère qu'ils donneront suite à cette fameuse histoire de vol de brevets...

Quel vol de brevet ? Alcatel / Lucent ? MS a paye le fraunhofer institute, comme tout le monde. Si MS perd la dessus, tous ceux qui utilisent mp3 tomberont dans le meme bateau.

De la part d'un mastodonte comme Microsoft on est en droit d'attendre un minimum de fair-play et de respect... C'est mon avis, qu'il te plaise ou pas.

T'es libre d'avoir ton avis, mais faudrait simplement penser a traiter tout le monde de la meme maniere et realiser que les autres societes sont loin d'etre toutes blanches aussi.

J'avais lu il y a quelques mois (fin 2006) un article qui donnait une liste non exhaustive des bugs considérés non critiques par Microsoft (et toujours pas corrigés)...

Si ce sont des failles de securite et elles sont serieuses, elles seront corrigees, si ce ne sont pas des problemes de securite, faut vraiment que ce soit un reel probleme, on parle d'un OS qui a 7 ans quand meme.

De plus, cette fameuse maintenance gratuite elle va durer encore combien de temps ? Qui dit que dans 6 mois ou 12 mois vous continuerez a fournir gracieusement des correctifs pour d'eventuelles failles dites critiques ?

On fait pas les choses au hasard, les durees de support sont definies a l'avance : http://support.microsoft.com/lifecycle/?p1=3071

Pour Windows 2000, les patchs de securite sont gratuit jusqu'en en 2010

Maintenant trouves moi une distrib qui donne 10 ans de support...

Je ne voudrais pas troller mais cette pratique, on la retrouve chez les pourvoyeurs de drogue... un échantillon gratuit pour commencer... après, tu vois. La façon de faire est habile ou immonde selon qu'on est commercial aux dents longues ou consommateur.

Ah ouais tiens, un peu comme les distrib Linux gratuites quoi, mais evidemment quand c'est MS c'est Mal(TM) et quand c'est du Linux c'est de la charite chretienne. Je connais l'histoire.

Les failles de securite pour Win2k on les corrige toujours et les patchs de securite sont dispo gratos sur le site de MS.

On ne saura pas exactement le coût que peux avoir des noms de balises et d'attributs longs sans développer une appli de test qui se chargera de lire les 2 formats différents de la même manière.

Ben justement si, si tu prends la meme app, et tu charges le meme fichier, mais une fois avec des tags longs et une fois avec des tags courts(en changeant le nom du namespace tout simplement), tu as la reponse.

J'aimerais aussi connaitre ton point de vue sur la présence des blobs dans un standard dit "ouvert". Dans quelle documentation pourra-t-on aller rechercher les informations qui nous manquent ?...

Ben la question est: quels sont donc ces blobs inconnus sans documentation ? Qu'il y ait des blobs je veux bien, que leur contenu soit totalement inconnu j'y crois bcp moins.

Genre WMF dont les gens disent qu'il n'est pas documente, ben ... http://www.faqs.org/faqs/graphics/fileformats-faq/part3/sect(...)

The Microsoft Knowledge Base (available at ftp://ftp.microsoft.com/kb/ and on the Microsoft Developer Network CD) also contains the complete specification of WMF.

Il n'y a pas bcp de gens qui se plaignent de la qualite de la distrib en elle-meme(a part les trolls habituels bien sur), la plainte c'est sur tout le cote management /vente de Mandriva. C'est une boite qui ne sait pas vendre ni marketer ses produits et a encore moins de qualite quand il s'agit de s'addresser a des grands comptes du fait de leur profile, et qui se plaint apres qu'on n'achete pas chez elle.

La plupart ici seraient ravi qu'ils gagnent de l'argent, c'est bien le probleme. Ils sont pas foutus d'en gagner alors qu'ils ont un produit qui devrait pouvoir leur ramener un minimum.

Les américains savent très bien, eux, que Microsoft est une boîte américaine, même si IE7 est conçu en Inde et que les actionnaires sont internationaux

J'ai un pote qui va pas etre content d'apprendre qu'il a subitement demenage de Seattle a Dehli sans le savoir.

Quand a Mandriva, le jour ou ils se sortiront les pouces du c*l et qu'ils feront les choses correctement, je compatirais, d'ici la ils ne font rien d'autre que donner l'image d'une societe totalement incapable de communiquer dans le monde de l'entreprise et donc incapable de gagner le moindre marche.

Ce que tu oublie c'est que OOo / Office ils ne font pas que charger un fichier dans un parser XML et le jeter, ils le parcourent aussi en jetant un oeil aux tags, le blog de Brian Jones l'explique assez clairement.

Si c'etait 1ms de difference ils se seraient pas emmerdes a le faire pour certains tags et pas d'autres, le truc c'est que eux ils profilent leur soft pour savoir ou est-ce que les couts CPU / RAM sont, raison pour laquelle ils ont fait ce changement entre le format XML d'Office 2003 et celui d'Office 2007.