pasBill pasGates a écrit 16062 commentaires

Moi j'attends toujours ta reponse sur l'argumentation expliquant que le format des dates n'a pas le moindre bug, ainsi que sur la partie "legacy" du format qui est definie comme totalement optionnelle.

Mais bizarrement, depuis que tu as ete mis devant les faits on ne t'entends plus, c'est vraiment marrant.

Et apres tu oses me parler de mauvaise foi et te demander pourquoi je te consideres comme un clown ?

Pour moi un truc qui est 'sur' c'est un truc qui a moins d'une faille de sécu dans l'install par défaut en 5 ans ... comme openbsd.
Vous avez encore BEAUCOUP de progres avant de pouvoir vous vanter de faire de la sécurité ou un os on ne peut plus sur.

Le truc c'est que ta definition d'un OS sur on s'en fout totalement, tu arriveras toujours a changer ta definition pour pouvoir deverser ton fiel donc c'est totalement sans valeur.


C'est parce que tu sais pas chercher ... Quand certains disent qu'un 0-day sous vista ca se vend à 20 -30 K$ jusqu' 50 K$ , ils vont pas s'amuser a le diffuser pour toucher une fois 6000 $

Ben tu m'en montres un (un vrai, qui est vraiment dangereux), d'ici la dire qu'il y en a un c'est raconter des conneries. T'es libre de dire qu'il y en a peut-etre un, l'affirmer par contre c'est raconter des salades.

B#$&#$^&del je t'avais bien dit de garder notre liaison entre moi et Farvardin secrete !!!!!!!!!

Sinon, fais bien attention a lui parler en anglais que tu te jettes a ses pieds, sinon il comprendra pas et te prendre pour un fan de Mac ayant vu Steve Jobs.

J'ai deja explique en long large et travers pourquoi il etait carrement debile de garder des bugs dans un nouveau format pour une soit disante compatibilite (alors que le changement pourrait tres bien etre fait avant la sauvegarde en OpenXML).

T'as rien explique du tout vu qu'il n'y a pas de bug dans le format, il y a un bug dans Excel lorsqu'il interprete le format, pas dans OpenXML, je te met a charge de prouver le contraire.

C'est bien tu es alle lire la doc apres que plusieurs personnes dont moi ait prouve que tu trolle sur un sujet dont tu n'avais aucune idee, ce qui n'est pas un probleme mais a partir du moment ou tu te fais passer pour un "specialiste" sur la question cela l'est.

Mais moi je connaissais ces liens depuis un moment, c'est pour cela que je me delectais de tes reponses qui montraient clairement que tu ne sais pas de quoi tu parles. Tu continues a repeter que c'est un bug dans le format alors que ce n'est pas du tout le cas, l'information stockee dans le fichier est tout a fait bonne, il suffit de savoir l'interpreter correctement comme tout autre champ.

Allez dis nous donc, qu'est ce qu'il y a de faux dans cet article que je t'ai donne ?

C'est marrant, je sens qu'on ne va plus t'entendre la-dessus subitement.

HAHAHA t'appelles ca un truc grave ?

a) Il ne peut acceder a rien qui soit sensible sur le systeme, meme si l'utilisateur est admin
b) Il faut que l'utilisateur ait speech active
c) Il faut que le systeme de speech reconnaisse la voix qui est dans le fichier ce qui n'est pas gagne loin de la
d) Il faut que le systeme soit place de telle maniere que le son retourne dans le micro par les haut-parleurs soit suffisamment puissant pour activer le systeme

Alors oui c'est un probleme, mais une faille grave tu me fais bien rire, quasiment personne ne sera affecte par ca.

Quand au 0-day exploit du russe, je sais pas de quoi tu parles, on categorize pas les failles par la nationalite des gens ici.

Et a part ca, personne et surtout pas MS a jamais dit que Vista aurait 0 failles, moi par contre je remarques que Vista ca fait 3 mois qu'il est dispo(aux entreprises), et toujours rien de vraiment serieux.

Sinon c'est marrant, mais on dirait que t'as arrete de parler de ce probleme de date dans OpenXML, t'as finalement compris que t'etais a cote de la plaque ?

Mais j'ai pas besoin de t'expliquer cette histoire de date, c'est explique en detail ici : http://blogs.msdn.com/brian_jones/archive/2006/10/25/spreads(...) et il donne les raison pour laquelle c'est reste comme ca, notamment car cela n'a absolument aucun impact, tant que tu sais comment calculer la date(vu que l'algo est connu c'est le cas) tu affiches la date correctement.

Alors bon, quand tu parles de troller et autres, si tu cherchais un minimum d'infos sur un sujet avant d'en parler, de dire que c'est un bug qui cause des problemes, ... t'aurais l'air plus serieux si tu cherchais un peu plutot que sortir n'importe quoi en suivant le premier article qui dit qqe chose qui te plait.

T'as aussi http://blogs.msdn.com/brian_jones/archive/2007/01/09/specify(...) qui explique clairement que tous les settings relatifs au comportement des anciens documents sont optionels et qu'il n'y a pas besoin de les supporter pour etre compatible avec la spec, qu'Office 2007 lui-meme essaie de les eliminer quand il convertit, ...

Mais bien sur, toi tu sais mieux que les gars du team Office et tu sais parfaitement ce qu'ils auraient du faire, apres tout, ils n'ont qu'une experience gigantesque dans le devleoppement de suites office, ce qui n'est rien du tout compare a tes connaissances.

Quand aux failles graves de Vista, j'aimerais bien savoir de quelles failles "graves" tu parles, je sens qu'on va rire.

Tu me rappelles ma copine.

Quand elle va au fitness et voit son boss dans l'entreprise ou elle bossait avant(qu'elle n'aime pas), elle se cache, alors que pourtant elle aurait aime aller au fitness, faire ses exercices comme d'hab et rentrer a la maison normalement.

C'est dingue comme qq'un que tu n'aimes pas peut te detruire ta vie quand meme, il suffit qu'il entre dans une boulangerie pour t'en faire sortir. Meme pas besoin de te toucher, te parler, ...

J'esperes pour toi qu'il n'habitera jamais dans le meme immeuble, si ca se trouve ca te forcerait a demenager.

Tu serais entre dans la boulangerie, aurais pris ton croissant/petit pain/... et reparti, ca n'aurait rien change a part que tu aurais eu l'estomac plein plutot qu'etre vereux a l'idee de ne pas avoir pu manger ce delicieux pain au chocolat qui te regardait a travers la vitrine.

Si la stack trace ici est correcte (pas sur vu qu'il ne semble pas y avoir les symbols de debuggage correspondants) je te propose de faire d'abord un test de ta RAM, puis ensuite de regarder tes crashs et voir si ils se produisent constamment quand tu fais des I/O (cf. vfs_write), si c'est le cas, tu peux essayer de determiner si c'est toujours sur le meme device (carte reseau, cle USB, ...) et ensuite voir si c'est pas par hasard le driver de ce dernier qui pose probleme, voir un probleme hardware.

Si c'est toujours pas le cas, ben faudra soit trouver qq'un pour debugger ca ou mettre un kernel debugger et plonger les mains dans le cambouis, si t'as jamais debugge un kernel ca risque d'etre douloureux.

Je te rassures c'est le meme, ne prend pas le mot "anerie" pour une insulte, ce n'en est pas un dans mon vocabulaire.

Quand aux deux idiots de service ici, le jour ou ils se comporteront de maniere decente(sortir constamment des conneries) je les traiterai de maniere decente, d'ici la je continuerai a les prendre pour des clowns.

comme si lui etait constructif a toujours crache sur tout ce qui ne sort pas de chez MS.

HAHAHAHAHA le gros gag. T'as decide de former un club avec briaeros c'est ca ? C'est pas moi qui m'amuse a poster des aneries constamment sur "l'autre cote" que je sache, et quand je parles de softs libres c'est quasiment tout le temps pour montrer qu'ils operent de la meme maniere que le soft que vous decriez.

Faudra penser a proposer tes services a un cirque mon cher, tu ferais un superbe clown.

On s'en fout qu'ils aient depose un brevet, ils ont deja repete maintes fois que les gens etaient libre d'implementer le format et qu'ils n'utiliseraient pas les brevets qu'ils ont qui couvrent le format.

Faudra trouver autre chose pour continuer a te plaindre.

Ils savaient parfaitement que Cisco avait le nom iPhone, ils etaient meme en discussion avec Cisco avant l'annonce au MacWorld, ils ont simplement decide d'y aller avant d'avoir signe le contrat et Cisco a decide de rompre les negociations suite a ca.

Non ca se sont des gens qui sont publiquement et clairement du cote d'ODF, avant meme que OpenXML ait vu le jour, et a lire la page il est tres clair que leur but n'est pas d'etre objectif.

cf. toutes les recriminations quand au fait qu'OpenXML n'utilise pas les standards du W3C, qu'ils aiment les standards du W3C tant mieux pour eux, ca n'oblige personne a les utiliser pour tout et n'importe quoi. Tant que ce qui est utilise est publiquement disponible ce n'est pas un probleme.

De meme pour les aneries du bas quand au fait que MS empeche les autres d'implementer OpenXML a travers la licence et brevets, c'est tres clairement faux.

En fait plutot oui, c'est ce que font les societes(pas tous les pays, mais tous les gros au moins) avant de lancer un gros produit.

Et avec une femme ca aurait pris combien de temps ?

Ok, je -->[]

C'est plus complique que ca malheureusement. La maniere dont les versions precedentes de Word et la version "openxml" decrivent le format d'un document sont fondamentalement differents au niveau architectural.

Bref, ils ont le choix entre :

a) Creer un format batard qui permet d'afficher les 2 et qui force tout le monde a implementer l'entier pour supporter uniquement le nouveau format

b) Creer un format avec 2 parties : la partie "propre" pour le nouveau moteur de rendu, et la partie "anciennes versions" ce qui permet a ceux qui se foutent de l'ancien de tout simplement ne pas avoir a implementer cette partie.

C'est pas pour rien que je repetes que definir un format de fichier c'est pas simple, si c'est pour une suite office toute nouvelle c'est facile, si c'est pour une suite office utilisee par des gens qui ont des millions de document a l'ancien format, faire la transition en douceur c'est tres tres loin d'etre facile.

C'est quoi ce bug de format de date qui est dans openxml selon toi ? J'aimerais bien les details.

Quand a me moquer du monde, etant donne que tu n'as meme pas jete un oeil a un document que tu critiques, ca me fait bien rire.

Tout est bon pour defendre un format qui contient tout et n'importe quoi. Il n'y a absolument aucune raison d'avoir des truc pareil dans un nouveau format a moins que la definition du nouveau format soit incomplete pour representer l'ensemble des donnees.

Moi je te proposes plutot de gagner un minimum d'experience dans le genie logiciel, ca t'apprendra que la perfection ca n'existe pas, qu'il faut vivre avec l'existant, et que les problemes ne sont pas toujours si simple que ca a resoudre, notamment au niveau de la compatibilite descendante.

Moi je trouves au contraire que c'est tres bien qu'ils commencent avec Ada avant de vous faire toucher C.

Parce que si tu commences avec C, t'es bon pour coder comme un porc, si tu touches d'autres langages d'abord qui t'obligent a faire les choses a peu pres proprement, tu utiliseras ces connaissances en apprenant C, et ca fera de toi un meilleur developpeur.

Voyons voir, un article d'il y a quasiment deux ans, le mot devdays apparait 2 fois dans la page et le reste du journal ne parle pas de la conference en elle meme mais de differentes technologies, c'est sur que je vais me souvenir de devdays voyons.

Toi aussi tu te souviens de tous les mots que tu as lu il y a 2 ans hein ?

Moi je crois plutot que tu preferes passer ton temps a chercher la petite bete et des conneries pour justifier tes delires qu'a essayer d'etre constructif surtout.

C'est surtout que visiblement tu n'as meme pas regarde le format avant d'en parler vu qu'il ne ressemble en rien a l'ancien.
Qu'il decrive le meme contenu que l'ancien ne signifie pas qu'il le fait de la meme maniere que je sache.

Peut-etre que tu devrais penser a regarder le format avant d'en parler, ca serait une bonne idee.

Il dit qu'etre compatible avec l'existant permet de faciliter la transition et augmente les chances de succes.

Ce que tu n'as pas compris c'est que si le format final n'a pas un moyen de representer exactement ce que l'ancien format contenait, alors tu perdras des infos en convertissant.

C'est tout le but de cette partie du standard, definire tous les elements qui sont necessaire a la representation des anciens documents.

Ben le probleme du boost de processus interactifs(XP / WS03 font ca eux aussi) c'est que c'est absolument pas suffisant pour garantir l'acces aux donnees en temps voulu.

Ta machine ne fera pas saccader une lecture mp3 tant que ta machine/disque dur est assez baleze pour avoir une bande passante permettant aux deux de coexister, mais si par contre tu te retrouves dans un cas ou la bande passante n'est pas suffisante pour les 2, alors l'OS doit faire des choix, et avec la technique "boost les processus interactifs", ca aide, mais ca ne resoud pas le probleme, l'OS continuera de temps a temps a filer un tas d'I/O a d'autresp processus sans assurer la bande passante necessaire au processus interactif.

Le probleme de massacrer les perfs des autres softs c'est une possibilite, mais c'est pourquoi Vista limite la bande passante dispo que ces softs peuvent reserver(limite changeable). Ca permet a ces softs d'avoir la bande passante necessaire quand ils en ont besoin, et ca n'empeche pas les auters processus de faire des I/O

Si tu lis mes commentaires plutot que dire des aneries, tu verras que pas un seul n'a trait a DevDays, ca parlait de PowerShell.

Mais visiblement tu ne lis pas ce que tu cites, comme briaeros