pasBill pasGates a écrit 16168 commentaires

Que ta config soit une bouse c'est pas le probleme de NTLM tu sais.

Avant de critiquer une techno il serait bon de savoir ou se situe le probeme tu crois pas ?

La difference c'est que si ton Live-CD n'a pas les drivers pour la carte reseau, tu surferas sur rien du tout, si il n'a pas les drivers pour ta carte graphique, tu risques fort de pas voir grand-chose non plus.

Ce qui est une difference assez forte par rapport a un lecteur DVD sans DVD.

Ah oui ? Ton Live-CD il supporte tous les materiels de la planete y compris ceux qui vont sortir dans 6 mois ? Baleze...

Il y a une legere difference entre mettre un DVD dans un lecteur et installer un OS : t'as pas besoin de savoir ce que sont les drivers dans le 1er cas, ni ou les prendre, ni savoir si ta carte graphique est supportee, ...

De meme pour le graveur, ton DVD vierge, il n'installe rien du tout.

Faut arreter de pousser meme dans les orties, installer un OS n'est pas a la portee de la plupart des gens.

Prenons des exemples moins high-tech:

Justement, c'est la que le probleme est, vu que c'est high-tech, il faut pas mal de competences pour faire la chose soi-meme, et de ce fait la repression des fraudes considere que c'est dans l'interet du consommateur que les produits soient lies.

Mais évidement, quand on est en priorité préoccupé par le besoin de mettre rapidement sur le marché un chose qui tienne les benchmarks, et qu'on ne montre pas le caca qu'on a mis dans les sources à une large communauté ... on peut faire du vite et gruik (et essayer de maintenir la compatibilité arrière avec ses bugs pendant des années, ensuite).

Tellement marrant les a-prioris negatifs sur le proprio...

Tu veux que je te sortes tous les projets libres sur sourceforge dont le code est tellement degueulasse qu'il ferait vomir n'importe quel developpeur un tant soit peu experimente ?

Tu veux que je te montres le code de projets genre sendmail, bind, wu_ftpd, ... ?

Ou si ca se trouve, tu oublies que Vista a eu plus de 2 ans de retard, WS03 1 an et demi, Windows 2000 2 ans, SQL Server plus d'un an, ...

Quand a la compatibilite avec les anciens bugs, c'est tout ce qu'il y a de plus normal. Chez MS tout comme chez Linux quand une release sort il y a des bugs, la difference c'est que chez MS quand des societes batissent leurs softs en tenant compte d'un bug, on essaie de pas casser leur code en le corrigeant.

Ca s'appelle s'occuper de ses clients.

Personne ne se rappelle de ce que FreeType a fait en septembre 2006 ?

http://permalink.gmane.org/gmane.comp.fonts.freetype.user/19(...)

And my final understanding is that the MS patents pretty cover *all* cases of
LCD-specific rendering we're interested in (there are ClearType patents that
clearly don't affect us). And by the way, this includes the original LCD-specific
code found in libXft, Cairo, and probably the XRender implementation of your
X11 Server, even without my FIR-filter patch.

Et ca vient du leader du projet FreeType hein, pas d'un gars de MS.

Personnellement je n'en sais pas plus que lui, mais critiquer la concurrence de cette façon c'est risquer un gros revers dans la face.

Oui, mais d'un autre cote, le gars il a un minimum d'experience a ce niveau. Qui sait, il aura peut-etre tort, mais c'est le genre de gars qui sait comment vendre des produits a des millions d'exemplaires.

De plus je ne pense pas qu'un seul modèle de téléphone au monde ne fasse 50% de parts de marchés...

Un modele non, une plate-forme sur laquelle plusieurs modeles sont bases peut-etre, c'est que MS vise.

J'ai pu tester le 2002/2003/5 et non merci, après je ne dis pas qu'il à tord, je ne suis pas analyste marketing mais je souligne le fait que cet homme a une drôle de manière de décrier tout ce qui pourrait faire du tord à sa firme et ce même quand il s'agit de voies légales.

Moi je trouves au contraire que c'est qq'un qui est plutot direct et dit ce qu'il pense(raison pour laquelle bcp de gens le trouvent arrogant et excite).
Il dit clairement que MS a rate le train de la pub en ligne et du moteur de recherche, que Google est tres fort a ce jeu la, mais qu'en meme temps c'est la seule chose qu'ils savent faire.

Quand a Zune, on verra dans le futur. Ca me rappelle l'episode Xbox - PS2 , tout le monde a bien rigole quand MS s'est lance, aujourd'hui XBox360 se vend mieux que la PS3 et a un sacre longueur d'avance niveau parts de marche...

Une lecon a bien apprendre c'est que MS se donne les moyens de gagner quand il se lance dans un nouveau marche, ils visent le long terme. Les resultats au debut peuvent paraitre mauvais, mais plus le temps passe et plus ils progressent et d'habitude ils finissent par aplatir le concurrent.

Suffit de voir ou en est Palm aujourd'hui par exemple, qui etait leader inconteste du marche des PDAs...

Tout a fait, c'est un des plus chers, mais le prix total le rend quand meme abordable a pas mal de monde si ils decident qu'il en vaut la peine.

L'iPhone lui, meme si il etait 10x mieux que la concurrence(ce qu'il n'est pas) peu de gens pourraient se l'offrire.

En non-OEM c'est pas mal plus cher, et la t'as des prix upgrade qui sont pas trop loin du prix OEM.

Sans compter qu'on compare des oranges et des pommes, un telephone portable et un OS desktop c'est pas vraiment la meme chose.

On peut passer a 10, ou 100, ou xxx selon la taille du code, au final c'est le meme topo.

Si le code est vraiment pourri ok, mais c'est pas de cela dont on parlait, on plarait de vendre une version N+1 qui ne contient que des correction de bugs.

Ben le jour ou tu trouves un OS avec un minimum de features modernes qui a 0 bugs tu m'avertis et je migres...

A peu pres 60-80$ en OEM pour la version de base probablement, c'est a dire pas grand-chose et tout a fait comparable aux autres acteurs du marche.

Mais personne n'a dit qu'il ne se vendrait pas.

Il s'agit simplement de parts de marche, ton Nokia N95 il a quoi comme part de marche globale ? Tres peu.

Imagines simplement des pays comme le Mexique ou autre, ce sont des prix tout simplement inaccessible pour ces gens la, qu'ils aient envie de l'acheter ou pas.

L'avantage de l'iPod c'est qu'il a un prix qui le rend accessible a bcp de gens, le iPhone c'est pas vraiment le cas.

Si tu en sais plus que lui, fais nous partager ton savoir, ca m'interesse.

Parce que l'iPhone qui coute plus de 400$ piece, j'attends de voir avant qu'il arrive a 50% voire plus de parts de marche. C'est peut-etre un beau joujou, mais a ce prix tout le monde ne peut pas se le permettre.

Meme en tant que geek.

Tu penserais quoi si je te vend version 1.0, et 2 ans plus tard je te proposes de payer pour 2.0 qui n'est rien d'autre que 1.0 avec les bugs corriges ?

T'aurais pas l'impression de t'etre fait entube ? Moi oui.

2.0 est sense amener des nouveautes et des choses en plus sinon personne ne l'achetera.

Il semble que la position hégémonique de Microsoft soit de plus en plus difficile à tenir et l'accueil mitigé de Vista n'aura - dans une certaine mesure - pas été étranger à la décision de Dell d'offrir une alternative à ses clients.

http://www.marketwatch.com/news/story/microsoft-shares-up-ea(...)

Microsoft reported earnings of $4.93 billion, or 50 cents a share, compared with $2.98 billion, or 29 cents, in the year-earlier period. Revenue rose 32% to $14.4 billion.
Analysts surveyed by Thomson Financial had expected Microsoft to post earnings of 46 cents a share on revenue of $13.89 billion.

Microsoft's Client division, which includes Vista, reported $5.27 billion in sales for the quarter, compared with $3.15 billion in the period a year earlier. Liddell declined to offer a specific update on Vista license sales. Microsoft has said it sold 20 million Vista licenses in its first month of availability.
"Client revenue was surprising," said McAdams Wright Ragen analyst Sid Parakh. "They came in pretty nice actually, which might indicate Vista is doing OK," Parakh said.

Microsoft said Thursday it expects 2008 revenue of $56.5 billion to $57.5 billion, topping the consensus analyst estimate of $56.2 billion. The company said it expects earnings of $1.68 a share to $1.72 a share for the year, at the high end of consensus estimates.
"The key was guidance," Parakh said, "It was pretty good, and Microsoft is usually conservative."

Je connais pas mal de societes qui seraient ravies d'avoir des resultats aussi mitiges que ceux la...

> Aucun projet libre n'arrive à la hauteur de ces quelques caractéristiques.

Ah oui, confirmation, tu a donc un a priori négatif sur le libre. « Aucun projet libre » ne parvient à être aussi « portable », compact et ne fournis de routines d'affichages aussi performantes que Flash dit-tu ?

suivi de

C'est bien ça. J'ai souvent noté chez des développeurs Windows cette tendance Jacky à micro-optimiser (« tuner sa voiture » !) avant de se préoccuper de tout le reste, en particulier de la stabilité, de la maintenabilité et de la portabilité.

oeil, poutre, toussa...

Vu la quantite infime de gens(au regard du total de gens sous XP) qui ne sont pas sous SP2 c'est assez negligeable.

A mon avis, M$ va intégrer son format jusqu' à la moelle des ses applications et OS. Je me demande ce qu'Adobe fera ce jour là...

C'est deja fait, ca s'appelle WPF, c'est dans Vista et c'est disponible pour XP / WS03 : http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Presentation_Foundation

Perso j'appelles ca un acte pueril d'un gamin.

Il aurait evoque les droits de l'homme en Chine, la censure, ... je veux bien, mais ca, ca fait plus pitie qu'autre chose.

Bientot on aura droit a un militant pro-Carrefour qui debarque pendant une presentation des magasins Leclerc.

Tu parle des 95% d'utilisateur
95% utilisent office, word , tout ce que tu veux de facon BASIQUE.

Et tu devrais peut-etre penser au fait qu'un format est sense couvrir les besoins de 100% des utilisateurs de la suite, pas seulement les besoins basiques, ils vont pas s'amuser a avoir 2 formats : un pour les utilisateurs avances et un pour les autres.

Tu devrais penser a jeter un oeil a Office pour te rendre compte qu'on peut faire largement plus que taper du texte et le mettre en gras ou italique.

Ben avec le recul sur l'utilisation de OOo, je pense qu'on peut, sans trop se tromper, dire que le panel choisis était représentatif...

Vu que l'utilisation de OO est extremement limitee, que niveau features il est derriere Office, j'en doutes pas mal.

La question c'est, tu fais comment ta maitrise d'ouvrage ?

Tu trouves normal de la faire en tenant compte des besoins de 2 softs utilises par moins de 5% des utilisateurs et en oubliant les 95% restants qui utilisent tous la meme suite ?

Je connais peu de societes qui s'amusent a definir les besoins de leurs utilisateurs en regardant une minorite specifique et en oubliant la majorite.

Et tu fais comment pour estimer qqe chose de ce genre ? Parce que clairement il y a eu des modifications pour que ce soit utilisable par KOffice, faut etre sacrement naif pour croire que cela passerait pour MS Office sans modifications vu la taille et la complexite du bignou.