Là où moi ça me chagrine, c'est quand tu dis que Microsoft en a marre de s'adapter au vieux et statique standard OpenGL : depuis le début, Microsoft fait tout pour créer un "standard" concurrent, sans jamais s'être demandé si, étant un acteur important de cette industrie, ils auraient pu s'associer avec les autres pour améliorer ce standard ?
Ils l'ont fait, au debut ils collaboraient avec SGI a une techno (nom de code Fahrenheit) dans ce but, mais ca n'a pas marche au final et MS est alle dans la direction de Direct 3D
Quant à l'histoire du "c'est le marché qui a décidé", oui, forcément, quand on a une position dominante sur le moyen de diffuser sa technologie, c'est facile de dire que les autres sont morts parce qu'ils étaient moins bon. C'est un cercle vicieux, même si aujourd'hui les gens trouvaient (note bien le subjonctif) quelque chose de meilleur, ils ne pourraient pas passer à autre chose puisque les standards de MS sont fermés.
Pas d'accord, ca fait des annees que quand le pekin moyen installe Windows, il a a la fois Direct 3D et OpenGL.
Partant de la, les editeurs sont libre d'utiliser la librairie de leur choix, et force est de constater que presque tous les editeurs de jeux on choisi Direct 3D (et les editeurs de softs pro sont reste avec OpenGL).
Bref, MS n'a force la main a personne, les editeurs avaient un choix.
Donc vous laissez la possibilité de modifier les valeurs propres au systeme (donc normalement ca doit être a peut pres testé si l'utilisateur y a accés... un peu comme les ports d'IIS) , mais vous testez pas si la modification de ces valeurs à une quelconque incidence ?
On les teste comme je te l'ai dit quand l'OS sort, et le jour ou on les change nous meme, on teste de nouveau.
Tu vas te plaindre qu'on fait toutes ces batteries de test ?
Si oui pourquoi refaire des tests?
Parce que quand tu changes qqe chose(quoi que ce soit) tu reverifies que ca n'a aucune incidence, meme si tu avais deja verifie avant !
Entre la sortie de XP SP2 et aujourd'hui, il y a eu 2 ans et plein d'autres patchs et changements, donc les tests fait au moment du SP2 ne sont plus valides, c'est aussi simple que ca.
Le seul truc que tu as pas compris , je tape pas particulièrement sur ms, perso je m'en TAPE de ms vu que je l'utilise pas.
T'as un comportement assez particulier pour un gars qui s'en tape de MS si tu me permets...
Le coup de ms qui sort 4k¤ pour un patch , on en a parlé un fois. C'était le propos d'un ou deux de mes commentaires. Mais ensuite : je releve TES incohérences, et aussi tes amabilités continuelles.
Et moi je te dis qu'il n'y a aucune incoherence, simplement le fait que tu ne comprends pas comment un produit est teste (que ce soit Windows ou RedHat 4 ou autre, car ils font tous de meme)
J'ai parlé de linux qq part moi ?
J'ai dit que linux était 'the winner in the best world'?
Non, tu te limites a dire "MS c'est de la merde", le reste decoule de cela.
En 1990, Borland était de roi des outils de développement. Microsoft est arrivé avec Visual studio et visual C++ qui fonctionnait juste un peu mieux (car Microsoft n'avait pas publié toutes les API).
100% connerie, je te mets au defi de prouver ce que tu dis.
À la même époque, pour les mêmes raisons Word fonctionnait un peu mieux que ses concurrents.
Tes points sur les ICD a developper ? Et tu ferais comment alors quand tu changes de technologie d'affichage alors ? Tu voudrais que Windows reste fige pour toujours pour eviter de casser des vieilles cartes en OpenGL ?
Le seul inconvenient pour les anciennes cartes, c'est qu'ils peuvent pas utiliser Aero en meme temps qu'OpenGL, mais qui est-ce que ca gene ? Les gars qui bossent sous AutoCAD, 3D Studio Max, ... ils en ont vraiment besoin de Aero ? L'entreprise s'en fout, elle veut Catia/AutoCAD qui tourne, que les fenetres tournent en 3D c'est le dernier de leurs soucis.
Bref, ca n'a d'impact sur personne et ca n'empeche pas les anciennes cartes de fonctionner.
A part ca, qu'OpenGL soit un consortium, .... on s'en fout, OpenGL est un standard qui bouge lentement, qui ne repond pas aux besoins de MS, et MS ne va pas attendre pour avancer.
Tu remarqueras que ca fait des annees que Windows a les deux : Direct 3D et OpenGL, et pourtant les editeurs de jeux ont quasiment tous choisi Direct 3D. C'est le marche qui a decide, pas MS qui aurait enleve/bride OpenGL.
On va finir par croire que t'es vraiment payé par MS juste pour faire perdre du temps aux libristes avec des gros trolls bien poilus (oui, ok, parano, toussa ...)
Marrant, parce que moi ce que je vois c'est des gens qui creent des faux problemes histoire de pouvoir faire passer MS pour des peaux de vache, et quand a faire perdre du temps aux libristes, vu que tous ceux qui s'amusent a sortir connerie apres connerie sont des gens qui de toute facon sont totalement improductifs et inutiles pour le libre, ca ne fait perdre de temps a personne.
Comme tu le vois, les time zones sont definies dans la registry et quiconque est libre de les modifier.
Le truc est que meme si c'est une simple valeur a modifier, il faut quand meme tester le changement, chose que tu n'as toujours pas compris.
Si tu t'informais un minimum plutot que constamment deverser ton fiel sur MS sur des sujets auxquels tu ne comprends rien, tu te rendrais compte que Linux est a la meme enseigne : http://istpub.berkeley.edu:4201/bcc/Spring2007/1019.html
il y a des patchs qui changent le meme type d'infos que sous Windows, et bien evidemment Redhat/Novell ont passe un certain temps a les tester aussi.
mais comprendre le probleme est qqe chose qui ne t'interesse clairement pas, ton seul interet c'est de vider tes frustrations sur MS quel qu'en soit la raison.
donc pour ii2S vous avez essayer d'autres ports, mais vous avez pas essayer pour le dst, parce que ca pourra jamais changé quand vous avez concu le système?
Donc comme vous l'avez pas fait avant vous reportez les couts après sur le consommateur ?
Rassures moi, tu fais expres hein ?
Ces 2 derniers mois on a change le code qui se charge du dst, donc on teste notre changement. Quand on a sorti XP/WS03/... on a fait les memes tests, mais quand tu changes qqe chose, tu retestes pour etre sur que tout fonctionne normalement
Le jour ou on change du code dans IIS, on retestera les composants d'IIS.
Je te conseille surtout d'aller prendre des cours sur les methodologies de test, ca t'apprendra que quand tu fais un changement quel qu'il soit, il faut le tester. Que tu aies fais des tests avant n'y change rien, il faut retester.
Valeur ou code ca n'y change strictement rien, ce qui compte c'est le resultat final et encore une fois la seule maniere de savoir si ca tourne correctement c'est de tester.
Quand a IIS, oui il y a des tests pour savoir si il peut fonctionner sur un autre port, on teste pas tous les ports car qqe uns suffisent mais on le fait.
Encore faut il que le code avant ait bien été pensé et testé bien entendu.
C'est comme dire 'Tu te rend pas compte, changer la valeur d'un port d'un serveur ? Attend il faut tester que les message et les paquets arrivent et sortent bien du port !'
C'est surtout que tu n'as aucune idee de la maniere dont un produit doit etre teste.
Tu fais un changement dans le code, la seule maniere de savoir si ton changement est correct, c'est de le tester.
Te dire "c'est comme l'autre changement donc pas besoin de tester" c'est se diriger vers une catastrophe un jour ou l'autre, et je doutes que t'aies envie de creer une catastrophe sur 300 millions de machines car tu n'as pas teste ton patch.
La seule methode qui te permet de dire de maniere un tant soit peu sure que ton changement est bon c'est de le tester, comparer avec les changements precedents, revoir le code, .... c'est sympa, mais ca ne garantit pas que ton code fera ce qu'on attend de lui une fois sur la machine.
100% d'accord, c'est loin d'etre ideal, mais ca a ete fait avec Wine qui couvre une enorme partie de l'API, le faire pour DirectX n'est donc pas vraiment un probleme. Ca prendra certainement plus de temps qu'avec une doc expliquant tout, mais c'est loin d'etre impossible.
Si t'as la documentation de l'API, t'es libre de faire comme Wine fait, si Wine y arrive pour l'API Win32, on ne va pas me dire que c'est impossible pour un API bcp plus petit.
Ca me fait bien rire tout ca, comme si il fallait obliger NVidia/ATI a faire des drivers OpenGL. Ils les font aujourd'hui car ca leur permet de vendre ces cartes, ils n'arreteront pas tant que ca continuera, et le marche du soft 3D est largement assez gros pour que ca en vaille la peine.
Steve Nix, celui qui prend les stratégies chez ID dis que c'est mort l'OpenGL sur Vista pour eux. Et on pourra me donner toutes les excuses techniques, jeu de mot à la con, cela ne changera rien.
T'as vu ou qu'il a dit "pour Vista" ? Il dit qu'ils bossent en DirectX maintenant, mais rien de specifique a Vista.
A la prochaine version de windows, l'OpenGL ne sera pris en compte car cela n'est plus utilisé par les éditeurs.
Ben oui tiens, comme ca tous les gros softs 3D genre Catia, AutoCAD, ... ne fonctionneront plus, belle idee.
En clair, c'est de l'abus de position dominante si Kro ne met pas le turbo pour convaincre les développeurs que l'on peut toujours développé avec l'OpenGL car visiblement il ne semble pas convaincu.
En fait, tout ce que fait MS qui ne vous plait pas c'est de l'abus de position dominante hein ?
OpenGL n'est ni un standard ISO, ni un standard ECMA, et aucune loi n'oblige les gens a utiliser des standards que je sache.
Quand a DirectX, les APIs sont la sur MSDN, ils ne sont caches nulle part(sinon les editeurs auraient du mal a faire des jeux...).
Tout a fait, c'est ca que les gens ne comprennent pas, il n'y a vraiment rien de change pour OpenGL entre XP et Vista.
Simplement ils ont vu une news avec "OpenGL pour Vista est mort" et paf, toutes les hypotheses les plus dingues demarrent comme quoi OpenGL c'est software uniquement, c'est uniquement un wrapper DirectX, ... alors que tout cela est faux.
A) Les ICD de XP continuent de tourner sous Vista, mais tu peux pas utiliser Aero avec
B) Il y a un modele d'ICD pour Vista, qui permet d'utiliser Aero avec
Oh ca, mais c'est parce qu'il n'y connait rien qu'il dit ca.
OpenGL est emule par Vista(ce qui ne le rend pas moins complet d'ailleurs, comme il le dit, quasiment tous leurs softs passent sans probleme) si il n'y a pas d'ICD qui redirige les appels vers le HW, si il y en a un, OpenGL devient identique a ce qu'il y avait sur XP
C'est pas Windows qui tourne dessus, c'est leur propre OS....
Enfin, si on peut parler d'OS, parce qu'avec une console, d'habitude l'OS c'est juste une grosse lib sur laquelle le jeu link, quand le jeu tourne il controle tout le systeme, il n'y a pas d'OS(a comprendre par x processus se chargeant de gerer le systeme) qui tourne en dessous pour lui voler des cycles CPU.
OK, ça coûte cher à tester. Mais boudiou, c'est presque anormal qu'il faille un patch pour un truc de ce genre. Pourquoi c'est pas simplement un fichier de configuration ?
Parce que le probleme est bcp plus complique que ca...
Changer la valeur, c'est simple comme bonjour, le probleme c'est le resultat, genre ton calendrier, il lui arrive quoi ? Les meetings sont encore au bon moment ? La tache automatique qui doit s'executer tous les matins a 6h avant que les gens arrivent elle va se produire a quelle heure le jour du changement ? , ...
C'est ca qui coute cher, verifier que tout le reste fonctionne comme il devrait apres le changement.
4000 euros pour un patch qui a ete teste pendant des semaines, fait par des gens experts sur l'OS
Prends n'importe quelle SSII, et demandes toi si tu auras la meme expertise, et la meme batterie de tests passee dessus.
Maintenant, tu peux certainement demander a une SSII de passer le temps necessaire pour avoir la meme couverture, mais vu que ca va demander pas mal de personnes pendant plusieurs semaines voire mois, a 1000 euros par jour par employes(qui evidemment n'ont pas la meme expertise), ca monte.
Real a porté plainte, mais Bush est passé par là...
On a connu les USA plus féroce. J'imagine que tu vas dire que les USA ont eu tord dans leur action contre AT&T et IBM ?
C'est ca qui est amusant, quand tu n'es pas d'accord (USA), ils sont corrompus, quand elle te plait(UE) c'est super et vive la democratie par contre.
Bref, tu n'es pas objectif du tout.
De tout manière avec le pognon de MS et son monopole sur les postes clients c'est sans fin. Voir par exemple comment la majorité des états américain ont abandonné leur plainte lorsque MS était poursuivit pour vente liée.
Les etats ont abandonne apres le reglement a l'amiable car ca leur aurait coute plus cher que ca leur aurait rapporte, simple rapport cout/benef.
MS vend plus cher (beaucoup plus cher) Vista en Europe qu'ailleurs. Pourquoi ? A cause des traductions ? Me fait pas rien
Maintenant il se dit que MS vend plus cher Vista en Europe histoire d'intimider la commission. Puisque MS a en quasi-monopole, ça marchera peut-être. Et si ça marche tu pourras te la péter. La démocratie y sera-t-elle respecté ?
Sans parlé des pressions qu'a fait MS sur Irlande. C'est aussi par respect pour la démocratie ?
Oui le prix est plus eleve, et je sais pas pourquoi, je trouves ca bizarre aussi. Mais en quoi est-ce que le prix ferait pression sur la commission ?
Quand a l'Irlande, aucune idee de quoi tu parles, faudra etre plus clair.
Et comme "par hazard" MS préfère payer des amendes pour ne proposer que Windows avec WMP alors que selon tes dire personne n'acheterait Windows sans WMP.
Diable, pourquoi MS fait ça ?
T'as pas du comprendre, Windows sans WMP EXISTE depuis un moment, mais personne ne veut l'acheter, ni consommateurs ni constructeurs.
La derniere fois que j'ai entendu des chiffres, 2000 exemplaires de la version sans WMP avaient ete vendus, contre des millions avec.
De plus, et c'est une différence gigantesque avec toi, je trouve qu'être élus "est une condition suffisante pour avoir plus de poids que quiconque".
Comprends-tu la différence ou t'es toujours un crétin doublé d'un connard ?
J'ai jamais parle de poids mais de respect. J'ai aucun respect envers Bush, meme si il a bcp de poids.
Une personne en particulier dis-tu ?
Laquelle ? De qui tu as parlé ?
Pour ton info, il n'y a pas qu'une personne à la commission, il n'y a pas qu'une personne qui a bossé sur le cas MS.
T'es seulement en désaccord avant la majorité des personnes qui bosse sur le cas MS. Pourquoi pas. Mais en plus, et là il faut être un connard doublé d'un crétin, pour toi leur avis n'a pas de poids, n'a pas de valeur...
Le connard t'emmerde et te demande d'apprendre a lire.
J'ai jamais dit que leur parole n'avait pas de valeur ou de poids, j'ai simplement dit qu'il ne fallait pas prendre ce qu'ils disent pour argent comptant, t'as des problemes de comprehension ?
Pour info, il y a du code pour lire du wmv/wma, gratuit et sous GPL. Donc les $64 retournent en grande parti à MS. Pourquoi les autres distributions n'offrent pas du support pour wmv/wma alors qu'il y a les sources et que d'après toi le développement des lecteurs media est financé par les licences de ceux qui écrivent du contenu wmv/wma ?
Et comme d'habitude tu parles de ce que tu ne connais pas :
Tu verras que les prix sont tres faibles, moins d'un dollar par produit vendu, et que tu peux avoir les DRM aussi si tu veux.
Pour Windows le lecteur media est gratuit, c'est financé par les licences wmv/wma, pour les autre c'est payant et très cher. Celui qui fait du contenu en wmv/wma finance exclusivement Windows.
Et pour toi ce n'est pas une pratique anti-concurrentielle...
Non ca n'a rien d'anti-concurentiel(et ce n'est pas cher, cf. plus haut), il est ou le probleme avec la concurrence ?
Enquête de la commission, la société n'a pas le droit de donner (ou vendre) la doc car c'est exigé par l'accord avec MS et l'accord stipule que la société ne doit pas en donner la raison.
T'as un lien la dessus ? J'ai jamais entendu parler de ca.
Et ce droit est pour tous les cas ?
Ben non.
De plus une entreprise en position dominante a des obligations que n'ont pas les autres. Et oui coco. C'est comme ça en Europe et aux USA. La commission européen qualifie la position dominante de MS de "quasi-monopole" (qualificatif dans dans un contexte juridique où les mots ont un sens précis).
Et aux USA avoir WMP dans l'OS est tout a fait legal...
Pour ton info, durant un procès, ce n'est pas MS qui définit ce qui est dans l'intérêt du consommateur. Mais là tu vas encore dire que les juristes, les commisseurs européennes, etc sont des connards
Non je dis que je ne suis pas d'accord avec eux, c'est un probleme ? On n'a plus le droit de diverger de l'avis des elus ?
Combien de temps c'est passé entre le moment où la commission à demandé une version sans WMP de Windows et le moment où cette version est sortie ?
Au moins 2 ans. Bien assez pour virer les concurrents. Après ça MS pouvait se remettre en règle avec la lois.
Ils l'auraient sorti le jour d'apres ca n'aurait rien change vu que personne n'achete Windows sans WMP
Et quel respect t'inspire un représentant démocratique ? Aucun.
Toi dans le texte :
- "etre elu n'est pas une condition suffisante pour avoir plus de poids que quiconque d'autre de mon point de vue."
C'est fabuleux non ?
La démocratie tu t'en torche le fion.
Tu m'expliqueras comment tu vas de A a B, quel rapport entre le respect a une personne en particulier et la democratie ?
Et en passant, tu supportes tous les elus francais ? Tu es d'accord avec tout ce qu'ils disent ?
Non ? Mais alors tu te fous de la democratie toi aussi !!!
T'achetes un contenu, t'achetes le lecture avec, qui bien sûr ne tourne que sous Windows. Et en plus ces formats ne sont pas documentés. C'est très bien (quoique lourdingue) documenter pour les créer sous Windows avec les lib Windows. Mais pour les faires ou lire sous un autre OS, direction le reverse engineering (qui n'est pas considéré comme un substitue à de la doc selon la commission ; m'enfin ce sont des connards d'après toi; désolé, un groupe avec quelques idiots qui prennent des décision d'idiot).
[^] # Re: J'ai du rater un episode
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal L'Open GL ne sera plus utilisé par IDSoftware sur Win vista. Évalué à 0.
Ils l'ont fait, au debut ils collaboraient avec SGI a une techno (nom de code Fahrenheit) dans ce but, mais ca n'a pas marche au final et MS est alle dans la direction de Direct 3D
Quant à l'histoire du "c'est le marché qui a décidé", oui, forcément, quand on a une position dominante sur le moyen de diffuser sa technologie, c'est facile de dire que les autres sont morts parce qu'ils étaient moins bon. C'est un cercle vicieux, même si aujourd'hui les gens trouvaient (note bien le subjonctif) quelque chose de meilleur, ils ne pourraient pas passer à autre chose puisque les standards de MS sont fermés.
Pas d'accord, ca fait des annees que quand le pekin moyen installe Windows, il a a la fois Direct 3D et OpenGL.
Partant de la, les editeurs sont libre d'utiliser la librairie de leur choix, et force est de constater que presque tous les editeurs de jeux on choisi Direct 3D (et les editeurs de softs pro sont reste avec OpenGL).
Bref, MS n'a force la main a personne, les editeurs avaient un choix.
[^] # Re: Peur de radoter ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche RGI : Parution du décret au journal officiel. Évalué à 1.
[^] # Re: .
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Code fermé, finances, patches et dépendance. Évalué à 0.
On les teste comme je te l'ai dit quand l'OS sort, et le jour ou on les change nous meme, on teste de nouveau.
Tu vas te plaindre qu'on fait toutes ces batteries de test ?
Si oui pourquoi refaire des tests?
Parce que quand tu changes qqe chose(quoi que ce soit) tu reverifies que ca n'a aucune incidence, meme si tu avais deja verifie avant !
Entre la sortie de XP SP2 et aujourd'hui, il y a eu 2 ans et plein d'autres patchs et changements, donc les tests fait au moment du SP2 ne sont plus valides, c'est aussi simple que ca.
Le seul truc que tu as pas compris , je tape pas particulièrement sur ms, perso je m'en TAPE de ms vu que je l'utilise pas.
T'as un comportement assez particulier pour un gars qui s'en tape de MS si tu me permets...
Le coup de ms qui sort 4k¤ pour un patch , on en a parlé un fois. C'était le propos d'un ou deux de mes commentaires. Mais ensuite : je releve TES incohérences, et aussi tes amabilités continuelles.
Et moi je te dis qu'il n'y a aucune incoherence, simplement le fait que tu ne comprends pas comment un produit est teste (que ce soit Windows ou RedHat 4 ou autre, car ils font tous de meme)
J'ai parlé de linux qq part moi ?
J'ai dit que linux était 'the winner in the best world'?
Non, tu te limites a dire "MS c'est de la merde", le reste decoule de cela.
[^] # Re: Peur de radoter ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche RGI : Parution du décret au journal officiel. Évalué à -1.
100% connerie, je te mets au defi de prouver ce que tu dis.
À la même époque, pour les mêmes raisons Word fonctionnait un peu mieux que ses concurrents.
De nouveau, prouve le
[^] # Re: J'ai du rater un episode
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal L'Open GL ne sera plus utilisé par IDSoftware sur Win vista. Évalué à 1.
Tes points sur les ICD a developper ? Et tu ferais comment alors quand tu changes de technologie d'affichage alors ? Tu voudrais que Windows reste fige pour toujours pour eviter de casser des vieilles cartes en OpenGL ?
Le seul inconvenient pour les anciennes cartes, c'est qu'ils peuvent pas utiliser Aero en meme temps qu'OpenGL, mais qui est-ce que ca gene ? Les gars qui bossent sous AutoCAD, 3D Studio Max, ... ils en ont vraiment besoin de Aero ? L'entreprise s'en fout, elle veut Catia/AutoCAD qui tourne, que les fenetres tournent en 3D c'est le dernier de leurs soucis.
Bref, ca n'a d'impact sur personne et ca n'empeche pas les anciennes cartes de fonctionner.
A part ca, qu'OpenGL soit un consortium, .... on s'en fout, OpenGL est un standard qui bouge lentement, qui ne repond pas aux besoins de MS, et MS ne va pas attendre pour avancer.
Tu remarqueras que ca fait des annees que Windows a les deux : Direct 3D et OpenGL, et pourtant les editeurs de jeux ont quasiment tous choisi Direct 3D. C'est le marche qui a decide, pas MS qui aurait enleve/bride OpenGL.
On va finir par croire que t'es vraiment payé par MS juste pour faire perdre du temps aux libristes avec des gros trolls bien poilus (oui, ok, parano, toussa ...)
Marrant, parce que moi ce que je vois c'est des gens qui creent des faux problemes histoire de pouvoir faire passer MS pour des peaux de vache, et quand a faire perdre du temps aux libristes, vu que tous ceux qui s'amusent a sortir connerie apres connerie sont des gens qui de toute facon sont totalement improductifs et inutiles pour le libre, ca ne fait perdre de temps a personne.
[^] # Re: .
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Code fermé, finances, patches et dépendance. Évalué à -1.
Parce que vous avez supposez que ca vous pouvez pas changer !
Et comme d'habitude tu racontes n'importe quoi, mais j'ai l'habitude depuis le temps.
http://support.microsoft.com/kb/914387
Comme tu le vois, les time zones sont definies dans la registry et quiconque est libre de les modifier.
Le truc est que meme si c'est une simple valeur a modifier, il faut quand meme tester le changement, chose que tu n'as toujours pas compris.
Si tu t'informais un minimum plutot que constamment deverser ton fiel sur MS sur des sujets auxquels tu ne comprends rien, tu te rendrais compte que Linux est a la meme enseigne : http://istpub.berkeley.edu:4201/bcc/Spring2007/1019.html
il y a des patchs qui changent le meme type d'infos que sous Windows, et bien evidemment Redhat/Novell ont passe un certain temps a les tester aussi.
mais comprendre le probleme est qqe chose qui ne t'interesse clairement pas, ton seul interet c'est de vider tes frustrations sur MS quel qu'en soit la raison.
[^] # Re: .
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Code fermé, finances, patches et dépendance. Évalué à 0.
Donc comme vous l'avez pas fait avant vous reportez les couts après sur le consommateur ?
Rassures moi, tu fais expres hein ?
Ces 2 derniers mois on a change le code qui se charge du dst, donc on teste notre changement. Quand on a sorti XP/WS03/... on a fait les memes tests, mais quand tu changes qqe chose, tu retestes pour etre sur que tout fonctionne normalement
Le jour ou on change du code dans IIS, on retestera les composants d'IIS.
Je te conseille surtout d'aller prendre des cours sur les methodologies de test, ca t'apprendra que quand tu fais un changement quel qu'il soit, il faut le tester. Que tu aies fais des tests avant n'y change rien, il faut retester.
[^] # Re: .
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Code fermé, finances, patches et dépendance. Évalué à 1.
Quand a IIS, oui il y a des tests pour savoir si il peut fonctionner sur un autre port, on teste pas tous les ports car qqe uns suffisent mais on le fait.
[^] # Re: .
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Code fermé, finances, patches et dépendance. Évalué à 1.
C'est comme dire 'Tu te rend pas compte, changer la valeur d'un port d'un serveur ? Attend il faut tester que les message et les paquets arrivent et sortent bien du port !'
C'est surtout que tu n'as aucune idee de la maniere dont un produit doit etre teste.
Tu fais un changement dans le code, la seule maniere de savoir si ton changement est correct, c'est de le tester.
Te dire "c'est comme l'autre changement donc pas besoin de tester" c'est se diriger vers une catastrophe un jour ou l'autre, et je doutes que t'aies envie de creer une catastrophe sur 300 millions de machines car tu n'as pas teste ton patch.
La seule methode qui te permet de dire de maniere un tant soit peu sure que ton changement est bon c'est de le tester, comparer avec les changements precedents, revoir le code, .... c'est sympa, mais ca ne garantit pas que ton code fera ce qu'on attend de lui une fois sur la machine.
[^] # Re: Steve Nix n'est pas convaincu de l'OpenGl sur Vista
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal L'Open GL ne sera plus utilisé par IDSoftware sur Win vista. Évalué à 2.
Si oui, il a sa place dans la liste, et je n'ai jamais dit que c'etait une liste finie.
Sinon, un arret sur leur site : http://www.ecma-international.org/publications/standards/Sta(...) montre assez clairement qu'ils font plus que des technos MS, et la plupart finissent en standards ISO
[^] # Re: Steve Nix n'est pas convaincu de l'OpenGl sur Vista
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal L'Open GL ne sera plus utilisé par IDSoftware sur Win vista. Évalué à -3.
# Un livre ca va ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Programmation robuste. Évalué à 9.
Oui je sais c'est MS c'est le mal absolu, mais le bouquin contient plein d'infos utiles et explications sur quoi faire/ne pas faire.
[^] # Re: Steve Nix n'est pas convaincu de l'OpenGl sur Vista
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal L'Open GL ne sera plus utilisé par IDSoftware sur Win vista. Évalué à -8.
[^] # Re: Steve Nix n'est pas convaincu de l'OpenGl sur Vista
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal L'Open GL ne sera plus utilisé par IDSoftware sur Win vista. Évalué à 1.
[^] # Re: J'ai du rater un episode
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal L'Open GL ne sera plus utilisé par IDSoftware sur Win vista. Évalué à 1.
[^] # Re: Steve Nix n'est pas convaincu de l'OpenGl sur Vista
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal L'Open GL ne sera plus utilisé par IDSoftware sur Win vista. Évalué à -5.
T'as vu ou qu'il a dit "pour Vista" ? Il dit qu'ils bossent en DirectX maintenant, mais rien de specifique a Vista.
A la prochaine version de windows, l'OpenGL ne sera pris en compte car cela n'est plus utilisé par les éditeurs.
Ben oui tiens, comme ca tous les gros softs 3D genre Catia, AutoCAD, ... ne fonctionneront plus, belle idee.
En clair, c'est de l'abus de position dominante si Kro ne met pas le turbo pour convaincre les développeurs que l'on peut toujours développé avec l'OpenGL car visiblement il ne semble pas convaincu.
En fait, tout ce que fait MS qui ne vous plait pas c'est de l'abus de position dominante hein ?
OpenGL n'est ni un standard ISO, ni un standard ECMA, et aucune loi n'oblige les gens a utiliser des standards que je sache.
Quand a DirectX, les APIs sont la sur MSDN, ils ne sont caches nulle part(sinon les editeurs auraient du mal a faire des jeux...).
[^] # Re: J'ai du rater un episode
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal L'Open GL ne sera plus utilisé par IDSoftware sur Win vista. Évalué à 7.
Simplement ils ont vu une news avec "OpenGL pour Vista est mort" et paf, toutes les hypotheses les plus dingues demarrent comme quoi OpenGL c'est software uniquement, c'est uniquement un wrapper DirectX, ... alors que tout cela est faux.
[^] # Re: J'ai du rater un episode
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal L'Open GL ne sera plus utilisé par IDSoftware sur Win vista. Évalué à 2.
B) Il y a un modele d'ICD pour Vista, qui permet d'utiliser Aero avec
cf. http://blogs.msdn.com/kamvedbrat/archive/2006/02/22/537624.a(...)
[^] # Re: J'ai du rater un episode
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal L'Open GL ne sera plus utilisé par IDSoftware sur Win vista. Évalué à 1.
OpenGL est emule par Vista(ce qui ne le rend pas moins complet d'ailleurs, comme il le dit, quasiment tous leurs softs passent sans probleme) si il n'y a pas d'ICD qui redirige les appels vers le HW, si il y en a un, OpenGL devient identique a ce qu'il y avait sur XP
# J'ai du rater un episode
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal L'Open GL ne sera plus utilisé par IDSoftware sur Win vista. Évalué à 0.
[^] # Re: Mais pourquoi veux-tu acheter une XBox, en même temps ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Pas d'auters OS que celui imposé par microsoft sur vortre xbox360.. Évalué à 2.
Enfin, si on peut parler d'OS, parce qu'avec une console, d'habitude l'OS c'est juste une grosse lib sur laquelle le jeu link, quand le jeu tourne il controle tout le systeme, il n'y a pas d'OS(a comprendre par x processus se chargeant de gerer le systeme) qui tourne en dessous pour lui voler des cycles CPU.
[^] # Re: .
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Code fermé, finances, patches et dépendance. Évalué à 1.
Parce que le probleme est bcp plus complique que ca...
Changer la valeur, c'est simple comme bonjour, le probleme c'est le resultat, genre ton calendrier, il lui arrive quoi ? Les meetings sont encore au bon moment ? La tache automatique qui doit s'executer tous les matins a 6h avant que les gens arrivent elle va se produire a quelle heure le jour du changement ? , ...
C'est ca qui coute cher, verifier que tout le reste fonctionne comme il devrait apres le changement.
[^] # Re: .
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Code fermé, finances, patches et dépendance. Évalué à -2.
Prends n'importe quelle SSII, et demandes toi si tu auras la meme expertise, et la meme batterie de tests passee dessus.
Maintenant, tu peux certainement demander a une SSII de passer le temps necessaire pour avoir la meme couverture, mais vu que ca va demander pas mal de personnes pendant plusieurs semaines voire mois, a 1000 euros par jour par employes(qui evidemment n'ont pas la meme expertise), ca monte.
Oh, et chez Sun : http://72.14.253.104/search?q=cache:4-6UUpOZKswJ:www.sun.com(...)
c'est 400$ par serveur, a partir de 10 serveurs ca devient plus cher, ce qui se produit assez rapidement.
Et la raison de ce cout, c'est que faire un patch de qualite et bien teste, ca demande du temps et des ressources, et ca ca a un cout.
[^] # Re: FA-BU-LEUX
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Ms ce sont des rigolos. Évalué à -1.
On a connu les USA plus féroce. J'imagine que tu vas dire que les USA ont eu tord dans leur action contre AT&T et IBM ?
C'est ca qui est amusant, quand tu n'es pas d'accord (USA), ils sont corrompus, quand elle te plait(UE) c'est super et vive la democratie par contre.
Bref, tu n'es pas objectif du tout.
De tout manière avec le pognon de MS et son monopole sur les postes clients c'est sans fin. Voir par exemple comment la majorité des états américain ont abandonné leur plainte lorsque MS était poursuivit pour vente liée.
Les etats ont abandonne apres le reglement a l'amiable car ca leur aurait coute plus cher que ca leur aurait rapporte, simple rapport cout/benef.
MS vend plus cher (beaucoup plus cher) Vista en Europe qu'ailleurs. Pourquoi ? A cause des traductions ? Me fait pas rien
Maintenant il se dit que MS vend plus cher Vista en Europe histoire d'intimider la commission. Puisque MS a en quasi-monopole, ça marchera peut-être. Et si ça marche tu pourras te la péter. La démocratie y sera-t-elle respecté ?
Sans parlé des pressions qu'a fait MS sur Irlande. C'est aussi par respect pour la démocratie ?
Oui le prix est plus eleve, et je sais pas pourquoi, je trouves ca bizarre aussi. Mais en quoi est-ce que le prix ferait pression sur la commission ?
Quand a l'Irlande, aucune idee de quoi tu parles, faudra etre plus clair.
Et comme "par hazard" MS préfère payer des amendes pour ne proposer que Windows avec WMP alors que selon tes dire personne n'acheterait Windows sans WMP.
Diable, pourquoi MS fait ça ?
T'as pas du comprendre, Windows sans WMP EXISTE depuis un moment, mais personne ne veut l'acheter, ni consommateurs ni constructeurs.
La derniere fois que j'ai entendu des chiffres, 2000 exemplaires de la version sans WMP avaient ete vendus, contre des millions avec.
De plus, et c'est une différence gigantesque avec toi, je trouve qu'être élus "est une condition suffisante pour avoir plus de poids que quiconque".
Comprends-tu la différence ou t'es toujours un crétin doublé d'un connard ?
J'ai jamais parle de poids mais de respect. J'ai aucun respect envers Bush, meme si il a bcp de poids.
Une personne en particulier dis-tu ?
Laquelle ? De qui tu as parlé ?
Pour ton info, il n'y a pas qu'une personne à la commission, il n'y a pas qu'une personne qui a bossé sur le cas MS.
T'es seulement en désaccord avant la majorité des personnes qui bosse sur le cas MS. Pourquoi pas. Mais en plus, et là il faut être un connard doublé d'un crétin, pour toi leur avis n'a pas de poids, n'a pas de valeur...
Le connard t'emmerde et te demande d'apprendre a lire.
J'ai jamais dit que leur parole n'avait pas de valeur ou de poids, j'ai simplement dit qu'il ne fallait pas prendre ce qu'ils disent pour argent comptant, t'as des problemes de comprehension ?
Pour info, il y a du code pour lire du wmv/wma, gratuit et sous GPL. Donc les $64 retournent en grande parti à MS. Pourquoi les autres distributions n'offrent pas du support pour wmv/wma alors qu'il y a les sources et que d'après toi le développement des lecteurs media est financé par les licences de ceux qui écrivent du contenu wmv/wma ?
Et comme d'habitude tu parles de ce que tu ne connais pas :
http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/licensing/lice(...)
Tu verras que les prix sont tres faibles, moins d'un dollar par produit vendu, et que tu peux avoir les DRM aussi si tu veux.
Pour Windows le lecteur media est gratuit, c'est financé par les licences wmv/wma, pour les autre c'est payant et très cher. Celui qui fait du contenu en wmv/wma finance exclusivement Windows.
Et pour toi ce n'est pas une pratique anti-concurrentielle...
Non ca n'a rien d'anti-concurentiel(et ce n'est pas cher, cf. plus haut), il est ou le probleme avec la concurrence ?
Enquête de la commission, la société n'a pas le droit de donner (ou vendre) la doc car c'est exigé par l'accord avec MS et l'accord stipule que la société ne doit pas en donner la raison.
T'as un lien la dessus ? J'ai jamais entendu parler de ca.
[^] # Re: FA-BU-LEUX
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Ms ce sont des rigolos. Évalué à 0.
Ben non.
De plus une entreprise en position dominante a des obligations que n'ont pas les autres. Et oui coco. C'est comme ça en Europe et aux USA. La commission européen qualifie la position dominante de MS de "quasi-monopole" (qualificatif dans dans un contexte juridique où les mots ont un sens précis).
Et aux USA avoir WMP dans l'OS est tout a fait legal...
Pour ton info, durant un procès, ce n'est pas MS qui définit ce qui est dans l'intérêt du consommateur. Mais là tu vas encore dire que les juristes, les commisseurs européennes, etc sont des connards
Non je dis que je ne suis pas d'accord avec eux, c'est un probleme ? On n'a plus le droit de diverger de l'avis des elus ?
Combien de temps c'est passé entre le moment où la commission à demandé une version sans WMP de Windows et le moment où cette version est sortie ?
Au moins 2 ans. Bien assez pour virer les concurrents. Après ça MS pouvait se remettre en règle avec la lois.
Ils l'auraient sorti le jour d'apres ca n'aurait rien change vu que personne n'achete Windows sans WMP
Et quel respect t'inspire un représentant démocratique ? Aucun.
Toi dans le texte :
- "etre elu n'est pas une condition suffisante pour avoir plus de poids que quiconque d'autre de mon point de vue."
C'est fabuleux non ?
La démocratie tu t'en torche le fion.
Tu m'expliqueras comment tu vas de A a B, quel rapport entre le respect a une personne en particulier et la democratie ?
Et en passant, tu supportes tous les elus francais ? Tu es d'accord avec tout ce qu'ils disent ?
Non ? Mais alors tu te fous de la democratie toi aussi !!!
T'achetes un contenu, t'achetes le lecture avec, qui bien sûr ne tourne que sous Windows. Et en plus ces formats ne sont pas documentés. C'est très bien (quoique lourdingue) documenter pour les créer sous Windows avec les lib Windows. Mais pour les faires ou lire sous un autre OS, direction le reverse engineering (qui n'est pas considéré comme un substitue à de la doc selon la commission ; m'enfin ce sont des connards d'après toi; désolé, un groupe avec quelques idiots qui prennent des décision d'idiot).
Ah oui ? C'est con ca parce que TurboLinux par exemple a une licence WMF et un lecteur totalement legal pour les WMV sous Linux : http://linux.slashdot.org/article.pl?sid=04/04/28/0214258
Bref, je te conseille un valium et au lit