C'est surtout toi qui comprend pas ce que tu ecris :
Typically, applications shall not perform this compatibility. This element, when present with a val attribute value of true (or equivalent), specifies that applications shall attempt to mimic that existing word processing application in this regard.
C'est quelle partie du mot attempt que tu ne comprend pas ? Celle qui dit qu'ils sont libres de faire ce qu'ils veulent ?
Ou alors la partie finale que tu as bien entendu oublie :
If this compatibility setting is turned on:
Then applications should mimic the behavior of Microsoft Word 6.x/95/97 when determining the placement of those footnotes on the displayed page, as needed. end example]
T'as aussi des problemes de comprehension avec le mot should ?
Arretes de creuser ton trou, il est deja assez profond comme ca.
Oh oui je l'ai lu, ca a fini de me convaincre que le gars est clairement pas objectif.
This claim is directly contradicted by a document by the same author which states:
Such tests could involve loading a surface with an image, and then getting the chip to apply various visual effects to the image and reporting back the resulting pixels.
and then later on:
The internal workings of the graphics chip must be kept secret, such that a hacker building an emulator could not find out the required information.
Il m'expliquera ou est la contradiction, et moi qui croyait qu'on n'a pas besoin des diagrammes internes du chip pour ecrire un driver.
While it's certainly tempting to quote the Slashdot response “Whose ass was this assertion pulled out of?”, I'll provide a bit more context. This comment, that the overhead of Vista's content protection will lead to cheaper hardware, comes from a Microsoft product manager resposible for the content protection. An ATI product manager responsible for producting the actual hardware says:
Bien sur, et ca citation du gars d'ATI sort d'ou ? Ah oui, de nulle part
Note the careful use of the term “additional functionality” rather than “enhanced functionality”. Vista's content protection actually provides reduced functionality (as the main body of the writeup goes into in great detail), so the comment is pretty much confirming what's in the writeup.
Ce n'est que son opinion, qui n'est pas partagee par tout le monde, pas un fait.
Ensuite paragraphe suivant vis-a-vis des prises S/PDIF et YPbPr, MS dit clairement que c'est le contenu qui decide quelle sortie est permise, pas Vista, mais le gugus s'amuse quand meme a maintenir ce qu'il dit.
Ensuite il s'amuse a dire que le gars de MS soi-disant se contredit en disant une fois que echo cancellation ne marche pas et qu'il marche.
Si tu lis l'ancien article du gars de MS, il dit clairement : The output from the global mix is passed through a licensed constrictor component to dramatically reduce its information content to a level that is not worth stealing, but is just about sufficient for AEC to work.
Bref, le gars de MS n'a _JAMAIS_ dit que echo cancellation ne marcherait pas. Gutman visiblement ne sait pas lire des specs.
Tu bosses chez MS pour defendre comme ca les problemes (bien connus) de leur produits? Tu sais vu le fric qu'ils se font dessus ils ont largement de quoi payer des menteurs euh des publicistes...
Et toi tu bosses chez un concurrent de MS pour dire l'inverse de ce qu'il dit ?
Ca me fera toujours marrer ces gens qui sont incapable d'imaginer qu'il y ait des gens ayant de bonne foi un avis different du leur. Si qq'un n'est pas de ton point de vue il est automatiquement en train de mentir/est paye pour/... hein ?
Faudrait penser a enlever les oeilleres et arreter d'etre aussi obtu mon cher.
Pour les differences d'apparence, une partie de l'explication se trouve la : http://word.mvps.org/FAQs/Formatting/TextReflow.htm
Ca veut pas dire qu'il y a pas de bugs hein, mais des fois comprendre le probleme permet de se rendre compte que c'est pas forcement un bug.
Moi ca m'amuse toujours les gens qui ne lisent meme pas ce qu'ils citent et disent le contraire de ce qui est cite.
It is recommended that applications not intentionally replicate this behavior as it was deprecated due to issues with its output, and is maintained only for compatibility with existing documents from that application.
Maintenant, si tu avais lu ce que tu as cite plutot que sortir anerie sur anerie, tu aurais remarque que la spec dit clairement qu'il est recommende de ne _PAS_ suivre le comportement des anciens Word et que l'implementation est libre de faire ce qu'elle veut, ce qui n'a rien de flou ou d'anormal vu que plein de standards font de meme.
Alors serieusement, la prochaine fois avant de jouer de ta mauvaise foi habituelle, fais au moins l'effort de lire ce que tu cites.
Montre moi donc un seul accord de la fondation qui force a installer du Windows en contre-partie de l'aide.
Parce que tous ceux dont j'ai entendu parler, ils parlent de produits MS comme etant partie de l'aide, mais j'ai vu nulle part d'obligation de les accepter pour recevoir le reste de l'aide.
A) Office n'utilise pas d'APIs non documentes donc ton argument est bidon(ca leur est interdit par le reglement a l'amiable avec le gouvernement)
B) Office pour Mac ne s'amuse pas a reimplementer des APIs windows
Quand a IE Mac different de IE PC, c'est normal. comme pour Office, c'est pas les memes equipes qui font ces produits.
Tu peux repeter des aneries autant que tu veux, cela ne les rend pas vraies.
La realite, c'est que Novell ajoute le support OpenXML a OO, que Corel a indique qu'il supporterait OpenXML dans WordPerfect, que NeoOffice a indique qu'il serait supporte dans 2-3 mois max, ... bref ce format que l'on dit impossible a implementer va etre implemente par a peu pres toutes les suites Office.
Partant de la, les recriminations tu peux les jeter a la poubelle, elles ne valent rien devant la realite qui est que OpenXML est implementable par des entites non-microsoftienne, et qu'il est en train d'etre implemente par ces entites en ce moment meme.
Connaissant la puissance des cartes graphiques (GPU) d'aujourd'hui, elles n'ont pas besoin de grand-chose de plus.
C'est pas comme si le GPU allait servir a quoi que ce soit pendant que tu regardes un film, a moins que tu joues a Quake 3 pendant que tu regardes Manon des sources bien evidemment.
Il devrait donc penser a ce qui est mieux au général !
(a savoir que ça lui coûte un peu plus cher mais ses entreprises en bénéficieront directement pour pas un rond de plus)
Donc ce choix est bien stupide et contre productif (a part donner des devises aux états-unis en cadeau ou presque vu que la marge d'office tourne a 90-95%)
Si il est prouve que choisir Office par rapport a OO est automatiquement contre-productif, alors oui.
Le probleme c'est que ce n'est pas forcement le cas, et l'autre probleme c'est que tu refuses de considerer cette possibilite car ca va a l'encontre des tes "croyances".
Certes, mais la R&D sur office c'est finis depuis belle lurette, avoue le au moins...
(Ils relook un peu l'interface histoire de perdre les gens a chaque fois, un peux de correctif des bugs par-ci par-là et c'est tout)
Si le R&D etait fini, alors je me demandes ce que font ces milliers de gens dans ces buildings autour de moi. Ils jouent aux cartes en etant paye ? Mince alors, va falloir que je change de division...
Ils ont biens donné du papier non photo-copiable a un ministre avec ordre de le rendre (histoire du nombre de fonctionnaire au ministère des finance), alors les drm ça ne m'étonnerais pas que ce soit utilisé a outrance (surtout pour éviter toute "fuite" compromettante vers la presse)
Si le gvt decide de mettre des DRM, c'est son choix, Windows/Office ne va pas mettre des DRM lui-meme sur des documents. Resultat dans ce cas la, tu vas te plaindre au gouvernment, MS n'a rien a y voir.
Ce commentaire argumenté te convient-il ?
C'est definitivement mieux, ca veut pas dire que t'as raison par contre :+)
Bah oui evidemment, tous ces problemes sont certainement du a Windows et pas a OO, apres tout c'est bien l'OS qui est en charge de la fusion de documents OO, donc ces problemes disparaitront comme par magie une fois passe sous Linux.
Combien cela couterait a MS de demenager ces 800 emplois ?
On parle de 800 personnes qualifiees qui ont developpe le produit, le connaissent par coeur, ont des relations commerciales avec les clients, ... les remplacer serait extremement difficile.
Demenager cela couterait largement plus que ce que MS y gagnerait en retour, bref c'est totalement impensable, et si Gates s'etait amuse a lancer une menace aussi stupide on lui aurait ri au nez. C'est juste une histoire de journaliste qui n'a aucun fondement logique.
Une personne plus intelligente aurait claqué la porte a la face de ms et aurait choisi openoffice en mettant ces 40¤ pour chaque licence dans du support digne ce ce nom et la correction des problèmes rencontrés...
C'est sur, d'ailleurs il faut croire que la plupart du marche est constitue d'idiots qui ne voient pas le benefice immediat, enorme et evident de OO face a MS Office, seule une poignee de gens, la plupart etant presents sur linuxfr.org sont assez intelligents pour le voir.
Comment quelqu'un de sensé peux sérieusement mettre en avant une réduction sur du vent ?
A savoir que la suite ms office ne coûte rien (a part la presse de cd et encore), comment peux-t-on sérieusement mettre en avant une réduction d'un produit sur lequel est fait 99% de marge ???
Quand je lis ca, je me dis que l'idiot c'est pas forcement lui... Si je me souviens bien, Microsoft n'emploie pas des benevoles, et ces benevoles ne travaillent pas sous un pont.
Enfin cette personne ne sera plus aux gouvernement quand il faudra expliquer qu'a cause de ce choix débile il y aura X milliers de document a convertir en open document ou X milliers de licence a ré-acheter car la généralisation de drm dans les fichiers de ms word rendront la migration impossible, etc...
Ce qui est debile, c'est de croire que les drm vont magiquement apparaitre sur un document sans un choix volontaire de l'auteur.
C'est pas en etant hautain, arrogant et sans le moindre argument pour supporter tes positions que tu vas convaincre qui que ce soit que tu as raison et que ce gars est un idiot.
Ah oui c'est sur que c'est vraiment un probleme pour eux (les autres experts) ... surtout quand ils ont accés à plusieurs quadriproc, ils vont jamais réussir a trouver deux machines ...
Tu ne comprends rien ou tu fais expres ? J'ai dit ou que ca serait un probleme pour des experts ? Tes problemes de comprehension du francais refont surface ?
Qq'un qui veut acceder aux donnees decompressees si il le veut reellement, il peut, et sauver les donnees d'un DVD entier de cette maniere, j'oses pas imaginer le temps que ca prendrait vu la vitesse de la connection debugger<->debuggee.
Ta grand-mere par contre, elle ne pourra pas le faire avec un simple soft, et c'est tout le but de la chose.
Bref c'est bien ce que je disais, tu essaie de noyer le poisson, tu réponds soit pas du tout , soit complétement à coté de la plaque. Disserte sur un domaine, alors que c'est pas du tout la question, en essayant de descendre ton interlocuteur pour prouver que tu es plus fort que lui.
Moi je donnes des infos claires et precises sur comment faire les choses, toi tu sors des aneries sans rien y connaitre(impossibilite de rediriger les appels, les trouver, ...), et maintenant que tu le realises, hop tu essaies de te sauver de la discussion, comme c'est original.
Ben tu me le sors ton programme qui permet 'injecter un thread' dans un processus ... qui n'existe pas !
(il n'est pas listé par le systeme vu qu'il est caché par ce dernier).
Il y en a plein il suffit de chercher, MSR en a un appele detour par exemple
(il n'est pas listé par le systeme vu qu'il est caché par ce dernier).
C'est bien, tu viens de decouvrire l'utilite d'un kernel debugger
Tu me le sors l'appel de chiffrement (euh juste comme ca, monsieur pbpg qui sais mieux que tout le monde, encryption ca existe pas, on parle de chiffrement ... mais n'importe qui qui a fait un MINIMUM de sécu le sait) alors que tu ne peux pas savoir où il est.
Justement que tu peux le savoir vu que tu peux suivre le code depuis la stack reseau vers le haut jusqu'au processus grace au kernel debugger.
Ah oui si c'était si simple, je pense que n'importe qui pourrais éviter le chiffrement du hdcp et autres drm, et que tous les experts dans ce domaine, y compris les chercheurs à la pointe de ce domaine, aurais alors aucun probleme pour trouver une faille dans n'importe quel lecteur ...
Oh mais rassures-toi, tu peux, le probleme c'est qu'il faut connecter un kernel debugger a la machine pour faire ca(ce qui demande une deuxieme machine), c'est comme ca que les developpeurs de drivers comprennent ce que fait leur driver cote kernel, y compris les devs de drivers pour HW DRM.
Mais tu dois être sans doute plus fort que tous les experts du monde entier, hein mr pbpg ...
Non, simplement moi a la difference de toi, je sais :
a) Comment Windows fonctionne
b) Comment debugger un kernel
Ni a) ni b) ne requierent d'etre employe par MS tu remarqueras, tout cela est dispo sur le web, et n'importe quel developpeur de drivers pour Windows decent connait a) et b), toi par contre tu n'y connais fichtrement rien mais tu te permets de parler comme si tu etais un expert
Et je suis a peu pres sur que tu sais pas ca veux dire quoi 'obfusquer'.
Oh je le sais parfaitement, et je sais tout aussi bien que le seul resultat est de ralentir l'avancement, ca ne l'empeche pas.
cf. PatchGuard par exemple.
Ben sors moi un programme qui annule les protections AACS, HDCP, etc ... pour tous les programmes, si c'est si simple.
Et enleve toutes les protections de windows, alors meme que microsoft assurent aux majors qu'elles sont 'inviolables'.
Pas possible vu qu'il faut un kernel debugger et une 2eme machine.
Serieusement, arretes de parler d'un sujet que tu ne connais visiblement pas du tout, tu t'enfonces a vitesse grand V
Ca se fait chez MS sur tous les gros produits dont Windows.
C'est extremement utile sur les gros projets car ca permet de tirer avantage du temps ou les gens dorment(la nuit) pour effectuer des etapes essentielles mais couteuses en temps (build qui peut prendre bcp de temps, tests unitaires qui peuvent prendre du temps aussi, ...)
Le desavantage c'est quand tu recois un coup de fil a 8h du soir d'un gars qui t'annonce que ton commit a casse le build et que tu ne feras rien d'autre avant que ce soit corrige...
Si *tu* savais de quoi tu parles plutot que passer pour un idiot juste la maintenant, tu aurais su qu'il suffit d'injecter un thread dans l'appli (tu peux le faire dans le kernel aussi note) qui redirige l'appel d'encryption, resultat tu as les donnees avant qu'elles soient encryptees et tu peux voir ce qu'elles contiennent, c'est tellement simple a faire que c'en est risible.
Quand a savoir ou mettre la redirection, c'est a ca que sert un debugger, suivre le flot des infos jusqu'a trouver la source, c'est pas complexe, ca prend juste un peu de temps.
Une fois que t'as compris ca, tu as compris comment les protections(mal foutues) de jeux sont eliminees d'habitude...
Quand au net et detecter que t'es dessus, tu viens de decouvrir ce a quoi peut servir un honeypot, merci d'avoir joue.
Mais visiblement tu es plus expert que moi, alors que je bosse sur des problemes de securite(patchs toussa...) depuis 7 ans.
Tout ce qui est config de l'OS est centralise sur Windows, et aucun utilitaire ne changera ca vu que que c'est dans l'OS et que l'OS empeche les softs externes de le modifier, tout ce qui est config de matos peripherique par contre , evidemment que cela ne l'est pas car les constructeurs sont libre de creer leurs propres outils, mais ca ne l'est pas non plus sur Linux tu remarqueras.
[^] # Re: Et la carte vidéo ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Vista : trop cher ?. Évalué à 1.
Mais bon qui sait, peut-etre que pour toi un OS c'est juste une jolie interface graphique...
[^] # Re: Eh oui !
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft promet de ne pas achever les gens malades avec Vista. Évalué à 0.
Typically, applications shall not perform this compatibility. This element, when present with a val attribute value of true (or equivalent), specifies that applications shall attempt to mimic that existing word processing application in this regard.
C'est quelle partie du mot attempt que tu ne comprend pas ? Celle qui dit qu'ils sont libres de faire ce qu'ils veulent ?
Ou alors la partie finale que tu as bien entendu oublie :
If this compatibility setting is turned on:
Then applications should mimic the behavior of Microsoft Word 6.x/95/97 when determining the placement of those footnotes on the displayed page, as needed. end example]
T'as aussi des problemes de comprehension avec le mot should ?
Arretes de creuser ton trou, il est deja assez profond comme ca.
[^] # Re: Eh oui !
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft promet de ne pas achever les gens malades avec Vista. Évalué à 0.
[^] # Re: Eh oui !
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft promet de ne pas achever les gens malades avec Vista. Évalué à 1.
This claim is directly contradicted by a document by the same author which states:
Such tests could involve loading a surface with an image, and then getting the chip to apply various visual effects to the image and reporting back the resulting pixels.
and then later on:
The internal workings of the graphics chip must be kept secret, such that a hacker building an emulator could not find out the required information.
Il m'expliquera ou est la contradiction, et moi qui croyait qu'on n'a pas besoin des diagrammes internes du chip pour ecrire un driver.
While it's certainly tempting to quote the Slashdot response “Whose ass was this assertion pulled out of?”, I'll provide a bit more context. This comment, that the overhead of Vista's content protection will lead to cheaper hardware, comes from a Microsoft product manager resposible for the content protection. An ATI product manager responsible for producting the actual hardware says:
Bien sur, et ca citation du gars d'ATI sort d'ou ? Ah oui, de nulle part
Note the careful use of the term “additional functionality” rather than “enhanced functionality”. Vista's content protection actually provides reduced functionality (as the main body of the writeup goes into in great detail), so the comment is pretty much confirming what's in the writeup.
Ce n'est que son opinion, qui n'est pas partagee par tout le monde, pas un fait.
Ensuite paragraphe suivant vis-a-vis des prises S/PDIF et YPbPr, MS dit clairement que c'est le contenu qui decide quelle sortie est permise, pas Vista, mais le gugus s'amuse quand meme a maintenir ce qu'il dit.
Ensuite il s'amuse a dire que le gars de MS soi-disant se contredit en disant une fois que echo cancellation ne marche pas et qu'il marche.
Si tu lis l'ancien article du gars de MS, il dit clairement :
The output from the global mix is passed through a licensed constrictor component to dramatically reduce its information content to a level that is not worth stealing, but is just about sufficient for AEC to work.
Bref, le gars de MS n'a _JAMAIS_ dit que echo cancellation ne marcherait pas. Gutman visiblement ne sait pas lire des specs.
etc...
[^] # Re: Eh oui !
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft promet de ne pas achever les gens malades avec Vista. Évalué à 2.
Et toi tu bosses chez un concurrent de MS pour dire l'inverse de ce qu'il dit ?
Ca me fera toujours marrer ces gens qui sont incapable d'imaginer qu'il y ait des gens ayant de bonne foi un avis different du leur. Si qq'un n'est pas de ton point de vue il est automatiquement en train de mentir/est paye pour/... hein ?
Faudrait penser a enlever les oeilleres et arreter d'etre aussi obtu mon cher.
[^] # Re: Eh oui !
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft promet de ne pas achever les gens malades avec Vista. Évalué à 0.
Ca veut pas dire qu'il y a pas de bugs hein, mais des fois comprendre le probleme permet de se rendre compte que c'est pas forcement un bug.
[^] # Re: Eh oui !
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft promet de ne pas achever les gens malades avec Vista. Évalué à 2.
It is recommended that applications not intentionally replicate this behavior as it was deprecated due to issues with its output, and is maintained only for compatibility with existing documents from that application.
Maintenant, si tu avais lu ce que tu as cite plutot que sortir anerie sur anerie, tu aurais remarque que la spec dit clairement qu'il est recommende de ne _PAS_ suivre le comportement des anciens Word et que l'implementation est libre de faire ce qu'elle veut, ce qui n'a rien de flou ou d'anormal vu que plein de standards font de meme.
Alors serieusement, la prochaine fois avant de jouer de ta mauvaise foi habituelle, fais au moins l'effort de lire ce que tu cites.
[^] # Re: Une offre misérable et insultante !
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Dell vend des PC sans windows et avec un système d'exploitation libre!. Évalué à 4.
[^] # Re: Ils sont pas les seuls...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Gloire à MS. Évalué à -3.
Parce que tous ceux dont j'ai entendu parler, ils parlent de produits MS comme etant partie de l'aide, mais j'ai vu nulle part d'obligation de les accepter pour recevoir le reste de l'aide.
[^] # Re: Eh oui !
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft promet de ne pas achever les gens malades avec Vista. Évalué à 0.
B) Office pour Mac ne s'amuse pas a reimplementer des APIs windows
Quand a IE Mac different de IE PC, c'est normal. comme pour Office, c'est pas les memes equipes qui font ces produits.
[^] # Re: Eh oui !
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft promet de ne pas achever les gens malades avec Vista. Évalué à -1.
C'est marrant ca, je me demandes comment Office pour Mac va faire.
Qu'est ce qu'on peut lire comme aneries quand meme.
Quand au fait que les implementations seront completes, ca depend de Novell/NeoOffice/..., les infos sont la.
[^] # Re: Eh oui !
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft promet de ne pas achever les gens malades avec Vista. Évalué à -2.
La realite, c'est que Novell ajoute le support OpenXML a OO, que Corel a indique qu'il supporterait OpenXML dans WordPerfect, que NeoOffice a indique qu'il serait supporte dans 2-3 mois max, ... bref ce format que l'on dit impossible a implementer va etre implemente par a peu pres toutes les suites Office.
Partant de la, les recriminations tu peux les jeter a la poubelle, elles ne valent rien devant la realite qui est que OpenXML est implementable par des entites non-microsoftienne, et qu'il est en train d'etre implemente par ces entites en ce moment meme.
[^] # Re: Eh oui !
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft promet de ne pas achever les gens malades avec Vista. Évalué à 0.
C'est pas comme si le GPU allait servir a quoi que ce soit pendant que tu regardes un film, a moins que tu joues a Quake 3 pendant que tu regardes Manon des sources bien evidemment.
[^] # Re: Eh oui !
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft promet de ne pas achever les gens malades avec Vista. Évalué à 2.
[^] # Re: Mouahahaha
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Réponse du gvt concernant le LL pour l'éducnat. Évalué à -2.
(a savoir que ça lui coûte un peu plus cher mais ses entreprises en bénéficieront directement pour pas un rond de plus)
Donc ce choix est bien stupide et contre productif (a part donner des devises aux états-unis en cadeau ou presque vu que la marge d'office tourne a 90-95%)
Si il est prouve que choisir Office par rapport a OO est automatiquement contre-productif, alors oui.
Le probleme c'est que ce n'est pas forcement le cas, et l'autre probleme c'est que tu refuses de considerer cette possibilite car ca va a l'encontre des tes "croyances".
Certes, mais la R&D sur office c'est finis depuis belle lurette, avoue le au moins...
(Ils relook un peu l'interface histoire de perdre les gens a chaque fois, un peux de correctif des bugs par-ci par-là et c'est tout)
Si le R&D etait fini, alors je me demandes ce que font ces milliers de gens dans ces buildings autour de moi. Ils jouent aux cartes en etant paye ? Mince alors, va falloir que je change de division...
Ils ont biens donné du papier non photo-copiable a un ministre avec ordre de le rendre (histoire du nombre de fonctionnaire au ministère des finance), alors les drm ça ne m'étonnerais pas que ce soit utilisé a outrance (surtout pour éviter toute "fuite" compromettante vers la presse)
Si le gvt decide de mettre des DRM, c'est son choix, Windows/Office ne va pas mettre des DRM lui-meme sur des documents. Resultat dans ce cas la, tu vas te plaindre au gouvernment, MS n'a rien a y voir.
Ce commentaire argumenté te convient-il ?
C'est definitivement mieux, ca veut pas dire que t'as raison par contre :+)
[^] # Re: Liberté de choix
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Tanenbaum et les microkernels. Évalué à 0.
[^] # Re: Bizarre
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal OpenOffice pas près pour mon desktop. Évalué à 2.
Quelle logique...
[^] # Re: L'argent plus fort que les cerveaux
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Inauguration du labo commun INRIA-Microsoft. Évalué à 3.
Combien cela couterait a MS de demenager ces 800 emplois ?
On parle de 800 personnes qualifiees qui ont developpe le produit, le connaissent par coeur, ont des relations commerciales avec les clients, ... les remplacer serait extremement difficile.
Demenager cela couterait largement plus que ce que MS y gagnerait en retour, bref c'est totalement impensable, et si Gates s'etait amuse a lancer une menace aussi stupide on lui aurait ri au nez. C'est juste une histoire de journaliste qui n'a aucun fondement logique.
[^] # Re: Mouahahaha
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Réponse du gvt concernant le LL pour l'éducnat. Évalué à -1.
C'est sur, d'ailleurs il faut croire que la plupart du marche est constitue d'idiots qui ne voient pas le benefice immediat, enorme et evident de OO face a MS Office, seule une poignee de gens, la plupart etant presents sur linuxfr.org sont assez intelligents pour le voir.
Comment quelqu'un de sensé peux sérieusement mettre en avant une réduction sur du vent ?
A savoir que la suite ms office ne coûte rien (a part la presse de cd et encore), comment peux-t-on sérieusement mettre en avant une réduction d'un produit sur lequel est fait 99% de marge ???
Quand je lis ca, je me dis que l'idiot c'est pas forcement lui... Si je me souviens bien, Microsoft n'emploie pas des benevoles, et ces benevoles ne travaillent pas sous un pont.
Enfin cette personne ne sera plus aux gouvernement quand il faudra expliquer qu'a cause de ce choix débile il y aura X milliers de document a convertir en open document ou X milliers de licence a ré-acheter car la généralisation de drm dans les fichiers de ms word rendront la migration impossible, etc...
Ce qui est debile, c'est de croire que les drm vont magiquement apparaitre sur un document sans un choix volontaire de l'auteur.
C'est pas en etant hautain, arrogant et sans le moindre argument pour supporter tes positions que tu vas convaincre qui que ce soit que tu as raison et que ce gars est un idiot.
[^] # Re: Outil inadapté.
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal OpenOffice pas près pour mon desktop. Évalué à 6.
Quelque chose me dit que ca risque de serieusement limiter l'attrait de ta methode.
[^] # Re: Voila qui va alimenter la théorie du complot
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal la NSA a dit: Vista est sûr, on ya travaillé :). Évalué à 0.
Tu ne comprends rien ou tu fais expres ? J'ai dit ou que ca serait un probleme pour des experts ? Tes problemes de comprehension du francais refont surface ?
Qq'un qui veut acceder aux donnees decompressees si il le veut reellement, il peut, et sauver les donnees d'un DVD entier de cette maniere, j'oses pas imaginer le temps que ca prendrait vu la vitesse de la connection debugger<->debuggee.
Ta grand-mere par contre, elle ne pourra pas le faire avec un simple soft, et c'est tout le but de la chose.
Bref c'est bien ce que je disais, tu essaie de noyer le poisson, tu réponds soit pas du tout , soit complétement à coté de la plaque. Disserte sur un domaine, alors que c'est pas du tout la question, en essayant de descendre ton interlocuteur pour prouver que tu es plus fort que lui.
Moi je donnes des infos claires et precises sur comment faire les choses, toi tu sors des aneries sans rien y connaitre(impossibilite de rediriger les appels, les trouver, ...), et maintenant que tu le realises, hop tu essaies de te sauver de la discussion, comme c'est original.
La est la difference entre toi et moi.
[^] # Re: Voila qui va alimenter la théorie du complot
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal la NSA a dit: Vista est sûr, on ya travaillé :). Évalué à 2.
(il n'est pas listé par le systeme vu qu'il est caché par ce dernier).
Il y en a plein il suffit de chercher, MSR en a un appele detour par exemple
(il n'est pas listé par le systeme vu qu'il est caché par ce dernier).
C'est bien, tu viens de decouvrire l'utilite d'un kernel debugger
Tu me le sors l'appel de chiffrement (euh juste comme ca, monsieur pbpg qui sais mieux que tout le monde, encryption ca existe pas, on parle de chiffrement ... mais n'importe qui qui a fait un MINIMUM de sécu le sait) alors que tu ne peux pas savoir où il est.
Justement que tu peux le savoir vu que tu peux suivre le code depuis la stack reseau vers le haut jusqu'au processus grace au kernel debugger.
Ah oui si c'était si simple, je pense que n'importe qui pourrais éviter le chiffrement du hdcp et autres drm, et que tous les experts dans ce domaine, y compris les chercheurs à la pointe de ce domaine, aurais alors aucun probleme pour trouver une faille dans n'importe quel lecteur ...
Oh mais rassures-toi, tu peux, le probleme c'est qu'il faut connecter un kernel debugger a la machine pour faire ca(ce qui demande une deuxieme machine), c'est comme ca que les developpeurs de drivers comprennent ce que fait leur driver cote kernel, y compris les devs de drivers pour HW DRM.
Mais tu dois être sans doute plus fort que tous les experts du monde entier, hein mr pbpg ...
Non, simplement moi a la difference de toi, je sais :
a) Comment Windows fonctionne
b) Comment debugger un kernel
Ni a) ni b) ne requierent d'etre employe par MS tu remarqueras, tout cela est dispo sur le web, et n'importe quel developpeur de drivers pour Windows decent connait a) et b), toi par contre tu n'y connais fichtrement rien mais tu te permets de parler comme si tu etais un expert
Et je suis a peu pres sur que tu sais pas ca veux dire quoi 'obfusquer'.
Oh je le sais parfaitement, et je sais tout aussi bien que le seul resultat est de ralentir l'avancement, ca ne l'empeche pas.
cf. PatchGuard par exemple.
Ben sors moi un programme qui annule les protections AACS, HDCP, etc ... pour tous les programmes, si c'est si simple.
Et enleve toutes les protections de windows, alors meme que microsoft assurent aux majors qu'elles sont 'inviolables'.
Pas possible vu qu'il faut un kernel debugger et une 2eme machine.
Serieusement, arretes de parler d'un sujet que tu ne connais visiblement pas du tout, tu t'enfonces a vitesse grand V
[^] # Re: Serveur de build de nuit
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Bonnes pratique pour le développement. Évalué à 3.
C'est extremement utile sur les gros projets car ca permet de tirer avantage du temps ou les gens dorment(la nuit) pour effectuer des etapes essentielles mais couteuses en temps (build qui peut prendre bcp de temps, tests unitaires qui peuvent prendre du temps aussi, ...)
Le desavantage c'est quand tu recois un coup de fil a 8h du soir d'un gars qui t'annonce que ton commit a casse le build et que tu ne feras rien d'autre avant que ce soit corrige...
[^] # Re: Voila qui va alimenter la théorie du complot
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal la NSA a dit: Vista est sûr, on ya travaillé :). Évalué à 1.
Quand a savoir ou mettre la redirection, c'est a ca que sert un debugger, suivre le flot des infos jusqu'a trouver la source, c'est pas complexe, ca prend juste un peu de temps.
Une fois que t'as compris ca, tu as compris comment les protections(mal foutues) de jeux sont eliminees d'habitude...
Quand au net et detecter que t'es dessus, tu viens de decouvrir ce a quoi peut servir un honeypot, merci d'avoir joue.
Mais visiblement tu es plus expert que moi, alors que je bosse sur des problemes de securite(patchs toussa...) depuis 7 ans.
[^] # Re: Liberté de choix
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Tanenbaum et les microkernels. Évalué à 1.