pasBill pasGates a écrit 16201 commentaires

A) Non, c'etait probablement un dinner je te l'accorde. Maintenant, tu investirais 50 millions juste parce qu'un gars t'as dit "vas-y, je te couvres" ou bien tu demandes une garantie ecrite ?

B) A mon avis il y a des moyens plus subtils qui sont disponibles plutot que virer un VP qui a coute cher a engager et qui probablement coute cher a remplacer. Quand a le dire publiquement, je connais peu d'enterprises qui appellent la presse quand ils virent qq'un.

Oui tres simple :

http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewA(...)

A) Il n'y a jamais eu un seul papier signe par MS qui garantisse l'investissement de BayStar, hors quand tu joues avec 50 millions tu signes un contrat, tu fais pas ca autour d'un sandwich

B) Le gars de MS qui a parle avec le gars de BayStar s'est fait virer, ce qui signifie assez clairement ce que MS pensait de l'idee a mon avis

En effet, je pense que l'on peut dire qu'un KDE 3.3 sur un GNU/Linux de base a les même fonctions que Vista, si ce n'est l'interface 3D. (et éventuellement de quoi envoyer automatiquement des rapports de bugs et l'installeur de nouvelles failles en recherche constante)

Arf, je t'invites a decouvrire Vista un peu plus, et tu decouvriras que la nouvelle interface ce n'est qu'une toute petite partie de Vista. Un GNU/Linux d'aujourd'hui est loin d'offire la meme chose de base(encore heureux sinon ca voudrait dire qu'on a glande tout ce temps).


Sinon, l'OS utilise la mémoire disponible pour cacher les fichiers, mais quand il swappe 300Mo, on va pas me dire qu'il cache des fichiers en les swappant !

Moi je te propose d'aller apprendre comment sont geres les mapping virtuels par exemple. Tu decouvriras que le pagefile est utilise MEME quand tu as de la RAM, et qu'il y a une tres bonne raison pour ca.

Et même si Vista ne consomme pas réellement ses 600Mo de RAM, mais en fait "que" 300 dans un état vide, ça reste toujours un désastre ! C'est utilisable avec 512Mo de RAM, mais sans plus... Et si l'OS plus ses services consomme à lui seul

Il n'en utilise pas 300 non plus mais moins, ton probleme c'est que tu ne sais pas interpreter les chiffres que tu lis dans le task manager, ces chiffres ne representent pas automatiquement l'usage reel en RAM (un peu de notre faute parce que ca pourrait etre plus clair mais tout le monde n'est pas de mon avis).

Le moins qu'on puisse dire c'est que Firefox n'aide absolument pas à refuser l'utilisation de ces plugins dont certains sont apparemment, selon tes dires, fournis par MS donc présents par défaut dans la majorité des Windows

Le plugin DRM(je parles pas de media player donc) n'est pas fourni par defaut, Quicktime non plus, il faut les downloader et les installer, t'en as bcp des aneries a raconter ? Parce que la on dirait que tu fais un concours.

De nouveau, qu'est ce que tu compares ? Tu as les memes features des 2 cotes ? Le meme type de services demarres ? ...

Tu es au courant que l'OS utilise bcp de la memoire disponible pour cacher des fichiers afin de rendre leur acces plus rapide ? ...

Faire un simple ps ou jeter un oeil dans le task manager n'est pas suffisant pour calculer la taille memoire d'un OS et savoir si il bouffe de la RAM sans raison.

On va pas cacher le fait que Vista prend plus de RAM que XP, c'est un fait, maintenant entre ca et 600Mo il y a un enorme pas.

mais, ce n'est toujours rien comparé aux 600Mo de vista.

A) Tu compares un OS entier a une interface graphique
B) Vista est loin de demander 600Mo, sachant qu'il tourne tres bien sur mon laptop qui a 512Mo et qu'il ne swappe pas a tout bout de champs.

La presomption d'innocence c'est au tribunal, il n'a pas encore ete juge, il a juste ete arrete.

Tu regardes les addresses IP qui sont presentes sur les cartes (je supposes que c'est des sockets TCP ou UDP que tu veux) et tu utilises l'addresse qui correspond a la carte.

Un socket en gros c'est une combinaison IP/port, c'est independant de la carte reseau.

Est-ce qu'on peur proteger le dessin avec un DRM pour etre sur qu'il ne soit pas copie contre l'avis de l'auteur ?

Ok, je --> []

Personne ne t'impose l'iPod ou Zune tu sais, t'es libre d'aller t'acheter un lecteur mp3 a la place.

Pour avoir une experience assez elevee en la matiere, je peux t'assurer qu'un team de 50 testeurs professionels trouvera bcp plus de bugs que 5000 beta testeurs.
Ca veut pas dire que les 5000 beta testeurs servent a rien, ils trouvent des bugs que les testeurs pro n'auraient pas trouve, mais ils sont tres tres loin d'etre suffisant a eux seuls pour faire une phase de test correct.

Bof, Emacs fait deja tout ca et bien plus.

Le gros probleme c'est que les entreprises ne sont absolument pas interessees a changer de version tous les 6 mois, plutot tous les 3-4 ans minimum, et par contre elles veulent un support qui tiennent au minimum 5-6 ans.

Bref, ca va a l'encontre des desirs de leur principale source de revenus, si ils font ca je ne donne pas chez de leur peau.

Que tu crois, demandes un peu aux gars qui s'occupaient du serveur du GNU combien de temps ils ont mis a realiser qu'ils avaient ete hackes.

Sauf si il utilise une faille en local pour devenir root sur ta machine, chose qui est tres frequente.

Tout a fait d'accord !!!!

C'est le _meme_ probleme chez MS, j'ai jamais dit que c'etait mieux chez nous.

Un firewall c'est un outil utile a la fois chez Linux et chez Windows

T'as toujours pas compris.

C'est 2 jours apres que la faille est annoncee. T'oublies de realiser que ces annonces sont coordonnees avec la MoFo et que la faille est restee genre 2 mois dans le bugzilla de Mozilla,, pendant ce temps certains auraient pu la trouver aussi et s'en servir comme je l'ai explique.

C'est vrai, par contre il est plus facile de trouver le crack pour le dernier jeu a la mode sous Windows qu'arriver a faire tourner ce jeu sous Linux vu qu'il n'existe pas sur cette plateforme. Et ca, tant que cela ne changera pas, ca convaincra bcp de gens de rester sous Windows.

Moi je te proposes de te renseigner sur les limitations avant de raconter n'importe quoi. Je doutes tres tres fort que les gens arrivent a apprecier le mode limite de Vista et s'en contenter.

Bon encore une fois montre moi un script pour exploiter une faille de firefox, meme une vielle.

30 secondes sur Google : http://www.xatrix.org/article.php?s=4447

Ah firefox n'est pas repandu? Ah oki oki dis a ta boite d'arreter de developper IE7 car il n'existe rien d'aute en face

IE est encore de tres tres loin majoritaire en parts de marche, si tu as du mal a realiser ca c'est triste.

Que je sache si je lis correctement tes derniers messages, tu es venu faire ton cirque habituelle sur un site linux en crachant comme d'habitude sur linux, firefox etc en disant que c'etait pas du tout securise

Si tu prenais soin de lire ce que j'ecris plutot que sortir des aneries a longueur de post tu aurais compris que je disais simplement qu'un firewall est une defense supplementaire utile, meme si tu n'as qu'un port SSH ouvert.
Mais bien evidemment des que tu vois mon nom tu sautes devant ton ecran, fais un signe de croix pour te proteger de satan et te dit qu'il est temps d'aller combattre lucifer sans meme prendre la peine de lire ce qu'il y a sur ton ecran.

Ah oui les failles n'existent pas? Tu devrais dire a ta boite de contacter un avocat pour attaquer secunia alors.

La connerie vient pas du fait que les failles existent ou pas, mais de ce que tu en tires.

Sinon t'as pas repondu a la deuxieme partie, je me demandais vu que ton site ou du moins celui de ton predecesseur n'a pas ete mis a jour depuis 1 an.

Jettes un oeil a la partie photos, j'ai juste pas poste de nouveau commentaire. Ca s'appelle la flemme...

Les serveurs sous unix sont la majorite du marche et je pense meme que les donnees les plus critiques sont sur des serveurs unix et pourtant malgre un attrait certains, il n'y a JAMAIS eu autant de probleme sous l'ensemble des unix reunis depuis 20 ans que sous les differents MS windows depuis 11-12 ans...

Perdu, les serveurs Windows sont la majorite du marche.
Par contre les serveurs Unix sont la majorite du marche des serveurs web, et oh comme c'est original, Apache a bcp plus de vulnerabilites trouvees qu'IIS depuis plusieurs annees, original non ?

Enfin pour repondre, je sais tres bien ce que fait un script kiddies (j'ai vu en action c'etait rigolo enfin surtout le fait de le faire arreter ce petit c...)

Si tu savais ce qu'ils font alors tu comprendrais qu'avoir une faille difficile a exploiter ne veut rien dire, il suffit qu'un gars competent ecrive un exploit qui utilise la faille et c'est tout, les script kiddies reutiliseront. Visiblement vu tes paroles tu ne l'avais pas compris ca.

Aucun exploit provenant de ces failles n'ont ete montre donc faut arreter sur le fait que "On sait pas donc ca existe forcement". Le fait est que certains logiciels de ta boite ont des failles exploites et que aucun logiciel open source n'en actuellement. C'est un constat point final.

Ben oui c'est evident, ca n'est pas repandu donc ca n'existe pas.
C'est comme Linux sur le desktop en fait, il est pas repandu, quand tu te promenes tu n'en vois pas, donc il n'existe pas.
Quelle logique.

Alors que ceux de MS sont communique aussitot sur la place public? Tu te moques de qui la?

De nouveau tu fais une comparaison avec MS alors que je n'en fais pas, car on sait tous les 2 que MS fait de meme, t'as une obsession vis a vis de MS ?

Tout a fait mais c'est risque et il est non negligeable. Pas besoin d'entuber 3 millions d'utilisateurs pour causer des degats. Si tu fais partie de ceux touches ca suffira pour que cela soit douloureux.

Les insultes c'est tout ce que tu connais? Tu es tres tres forts sur ca actuellement. Serait-ce la meme personne paye par MS que avant celui qui se cache sous le pseudo pbpg ou pasBill pasGates, on peut se poser la question.

Tu sors constamment connerie sur connerie, j'appelle un chat un chat.

Ce ne sont pas mes inepties ce sont les programmes sorties de ta boite.

Genial, et ca prouve quoi ? Qu'il y a des failles dedans ? On le sait tous. Tout comme on sait qu'il y a des failles dans les produits libres, et tout comme on sait que les softs MS sont evidemment plus attractifs pour tout ce qui est exploit vu qu'ils representent la quasi-totalite du marche. Mais toi reflechire 2 secondes et essayer de comprendre cela c'est visiblement trop pour toi, tu as un mal fou a faire autre chose que balancer 2 liens qui ne prouvent absolument rien quand on les met dans le contexte global.

Tout ce que j'ai mis en gras moi correspond a des trucs plus interessant car 1) ca montre que c'est patche pas comme les 4 failles que j'ai donne sur les softs de ta boite 2) superbe conditionnel... 3) ca a l'air facile a utiliser comme faille, ais je vraiment besoin de faire un copier colle des infos des failles non patche sur secunia qui indique que l'exploit existe, est public et donc peut etre utilise par des scripts kiddies?

Le jour ou tu comprendras ce qu'un script kiddie ffait tu auras compris que complexe a exploiter ou pas n'y change rien, mais ca aussi c'est hors de ta portee je suppose.
Les failles patchees, tu sais si qq'un les connaissait avant ? Moi non, toi non plus, la MoFo non plus d'ailleurs. Ils ne les ont pas vu publiquement utilise, c'est tout ce qu'ils peuvent en dire.

Le truc rigolo c'est que toutes les failles hautement critique de firefox ont ete patche et je ne pense pas que MS soit "open-source " sur la divulgation des failles de leur soft...

Ca non plus tu n'en sais rien vu que tu n'as pas acces aux bugs de securite de Firefox, ils sont d'acces prive uniquement.

Oui oui bien sur, tu en as d'autres des aneries dans ce genre ?

Le site est down, ou sujet a un DDoS (erreur 'trop de connections' de MySQL)

Ces durees d'exposition si elles sont calculees par rapport au temps de sortie du patch ne veulent rien dire, cf. mon exemple plus haut et l'explication de la maniere dont MoFo et MS sortent leurs patchs par Matthieu, si la page parle d'autre chose je re-repondrai quand le site sera fonctionel.