pasBill pasGates a écrit 16291 commentaires

Si Microsoft n'était pas là, IBM, HP, Sun... (les "rassurants"), RedHat, les SSII & Co devraient bien fournir quelque chose à leurs clients, des produits, du support, du développement à façon.

Il y a un truc que tu oublies, c'est qu'avoir plusieurs concurrents cree des doublons, si demain MS disparait, les x milliers de gens qui font du support MS vont pas se retrouver du jour au lendemain a faire du support Redhat/IBM/... , primo parce qu'ils n'y connaissent rien, deuzio parce qu'il n'y aura pas besoin de tous ces gens, les boites de support existantes vont ajouter du boulot sur la pile de leurs employes existants, un certain nombre seront embauches, les autres ils devront se chercher un autre boulot.

l'argent dépensé dans les licenses chez microsoft pourrait être utilisé à développer du logiciel libre. Les estimations peuvent être foireuses, il n'en reste pas moins que c'est très réaliste d'envisager de faire ça.

En theorie oui, ca veut pas dire que ca se fera en France par contre, et que tout l'argent sera converti de cette maniere par contre.

Microsoft est une entreprise qui a établi un monopôle et qui a tendance à se reposer sur ce monopôle pour sacrifier l'innovation et faire plus de bénéfices. Investir dans les logiciels libres pourrait permettre de garantir la possibilité d'innovation.

Si c'etait vrai, alors on ne s'amuserait pas a remarquer que quasiment tout ce qui apparait dans les distribs Linux existait deja ailleurs. Les exceptions sont rares.

Tu choisis entre 1) ou 2), soit l'un soit l'autre, ces librairies ne font rien d'autres que wrapper la librairie de threads de base pour la plupart. La seule raison pour eviter les melanges c'est que ca devient pas clair du tout dans ton code et difficilement debuggable et maintenable, mais c'est tout a fait faisable techniquement.

Le gros probleme avec ton estimation foireuse et totalement partiale, c'est que tu oublie, comme par hasard, d'inclure dans tes calculs foireux le fait que :
a) si MS disparaissait de la France, bon nombre d'emplois(pas seulement chez MS France) disparaitraient aussi.
b) Cet argent(si le chiffre etait correct) soit disant libere ne serait pas automatiquement traduit en emplois en France

Et la du coup, tes 10'000 emplois nouveaux ils fondent comme neige au soleil subitement.

Quand au fait que ca serait 5x plus que " le nombre de développeurs dans les laboratoires de Microsoft", ben c'est du meme accabit que le reste de tes calculs, ca ne vaut pas un radis, mais bon, je doutes que ca te gene vu que le but n'est pas vraiment de donner des chiffres exacts mais plutot a pousser la fibre nationaliste et casser du MS.

Il n'y a aucune difference entre XP OEM et XP "boite" la dessus, la difference entre XP OEM et "boite" c'est que l'OEM est lie au HW et le support est donne par le constructeur, c'est a peu pres tout.

Non plus, je te proposes d'aller lire de la source : http://www.microsoft.com/windowsxp/home/eula.mspx section 1.4

you may share your session with other users without any limit on the number of Device connections and without acquiring additional licenses for the Software

Bref, la page expliquant que c'est interdit n'est rien d'autre que du FUD de bas etage, mais visiblement il vaut mieux pour certains cacher mon post qui retablit la verite qu'accepter la realite en face.

Et c'est totalement faux, vu que Windows XP donne specifiquement acces a cela a travers remote desktop, il n'y a absolument pas besoin d'une licence specifique pour cela.

En meme temps, le multiplateforme les editeurs s'en foutent, Windows c'est 95% du marche...

Parce que tu crois qu'avoir Linux au lieu de Windows va par magie donner envie aux departements IT de gerer 235 configurations differentes ? Tu reves.

Ben il faut clarifier ce que tu comptes, si tu comptes les couts de licence de l'OS et autres softs et compte reutiliser cet argent pour developper/maintenir une suite office, tu vas te retrouver avec un trou quand il s'agira d'avoir un OS sur lequel faire tourner ta suite office...

Ben il faut me relire, j'ai jamais dit que c'etait le probleme d'une distrib/depot/projet !

Tout ce que je dis, c'est que certains ne voudront pas accepter les regles de ces distribs/depots/projets pour une raison X ou Y et qu'ils mettront leurs softs directement sur le web, et les gens iront prendre des softs ailleurs que dans les depots officiels surveilles.

Ca veut pas dire qu'il y a un probleme avec un depot/projet, ca veut dire que des gens ne veulent pas les utiliser pour des raisons qui leur sont propres(qui pourraient etre des raisons stupides ou pas, mais c'est une autre histoire), c'est tout.

http://www.frozen-bubble.org/downloads/

No the 2.x version is not yet ported to Windows or Mac OSX.

:+)

c'est différent de "l'enorme majorite des softs" mais si problème il y a à ne pas proposer les 730 Tetris existants dont 700 identiques, c'est dans la tête de l'utilisateur qu'il réside. (1)

de plus, que ça soit Linux ou Windows, on aura du mal à empecher un utilisateur crétin d'installer un Tetris qui promet de montrer des filles à poil quand il finit un niveau et installe en fait un keylogger ou une rootkit.

C'est exactement ce que je dis !

Non, mais ses avantages par rapport a la concurrence et aux besoins de l'utilisateur sont moins evidents dans d'autres situations, bref il lui est plus difficile de convaincre qu'un changement d'OS en vaut la peine dans d'autres situations.

Ca ne resoudra rien, car meme si les constructeurs etaient obliges par la loi a separer OS et PC, ca ne leur donnerait pas forcement envie de mettre Linux.

Si tu veux voir Linux offert sur des machines, faut donner envie aux constructeurs de l'installer, pas les forcer a enlever Windows

C'est quoi les logiciels libres un minimum connus qui ne sont pas dispos sous Windows ?

Firefox ? Gimp ? OpenOffice ? Gaim ? ImageMagick ? Apache ? PHP ? mysql ? postgresql ? Emacs ? XEmacs ? vi ? ... Meme KDE est dispo pour Windows.

Quasiment tous les softs dispos sous Linux sont dispo sous Windows, et pourtant les gens continuent a aller installer des softs venant de n'importe ou, bref, tu reves.

Ca depend du marche.

Tu prends le marche automobile, il y a des dizaines de marque et ca ne gene personne parce qu'avoir 300 voitures de 15 marques differentes n'influe pas sur la capacite a les utiliser.

Avoir un reseau avec 300 machines ayant 15 OS differents par contre, c'est une autre histoire.

Resultat, il y a des marches ou il vaut mieux avoir une part de marche suffisante pour exister, sinon tu es partant pour disparaitre.

Oh mais moi je n'ai aucun souci, ceux qui vont avoir des soucis sont ceux qui croient que parce qu'aujourd'hui les depots Debian/Redhat/... fournissent la majorite des softs utilises sur Linux, demain lorsque Linux sera vraiment grand public il en sera de meme et les gens pourront toujours etre a peu pres sur que les softs qu'ils downloadent ne sont pas truffes de spywares et autres joyeusetes.

Je sais parfaitement que Debian/Redhat n'ont pas vocation a etre des depots de softs de masse, ceux qui ne sont pas au courant sont ceux qui croient que ces depots continueront a contenir l'enorme majorite des softs dans le futur.

Je suis sur que tu en trouves, mais ces postes la, tu t'amuseras pas a leur mettre le dernier systeme(Linux ou Windows) qui vient de sortir de la meme maniere que tu le mets sur tes systemes recents.

Je connais peu de societes qui vont s'amuser a configurer l'OS(ici on utilise BlackBox, ici KDE, ...) selon les 23 types de machine different qu'ils ont, ca cree une grosse confusion, cause des problemes de formation, ...

D'habitude ils installent la derniere version de l'OS sur les nouvelles machines, et pour les vieilles machines changent l'OS quand ils changent de machine.

Mais c'est justement tout le probleme.

Parce que Tucows, Download.com, ... ils hebergent aussi des softs Windows, ca ne suffit pas pour convaincre les gens de toujours downloader depuis ces sites par contre.

Le probleme des depots Debian, je dis pas que c'est un probleme de Debian, mais c'est un probleme tout court.

Si le developpeur X ne veut pas suivre leurs regles et met son soft sur son site web a lui, ben voila, tu tombes dans le meme probleme qu'avec Windows, des softs qui ne sont dispos que sur des sites web quelconques, et tu ne sais pas quel package est sur et lequel ne 'est pas.

Tu peux trouver stupide d'avoir 730 clones de Tetris, mais le probleme c'est que le public lui va en downloader 730 differents.

Il y a tout le systeme de gestion WMI aussi qui te permet d'ecrire facilement des scripts d'administrations qui s'appliquent aux machines de ton domaine(il est tres simple de limiter l'action du script a certain types de machine, compte, ... en accedant a ces donnees a peu pres de la meme maniere qu'une base SQL), si t'as des machines non-Windows la dedans, ben faudra trouver un autre moyen et ca rajoute un cout d'administration.

Tout le cote MMC(c'est pour les serveurs), qui te permet d'administrer tes serveurs a distance a travers une interface unique, si tu mets du Linux, ben de nouveau ca ne marche pas, faut donc un 2eme systeme pour le faire, ...

C'est pas specifiquement du a un manque technique de Linux, c'est simplement le probleme d'ajouter un systeme different dans un environnement homogene, il y a un certain nombre d'avantages a avoir un systeme homogene, et pour qu'il vaille la peine d'ajouter un systeme different il faut qu'il soit vraiment avantageux pour compenser l'effort d'integration.

Avec la 1ere au total probablement pas vu les investissements requis, avec la 2eme ils ne la vendent deja plus a perte...

Il en aurait ete de meme, c'est pas un hasard si il y a tout un systeme de securite dans la XBox.

Et ca t'as jamais traverse l'esprit que quand tu click sur le lien, ton provider internet voit la requete HTTP lui aussi et pourait l'envoyer a NetCraft ?

Non bien sur, ca ce n'est pas possible, seul MS est capable de violer la vie privee des gens.

Moi je te propose un truc, c'est d'apprendre la difference entre MSN (site web) et MSN Messenger.

Une fois que t'auras appris la difference, tu pourras associer cette URL au service concerne, aller voir tous les autres services du meme type(Yahoo, AOL, ...) et te rendre compte qu'ils contiennent tous la meme chose.