pasBill pasGates a écrit 16291 commentaires

Petit rappel : Novell avait aussi poursuivi MS pour abus de monopole.

Mais bizarrement Novell et Mono ca fait peur a tout le monde alors que Sun et Java tout le monde s'en fiche.

A) MS n'a rien a voir la dedans, ils ne vendent pas de PC.
B) Encore faut il montrer que c'est illegal, vu le jugement donne en lien ca semble pas si evident.

T'as oublie un cas : Ce n'est pas de la vente liee, comme semble le suggerer le jugement dans la news linuxfr donne plus haut, mais ca tu oublie bien sur d'en parler

Et qu'est ce qui te dit qu'il n'y a que Sun qui a des brevets sur les technos utilisees dans Java ?

Je t'aide, Sun et MS ont un accord de non-aggression vis a vis des brevets que les 2 detiennent.

Microsoft a aussi un accord de non aggression avec Sun, alors fait surtout bien attention a ne pas toucher a Java et OpenOffice si tu veux rester en accord avec tes propos.

Faites surtout bien attention a ne pas citer des exemples comme http://linuxfr.org/2006/07/18/21103.html qui tendent a dire que la vente liee dans certains cas est legale, ca risquerait de montrer aux gens que ce soit disant "racket" n'en est pas forcement un.

Mais bon, evidemment pour faire cela il faudrait que vous ayez envie de donner une information correcte et impartiale pour permettre aux gens de juger en connaissance de cause, ce qui n'est visiblement pas le cas vu le ton employe.

Cet accord n'a rien a voir avec la GPL et c'est assez facile a prouver :

- Tous les softs concernes existaient et etaient sous GPL AVANT cet accord.
- Cet accord n'ajoute pas une seule ligne de code(donc n'ajoute aucun brevet) a ces projets et ne change pas leur licence.

Bref, soit ces logiciels violaient la GPL avant l'accord et le violent toujours apres, soient ils ne violaient pas la GPL avant et ne la violent toujours pas apres.

Oui oui fudder paye par MS, en attendant c'est pas moi qui vient repeter a tout va que Mono viole des brevets, est incapable d'en montrer un et a le culot de demander a TImaniac de donner des exemples de brevets violes par Python.

Le reste de ta rengaine on s'en fout un peu vu le peu de credibilite que tu as.

T'es gentil mais je ne t'ai pas autorise a parler en mon nom que je sache.

_TU_ n'en as rien a foutre.

tu t'en prends toujours a python en disant que c'est aussi dangereux d el'utiliser que mono mais tu n'as toujours pas montre un seul brevet viole par python, qui soit critique pour ce dernier et qui ne puisse pas se faire degager par une simple preuve d'anteriorite.

Et toi, si tu nous montrais un brevet que Mono viole ?

Et ? c'est bien le but d'une console, pas avoir à changer de mobo tous les 2 ans pour pouvoir jouer.

Une console et un PC c'est kifkif, les 2 sont en realite un ordinateur, juste avec une architecture legerement differente.

Un console, tout comme un PC, a des capacites limitees. Le jour ou tu voudras jouer a des jeux plus evolues, pas de miracles, faudra changer ta console ou upgrader ton PC.

De meme, ton histoire devoir upgrader ton PC pour pouvoir installer un jeu nouveau, ben mon cher, sur ta XBox ou PS2, t'auras du mal a faire tourner un jeu PS3/XBox360 sans upgrader ton hardware...

Ca doit etre encore plus rageant alors, se faire entuber ainsi par des commerciaux, imagine ce que ca serait si c'etait des programmeurs.

Parce que des types qui bossent chez M$ et qui s'interessent à Unix, il ne doit pas y' en avoir des masses ;-)

Si tu savais... tu serais extremement surpris.

Icaza c'st un ancien de MS....

Toujours la pour sortir des conneries toi.

Il n'a jamais ete un employe de MS.

Et aussi qu'est ce qui a poussé SuSE à faire ce deal bizarre qui semble bien nourrir un peu de FUD comme MS l'aime tant ?

C'est pourtant evident, Novell n'arrive pas a faire une concurrence serieuse a Redhat a eux seuls, ils essaient donc de se trouver des allies.

Meme quelque jours.
La correction de bugs sur des gros systemes c'est mon boulot depuis 6 ans, quand je lis qu'il suffit de qqe gars pendant qqe jours pour maintenir un produit aussi gros qu'une suite office ca me faire rire et ca me montre qu'il ne sait absolument pas de quoi il parle.

Tu peux faire une maintenance baclee avec qqe gars sur un produit aussi gros, mais a mon avis tes chefs ils en auront vite marre de recevoir des plaintes que leur suite office plante sur tel ou tel fonctionnalite apres chaque update.

Du côté des pages internet:
- soit tu n'es pas un codeur dans l'ame, et tu t'en remets à un logiciel qui fait tout bien à ta place (pour les photos de ton chien par exemple)
- soit tu en es un et tu comprends que être strict est important

C'est genial, quand on te lit on dirait qu'il n'y a que 2 types de pages qui devraient etre dispo sur le net :
- Celles ecrites avec un editeur qui respecte les standards
- Celles ecrites par des apotres du HTML strict

Si on suivait ce que tu dis, Google serait ravi, ils n'auraient besoin que de 2 ou 3 ordinateurs pour indexer le web, car quasiment toutes les pages web ne repondent pas a ce critere.

Il y a un truc que bcp de gens ici ne comprennent pas : C'est bien beau d'etre un apotre du tout parfait, mais le tout parfait ca n'existe pas et se limiter a ca ca revient a se couper du monde.
Alors t'es libre d'utiliser un browser web qui ne montre que les pages web parfaitement standard si tu veux, mais moi je preferes pouvoir lire ce qu'il y a sur le web sans me priver des 95% qui ne sont pas valides.

Avec un logiciel libre, comme on a les sources, on peut modifier et recompiler quand on le veut. Le risque est alors bien plus faible car il suffit de mettre quelques bons informaticiens sur le problème et attendre quelques jours (ou heures) pour que le problème soit résolu

Je me demandes, t'as deja entendu parler du concept de tester un produit apres avoir corrige un bug dedans ?

Parce que si tu crois que corriger des bugs dans un produit aussi gros qu'Office/OO/Firefox/... ca se fait tout simplement avec qqe informaticiens et qqe heures t'as vraiment rien compris au developpement informatique.

Quedalle, le code est libre, tu es libre de le modifier/recompiler, signature ou pas le code sera toujours libre.

Ensuite, si tu veux le faire tourner sur x64 a toi de le faire signer, si tu veux le faire tourner sur IA32 la par contre c'est direct.

Il faudra signer tout driver noyau sur Vista x64, donc tu pourras installer ton driver libre, si il est signe.

Eh guignol, si l'article que TU cites dis l'inverse de ce que tu pretends j'y peux rien, choisis mieux tes articles.

Je me doutes bien qu'ils ont des serveurs sous Linux qqe part comme a peu pres tous les environnements academiques/recherche, je m'amusais simplement a pointer le fait que l'article que tu donnes dis exactement l'inverse de ce que tu pretends.

Moi je propose que tu lises les article que tu cites :

Brack said the lab is not centrally managed and therefore lends itself well to using a mix of varied operating systems. Aside from Windows and several flavors of Linux, the lab also runs HP Unix, Mac OS and Solaris, he said.

...

"Our personal view is that Linux, period, is only for the desktop. We don't run our main servers on Linux, because there are too many flaws in main Linux kernel," he said.

Bref, ils ont du Windows, Linux, Mac, ... et ils n'utilisent Linux que comme Desktop et rien d'autre.

Pour la meme raison qui fait que QNX est prefere a Linux.

Conclusion, je n'ai ni les connaissances ni l'argent pour pouvoir réelement aider ce projet mais je crois qu'un système comme celui-là qui viendrait à être utilisable en production serait un gros coup de pouce pour l'open source car, pour la première fois depuis longtemps, l'open source aura devancer la concurrence.

Ca ne serait rien de nouveau, cherches QNX sur Google et tu trouveras un OS qui fait deja quasiment tout cela si ce n'est tout, qui a plus de 10 ans, ... Il est notamment utilise pour certains composants de la navette spatiale, pour gerer des centrales atomiques, ... Bref, un sacre jouet.

T'as raison, la delation c'est toujours mal, d'ailleurs tous ces gens qui ne disent mot en Corse et en Italie ils ont raison, ca va ameliorer la situation.

Qu'est ce qu'on peut pas lire comme conneries.