pasBill pasGates a écrit 16201 commentaires

Meme quelque jours.
La correction de bugs sur des gros systemes c'est mon boulot depuis 6 ans, quand je lis qu'il suffit de qqe gars pendant qqe jours pour maintenir un produit aussi gros qu'une suite office ca me faire rire et ca me montre qu'il ne sait absolument pas de quoi il parle.

Tu peux faire une maintenance baclee avec qqe gars sur un produit aussi gros, mais a mon avis tes chefs ils en auront vite marre de recevoir des plaintes que leur suite office plante sur tel ou tel fonctionnalite apres chaque update.

Du côté des pages internet:
- soit tu n'es pas un codeur dans l'ame, et tu t'en remets à un logiciel qui fait tout bien à ta place (pour les photos de ton chien par exemple)
- soit tu en es un et tu comprends que être strict est important

C'est genial, quand on te lit on dirait qu'il n'y a que 2 types de pages qui devraient etre dispo sur le net :
- Celles ecrites avec un editeur qui respecte les standards
- Celles ecrites par des apotres du HTML strict

Si on suivait ce que tu dis, Google serait ravi, ils n'auraient besoin que de 2 ou 3 ordinateurs pour indexer le web, car quasiment toutes les pages web ne repondent pas a ce critere.

Il y a un truc que bcp de gens ici ne comprennent pas : C'est bien beau d'etre un apotre du tout parfait, mais le tout parfait ca n'existe pas et se limiter a ca ca revient a se couper du monde.
Alors t'es libre d'utiliser un browser web qui ne montre que les pages web parfaitement standard si tu veux, mais moi je preferes pouvoir lire ce qu'il y a sur le web sans me priver des 95% qui ne sont pas valides.

Avec un logiciel libre, comme on a les sources, on peut modifier et recompiler quand on le veut. Le risque est alors bien plus faible car il suffit de mettre quelques bons informaticiens sur le problème et attendre quelques jours (ou heures) pour que le problème soit résolu

Je me demandes, t'as deja entendu parler du concept de tester un produit apres avoir corrige un bug dedans ?

Parce que si tu crois que corriger des bugs dans un produit aussi gros qu'Office/OO/Firefox/... ca se fait tout simplement avec qqe informaticiens et qqe heures t'as vraiment rien compris au developpement informatique.

Quedalle, le code est libre, tu es libre de le modifier/recompiler, signature ou pas le code sera toujours libre.

Ensuite, si tu veux le faire tourner sur x64 a toi de le faire signer, si tu veux le faire tourner sur IA32 la par contre c'est direct.

Il faudra signer tout driver noyau sur Vista x64, donc tu pourras installer ton driver libre, si il est signe.

Eh guignol, si l'article que TU cites dis l'inverse de ce que tu pretends j'y peux rien, choisis mieux tes articles.

Je me doutes bien qu'ils ont des serveurs sous Linux qqe part comme a peu pres tous les environnements academiques/recherche, je m'amusais simplement a pointer le fait que l'article que tu donnes dis exactement l'inverse de ce que tu pretends.

Moi je propose que tu lises les article que tu cites :

Brack said the lab is not centrally managed and therefore lends itself well to using a mix of varied operating systems. Aside from Windows and several flavors of Linux, the lab also runs HP Unix, Mac OS and Solaris, he said.

...

"Our personal view is that Linux, period, is only for the desktop. We don't run our main servers on Linux, because there are too many flaws in main Linux kernel," he said.

Bref, ils ont du Windows, Linux, Mac, ... et ils n'utilisent Linux que comme Desktop et rien d'autre.

Pour la meme raison qui fait que QNX est prefere a Linux.

Conclusion, je n'ai ni les connaissances ni l'argent pour pouvoir réelement aider ce projet mais je crois qu'un système comme celui-là qui viendrait à être utilisable en production serait un gros coup de pouce pour l'open source car, pour la première fois depuis longtemps, l'open source aura devancer la concurrence.

Ca ne serait rien de nouveau, cherches QNX sur Google et tu trouveras un OS qui fait deja quasiment tout cela si ce n'est tout, qui a plus de 10 ans, ... Il est notamment utilise pour certains composants de la navette spatiale, pour gerer des centrales atomiques, ... Bref, un sacre jouet.

T'as raison, la delation c'est toujours mal, d'ailleurs tous ces gens qui ne disent mot en Corse et en Italie ils ont raison, ca va ameliorer la situation.

Qu'est ce qu'on peut pas lire comme conneries.

J'en doutes un peu, car comme explique plus haut, Linux ca ferait meme pas 1% de ventes en plus.

Non, je n'ai pas à devenir leur mouton, oui, ceux sont de gros salopards qui sont près à emmerder l'utilisateur pour obtenir une rente de monopole, et oui, je suis prêt à faire le sacrifice des wizzs/video/fonctionnalités_avancées, plutôt que de payer si cher tout un nouveaux matos pour me conformer au suivisme dominant.

Bah moi tu vois, j'ai une autre interpretation :

Au lieu d'etre jaloux de leur succes qui fait que tes amis utilisent MSN Messenger, je penserais plutot a faire en sorte qu'un soft qui reponde a tes besoins et a ceux de tes amis existe.
Le fait que seul MSN Messenger ait certaines features demandees, c'est une reconnaissance implicite que c'est un soft meilleur que ses concurrents. Le jour ou un soft d'IM libre aura des features en avance sur MSN Messenger t'auras bcp moins de mal a les faire switcher.

Ce qui me frustre, c'est que même quand Microsoft est condamné, ça ne sert à rien : MS fut condamné il y a environ neuf an parce que IE était intégré dans le SE. Et bien IE 7 sort et rien n'a changé, à part la renaissance de Mozilla avec Fx, ce qui a botté le cul de MS pour qu'il recrée le groupe de travail d'IE…

IE n'a jamais ete condamne pour avoir mis IE dans l'OS, ils ont ete condamne pour d'autre choses, pas pour ca, et ces condamnations ont eu des effets.

http://standblog.org/blog/2006/10/19/93114929-sortie-d-inter(...)
surtout la note du vieux routier des navigateurs web qu'est Tristan Nitot…

Tristan est surtout un membre de la MoFo et donc completement partial quand il parle d'IE et de MS.

Mais la PS3 ne tournera-t-elle pas de toute façon avec un noyau linux

La reponse est un clair non.

Le noyau d'une console de jeux a des imperatifs qui sont assez loin des imperatifs d'un OS "normal", tout un tas de trucs deviennent inutiles, un autre tas deviennent embetant car ralentissent le systeme, ...

Si ca se trouve, le noyau est _base_ sur le noyau Linux, mais il n'y ressemble plus du tout et n'est certainement pas compatible avec les softs qui tournent sous Linux.

Il parle de 1% d'acheteurs de PS3 le faisant pour Linux, pas de 1% de la communaute Linux.

Et honnetement, je doutes meme que ca atteigne 1%, ca voudrait dire 100'000 personnes(vu qu'elle se vendra bien a au moins 10 millions d'exemplaires) qui l'achetent pour Linux, ce qui est assez irrealiste.

et même si ce n'est que 1% sur 20 ou 30 millions, qu'ils espère atteindre, à plus de 400¤ pièce et subitement ton Pingoin devient attractif ;o)

Sachant qu'ils perdent de l'argent sur le hardware et que le linuxien qui achete une PS3 n'achetera pas forcement une dizaine de jeux c'est pas si rentable que ca financierement, si ils le font c'est pour d'autres raisons que l'argent.

la fin de ta phrase, on oublierait presque que j'ai écris pour certains, ou alors on croierait que tu sais la proportion pourtant peu explicite que ces pour certains recouvrent.

Moi je crois surtout que le fait que MS ait 95% de parts de marche te frustre et tu preferes te dire que ces sont des debiles plutot que voir une realite que tu n'aimes pas.

Tu preferes la voie facile, c'est ton choix, t'etonnes pas si tu trouves un mur au fond du chemin par contre.

Bon, tu es dans un jour casse-couille, visiblement. Ce n'est pas grave. Je dois aller en cours, on en reparlera une autre fois, quand les esprits seront reposés.

Vu le ton de ton post et de ton journal, je suis pas sur lequel des 2 est le plus casse-couilles.

Hmm la seule avancée que je perçois directement, outre les aspects environnement-pouick-pouick-ho-c-est-joli-woa-c-est-transparent dont je n'ai que faire, c'est enfin un support ipv6 natif. Reste à voir le niveau d'implémentation. Parce que jusqu'à maintenant, l'intégration etait vraiment pénible et pas vraiment utilisable. Avoir également si l'utilisation d'une double pile est possible.

C'est probablement la seule avancee que tu trouves utile, le truc etant qu'on a 300 millions de gens qui ont tous une idee differente de quelle nouveaute est vraiment utile :+)

Sinon pour la double pile, si tu parles de v4/v6 simultane, c'est par defaut comme ca.

Pour ce qui est de AD j'en dirais rien car j'y connais rien...

Une autre question que je me pose: je ne vois pas l'intérêt d'une interface graphique sur un serveur et je doute qu'elle soit "desinstallable" dans les versions serveurs de Vista.

http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Server_%22Longhorn%22

Perhaps the most notable new feature of Server "Longhorn" is a new variation of installation called "Server Core". Server Core is a significantly scaled-back installation where no graphical shell (explorer.exe) is installed, and all configuration and maintenance is done entirely through the command-line windows, or by connecting to the machine remotely using Microsoft Management Console.

Bon euh...pour tes super fonctionalités: le protected mode de IE, forcément qu'on n'a pas ça sur GNU/Linux :)))

Au contraire ca serait tres utile, exactement la meme utilite que sous Windows : Empecher qu'une faille dans Firefox permette une intrusion.

Idem pour le transactional NTFS mais bon va jeter un oeil du côté des des filesystems supportés pas le noyau Linux et leurs fonctionnalités

Montre moi _un seul_ FS sous Linux qui fait ca. Je parles pas de FS journalise hein, mais de transactions, genre base de donnees.

Avalon c'est du XUL mais intégré à Windows.

L'equivalent (a peu pres) de XUL c'est XAML, Avalon ca n'a rien a voir, faudrait te renseigner un peu mieux.

Alors pour ce qui est des filtres, contrôle parentaux, etc...je crois qu'il il y a assez de logciels libres (souvent évoqués sur linuxfr.org d'ailleurs) que pour pouvoir se passer de Vista... Faut pas non plus jouer sur les mots. Sûr que les distro GNU/Linux n'offre pas la même intégration des outils que Windows

Toi tu trouves ca bien, d'autres preferent qu'il y ait un systeme central et tout le temps present sur lequel on peut se fier.

je suis convaincu que l'intégration de tout ces outils n'est pas destinée à rendre la vie plus facile aux utilisateurs. Mais plutôt de les enfermer et d'affaiblir ainsi la concurrence

Affaiblir la concurrence ? Ben oui, en prenant de l'avance sur eux pendant qu'ils perdent leur temps a se convaincre que MS ne fait rien de bon et se limite a "enfermer ses utilisateurs".

Dans d'autres cas (amélioration IE ou NTFS), il s'agit pour Microsoft de combler une partie du retard sur la concurrence pour rester dans le coup.

Sachant que ni Linux ni MacOS X n'ont ces 2 features, c'est assez difficile a croire.

C'est bcp plus simple et bcp moins technologique en fait, ca s'appelle etre passe sur le site a peu pres au meme moment :+)

En ce qui concerne le point A, je ne trouve pas de nouvelle fonctionnalité dont on ne retrouve pas au moins un équivalent sur GNU/Linux si ce n'est certains effets d'Aero et peut-être le support des Intel Dual Core qui, sauf erreur de ma part, n'est pas encore pris en charge par le noyau Linux. D'autres part en ce qui concerne certaines fonctionnalités comme la gestion de la sécurité dans Vitsta, il est difficile de faire le parralèlle avec d'autres systèmes tels que GNU/Linux pour des raisons évidentes.

Et pourtant...

- Le protected mode d'IE
- Controle parentaux integres a l'OS
- Reconnaissance vocale integree et plus avancee qu'avant
- SuperFetch
- Transactional NTFS
- BitLocker
- Windows Filtering Platform
- Avalon (rien d'equivalent sous Linux bien qu'il y en ait un sous MacOS X)
- full TCP offload
- ...

Par contre pour le point C, j'ai trouvé une explication suffisament claire ici: http://www.itwriting.com/dotnetmem.php

Perdu, qui t'a dit qu'il y avait plein de code .NET tournant par defaut dans Vista ?

A) Tu cherches un peu pour Vista<->Linux et tu trouveras, il y a toute une page Wikipedia qui decrit ce qu'il y a de nouveau dans Vista
B) Utilisation du pagefile ca veut pas dire swapper, comme je l'ai dit plus haut, va lire comment fonctionnent les fichiers mappes sur Windows pour comprendre, c'est documente sur MSDN
C) Fais ce qui est dit en B), va apprendre ce qu'est le working set, private bytes, ... et tu auras la reponse

Si tu veux comprendre tu fais un minimum d'effort, toutes les infos pour commencer sont la.

Ben non, BayStar et MS disent la meme chose.

Le truc etant que BayStar n'a jamais recu une garantie de MS, ils ont parle avec un gars ce qui est largement insuffisant quand tu causes de 50 millions, ils ont investi dans SCO de maniere precipitee sans avoir une garantie officielle, et ils s'en mordent probablement les doigts maintenant.

Et qu'est ce qui nous dit que tu n'es pas en train de comploter afin de nous faire croire que ce complot detourne l'attention de vrais complots pendant que tu complotes ?

Ben les 50 millions dont on parle, c'est BayStar qui les a depense, pas MS, vu que comme dit plus haut MS n'a jamais garanti ces investissement(sinon il y aurait eu un papier de signe pour etre sur que l'autre cote ne t'embrouille pas evidemment)

Tout a fait, c'est possible, maintenant est-ce qu'il a fait une connerie pire que ca pour justifier sa mise a l'ecart, je pense que ca serait assez dur a faire, mais ne sous-estimons pas qq'un que nous ne connaissons pas :+)