pasBill pasGates a écrit 16197 commentaires

D'ailleurs, au boulot, quand un mec se pointe en entretien en basket, j'ai un apriori assez négatif. J'ai beau bosser dans l'informatique et aller au boulot en tee shirt, pour (faire) passer un entretien, il y a un formalisme qui me semble assez important (comme le vouvoiement, là et dans d'autres circonstances).

Ca c'est un truc que je ne comprendai jamais, quel est le probleme de porter des baskets ?

Ca montre un manque de respect ? Pas que je sache
Ca donne une mauvaise image aux clients ? Non vu que le poste ne concerne pas le contact clients

Alors vraiment, forcer les gens a se mettre mal a l'aise(ceux qui n'aiment pas les costards/chaussures "normales") lors de leur interview juste pour la forme je trouve ca personnellement stupide.

L'interview elle est la pour que tu causes au candidat et te fasse une idee de ses capacites et de son profile, se baser sur son habillement c'est vraiment deplace de mon point de vue. Parles lui et vois si il y a un probleme, ne juge pas sur ce que tu vois.

Depuis longtemps, le CPU/RAM/HD sont d'habitude les points essentiels pour l'achat(avec le prix bien entendu), le modele de carte son/reseau/graphique est rarement un critere de choix vu qu'a peu pres tous les modeles repondent aux besoins de la majorite des entreprises.

Et ? Tu crois serieusement qu'il y avait plus de 8.6% des serveurs qui etaient des Linux en 2000 ? Alors que tout le monde est d'accord sur le fait que l'adoption de Linux a grandement accelere ces 2 dernieres annees et qu'aujourd'hui les parts de Linux sur le serveur sont de 25-30% ?

Bref, Gartner avait raison sur ces 8.6%, mais a l'epoque certains linuxiens a oeilleres avait un mal fou a accepter la verite et preferaient chercher des complots plutot que voir la verite en face.

Dans la même veine, Siemens a annoncé en 2003 que Linux occuperait 20% du marché desktop en 2008

Et on sait tous que ce sont des chiffres irrealistes au vu de la situation actuelle.

Ce qui ne veut rien dire, certaines failles demandent un certain temps pour etre corrigees car elles impliquent de nombreux changements certaines fois.

Tu crois que Mozilla corrige ses failles en 3 semaines a chaque fois ? Tu ne t'es jamais demande pourquoi les bugs etaient "caches" au public jusqu'a ce qu'ils soient corriges ?

http://www.wired.com/news/mac/0,2125,64504,00.html(...)

After taking account for piracy, Gartner said 2004 worldwide market share for Mac OS is 2.5 percent, versus 1.3 percent for Linux. However, this will change next year. Gartner predicts in 2005, the Mac will slip to 2 percent market share, and Linux will grow to 2.1 percent. By 2008, Linux will have grown to 3.4 percent, while the Mac will remain at 2 percent.

Jusqu'au jour où une carte 3D performante libérera les sources de son pilote, et où son intégration dans Linux en sera quasi-parfaite : plus besoin de recompiler de module, plus besoin de teinter son noyau, plus besoin de... Bref, avec tous ces avantages, beaucoup se rendront compte que finalement, avoir les sources c'est important.

Effectivement, le jour ou une carte 3D avec un rapport prix/performances comparables aux cartes du marche sortira et les sources seront dispo, les gens en acheteront. Le probleme c'est que tu continues de croire qu'ils l'acheteront pour les sources du driver alors qu'ils ne l'acheteront pour la plupart que pour le rapport prix/perf.

Faut arreter de rever, la plupart des gens n'en ont strictement rien a battre des sources des drivers tant que leur carte fonctionne bien.

Alors certes l admin unix a moins de machines en quantite, mais bon, il a une diversite de plus de 14 profiles de machine, avec des services de malade, toute la gestion du reseau, maintenance des switches, cyclage des batteries d onduleurs ... et je dois en oublier.

L'admin Unix il a aussi des serveurs et pas des desktops, pas vraiment le meme type de problemes. T'as toujours besoin de plus de gens pour gerer des desktops(qui sont des systemes plus dynamiques et plus a meme de causer probleme) que des serveurs.

Faut aussi penser a regarder ce qu'ils appellent "faille", la plupart des failles non corrigees sont des trucs sans importance qui ne meritent pas vraiment le nom de "faille"(meme chose chez Mozilla d'ailleurs, ils ne perdent pas non plus leur temps a corriger des trucs insignifiants).

L'important ce n'est pas le nombre de linuxiens mais le nombre de linuxiens pour qui avoir les sources fait une difference. Et force est de constater que c'est loin d'etre la majorite.

Avec 10.000 unités le projet OpenGraphics était rentable. Avec 200.000 unités, c'est un marché potentiel très intéressant même pour les plus grands. Le truc, c'est que jusqu'à présent, les gros fabricants avaient cédé aux sirènes du marketing qui leur disaient que Linux pouvait être ignoré, voire même -peut-être- à un certain forcing de Microsoft.

200'000 * 100$ de revenus grand maximum par carte(car ils ne s'occupent que du chip graphique/controlleur, pas de la RAM et autres) = 20 millions , bref, c'est un petit marche.

Est-ce qu'il vaut la peine de divulger ses sources, etc... pour avoir une _part_ (car ils n'auront jamais 100% evidemment) de 20 millions pour une boite qui fait des centaines de millions ? Bien evidemment que non, ils preferent viser des investissements qui raporteront plus que ca.

C'est bien pour une petite boite, car la 20 millions de revenus c'est beaucoup, pour NVidia et ATI c'est pas grand chose, il faut mettre les choses en perspective.

OpenGraphics c'est une carte graphique prehistorique compare aux cartes d'aujourd'hui, qui n'a absolument pas les memes besoins en rentrees d'argent que NVidia ou ATI pour finir dans le noir(pas les memes charges, etc...), bref, incomparable.

J'ai jamais eu de documents Word 1.0 donc j'ai pas essaye, mais je ne vois aucune raison pour laquelle cela ne marcherait pas.

d'un marché de 820 millions d'ordinateur qui a une croissance de 206,6 millions d'ordinateurs supplémentaires par an

Ils sortent d'ou ces chiffres fantaisistes ? Depuis quand on vend 820 millions de machines par an ? Depuis quand y a t-il 25% d'augmentation annuelle ?

Tu connais un seul fabriquant de matériel prêt à se fermer la porte à 200.000 clients assurés au minimum ?

Je connais plein de fabricants de soft et de matos qui le font, donc oui.

Des etudes communement acceptees disant que les parts de Linux sur le desktop sont equivalentes au Mac --> ~ 3%

Qui te dit que le probleme vient de NTFS et pas d'ailleurs(dans l'OS ou exterieur genre driver anti-virus) ?

La, j'ai le cas d'un lycée dont le windows 2000 a été installé y'a 1,5 ans par une boite privée, y'avait un active directory dessus. Depuis la rentrée, le serveur était dans les choux, disque fragmenté et non défragmentable, plus moyen de changer les paramètres ip de la machine, plus moyen d'acceder au parametre proxy d'ie, plus moyen de lancer une bonne quantité de services et la machine met 1 heure pour booter!

C'est marrant, mais tu decris tous ces problemes et on dirait que t'as meme pas cherche a connaitre la cause de ces problemes.

Je me demandes donc fortement comment tu peux avoir l'audace de dire que l'OS y est pour quelque chose plutot que les gars qui ont installe gere l'OS.

C'est vraiment marrant comme sous Linux c'est toujours la faute de l'admin et sous Windows la faute de l'OS, c'est si dur que ca l'honnetete intellectuelle ?

Depuis quand les responsables d'achats commandent des machines selon la carte graphique ? Les milliers d'employes de France Telecom font du graphisme pousse maintenant ?

Vous avez un mal fou a comprendre que les gens interesses sont une frange tres mince de la population, et ce probleme a comprendre les limites de l'interet font que vous n'arrivez pas a saisir pourquoi les constructeurs n'en ont rien a battre de faire des drivers GPL

Ouvrez un peu les yeux, regardez le monde dans son ensemble et comparez les tailles de population, c'est flagrant.

C'est extremement simple pourtant :

Linux c'est au max 3% du marche desktop, sur ce nombre, il n'y a probablement pas plus de 30% qui sont interesses par le fait que les drivers sont libres ou pas.

Bref, mon chiffre est un chiffre optimiste.

Cela dit, si tu savais ce que tu achetais, tu n'aurais pas besoin de "detection de matériel".

Euh.... quel rapport ? La detection materielle sert simplement a ce que ton OS reconnaisse la carte et fasse tout ce qu'il faut pour la faire fonctionner sans l'aide de l'utilisateur, je vois pas en quoi acheter une carte X plutot que Y change quoi que ce soit.

avantages : pub gigantesque et planétaire à travers tout le web + capital de sympathie instantané auprès des libristes (Linux et BSD) et des gamers + achat exclusif et quasi-captif auprès des libristes (Linux et BSD) + aide au dev et à la correction des bugs par la communauté libriste.

Une pub gigantesque et planetaire ainsi qu'un capital sympathie enorme aupres de 1% de la population, je crois que les constructeurs s'en foutent pas mal si tu veux mon avis...

De meme, le dev et les corrections de bugs ils n'en attendent probablement pas beaucoup, ce genre de job(drivers graphiques) demandent des connaissances assez specifiques que tres peu de gens ont, quand on voit combien de contributions Nessus a eu, il y a de quoi se poser des questions sur les contributions au developpement des drivers.

c'est un très gros avantage comparatif pour la firme qui ouvrira ses drivers ou qui fournira les specs de ses GPU....par contre cet avantage comparatif n'existe que si la firme concurrente reste closed-source.

Gros avantage vis a vis de 1% de la population, c'est pas ca qui va les faire changer d'avis si tu veux mon opinion.

D'ailleurs faire des programmes prouvés c'est possible, c'est réalisé dans certains domaines critiques/importants.

C'est possible pour des cas tres precis, et ca s'arrete la, des que la complexite du soft est trop grande ca devient impossible.

Et même par exemple dans les jeux vidéos pour console il y a très peu de bugs puisque l'éditeur sait très bien qu'il ne pourra pas patcher.

Il y a tres peu de bugs car :

- Le materiel est fige
- Les conditions du systeme sont figees aussi, il n'y a pas un OS avec scheduler qui interrompt pour faire tourner la tache Y, etc... qui tourne dessous

resultat, quand les gars testent le jeu sur la console, ils sont quasiment sur de passer par le cheminement que l'utilisateur suivra et deceleront les bugs avant lui dans la plupart des cas, alors que sur des PC ayant 3000 configurations differentes, dans des conditions de lancement differentes, c'est tres loin d'etre le cas. Bref, il pourrait y avoir des dizaines et dizaines de bugs dans un jeu de console, simplement ils ne sont pas dans les chemins de code que 99% des clients voient, alors que pour un jeu sur PC, les chemins de code les plus courants sont plus divers et la les bugs se voient.

Le developpement de jeux ne change quasiment pas entre la version PC et la version console, c'est tres tres souvent un code commun, ca n'empeche pas la version PC de planter.

Oui oui, c'est bien pour ca que j'ai dit "donne une chance a bcp plus de gens", plutot que "donne une chance a tout le monde", le systeme n'est pas parfait loin de la, simplement ce n'est pas le pire non plus.

Qu'on se comprenne bien, je ne consideres pas du tout la France comme le summum de la qualite de vie ou tout est facile, la Suisse est deja un meilleur exemple que la France de ce cote la(bien que ca ait tendance a se degrader dernierement), je parles de la France par rapport aux USA.

les usa ont eu plus de croissance que la france ces dernieres annees. Ok vous avez un turn over plus important tout ca. Ok on a une protection sociale plus importante. Mais somme toute vous avez une croissance plus importante que nous.

La croissance c'est un mot qui dit une chose : l'economie du pays croit, mais la croissance ne dit pas qui en profite. Aux USA c'est simple, une minorite profite de la croissance, pour bcp d'autres la difference est nulle ou negligeable.

"Merci bien pour ce lien.

http://www.assemblee-nationale.fr/12/budget/plf2005/a1864-09.asp#P1(...)

Selon le rapport annuel de l'OCDE sur l'éducation, si on calcule en dollars et en parité de pouvoir d'achat, la France dépense annuellement 6 965 dollars par étudiant, les Etats-Unis 20 098 dollars, le Royaume-Uni 8 101 dollars, l'Australie 9 200 dollars et la Suède 8 356 dollars.

Maintenant en ce qui concerne le secteur prive <-> secteur publique , je me demandes fortement si les 2 cotes effectuent le meme travail. M'est avis que les ecoles publiques dans les quartiers difficiles n'ont pas vraiment d'equivalent dans le prive par exemple, niveau recherche je dois avouer que j'ai tres rarement, voire jamais, entendu parler d'ecoles privees francaises, tres souvent d'ecoles publiques.

Tu veux que je te parle des etudiants a la fac qui doivent bosser parce que justement ils n'ont pas d'aides pour le loyer ? je peux t'en trouver ...

Et ? Quel rapport ? Je parles de gens qui _ont_ un diplome et qui n'ont pas de boulot, pas de ceux qui sont en train d'etudier. En France les assedic, la caisse de chomage, ... sont une aide incomparablement superieure a ce que tu trouves aux USA.

Quand aux etudiants, je preferes largement devoir bosser pour payer mon loyer que devoir bosser pour payer mon loyer _ET_ une somme considerable pour mes etudes.

C'est bien connu ils n'engagent que des ingenieurs aux usa; tout ceux qui n'ont pas bac+5 ou > aux usa ne trouveront jamais de boulot , tandis qu'en france non seulement tout le monde a bac+5 ; mais en plus tout le monde veux nous engager.

T'as rien compris.

Juste un bac+3, bref une licence. Si tu l'as de Berkeley, Stanford, UCLA, ... tu trouves un boulot. Tu l'as d'une universite quelconque ou un college, on ne te prendra pas car d'autres venant d'unis plus renommees(et bcp plus cheres) sont la, resultat t'as beau tout savoir sur la chimie organique, tu risques fort de finir a bosser dans un hotel, un bar, ...

La diffeernce avec la France, c'est que tu peux aller dans de tres bonnes ecoles en France sans devoir vendre tes enfants, ce qui donne une chance a bcp plus de gens.

Totalement faux.

Si tu achetes une boite Windows dans un magasin, le support est fait par MS.

Les constructeurs c'est different car ca fait partie du contrat entre eux et MS.