pasBill pasGates a écrit 16062 commentaires

Non, c'est de la _configuration_ , la base de registre sous Windows c'est l'equivalent des fichiers de config sous Linux, et je doutes que tu consideres changer une entree dans un fichier de configuration comme etant un hack.

Et les résultats ont pas toujours été concluants... En effet, certains ont eu le mauvais goût de ne pas réussir à se lancer... Et là, va réparer ta saloperie de base de registre quand cette cochonnerie ne veut pas démarrer...

Changer _1_ entree dans la base de registres(car il suffit de changer une entree de explorer.exe a l'executable du nouveau window manager, rien de complique) ca n'a rien de complique, meme quand le systeme ne veut pas demarrer, tu peux faire ca depuis une autre machine une fois que ca a boote, tu peux faire ca depuis le CD d'install, etc...

Bref tu as un certain nombre de choses a decouvrire a propos de Windows on dirait.

Donc il est ILLEGAL de revendre un CD de Windows, contairement à ce que tu dis. Finalement, toi aussi tu dis des bêtises... Je suis déçu que tu te sois fait avoir sur un truc aussi simple....

Tu m'expliques en quoi ce que tu as ressorti empeche de vendre un CD windows ? Quand tu vends le CD Windows les elements multimedias sont l'element principal de la vente ?!

Ce que tu nous as sorti n'a absolument rien a voir avec la permission ou non de vendre ton CD Windows.

http://www.microsoft.com/windowsxp/pro/eula.mspx(...)

Transfer to Third Party. The initial user of the Product may make a one-time transfer of the Product to another end user. The transfer has to include all component parts, media, printed materials, this EULA, and if applicable, the Certificate of Authenticity. The transfer may not be an indirect transfer, such as a consignment. Prior to the transfer, the end user receiving the transferred Product must agree to all the EULA terms.

Preuve que c'est permis.

Hahaha le gros gag, allez serieusement tu n'en as essaye aucun hein ? Sois honnete et dis le.

Parce que changer une entree dans la base de registre c'est pas ce que j'appelle une bidouille.

C'est quand meme dingue comme vous pouvez etre de mauvaise foi quand meme, ayez au moins l'honnetete d'essayer ces softs avant de dire que ce sont des bidouilles.

Si tu as le droit de le revendre tant que c'est pas une licence OEM(auquel cas faut le revendre avec la machine)

Tu cherches, je suis sur que tu trouveras tres tres facilement qq'un qui a un CD a te vendre, il doit surement rester des CD parmis les dizaines de millions qui se sont vendus.

Pour ce qui est de gerer l'APN, ben Windows Millenium gere la plupart de ces peripheriques, donc ok on va dire Millenium plutot que 95 ca ne change pas grand-chose(et en plus ce dernier est encore dispo a la vente je crois).

Pour faire marcher les applications recentes, ben a peu pres toutes les applications tournent sous Win9x, tres peu refusent de tourner la dessus.

Ces alternatives que tu cites, partent-elles avec les mêmes "armes" que l'interface fournie en standard par MS pour Windows? Je ne crois pas.
Les GUI alternatives qu'on trouve relèvent surtout de la bidouille.
Tu n'aurais pas plutôt des alternatives _crédibles_ à proposer pour les gens qui veulent avoir un habillage léger (qui a dit printanier?) sous WinXP?

C'est quoi que tu appelles bidouille ? Blackbox c'est une bidouille ? Pourquoi ce serait une bidouille sous Windows et pas Linux ?

Serieusement, tu ne savais pas qu'ils existaient, tu ne sais pas ce dont ils sont capables et pourtant tu te permets de dire qu'ils relevent de la bidouille, c'est assez gonfle de ta part.

Mais sous Windows XP, et détrompe-moi s'il y a lieu, quel choix de "gestionnaire d'affichage" (désolé du raccourci) a-t-on? (Le mieux qu'on puisse faire étant de mettre tous les réglages au minimum, de repasser en thème "classique", et tout le toutim, ce qui rend Windows enfin utilisable mais là n'est pas la question.)

Tu peux remplacer le shell standard(Explorer, je parles pas du file manager) par litestep par exemple : http://www.brembs.net/litestep/what.html(...)

Blackbox : http://docs.bb4win.org/(...)

etc...

Tu peux meme te retrouver avec une ligne de commande uniquement si tu veux, mais bien entendu comme sous Linux les softs demandant une interface graphique ne fonctionneront pas.

Du choix il y en a, simplement la plupart des linuxiens ne savent pas que ca existe sous Windows et croient que c'est unique a Linux.

Sous linux, il n'y a pas de lien entre le WM et les programmes qui tournent ou les périphériques non reconnus. Tu peux avoir un noyau 2.6.x, et être sous WindowMaker, tout en faisant tourner toutes les applis que tu veux, et que tes périphériques soient reconnus. (Ou pas, mais histoire d'enfoncer le clou, ça ne dépendra pas de l'habillage graphique.)

Meme chose sous Windows, cf. plus haut.

C'est ça, la qualité et les fonctionnalités Microsoft?

Oui c'est ca, un OS ou tu peux changer la GUI, comme sous Linux.

Je te conseille donc d'essayer de te renseigner sur ce que Windows peut faire, m'est avis que tu decouvrirais bcp de choses.

Je ne sais pas quels widgets Office utilise, mais le fait est qu'il bouffe bcp moins de RAM qu'OO.

L'aspect multiplateforme sur le point des widgets il est parfaitement comparable entre 2 softs. Tu es le bienvenu pour m'expliquer pourquoi Firefox peut le faire(se baser sur les widgets presents plutot que reinventer la roue) et pas OO.

oui, et le fait que openoffice soit multiplateforme est justement une feature que tu sembles vouloir oublier....

En quoi le fait d'etre multiplateforme oblige a avoir ses propres widgets ? Firefox n'a pas ce probleme, pourtant il est multiplateformes, meme chose pour d'autres softs.

L'attitude est comparrable mais les interrets derrière ne le sont pas.

Personne (ou peu) ici n'a d'interret financier à voir linux gagner devant MS.

Personne ici fait des campagnes de presse anti-MS.

Les interets ne sont pas financiers, ca ne rend pas l'attitude identique, que les raisons soient financieres ou ideologiques, l'un n'est pas specialement meilleur que l'autre.

Quand au fait que personne ici n'a lance de campagne de presse, faut savoir ce que vous voulez, tout le monde s'amuse a comparer la societe MS a la communaute Linux, cette communaute a travers ses sites et les articles/commentaires qui s'y trouvent elle fait la meme chose : de la propagande avec des arguments qui tombent souvent sous la ceinture, et il y a des press releases du genre, celle concernant l'UNESCO de l'AFUL et autres groupes dernierement en est un bel exemple.

Et excuse moi, mais je ne pense pas que des conneries aussi grosse que get the fact ou d'accuser de communisme ont été faite par des grands nom de la communauté du logiciel libre.

Ca depend de qui tu appelles grand nom, si tu ne comptes que Linus Torvalds et Alan Cox non. Si tu prends Eric Raymond par exemple c'est autre chose.

Dénoncé get the fact et autre, je suis désolé cela n'est pas du FUD ! C'est de l'information.

Avant que tu me contre-dise, je te rappelle juste que la campagne de pub en question a été comdamné en Angleterre pour publicité mensongère.

Je parles pas de denoncer "get the facts", je parles du fait que vous faites qqe chose d'identique a "get the facts" mais dans l'autre sens, ce qui fait que vos plaintes comme quoi "get the facts" est du FUD est assez hypocrite au final vu que vous faites la meme chose.

Il est évident que MSOffice bouffe moins de RAM que ooo puisqu'il utilise les MFC déjà chargées en RAM alors que ooo utilise son je de widgets perso.

C'est vrai, mais ca ne rend pas l'utilisation en RAM de OO acceptable pour autant.

N'importe qu'elle distribe avec un WindowMake ou autre window manager léger sera toujours plus légère que XP.

Oui, mais dans le meme ordre d'idee, tu pourrais utiliser Windows 95 a la place de XP, ca utilise moins de RAM aussi.

La comparaison il faut la faire a features et qualite similaires sinon cela n'a pas de sens.

http://developer.osdl.org/rddunlap/kexec/whitepaper/kexec.html(...)

Mark a demandé des exemples d'entreprises "viables", pas prospères.

Je cites Mark :

je serais curieux de connaitre une grosse boite d'informatique ne vivant bien que grâce au logiciel libre

Mark a demandé des exemples d'entreprises "se reposant entièrement sur du LL", et non se reposant anetièrement sur du développement de logiciel libre.

C'est bien ce que je te dis, une SSII en general ne repose pas reellement sur un type de produit donne(il y a des exceptions), elles s'adaptent aux produits presents sur le marche.
Idealx est une exception car ils ciblent tres clairement les LL et rien d'autre(si je ne m'abuse), mais IBM Global Services par exemple ce n'est pas le cas, si les LL disparaissaient demain, ils continueraient a tourner sans trop de probleme.

Ta mauvaise fois est assez impressionnante.

Oui oui je sais, je suis toujours de mauvaise foi, un vendu, ... mais ca ne va pas changer la realite pour autant.

Acrobate, filet, ...

J'ai bcp de mal a considerer que Mandrake vit "bien", ils survivent.

Quand aux SSLL, elles n'ont pas grand rapport avec les LL, logiciels proprio ou libres, ca ne change pas grand-chose pour elles, elles ne vivent pas par le developpement de LL mais uniquement par la fourniture de services.

C'est quoi qui te plait pas ?

Que les recruteurs veulent un format standard ?
Que les recruteurs utilisent Word en majorite ?
Qu'Acrobat mette du temps a se lancer ?

Qu'est ce que la societe a a voir avec ca ? Ces recruteurs ne sont pas ses employes que je sache, et ils sont pas responsables du temps de lancement d'Acrobat non plus.

Je ne recentres rien, je compares pour vous montrer a quel point vos critiques envers le FUD venant de MS sont deplacees vu que vous faites exactement la meme chose. Et ce site web (qui fait partie de cette "communaute" Linux que tt le monde met en face de MS) c'est _exactement_ ca :

Un type qui s'y connait va bien rire des conneries ecrites sur MS ici(cf. moi), un type qui n'y connait rien va prendre MS pour le grand satan.

Vous faites _exactement_ la meme chose, simplement vous etes de l'autre cote de la barriere et refusez de le reconnaitre.

<mode type="alain delon> Non, pbpg est suisse, mais pbpg ne travaille pas en suisse < /mode>

Tu es un parfait exemple du sournois de chez MS. Parce que tu prends ce qui t'intéresse pour faire dire n'importe quoi aux autres. Ben oui, tu as oublié le "Cependant, il ne croit pas au modèle économique du libre. Il ne croit pas qu'une entreprise peut se reposer sereinement sur le libre".
Donc, non, il ne dit pas la même chose que les "gens du LL" (?). De plus, il ne fait pas que croire à tout ça, il l'affirme.
Et ça, ça détruit tout ce qu'il dit accepter sur le libre. En gros pour lui, c'est bien tant que ça se vend pas : sournois.

Bien entendu, en fait des que qq'un n'est pas 100% d'accord avec vous, meme si il trouve certains bons cotes au libre, il est sournois.
C'est beau cette ouverture d'esprit, heureusement que vous etes pas a la tete d'un gouvernement, ca sonnerait fortement comme une dictature.

J'ai jamais remarqué que "les gens du LL" avaient "tendance à faire un peu tout et n'importe quoi pourvu qu'ils puissent vendre leurs produits". Faudra m'expliquer, je vois tout le contraire jusqu'à présent.

Suffit de regarder ici ce qu'il se dit sur les concurrents du libre, suffit de voir les arguments utilises pour vendre du Linux qui sont certaines fois bien droles voire pathetiques aussi(au hasard la perennite, et voir la maniere dont les utilisateurs de Redhat se sont fait entuber quand RH a decide de stopper et passer a un modele Fedora/RH Entreprise).

Mon expérience perso, c'est que systématiquement, ce que raconte MS par rapport aux LL est faux ou ressemble à des gamineries (j'ai parfois cru à ce que disaient des gens de chez MS, pour apprendre plus tard que tout était faux).

Tu veux que je te donnes mon experience vis a vis des gens du libre apres plus de 3 ans passes sur ce site ? Je t'assures que c'est pas beau a voir, et il y a pas que des "anonymes", il y a aussi un certain nombre de gens plutot actifs dans le LL qui sont responsable des conneries dites ici.

En fait, les deux prêchent pour une religion distincte, mais comme il a été dit, ce sont les méthodes qui diffèrent. Les uns (MS) partent en croisade (jihad même) et les autres (les LL) ne font jamais que se défendre.

Se defendre ? Ah le gros gag ! C'est flagrant ici d'ailleurs, MS attaque de toute part et toutes les conneries hallucinantes dites ici sur MS sont bien entendues fondees et prononcees uniquement pour se defendre. Qu'est ce qu'on n'entend pas quand meme.

Oui, enfin quand on entends un représentant de MS France raconter sur RMC info que l'installation du XP2 de windows XP ne présente aucun risque, on se demande se qu'il entend par risque

Ben dis nous donc ? Quel risque y a t'il ? Que qqe softs ne fonctionnent pas ? Oui effectivement. C'est un risque serieux compare au fait qu'enormement de gens n'ont eu aucun probleme et qu'enormement de gens ont un systeme plus sur ?

Non

Il faut quand même reconnaitre que microsoft est le champion de la désinformation au près du grand publique...

Toi t'as pas change

http://publib16.boulder.ibm.com/pseries/en_US/infocenter/base/aix43(...)

J'ai tape :

AIX 4.3 manual

et c'etait le premier lien, t'as pas bcp cherche...

Là, Stéphane n'a pas tout à fait tord

Ah tiens, je viens subitement de changer de prenom :+)

Rien a gagner financierement(et encore, c'est pas le cas de tous), mais raconter des conneries pour pousser son ideologie, se faire un nom, ... ca se fait aussi et c'est pas forcement mieux.