pasBill pasGates a écrit 16060 commentaires

Peut-être aussi que la sécurité est bien mieux gérée par chez vous (avec des mexicains qui surveillent les paquets réseau).

Ca oui evidemment, chez nous les patchs de securite doivent etre installes sous peine de coupure du port au niveau du switch notamment, c'est une methode assez efficace.

Faudrait donc arreter de repandre l'idiotie selon laquelle Outlook est un tel danger, on est la preuve que non.

Outlook n'utilise pas IE ?

Oui, mais quand tu es a jour au niveau des patchs, t'as pas de problemes.

Suffit de regarder la realite :

L'enorme majorite des boites qui font des softs pour Windows, tournent sous Windows, et probablement avec Outlook.

Combien ont perdu leurs sources ?

Valve est la preuve de rien du tout vu qu'ils ne savent pas ou etait la faille, ils ne font que *suspecter* Outlook.

Non, ceux de la division Windows ont acces a l'integralite des sources de Windows.

Ceux d'Office n'ont pas acces aux sources de Windows bien entendu, mais ont acces a celles d'Office.

Meme chose pour MSN, etc...

Bref, quasiment tous les developpeurs, testeurs,... ont des sources sur leurs machines, celles du produit sur lequel ils travaillent.

Et oui, si demain je decides de me graver un DVD(ou 2...) avec tout l'arbre des sources Windows, les mettre sur le net et me barrer au Guatemala pour me proteger des commandos de chinois du FBI et autres qui me courraient apres, je le pourrais. Le truc etant, que je preferes voir autre chose que des barreaux pour le restant de mes jours, donc j'evites de le faire :+)

Tu peux developper ? Ils font quoi avec les caches disque ?

Je parlais du succes de MS, et celui-ci, il se calcule en terme de chiffre d'affaire, profits et parts de marche.

Tu voudrais le mesurer de quelle maniere si ce n'est celle la ?

Tu comptes faire comment pour gerer le support ? Les retours ? Les pannes ? etc...

Parce que c'est loin d'etre gratuit ces choses la...

De ce que j'ai cru comprendre dans qqe articles dernierement, la direction de la repression des fraudes ne considere pas cela comme de la vente liee, donc faudra trouver autre chose...

Parce qu'une entreprise elle commande assez de choses pour se faire offrire des avantages, qui ne sont pas rentables pour un particulier qui ne commande pas bcp.

Quand a preinstaller XP/2000/..., ben ceux-la, ils concernent des millions de machines, le faire est donc rentable, le faire pour si peu de machines c'est pas forcement la meme chose.

Alors tu peux te moquer de leur chaine de production, mais ca arrangera pas ton probleme, car le probleme c'est probablement par la qu'il se trouve.

Or, un code de cette valeur ne se met pas, en toute logique, sur un ordinateur relié au net avec lequel on utilise outlook !

Chez MS on utilise tous Outlook.

Tu pourrais me filer un lien sur nos sources stp ?

1) Ils ne font que *suspecter* que c'est Outlook, ils n'en savent rien.
2) Je te laisse deviner combien de gens reveraient de faire un coup gigantesque en piquant le code de Windows, Office ou autre, pourtant nos codes sources ne sont toujours pas en acces libre sur le net, malgre le fait qu'il y ait des milliers et des milliers de gens chez nous qui ont du code source sur leur desktop.

Faudrait donc arreter de repandre l'idiotie selon laquelle Outlook est un tel danger, on est la preuve que non.

T'installes 1000 becanes Win2003 aussi facilement que 1000 becanes Linux.

Fabriquer des machines diskless c'est faisable, avec un driver qui fait passer le HD en RAM.

Il n'y a que 2 machines dans le top500 car perso je vois pas l'avantage d'avoir un cluster de calcul sous Windows par rapport a un cluster sous Linux, donc quitte a choisir, autant prendre celui qui coute 0 en licences.

Ben poses toi une autre question :

Tu accepterais de faire des modifs a une chaine de production qui est l'element le plus sensible de ton entreprise pour satisfaire une minorite infime de gens ?
Sans compter les problemes au niveau du support, quand les gars t'appellent et que tu n'as aucun moyen de diagnostiquer leurs problemes car l'OS installe n'est pas celui que tu leur a livre.

Moi ca m'emmerderait, c'est pas rentable.

Le jour ou un grand nombre de gens le demanderont, Dell le fera, mais aujourd'hui pour eux c'est pas rentable, pas plus complique que ca.

Faut peut-etre te demander pourquoi est-ce qu'ils ne le font pas, tu crois qu'ils le font expres pour emmerder le monde ? Il y a une raison, et elle est financiere.

(Pour les fans de parano anti-MS, ca peut pas etre eux vu que les contrats OEM sont vises par un comite non-MS suite au proces anti-trust)

Il me semblait que l'on ne parlait que technique...

Sinon, la liberte l'utilisateur final il s'en fout, il n'a pas les capacites techniques pour participer au developpement.

Le seul truc qui pourrait les interesser c'est la liberte de diffuser, mais ca il semble qu'ils se la sont malheureusement appropriee, de maniere illegale(=piratage), donc a leurs yeux, il n'y a pas de difference.

Le probleme a l'air tellement repandu que ca ne m'est jamais arrive, alors que pourtant je fais enormement d'achats et paiements par internet, le seul truc que je paie manuellement etant mon loyer...

1) La faille utilisee pour piquer les mots de passe AIM a toujours ete prevue pour etre fixee, simplement le fix merdait. Alors oui, on a deconne, mais ce n'etait pas une faille qu'ils ne voulaient pas corriger. Il y avait un fix, simplement il n'etait pas bon.

2) Ce n'est qu'une supposition, et le gars de Valve l'a bien dit, ils ne font que suspecter que cela vient de la, et si c'est le cas, rien ne dit que ce n'etait pas du a une faille deja corrigee et pour laquelle ils n'avaient pas applique le patch existant

Fais moi plaisir, montre moi UN virus qui utilises une des failles non-patchees de IE, dingue quand meme, depuis le temps que ca dure, et pas un seul virus qui a foutu le bordel en les utilisant.

Et IE ne bouffe peut être pas de place mais Firebird non plus, tu n'as pas du l'essayer pour ne pas voir la différence. D'ailleurs de plus en plus de personnes l'utilisent autour de mois et pas seulement des geeks

Si je l'ai essaye, il est bien, mais ca m'a pas convaincu de changer, j'ai mes habitudes avec IE et je l'ai pas trouve suffisament meilleur pour valoir le changement.

De plus les rares sites qui ne fonctionnent pas avec Firebird sont tellement médiocre qu'il ne mérite sans doute pas qu'on les visites.

C'est evident voyons. Si on peut pas y acceder, c'est que ca n'en vaut pas la peine...

Le temps que ce genre de concept rentre dans la tête des dirigeants de MS aveuglés par les dollars, et leurs vaches à lait (Windows et Office) seront complétement dépassés par les LL.

Marrant, je m'inquietes pas bcp pour MS et ses dirigeants.
Quand je regardes les resultats, je vois simplement que MS fait largement plus de benefices que toutes les boites libres reunies, et nos benefs/chiffre d'affaire continue d'augmenter, de meme que nos parts de marche.

Non, perso ce que je fais c'est :

Chercher avec un desktop l'url du truc a telecharger.

Utiliser un script IE, wget, etc... pour downloader le truc sur le serveur si j'ai pas d'acces avec UI dessus.

Il faudra m'expliquer en quoi c'est utile.

Si tu cherches un truc sur le net, vaut mieux le faire depuis un desktop plutot que depuis un serveur, et ensuite le downloader sur le serveur, c'est bcp plus rapide et pratique.

Sur ma Mandrake par exemple, je lance xmms et il me lit les mp3. Il est où le problème?

Sur Redhat en tout cas, il n'y a pas moyen de lire des mp3 par defaut, pour histoires de brevets, il me semblait que c'etait de meme pour Mandrake.

Pas plus compliqué d'installer firebird que des plugins. Le choix est vite fait => Firebird

Le choix est effectivement vite fait, on garde le browser pour lequel la plupart des sites web sont concus: IE, en plus ca bouffe moins de place.

La GUI elle consomme rien du tout quand tu l'utilises pas.

Elle te mange un petit peu de RAM, mais elle se retrouvera vite sur le swap, et les qqe Mo que ca prend sur un swap ne vont pas changer quoi que ce soit a la vitesse du serveur.

Bref, la GUI ca gene sur un desktop avec peu de RAM car la t'es pas en mode console et ca rame, mais sur un serveur auquel tu n'accedes que par WMI et autres, tu vois pas la difference.

Quand a virer souris/ecran/clavier et ne bosser qu'a distance, c'est tout a fait faisable.

Oui, Linux peut le faire, mais tu fais jamais ca sur un cluster de 500 machines comme celui presente ici.

Le monsieur du dessus ne faisait pas la difference entre un cluster de 500 machines independantes et un cluster type LVS.

Super, et pour lire des mp3 sur ta Mandrake ou ta Redhat tu fais comment ?

Et mon petit doigt me dit que l'enorme majorite des gens a plus besoin de lire des mp3 que des .ogg

Quand a IE, il suffit largement a l'enorme majorite des gens et il a des plugins pour tout ce qui est blocage de pop-ups et autres(cf. barre Google)

IE sans GUI c'est aussi utile que Konqueror ou Mozilla sans GUI

Ben essaies de faire du traitement de texte avec une ligne de commande, tu comprendras vite l'inutilite de la chose.

N'importe quel soft ayant une interface COM peut etre utilise en ligne de commande sous Windows.

C'est le cas pour IE, WMP, Netmon, etc...
Meme Word a certaines fonctionnalites utilisables en ligne de commande a travers ca, mais faut pas esperer faire du traitement de texte de cette maniere, ca sert a creer des documents automatises et rien d'autre.

Si tu veux que je te dises que Linux supporte plus de filesystem que Windows, pas de probleme, c'est le cas.

Mais quelle est l'utilite d'acceder a BeFS, JFS, minix, ADFS, FFS,... ?

Il y a probablement 300 personnes sur cette planete pour qui c'est utile.

Alors oui, je te l'accorde, pour ces quelques personnes, Linux est plus indique que Windows, a condition qu'il puisse remplir la tache pour laquelle ils ont besoin de lire ce type de partition.

Pour les filesystem les plus repandus il existe la plupart du temps un moyen d'y acceder depuis Windows (ReiserFS, ext3fs, ext2fs, HPFS, HFS,...)

http://www.ext2fs-anywhere.com/(...)

Si, c'est payant, mais j'ai cru lire que la version read-only est gratuite.

Ils ont aussi un driver NTFS pour Linux(payant aussi)

http://www.dataviz.com/products/macopener/index.html(...) ou http://www.mediafour.com/products/(...) pour HFS

etc...