pasBill pasGates a écrit 16060 commentaires

Et tu les utilises très bien avec de la mémoire automatique, c'est la méthode normale, faire du dynamique c'est uniquement si on ne peut pas faire autrement. La pile convient très bien.

Toi t'as jamais eu de stack overflow...

La pile c'est pas fait pour mettre tout et n'importe quoi, sans compter que quand tu fais du multithread ca devient tres rigolo, tu passes a un autre thread ton element mis sur la pile, l'autre thread s'execute et pendant ce temps, ton thread depile, passe sur un autre appel et ecrase les donnees, le resultat est tres rigolo...

T'es peut-etre taxe sur les connections internet, mais de ce que j'ai vu, elles sont moins cher qu'aux USA les connections ADSL en France, donc te plains pas trop...

N'importe quoi, il faut trouver ce boulot d'abord, ce n'est pas qu'une question de volonté. Certains se retrouveront à faire un autre métier qui ne les intéresse pas.

Oui, mais ce n'est certainement pas car la loi les en empeche en mettant le fruit de leur travail potentiel en libre acces.
Que les gens doivent pour certains faire un boulot qui leur plait pas c'est une chose, que la loi les empeche de faire un boulot qui leur plait c'est autre chose.

il n'est nulle part question de « virer » les droits d'auteur (il ne s'agit que de copie ici)

Oui, et qu'est ce qui rapporte de l'argent aux auteurs ? L'achat de copies.

il exprime le souhait d'une action volontaire des détenteurs de copyright, pas une obligation

Tant que c'est une action volontaire ca me gene pas, mais nombre de gens ici veulent enlever le droit des artistes a gagner leur vie en vendant leur musique, c'est de ca dont je parles.

Mais si la copie est légalisée, il est hors de question d'interdire de vendre, tu as vu quelqu'un défendre ça ou tu l'as encore inventé ?

Il y a plein de gens ici qui ont justement parle de ce "droit a la culture" sense justifier l'acces gratuit aux creations d'autrui.

Sinon on peut aussi demander que l'État finance des développeurs de logiciel libre ou des auteurs de musique libre par exemple. Demander qu'il soutienne beaucoup plus la recherche fondamentale. Ou n'importe quelle activité présentant un intérêt et dans laquelle quelqu'un estime qu'elle ne lui permet pas de gagner sa vie. Tu ne fais pas le même traitement suivant l'activité, c'est toi qui fait la discimination (disons plutot que tu en remplaces une par une autre). Le droit d'auteur n'a rien de naturel et pourrait très bien être réformé.

Nope justement, pour moi un artiste c'est la meme chose qu'un developpeur, obliger les softs a etre en GPL serait pour moi scandaleux, qu'on laisse le choix aux auteurs.

La seule chose que je veux, c'est qu'on laisse au createur le soin de decider de qui peut profiter de son oeuvre et comment, qu'il le mette en libre acces si il a envie, ou qu'il demande 3 sacrifices de jeunes vierges si il le veut, c'est son choix.

Il feraient mieux de faire l'inverse, je pense que la recherche en antibiotique et sur les incendies est plus profitable à l'humanité que l'arsenal nucléaire américain...

Ah mais t'as tout faux.

Imagines le souffle d'une explosion nucleaire, ca pourrait eteindre n'importe quel feu de foret !

Mais soyons clair : techniquement parlant, même si tu utilisais un client MSN, tu générerais autant de traffic sur les serveurs MSN qu'en utilisant un client Jabber via une passerelle MSN. En effet, si tu lui envoie 3 messages, que ce soit avec Jabber ou MSN, 3 messages restent trois messages pour le réseau MSN. C'est plutôt sur un serveur Jabber que tu généres plus d'activité puisqu'il y a une conversion et un "routage" des messages entre les deux réseaux.

Ben oui, mais MS ils te laissent utiliser le reseau MSN Messenger, et en contrepartie tu es sense utiliser leur client, qui va leur permettre de faire xyz pour rentabiliser.

Evidemment si tu utilises un autre client que MSN Messenger, ils y perdent, et ca leur fait pas forcement plaisir que les gens d'un autre reseau utilisent leurs ressources sans contre-partie, ce qui est un peu normal, c'est pas une asso loi de 1901 MS.

C'est donc bien plus complexe, et je pense que dans son post il était beaucoup trop simpliste (comme je le disais, il suppose que les gens font tous le métier qu'ils auraient souhaité faire...)

Evidemment que non, simplement ils ont la possibilite d'en vivre si ils le veulent.

Qq'un qui aime l'informatique, la charpente, etc... peut en vivre, il peut travailler et gagner sa vie en le faisant.

Si on vire les droits d'auteurs, gagner sa vie en faisant de la musique, de l'art,... devient bcp plus dur.

Combien les gens gagnent je m'en tapes, on peut modifier le droit d'auteur pour que ce soit different, plus stable, ... C'est le fait de pouvoir gagner sa vie en faisant de la musique qui m'importe.

Simplement, interdire aux gens de vendre leurs creations sous pretexte de "droit a la culture" je trouves ca scandaleux et inacceptable. Si il y a un tel droit, alors il faut que l'etat paie les artistes pour leurs oeuvres. Et vu la difficulte de mettre un prix sur une oeuvre d'art, j'imagines ca assez difficilement.

Ici:

There will be no third distribution that will be supported by the large IT vendors

Ouais, envoies leur, comme ca ils vont passer a Jabber en se disant qu'ils pourront toujours causer avec leurs potes sous MSN, et dans 2-3 mois ce sera plus le cas, et dans ce cas ils seront tres heureux du temps que tu leur auras fait perdre.

Au minimum, faut corriger ce qui est ecrit sur la page avant d'envoyer le link.

On peux esperer qu'un jour les majors/artistes comprennent ca, et autorisent une libre diffusion de la musique, en trouvant d'autres types de revenus.

Poses toi la question :

Si tu avais le choix entre:
- Faire ce qui te plait 8h (ou plus) par jour, amener qqe chose aux gens et etre paye pour
- Prendre un boulot qui te plait pas forcement pour payer les factures et faire ce qui te plait 1-2h par jour au mieux, alors que les gens qui profitent de ta creation ont eux la possibilite d'etre payes pour faire ce qui leur plait

Lequel tu choisirais ?

Tu trouverais normal qu'un informaticien, cuisinier, ebeniste,... puisse faire ce qui lui plait, amener qqe chose aux gens et etre paye pour mais pas un chanteur ?

Moi je trouves ca particulierement discriminatoire et revoltant.

Je suis évidemment 100% d'accord avec toi, mais disons que sous Unix, il y a des moyens de se protéger et de protéger les autres utilisateurs contre eux-mêmes. Par exemple installer un répertoire home en noexec, ainsi il vont en tout cas pas exécuter les virus eux-mêmes et il faudra que le virus passe par une faille dans un programme.

C'est parfaitement possible sous Windows, le prob est que personne ne le fait, et les machines desktop familiales j'en parles meme pas...

Oui, et ton reseau p2p ca va etre ces serveurs la uniquement ?

Non, ces serveurs sont une tres petite minorite compare aux desktops en ADSL/modem.

D'autre part, ils sont connectes entre eux par le net, qui a ces problemes de latence deja donnes ci-dessus.

Avoir 2 serveurs balezes en Gigabit Ethernet et communiquer entre eux a travers un link a 2mbs poussif car sature ca risque pas d'etre competitif avec un reseau local optimise pour la chose.

De meme, ton noeud p2p qui fait la requete a 4 noeuds pour avoir sa reponse, il va pas aller plus vite si 1 seul des noeuds est un serveur rapide avec gros link, ta reponse elle sera pas plus rapide que le plus lent des noeuds a repondre.

Il faut t'y faire, le p2p c'est pas la solution parfaite a tous les problemes, ca a des avantages, mais aussi des inconvenients.

Si c'est un pique nique, vaut mieux eviter d'y amener la famille je pense...

Le probleme c'est pas la puissance des machines(enfin pas principalement), c'est la lenteur du reseau.

Un réseau peer-to-peer de recherche est capable de faire ses recherches en contactant uniquement log N noeuds ou N est le nombre de noeuds dans le réseau. Cad pour 1e6 noeuds dans le réseaux (ce qui est vraiment beaucoup), on obtient notre résultat en interrogeant 20 noeuds.

(adsl to adsl ping = 30ms, 20x30ms est le temps pour trouver l'info si on n'a aucun système de cache des requètes les plus fréquentes).


Ouaip, maintenant compte combien de temps tu mets pour transmettre entre ces 20 noeuds sur internet, ou tu as des pertes de paquets de temps en temps, problemes de routeur qui tombe, engorgement aleatoires, etc...

Transmettre des donnees entre 2 noeuds distants c'est plus que 30ms, 30ms c'est juste la latence sur le link entre les 2 noeuds.

Il est impossible d'etre aussi rapide sur internet avec des desktops que sur un reseau local avec des serveurs optimises pour cela, c'est evident.

H U M O U R

Euh nan la tu melanges je crois (cf. numero de son compte)

De plus réponds aux questions ! J'ai demandé une preuve sur ce que tu avançais. C'est-à-dire une preuve qu'un produit MS peut voir sa date de sortie repoussée uniquement car le team test le demande. Tu n'as rien donné à part une page de pub.

Demandes toi qui a fait repousser la date de sortie de WS03, XP et W2k de plus d'un an dans chaque cas, forcant les teams marketing a changer les noms de produits (de NT5 a 2000 par exemple), etc... et t'auras ta reponse.

C'est marrant, t'appelles ca une pub, pourtant c'est exactement ce qui se passe, et c'est sur un site d'info qui n'appartient pas a MS(oui c'est un site qui cause de Windows, comme les sites qui parlent de Linux).

Quand aux lignes de code, ben je vois pas le rapport avec la choucroute, quel rapport avec le sujet ?

Si tu arrivais a reflechir 2 secondes et comprendre que j'ai pas besoin de lire une pub et extrapoler vu que je bosses dans la boite et sais ce qui se passe mieux que n'importe qui hors de MS, tu avancerais peut-etre un peu.

Il y a une grosse difference entre faire une recherche ou on te renvoie seulement les 100 premiers resultats d'un ensemble restreint(qqe millions de fichiers differents au total) trouves et une recherche ou on te renvoie les meilleurs resultats de l'ensemble d'un index qui compte plus d'un milliard de pages.

Chercher les 20-30 noeuds alentours pour avoir 100 resultats sans aucune qualite par rapport a l'ensemble(ils regardent le nom du fichier et font un match tout ce qu'il y a de plus idiot) et faire ce que fait Google il y a une montagne enorme de difference, et un grand nombre de problemes techniques que ca cree.

Pour le crawling je suis bien d'accord qu'un systeme distribue sera de toute facon plus efficace, par contre j'ai bcp de doutes pour ce qui est de la recherche.

Il est totalement impossible a un user sur le net d'avoir l'index entier sur sa machine, il faut donc faire plusieurs requetes a plusieurs machines, rassembler les resultats, les trier, ...

Et faire ces "plusieurs requetes" et le probleme principal selon moi, car faire une requete sur internet c'est un temps bcp plus long que sur un reseau local, et on se retrouve au final avec un temps de reponse bcp plus long pour l'utilisateur qui va rechigner a utiliser cela vu le temps que ca met.

Mon constat que ce n'est pas faisable en p2p vient de la.

Le traffic n'est pas forcement enorme, mais les temps de latence pour une requete sont tres courts.

Transfert un fichier de 100Ko sur ton reseau local, fait de meme sur l'internet, et compares la vitesse, pourtant c'est juste 100Ko, c'est rien.

On perdra un peu de vitesse d'exécution?
Au début, et puis la liberté vaut bien quelques secondes de plus par recherche.

Si tu crois qu'un reseau p2p sur le net avec connexions ADSL est capable d'avoir ne serait ce que 5% des perfs du reseau interne de Google, tu reves.

Esperer avoir un equivalent de Google en p2p(qualite de resultat, vitesse,...) c'est une chimere, c'est techniquement impossible au jour d'aujourd'hui, et probablement dans 5 aussi, car Google va s'ameliorer lui aussi.

Le grid/distributed computing c'est bien, mais il y a des limitations et des criteres qui entrent en jeu qui font que ca ne peut pas s'appliquer n'importe comment a n'importe quel probleme.

Toutes les boites que je connais deconseillent aux ingenieurs de chercher les brevets et les lire.

Les trous c'est dans l'Emmental, pas dans le gruyere

Ok, je -->[]

Demandes toi comment ftp.gnu.org a ete infecte.