pasBill pasGates a écrit 16062 commentaires

Non, ton post désignait tout le monde, un post c'est pas une phrase, ca a sa place dans le thread. Tu ferais mieux de te relire avant de valider, et d'assumer si tu te rends compte, après , que tu n'as pas dit ce que tu voulais dire.

Bon, je vais t'aider a comprendre :

Je ne comptes plus le nombre de gens sur la tribune et ailleurs qui s'echangent des mp3 et autres sans aucun regard pour la licence des oeuvres.

ces gens ne s'interessent qu'a avoir gratuitement ce qu'ils veulent et utilisent tout un tas de pretextes bidons pour se justifier

Maintenant, si tu comprends le francais comme tout le monde, tu verras clairement que je parlais des gens qui s'echangent mp3 et autres sur la(les) tribune.

Il m'est arrive de le voir sur la tribune de linuxfr, et bcp plus regulierement sur une autre tribune (qui n'existe pas, comme la cabale)

J'ai dit :

Je ne comptes plus le nombre de gens sur la tribune et ailleurs qui s'echangent des mp3 et autres sans aucun regard pour la licence des oeuvres.
Peut-etre que toi tu te bats pour ca, c'est tres loin d'etre le cas de tout le monde ici

Si tu traduis ca par "tout le monde", ben faut retourner a l'ecole et prendre des cours de francais.

Windows ne te dit jamais que c'est la faute d'une appli quand il plante, il te dit que c'est lui-meme ou un driver. Si tu apprenais a lire les ecrans bleus, tu apprendrais quelque chose.

bon dans la pratique on sait qu'il y aura toujours des failles de sécurité dans les applications qui ne sont pas de petite taille, c'est donc au système de proposer d'exécuter facilement et efficacement ces applis dans une sandbox protégeant des overflows et controlant TOUS les appels sytèmes.

Et Linux le fait, lui.

Aucune des grosses distrib Linux sur le marche ne le fait, ce ne sont que des patchs non supportes par les distrib, bref inutilisables.

Nope, je n'ai parle de Linux nulle part, je parles des types qui s'amusent a s'echanger des mp3 et autres divx sur la tribune(et ailleurs), pas de Linux la-dedans.

Tous les lecteurs de linuxfr ne sont bien evidemment pas dans ce cas, mais certains le sont, et ca m'amuse bcp quand je vois ces memes gens hurler car la GPL est bafouee, legerement hypocrite ces gars la.

Ben oui, mais tres peu sont plus petits, donc ca va pas etre facile.

Je te conseille de partir en Floride et prendre des cours de pilotage, au moyen-orient ces ecoles sont tres reputees :+)

Tu n'as pas besoin de desinstaller ces applis pour pouvoir en installer d'autres, la est le truc.

Ben Linux fait concurrence a Windows et a meme remporte le marche de Munich.

Des concurrents il faut donc croire qu'il y en a.

Le monopole en lui meme n'est pas interdit, donc je vois mal comment on peut le sanctionner.

Tu as lu le communiqué de presse ? Non ? Tu n'as même pas lu mon copier/coller...

Si je l'ai lu, mais je sais aussi ce que contient l'accord avec le gouvernement US et ce qui s'est passe chez MS entre-temps.

cf. http://www.microsoft.com/legal/protocols/(...)

Parce que la definition academique ne represente plus la realite dans les faits.

Toutes les distrib Linux ont des players audio/video et des browsers.
La nouvelle mouture d'AmigaOS aussi, MorphOS aussi, BeOS l'avait aussi, etc...

MS n'aurait pas le droit de faire de meme ?

Nope, car les softs des concurrents ne sont pas integres au systeme pour en tirer le meilleur.

IE il est utilise par l'aide du systeme par exemple, sans IE, pas d'aide.

Bref, oui il est integre au systeme.

Le fait qu'il est installe par defaut sur les PC c'est un probleme avec les constructeurs, pas avec MS.

C'est pas MS qui paie les constructeurs pour filer Windows avec les PC, c'est les constructeurs qui ont 99% des gens voulant Windows avec et qui realisent des economies administratives/logistiques en le mettant sur toutes les machines.

Si ils refusent de te le vendre sans OS, MS n'a rien a voir la-dedans, c'est un probleme avec le constructeur/supermarche qui refuse de reprendre la licence que tu as refuse.

Si c'etait une vrai attaque ca serait vrai, le prob c'est qu'il ne fait qu'utiliser des problemes dans des applications non-MS qui font des conneries plutot qu'utiliser un trou du systeme.

C'est comme avoir un shell root qui a un socket ouvert et accepte des connections de n'importe qui, c'est pas le systeme la faille, c'est le shell qui fait le con.

Alors ca veut dire quoi ?

Que MS ne peut plus rien ajouter a son OS car ca serait illegal ?

Tu trouverais ca normal ?

Le truc est que l'obscur fork est obscur au debut, puis apres il n'est plus obscur, et on se retrouve avec 2(ou plus) choix, dont l'un est moins cher car il a eu moins de frais de depart.

Des cas de ce genre j'en ai pas encore vu, car je n'ai pas encore vu de fork de ce genre, mais la possibilite est bien la, tout comme je n'ai pas vu de boite faisant du GPL etre beneficiaire a part Redhat qui l'est pas les poils du c... et qui est la plus grosse boite du libre de tres loin.

Bref, le fait que vivre en codant du LL est rentable est encore a prouver, c'est peut-etre possible mais j'en doutes bcp, sauf cas particuliers.

Pas specialement, il etait bien clair des le debut que MS n'allait pas filer son code a qui que ce soit.

Le code quand il est mis sous BSD, c'est en connaissance de cause, faut pas s'etonner quand les gens profitent des avantages de la licence.

Faut arreter de voir le diable partout.

Si MS sait qu'il y a du code a lui dans des softs libres, je peux t'assurer que les auteurs du soft vont sentir un ouragan leur tomber sur la tete, SCO va passer pour un enfant de choeur a cote.

C'est Bill Gates qui causait, un gars qui connait parfaitement la difference entre code et brevets, et il n'a pas utilise le mot code, pour une bonne raison.

Bref, ne lui faites pas dire ce qu'il n'a pas dit.

Si Sco est victime, nous le sommes tous autant d'avoir utilisé du code non gpl à notre inssu, car tout les jours nous nous battons pour que les licences soient respectées.

Elle est bien bonne celle-la.

Je ne comptes plus le nombre de gens sur la tribune et ailleurs qui s'echangent des mp3 et autres sans aucun regard pour la licence des oeuvres.
Peut-etre que toi tu te bats pour ca, c'est tres loin d'etre le cas de tout le monde ici, ces gens ne s'interessent qu'a avoir gratuitement ce qu'ils veulent et utilisent tout un tas de pretextes bidons pour se justifier(les majors c'est mal donc je peux profiter de leur musique gratos, de toute facon j'aurais pas achete, ...).

Avoir du code SCO dans leur kernel, ils s'en foutent, tant qu'ils l'ont gratuitement ce kernel.

Ben oui un player c'est comme le volant d'une voiture, t'en connais bcp des OS qui ne proposent pas une maniere de lire des videos/fichiers musicaux ?
Ca fait partie de la base d'un OS ca maintenant, tout comme la pile TCP/IP en son temps, comme le browser,...

Oui les boites qui font des piles TCP/IP, browsers,... vont claquer, mais c'est la loi du marche. Je ne vois pas comment on peut empecher MS d'ameliorer son produit, rien n'empeche d'installer d'autres players et de faire disparaitre le mediaplayer.

Quand aux APIs, pas de bol, ils sont deja diffuses(c'etait dans l'accord avec le gouvernement), maintenant ils se plaignent juste que le prix est trop eleve et MS a du baisser les prix.

Sinon, je vois mal l'UE se passer subitement des softs MS, ca ferait mal a MS surement, mais ca mettrait un boxon assez incroyable dans les departements IT, c'est pas le genre de choses qui se fait du jour au lendemain une migration.

Le source n'est pas inaccessible, il est accessible a un nombre limite de gens. Le code de Windows par exemple, il y a plus de 10'000 personnes qui y ont eu acces, pas si inaccessible que ca.

Quand a "microsuck qui se plaint que leur code a ete pompe", desole mais je ne vois nulle part ou ils parlent de code, ca pourrait etre des protocoles sur lesquels ils ont des brevets, ou autres trucs de ce genre.

Si le voisin te permet d'emprunter sa voiture, ca ne lui donne pas l'autorisation d'emprunter la tienne...

-->[]

Il y a pas de gratte-ciels a Redmond, la municipalite a limite la taille des immeubles a quelques etages, faudra viser juste :+)

Je suis pas persuade qu'il parlait de code, mon petit doigt (celui de la main gauche pour les curieux) me dit qu'il pensait plutot aux brevets logiciels que MS detient.

Mais ce n'est que mon avis, et je le partage(vous battez pas, il y en aura pour tout le monde !)