pasBill pasGates a écrit 16060 commentaires

Parce que personne ne vit de la diffusion ou de l'utilisation de la musique ?

Si, mais bcp moins qu'aujourd'hui.

Les entreprises qui utilisent la musique pourrait aussi créé : radio, discothèque, festival, ... vendeur d'ascenseur...

Donc en fait, un artiste devra des lors adapter sa musique aux gouts du donneur d'ordre, tu appelles ca de la culture toi ?

Finalement, c'est exactement comme le logiciel libre.

A une exception pres : Personne n'empeche le logiciel proprietaire. Ce qui est propose ci-dessus revient a empecher les auteurs de vendre leurs creations car elles tomberaient immediatement dans le domaine public.

Parce qu'il existe une distinction entre ceux qui font du libre et les programmeur de logiciel proprio ?

Tu es a cote de la plaque.

Les logiciels proprio personne ne les interdit, si demain ca arrivait, c'est les developpeurs qui devraient se mettre a trouver un boulot a cote en codant des logiciels sur leur temps libre, et perso si c'etait le cas, j'irais me recycler dans autre chose, car je supporte tres mal le fait de me faire entuber(ceux qui veulent filer leur code sans contre-partie ne se font pas entuber eux, mais les autres...)

Bref, pour moi ces methodes (forcer dans le domaine publique les creations des artistes) sont totalement inacceptables, je considere cela comme rien moins que de la discrimination.

Le systeme de droits d'auteurs et de copyright n'empeche personne de diffuser son oeuvre comme il l'entend, car c'est sa propriete.

Alors cet artiste peut diffuser gratuitement ses creations si il en a envie, personne ne l'en empeche aujourd'hui, et si la SACEM essaie de l'en empecher, c'est probablement illegal.

Marrant, j'ai un dual (enfin, triple) boot et je suis pas un pirate pourtant.

Tu associes donc tous les gens qui ont un double boot a des pirates ?

Qu'est-ce qui emmpêche un musicien de faire de la musique en tant que loisir, en plus d'un boulot "alimentaire" ?

Rien, mais je suis sur qu'il prefererait vivre en faisant ce qu'il aime, comme toi et moi.

Qu'est-ce qui empêche une entreprise de financer quelques heures pour permettre à un artiste de faire de la musique ?

Son souci de rentabiliser, un logiciel libre ca peut etre utile a une boite, un tableau ou une chanson, c'est bcp moins evident.

De nombreux musiciens distribuent librement leur musique sur Internet et ne s'en portent pas plus mal.

Ces nombreux musiciens seraient ravis si ils pouvaient avoir la possibilite de vivre de leur travail, la disparition du droit d'auteur empecherait cela.

Bref, moi je ne vois pas pourquoi les artistes devraient avoir un boulot "normal" qui forcement leur plaira bcp moins que la possibilite de vivre de leur art, et donner ce qu'ils creent sans contre-partie, alors que pendant ce temps, un prof de maths ou de physique fait ce qu'il aime et est paye pour, un mecanicien de meme, ...

Pourquoi donc devrait-il y avoir discrimination contre les artistes ?

Ca je suis d'accord, un acheteur devrait pouvoir ecouter son CD sur la chaine Hi-Fi, son PC,...

C'est considerer le travail des auteurs comme propriete publique qui me gene.

Nan, moi je nettoie les vitres, c'est important pour avoir une bonne vision sur le futur de l'informatique.

NT4 Server est supporte jusqu'a la fin de l'annee prochaine, pour Workstation on vient tout juste d'entrer dans la phase de support payant.

http://support.microsoft.com/?kbid=823980#WinNT(...) contient les patches pour NT4 Server.

MS n'utilise pas de serveurs Linux, c'est Akamai.

Mais dans un environnement numérique boosté par le P2P, la reproduction et la diffusion des oeuvres sont prises en charge par les utilisateurs eux-mêmes. Quelle légitimité conserve donc la protection que l'on accorde aux auteurs?!?

Ben je sais pas, peut-etre que l'auteur a faim et qu'il a envie de manger, qu'il a pas envie de dormir sous un pont,...

Bref, il aimerait bien etre paye pour le boulot qu'il fait, comme toi et moi.

Ben tu fais comme les LL, tu fais ta propre musique.

Et apres, ben d'autres vont faire leur musique, la diffuser gratuitement, et tu pourras l'avoir.

Bref, rien ne justifie la copie illicite.

Je parles de TOUS les OS.

Amiga avait le meme probleme, quand les cartes graphiques pour Amiga sont apparues, elles avaient toutes leur propre interface, incompatible avec les autres, pour lequel les softs devaient etre specifiquement ecrit.

Ce n'est que plus tard que Warp3D / AHI /... sont apparus sur Amiga.

MacOS avait le meme probleme, ...

Pour la partie graphique il y avait déjà OpenGL bien avant directX.

Ouaip, et MS a etendu ca aux autres parties du systeme, ce que personne n'avait fait.

Avec un ssh bien configuré tu peux te connecter sur des machines distantes sans devoir entrer de mot de passe.

Et sans ssh tu fais comment ?
Dans Windows c'est au niveau du systeme, toute application peut acceder aux ressources autorisees, pas uniquement ssh.

Mais je n'accuses pas Linux, je montre au contraire que mettre la faute sur l'OS en cas de crash c'est pas une bonne idee.

Lancer une appli peut faire crasher le systeme sans que ce soit le systeme le responsable, c'est tout ce que je compte montrer.

Si tu te logges en root et que ton compte est compromis, ben t'es baise de toute facon, GUI ou pas car le virus tourne avec tes droits, qui sont les droits root.

Donc ca ne change strictement rien

http://linuxfr.org/comments/92744.html(...)
http://linuxfr.org/comments/190312.html(...)
...

Tous les oops dans les changelog du kernel

...

Tu as de la chance.

Ben comptes le nombre de gens qui ont eu leur systeme qui freeze pendant qu'ils jouaient sous Linux on en reparlera apres.
Ca aussi c'est un probleme de drivers, mais bizarrement sous Windows la meme chose est rangee dans les failles de l'OS.

La mauvaise foi tu te la gardes.

Tu es incapable de demontrer que c'etait un plantage applicatif, tu ne sais pas ce qui a plante, donc evite d'accuser sans preuves.

Oui, bref tu ne sais pas ce qui a fait planter la machine.

Un peu court pour affirmer qu'une appli peut faire planter le systeme non ?

Tu es sur que c'est Word 2000 ? Que ce n'est pas un driver ?

Word fait un tas d'appels differents qui finissent par passer a travers les drivers.

Comment as tu etabli que la faille etait dans le systeme lui-meme et pas dans les drivers ?

cf. les nombreux freezes et autres sous Linux avec les jeux, tout le monde dit que c'est les drivers Nvidia qui en sont la cause.

File moi le soft qui arrive a le faire sur un Windows 2000/XP avec les SP/patchs a jour.

Sauf bug ce n'est pas sense arriver, exactement comme sous Linux, et si il y a bug, ce sera corrige.

Je suis pas bouche, je sais de quoi je parles contrairement a toi.

Linux n'a aucun socket ouvert sur l'exterieur sans authentification par defaut.

Windows n'a pas une GUI susceptible d'etre attaquee par cette attaque par defaut.

Je te le repete, tu n'as rien compris au probleme.

Tu ne sais pas comment Windows fonctionne, ce que sont les desktops et winstation, comment les services de base interagissent avec l'utilisateur, etc... pourtant tu continues de sortir des idioties.

La realite je la connais car moi je comprends ce que dit l'article et je sais parfaitement comment le systeme fonctionne, contrairement a toi.

Les process intéragissant avec la GUI on quels droit alors ? un pseudo utilisateur est créé ? C'est runas.exe qui le lance ? mais alors, comment la GUI arrive à modifier les options ( ben oui, l'affichage de la GUI c'est pour configurer le serveur, si la gui tourne en untilisateur normal, elle ne peux pas effecteuer les changement demandé par l'utilisateur, sinon, n'importe quel utilisateur peux modifier quoi que ce soit. )

La GUI des services est sensee tourner avec les droits de l'utilisateur, et elle communique par IPC avec les services, tu peux mettre n'importe quel ACL sur un named pipe par exemple, et seuls ceux qui sont autorises a s'y connecter le pourront.

cf. http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/dl(...)

L'interet de prendre une licence etait probablement d'emmerder ses adversaires, et peut-etre aussi de se mettre en regle.

Mais il y a une difference entre tirer parti d'un probleme chez son adversaire, et creer ce probleme.

C'est tres interessant de parler avec toi, tres argumente comme discussion.

C'est pas ton interpretation contre la mienne, c'est la realite.

Sur un systeme installe comme precite, il n'y a aucun process avec droits privilegies qui affiche des fenetres, ils utilisent tous les techniques correctes pour afficher des GUI.

Resultat: tu peux t'amuser a peter tes propres process, comme sous Unix, mais t'iras pas plus loin.

Quel rapport avec la discussion ?