pasBill pasGates a écrit 16204 commentaires

Pas de bol, ca a deja bien pris.

Ca s'appelle Active Directory, WMI, etc...

C'est la dans Windows 2000, et c'est deja tres utilise.

Mais le seul cote soi-disant Unix que ca a, c'est que l'OS est scriptable, automatisable a distance, etc...

Bref, rien a voir avec le systeme Unix lui meme, c'est plutot un concept informatique qui etait deja applique dans Unix, et qui maintenant applique dans Windows.

Faudrait aussi savoir ce qu'est un cluster avant de dire n'importe quoi...

Le cluster 8 postes de Win2003 il a rien a voir avec ton cluster de 500 Linux, ton cluster Linux il s'occupe pas de gerer des bases de donnees/serveurs mail/... avec fallback et autres. Et c'est ca que fait la fonction "cluster" de Win2003.

500 becanes comme ce cluster Linux, tu peux le faire sous a peu pres n'importe quel OS, Windows compris.

Les MFC c'est un framework propre a Visual C++, ca fait pas partie de l'API Windows et tu n'en as pas besoin pour creer un soft, cf. Borland C++ qui a son propre framework par exemple.

Quand aux headers, suffit de downloader le platform SDK qui est dispo sur le site de MS, pas besoin de Visual C++

Pour un compilo libre je vois pas en quoi la licence des headers du SDK pose probleme, un compilo ca compile, ca interprete du C/C++ et ca cree du code binaire, que les headers/code soient libres ou pas n'a aucune incidence sur le compilo lui-meme, les 2 ne sont pas lies.

Quand a creer les headers, t'as pas le choix a part prendre ceux du SDK, de meme sous tous les systemes, si t'as pas les headers d'une librairie fournis par l'auteur, bonne chance pour les deduire.

Quelle belle connerie.

Vas-y te gene pas, montre nous des exemples de ces exclusivites que Visual C++ a, j'ai envie de rire.

Au fait, t'as remarque que plein de projets ne compilent qu'avec gcc ?

C'est du au fait que gcc a seul acces a toutes les API et specifications aussi ?

IE non plus.

Mais je serais ravi que tu me prouves le contraire.

1) Je connais aucune distrib Linux qui fait ce que MediaCenter fait, donc pas de reaction face a xyz. Une distrib qui lance mplayer ou autre au demarrage ca n'a rien a voir du tout avec MediaCenter

2) Il est vendu avec la machine, ca veut pas dire qu'il y a pas de CD avec la machine, ca veut dire que tu peux pas l'acheter pour l'installer sur ta becane

3) Ca dicte la config materielle car MediaCenter il sert a rien si t'as pas un tuner dans ta becane par exemple, faut lire l'article correctement aussi

4) Les plaintes genre "ca marche pas sur ma babasse" ca risque pas d'arriver vu que justement, l'OS est vendu avec la machine

Pour moi l'audit de code ne s'applique pas au gpl. Parce que justement, t'as beaucoup plus de gens qui vont lire ton code, que de gens qui vont l'auditer; Du coup la publication GPL est plus fiable que l'audit de code !

A choisir entre 1000 personnes composees d'etudiants, administrateurs systemes, developpeurs qui ne sont pas specialistes en securite,... et 20 experts en securite qui font ca toute la journee et qui ont de l'experience dans le domaine, je choisis vite.

Bah, si tu sais pas utiliser Windows sans etre admin, faut mieux te documenter mon cher.

PS 1:

su = runas.exe

PS 2:

Je connais plein de societes qui ne donnent pas l'acces admin a leurs users, et pourtant ces gens peuvent utiliser leur machine sans probleme

Point de vue qualite de code ?

De mon point de vue aucun ou quasiment aucun. Avant d'etre chez MS j'ai passe du temps a trifouiller dans du code libre(Mozilla, Amaya, Linux,..) et j'ai pas vraiment vu de difference niveau qualite de code. Enfin cela est vrai pour les gros projets, les petits projets ecrits par un jeune etudiant et auquel personne ne s'interesse sont souvent d'une qualite de code mediocre ou passable, tout simplement car la personne n'est pas experimentee et qu'il n'y a personne derriere qui revoit le code, au contraire des gros projets type KDE, Kernel,...

Pour le reste, il y a des differences quand aux features implementees en premier, la maniere dont elles sont choisies, etc...

Il y a par contre un truc qui je trouves manque bcp dans le libre, c'est des docs et des specs pour le code. Les docs pour les utilisateurs c'est bien, mais ca serait pas mal si il y en avait pour les gars qui doivent plonger dans le code aussi. Je me souviens de la fois ou j'ai du plonger dans le code de Mozilla, c'etait assez le calvaire au debut pour savoir ou sont certaines features dans le code, comment c'est sense fonctionner,... et ce manque de doc fait perdre bcp de temps a qq'un qui commence dans un projet.

Ca fait depuis le debut de NT(1992) que l'ont fait du dogfood, sans compter que la plupart de nos softs sont aussi donnes a des beta-testeurs externes, et ces beta-testeurs externes se comptent en centaines de milliers pour les gros softs type Windows ou Office, donc je penses pas qu'on ait un probleme de nombre...

Le probleme principal c'est que tout comme pour le monde libre/open-source, la plupart des beta-testeurs ne rapportent pas les problemes, ils se contentent d'essayer la nouvelle version pour le fun.

Remarque, si ta voiture prend feu et que tu arrives a sauver les pneus de la voiture, faudra quand meme que tu rachetes des pneus avec la nouvelle voiture.

On peut appeler ca comme on veut, mais la maniere dont certaines greves sont faites en France me laisse parfois songeur...

Quand je vois les routiers bloquer les autoroutes, et a travers ca tout le pays, je me dis qu'il aurait fallu envoyer l'armee pour virer leurs camions, et les crs pour faire les dents de ceux qui veulent resister, ils n'ont aucun lien avec le reseau autoroutier(ils bossent pas en reparant les autoroutes,etc...) et emmerdent tout un tas de gens qui n'ont rien a voir avec leur probleme, causant du tort a litteralement des millions de gens pendant plusieurs jours de suite. C'est un comportement que je consideres comme particulierement scandaleux.

De meme, cette greve au moment des examens n'etait pour le moins pas tres futee, je veux bien qu'ils fassent greve, mais ils pourraient choisir un moment plus approprie, le but de la greve n'etant pas d'emmerder des gens qui n'ont rien a voir et qui sont a un moment cle de leur carriere mais de faire reagir le gouvernement.

Moi je suis sur a 100% que Seagate a eu Lindows gratuitement.

Lindows pour Seagate ca va faire augmenter ses ventes de combien par an ?

Eh oui, quasiment rien du tout, car personne ne va acheter un disque dur pour avoir Lindows, ceux qui savent monter un HD vont prendre un truc mieux que Lindows, ceux qui savent pas se servir d'un ordi (la cible de Windows) savent probablement meme pas que Seagate existe et ce qu'est un disque dur.

Bref, c'est surtout un coup de pub de Lindows, et pas grand chose d'autre.

Ah ben oui, je suis comique, mais si la realite te fait rire, tant mieux pour toi.

1) Dire que Mandrake est moins bien que Debian est une connerie vu que c'est une histoire de gouts

2) Le fait que Mandrake(tu sais, la distrib preferee de certains, comme dit dans mon post) a besoin d'argent pour tourner est un fait avere

Bref, t'es a cote de la plaque, sans compter ton cote insultant avec les aneries a la Universal Music qui n'ont rien a voir avec le schmilblick.

Ben Linux c'est justement le type de soft qu'enormement de gens prennent gratuitement.

La seule fois que j'ai achete une distrib, c'etait il y a 8 ans quand j'ai achete yggdrasil et Infomagic, depuis je n'ai plus paye pour une distrib, et aujourd'hui on ne compte plus les gens qui downloadent des isos sans payer le moinde centime, etc...

C'est d'ailleurs flagrant ici, des qu'il s'agit de faire payer qqe chose pour une distrib, il y a une montee au creneau d'enormement de gens qui trouvent cela scandaleux pour une raison x ou y(bref, un comportement assez egoiste et revoltant de mon point de vue) car ils ont l'habitude de l'avoir sans rien donner en echange.

Esperons qu'un jour ces gens la comprendront que l'argent necessaire a faire vivre la societe qui developpe leur distrib adoreee ne tombe pas du ciel et qu'il est essentiel au futur de leur distrib. Ensuite, si ils ne sont pas d'accord avec la methode employee pour gagner cet argent, qu'ils fassent un fork de la distrib et essayent leur propre methode, on verra si leur idee etait meilleure.
Il me semble pourtant que c'est ca l'avantage de la GPL, si t'es pas content, tu fork et tu fais toi-meme, et vivement que ces grand donneurs de lecon nous prouvent que leurs critiques etaient justifiees.

En theorie c'est vrai, en pratique non, car l'enorme majorite des gens ont les softs GPL gratuitement.

Le fait qu'une faible minorite de gens paient un soft GPL est vrai, le fait que l'enorme majorite des gens l'ont gratuitement est aussi vrai.

faciliter la vie des utilisateurs d'Outlook ça me semble pas très logique pour un libriste.

Ah oui c'est vrai, la logique pour un programmeur c'est pas de faire un programme qui lui plait, ou qui peut rendre service, c'est de pousser la cause du libre.

Je me souviens d'une epoque ou le but de l'informatique c'etait de rendre la vie plus facile aux gens, ca a donc change depuis ?

Je vais t'aider a comprendre, il y a certains programmeurs dans ce monde qui ne sont pas proselytes et ne vivent pas dans le but de faire passer tout le monde sous Linux, il y en a encore qui aiment simplement programmer et se fichent pas mal de ces guegeurres stupides, et c'est tant mieux.

Ah ca je t'explique pas le declin.

On augmente nos parts sur les serveurs, on garde nos parts sur le desktop, on monte gentiment dans les autres marches, on augmente notre compte en banque d'un milliard par mois,...

Je connais bcp d'entreprises qui aimeraient avoir un declin pareil...

- pour ne pas devenir un mouton de plus qui bêle avec le troupeau
Utiliser un truc qui marche c'est etre un mouton ?
J'ai le meme provider d'electricite que tout le monde, je suis donc un mouton ? Faudrait que j'en prenne un autre, sans aucune raison, juste pour etre different, donc plus un mouton ?
Super l'argument

- pour ne pas faire le jeu de Microsoft, une boite américaine dont le but principal est de faire du profit avant de songer au service rendu à l'utilisateur
Et ?
FT, etc... c'est des boites francaises qui songent a faire du profit avant de songer au service rendu a l'utilisateur, il faut donc arreter d'utiliser les entreprises ? Parce qu'elles sont quasiment toutes comme ca.

- pour refuser d'être un consommateur passif qui n'a aucun moyen d'agir alors que le fournisseur se fout manifestement de sa gueule (un outil qui ressemble à un jouet Playskool, on trouve ça où, ailleurs qu'en info, franchement ?)

Marrant, moi mon XP il ressemble a Win2000, mais a part ca, c'est un peu faible comme explication, t'as rien d'autre pour dire que MS se fout de sa gueule a part la GUI qui te plait pas (et qui est themable hein...) ?

Ça ne marchera probablement pas, mais elle ne pourra pas le réfuter autrement qu'en affirmant « je m'en tape d'être un mouton et de me faire entuber ». Et lorsqu'elle aura conscience qu'elle se fait entuber, elle changera peut-être d'avis...

Nan, elle refutera simplement en disant que t'es a cote de la plaque, ta definition de mouton et de se faire entuber etant assez particuliere...

Oui bien sur, les multinationales ne font jamais rien de bon, ce n'est que de la chance, du marketing et de la malhonnetete.

Qu'est ce qu'on lit des fois ici c'est dingue.

Le jour ou Redhat sera une multinationale, son produit va devenir une merde sans nom c'est ca ?

Les serveurs d'IBM sous Linux, c'est une merde sans nom vendue grace au marketing ? Pourtant dans le genre multinationale, c'est difficile de faire plus gros qu'IBM.

Non franchement, plus je vous lis, plus je me dis que l'aveuglement est votre mode de pensee principal, et c'est bien dommage pour tous ceux qui ici pensent de maniere objective et posee, car ca leur colle une image d'extremiste a eux aussi.

Ah oui c'est vrai, demander un minimum d'argumentation avant d'avancer qqe chose ca revient a interdire la critique...

Tu sais pas lire ou bien tu consideres qu'il est impossible de critiquer MS avec des arguments ?

En passant, je vois pas en quoi le manque de syndicat est haissable, il n'y en a pas oui, mais c'est pas interdit, grosse difference. Si tu connaissais les moeurs americaines tu comprendrais peut-etre qu'ils n'ont pas le meme gout pour le syndicalisme que les francais, mais bon...

Sinon pour les temporaires :
1) Ils ne peuvent plus bosser plus d'un an de suite
2) Ils le regrettent et pestent contre les auteurs du proces, car ils preferaient etre comme avant
3) A l'epoque, bcp d'entre eux(ceux a qui on proposait de passer temps plein) preferaient rester temporaires que passer employe MS car ils gagnaient plus en cash
4) Plus de 10% de mon team, c'est des anciens temporaires qui sont passes temps plein, les gars qu'on veut garder, on les fait passer temps plein, contrairement a ce que tu crois.

Bref, pas bcp de fondements pour les raisons de ta "haine"...

Oh si il a le droit de s'interroger et poser des questions, mais quand tu poses une question vraiment idiote, faut pas t'etonner si certains te demandent si tu as reflechi avant de demander.

Si tu veux du second degre, le smiley peut-etre utile, sinon c'est difficile de voir la difference avec les aneries produites quasi-quotidiennement par certains sur ce site...

Mais tout ca je m'en balances totalement.

Dans une democratie t'es innocent jusqu'a preuve du contraire, j'ai rien a prouver, lui par contre n'a pas la moindre ombre d'un gramme d'argument pour etayer son hypothese, ce qui est tout a fait normal, car ca ne tient absolument pas debout, d'ou la question : a t'il reflechi avant d'ecrire une anerie pareille.

Les methodes de MS peuvent parfaitement ne pas plaire, je vois pas en quoi c'est une justification pour mettre tout et n'importe quoi sur le dos de MS sans la moindre justification, ca ca s'appelle du lynchage couple avec du delit de sale gueule, et c'est assez revoltant.