pasBill pasGates a écrit 16204 commentaires

Ici:

There will be no third distribution that will be supported by the large IT vendors

Ouais, envoies leur, comme ca ils vont passer a Jabber en se disant qu'ils pourront toujours causer avec leurs potes sous MSN, et dans 2-3 mois ce sera plus le cas, et dans ce cas ils seront tres heureux du temps que tu leur auras fait perdre.

Au minimum, faut corriger ce qui est ecrit sur la page avant d'envoyer le link.

On peux esperer qu'un jour les majors/artistes comprennent ca, et autorisent une libre diffusion de la musique, en trouvant d'autres types de revenus.

Poses toi la question :

Si tu avais le choix entre:
- Faire ce qui te plait 8h (ou plus) par jour, amener qqe chose aux gens et etre paye pour
- Prendre un boulot qui te plait pas forcement pour payer les factures et faire ce qui te plait 1-2h par jour au mieux, alors que les gens qui profitent de ta creation ont eux la possibilite d'etre payes pour faire ce qui leur plait

Lequel tu choisirais ?

Tu trouverais normal qu'un informaticien, cuisinier, ebeniste,... puisse faire ce qui lui plait, amener qqe chose aux gens et etre paye pour mais pas un chanteur ?

Moi je trouves ca particulierement discriminatoire et revoltant.

Je suis évidemment 100% d'accord avec toi, mais disons que sous Unix, il y a des moyens de se protéger et de protéger les autres utilisateurs contre eux-mêmes. Par exemple installer un répertoire home en noexec, ainsi il vont en tout cas pas exécuter les virus eux-mêmes et il faudra que le virus passe par une faille dans un programme.

C'est parfaitement possible sous Windows, le prob est que personne ne le fait, et les machines desktop familiales j'en parles meme pas...

Oui, et ton reseau p2p ca va etre ces serveurs la uniquement ?

Non, ces serveurs sont une tres petite minorite compare aux desktops en ADSL/modem.

D'autre part, ils sont connectes entre eux par le net, qui a ces problemes de latence deja donnes ci-dessus.

Avoir 2 serveurs balezes en Gigabit Ethernet et communiquer entre eux a travers un link a 2mbs poussif car sature ca risque pas d'etre competitif avec un reseau local optimise pour la chose.

De meme, ton noeud p2p qui fait la requete a 4 noeuds pour avoir sa reponse, il va pas aller plus vite si 1 seul des noeuds est un serveur rapide avec gros link, ta reponse elle sera pas plus rapide que le plus lent des noeuds a repondre.

Il faut t'y faire, le p2p c'est pas la solution parfaite a tous les problemes, ca a des avantages, mais aussi des inconvenients.

Si c'est un pique nique, vaut mieux eviter d'y amener la famille je pense...

Le probleme c'est pas la puissance des machines(enfin pas principalement), c'est la lenteur du reseau.

Un réseau peer-to-peer de recherche est capable de faire ses recherches en contactant uniquement log N noeuds ou N est le nombre de noeuds dans le réseau. Cad pour 1e6 noeuds dans le réseaux (ce qui est vraiment beaucoup), on obtient notre résultat en interrogeant 20 noeuds.

(adsl to adsl ping = 30ms, 20x30ms est le temps pour trouver l'info si on n'a aucun système de cache des requètes les plus fréquentes).


Ouaip, maintenant compte combien de temps tu mets pour transmettre entre ces 20 noeuds sur internet, ou tu as des pertes de paquets de temps en temps, problemes de routeur qui tombe, engorgement aleatoires, etc...

Transmettre des donnees entre 2 noeuds distants c'est plus que 30ms, 30ms c'est juste la latence sur le link entre les 2 noeuds.

Il est impossible d'etre aussi rapide sur internet avec des desktops que sur un reseau local avec des serveurs optimises pour cela, c'est evident.

H U M O U R

Euh nan la tu melanges je crois (cf. numero de son compte)

De plus réponds aux questions ! J'ai demandé une preuve sur ce que tu avançais. C'est-à-dire une preuve qu'un produit MS peut voir sa date de sortie repoussée uniquement car le team test le demande. Tu n'as rien donné à part une page de pub.

Demandes toi qui a fait repousser la date de sortie de WS03, XP et W2k de plus d'un an dans chaque cas, forcant les teams marketing a changer les noms de produits (de NT5 a 2000 par exemple), etc... et t'auras ta reponse.

C'est marrant, t'appelles ca une pub, pourtant c'est exactement ce qui se passe, et c'est sur un site d'info qui n'appartient pas a MS(oui c'est un site qui cause de Windows, comme les sites qui parlent de Linux).

Quand aux lignes de code, ben je vois pas le rapport avec la choucroute, quel rapport avec le sujet ?

Si tu arrivais a reflechir 2 secondes et comprendre que j'ai pas besoin de lire une pub et extrapoler vu que je bosses dans la boite et sais ce qui se passe mieux que n'importe qui hors de MS, tu avancerais peut-etre un peu.

Il y a une grosse difference entre faire une recherche ou on te renvoie seulement les 100 premiers resultats d'un ensemble restreint(qqe millions de fichiers differents au total) trouves et une recherche ou on te renvoie les meilleurs resultats de l'ensemble d'un index qui compte plus d'un milliard de pages.

Chercher les 20-30 noeuds alentours pour avoir 100 resultats sans aucune qualite par rapport a l'ensemble(ils regardent le nom du fichier et font un match tout ce qu'il y a de plus idiot) et faire ce que fait Google il y a une montagne enorme de difference, et un grand nombre de problemes techniques que ca cree.

Pour le crawling je suis bien d'accord qu'un systeme distribue sera de toute facon plus efficace, par contre j'ai bcp de doutes pour ce qui est de la recherche.

Il est totalement impossible a un user sur le net d'avoir l'index entier sur sa machine, il faut donc faire plusieurs requetes a plusieurs machines, rassembler les resultats, les trier, ...

Et faire ces "plusieurs requetes" et le probleme principal selon moi, car faire une requete sur internet c'est un temps bcp plus long que sur un reseau local, et on se retrouve au final avec un temps de reponse bcp plus long pour l'utilisateur qui va rechigner a utiliser cela vu le temps que ca met.

Mon constat que ce n'est pas faisable en p2p vient de la.

Le traffic n'est pas forcement enorme, mais les temps de latence pour une requete sont tres courts.

Transfert un fichier de 100Ko sur ton reseau local, fait de meme sur l'internet, et compares la vitesse, pourtant c'est juste 100Ko, c'est rien.

On perdra un peu de vitesse d'exécution?
Au début, et puis la liberté vaut bien quelques secondes de plus par recherche.

Si tu crois qu'un reseau p2p sur le net avec connexions ADSL est capable d'avoir ne serait ce que 5% des perfs du reseau interne de Google, tu reves.

Esperer avoir un equivalent de Google en p2p(qualite de resultat, vitesse,...) c'est une chimere, c'est techniquement impossible au jour d'aujourd'hui, et probablement dans 5 aussi, car Google va s'ameliorer lui aussi.

Le grid/distributed computing c'est bien, mais il y a des limitations et des criteres qui entrent en jeu qui font que ca ne peut pas s'appliquer n'importe comment a n'importe quel probleme.

Toutes les boites que je connais deconseillent aux ingenieurs de chercher les brevets et les lire.

Les trous c'est dans l'Emmental, pas dans le gruyere

Ok, je -->[]

Demandes toi comment ftp.gnu.org a ete infecte.

Quand Quake tournait mieux avec OpenGL qu'avec DX, tu croies pas que Microsoft a fait pression sur les fabriquants de CG? Tu penses pas que Microsoft fait pression sur les dev de jeux pour qu'ils utilisent leur API (pour s'assurer que les jeux ne soient pas portable)?

MS pousse certainement les boites de jeux a choisir DirectX plutot qu'OpenGL, faire pression ? Ben donnes moi des arguments dans ce sens, j'y reflechirais ensuite.

Bref, DX favorise toujours 1 carte, et pas les cartes dans leur ensemble, d'ailleurs aujourd'hui, pour avoir une carte qui supporte correctement DX9, faut depenser combien ???

DirectX il favorise aucune carte, c'est les constructeurs qui ecrivent les drivers. DirectX c'est une spec et une interface, ensuite les constructeurs font leur boulot.

Etre oblige d'avoir une carte avec 150 millions de transistor a 300 MHz qui pollue autant qu'un poid lourd pour avoir un support HW indispensable pour soutenir les choix technologiques de Microsoft, CA ME GONFLE! (Kyro2 power)

C'est que tu n'as rien compris au monde des constructeurs de cartes 3D et que tu tapes sur MS car c'est la mode.
C'est pas les choix technologiques de MS, c'est les choix des utilisateurs, qui veulent avoir des jeux de plus en plus realistes, OpenGL et DirectX vont dans des directions tres similaires, donc tu peux tout autant en vouloir a OpenGL qu'a DirectX.
Sans OpenGL / DirectX les constructeurs feraient la meme chose, sauf qu'ils feraient leur propre API aussi, bref t'aurais a installer 3 libs differentes pour jouer au lieu d'une.
Si tu veux te plaindre, va te plaindre chez les constructeurs, MS dans ce cas te facilite la vie, pas l'inverse.

Ce DOS la n'a rien a voir avec Blaster.

Blaster attaque windowsupdate uniquement, et l'attaque c'est Samedi.

MS utilises Akamai depuis longtemps, et ca ne concerne pas Microsoft.com qui lui est gere par MS et tourne sur WS03.

Oh et j'oubliais

Parmis ces bugs, il y a un bug de aumix (pas très utilisé comme truc) :
http://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=100675(...(...))
Tu crois que RedHat va repousser la sortie de la distribution si ce bug n'est pas corrigé ?
Si Microsoft a ce type de bug, tu crois qu'il font repousser la sortie du produit ?
Si RedHat voulait faire plaisir au team qualité en sortant la distribution que lorsque tous les bugs qui "empêche la sortie de la distribution" sont corrigés, tu crois qu'il annoncerait une date de sortie ?

Ben si tu savais comment se deroule les developpements informatiques pour autre chose que hello world, tu saurais que les bugs ont des priorites et qu'un bug qui ne touche personne et ne cause rien de vraiment problematique n'est pas un "bug qui empeche la sortie", donc ton bug il est bien evident qu'il va pas bloquer une sortie, et ca n'a rien a voir avec le marketing ou je ne sais quelle autre anerie.
Le test team ne va jamais bloquer une release pour ca, et pas besoin de pression de quiconque pour ca.

Tu remarqueras que dans tous les projets libres, les releases qui sortent ont des bugs connus, pourtant le gars qui code dans son coin chez lui il a pas un departement marketing.

Bref, t'as rien compris.

Et Mac OS que je cite ? T'as l'esprit sélectif.

MacOS < X etait tout autant une bouse que Win9x, ca crashait regulierement aussi.

C'est très joli mais j'ai pas envis de lire le truc.

Si tu veux pas voir la realite tant pis, mais ne la refute pas sans savoir de quoi tu parles alors.

Maintenant tu vas m'expliquer que RedHat fait des produits moins fiables que MS car ils n'ont pas une jolie page de pub ?

J'ai dit ca qqe part ? Tu divagues mon cher.

Maintenant montre moi un rapport de bug que tu as fait à MS pour un produit beta. Montre moi que MS donnent des infos comme "ce bug empêche la sortie du produit".
Et n'oublie pas de me trouver un engagement vérifiable de MS sur cette page de pub puisque la sortie d'un produit respecte que des critères qualités et que le team qualité subit 0 pression, etc, etc

Je m'en fous que ce soit visible au public ou pas, la question est : est-ce que ca se fait ou pas, la reponse est oui, c'est prouve dans le lien du haut que tu refuses de lire.

T'es manifestement trop drogué à la pub MS.

Non, moi je suis dedans et je vois ce qui se passe, alors que toi tu n'y connais rien, refuses de lire sur le sujet et penses savoir.

Et le team qualité a un doit de véto ? Et il peux l'exercer sans pression contrairement à l'ONU ? Si oui, montre moi comment je peux le vérifier.

Oui il a un droit de veto, et si tu veux le verifier, lis l'article du haut ou viens voir par toi meme. Mais arretes de divaguer et affirmer des aneries sans savoir de quoi tu parles

Non, car la on parle de drivers pour Linux, donc pas de DirectX