pasBill pasGates a écrit 16062 commentaires

Y'a un équivalent de Sendmail sur le CD d'installation de Windows ?

Il y a un serveur SMTP

aqueux Johnny il aime bien les motos ?

Bien sur que ca arrange les affaires de MS et qu'ils essayent d'en profiter, ca ne signifie pas qu'ils sont derriere.

Quand il y a des trous de securite decouverts chez Linux, ca arrange aussi MS, ca veut pas dire non plus que MS est derriere.
De meme, quand MS a des problemes de securite, ca arrange Linux, pourtant je doutes que Redhat ait une armee de gens charges de decouvrire des failles dans Windows.

C'est quand meme dingue les conneries qui sont imaginees sans le moindre debut de centimetre de preuve.
Sun a aussi achete une licence a SCO, pourquoi donc ce ne serait pas Sun derriere tout ca alors ? Eux aussi ils y ont interet pourtant, et meme plus que MS car Sun est en train de se faire retamer par Linux, au contraire de MS.

Rien ne vient supporter cette affirmation, ce qui la ramene a ce qu'elle est : une grosse connerie sans fondement

Ouaip, on est aussi derriere tous les grands complots mondiaux des 15 dernieres annees derriere.

On a meme notre grand copain Sun avec nous dans cette histoire qui a achete une licence a SCO, on s'est allie pour detruire le gentil Linux.

Bah tu sais, moi si je mets 80 lignes de code GPL dans mon soft, il devient bien GPL hein...

Attention les [-], j'arrives...

AOL donne 2 *millions*

Oui, il y a un API de debuggage.

Il y a une difference entre recevoir des messages/signaux de la part d'autres softs, et pouvoir lire leur espace memoire, c'est ca qui est interdit aux softs non-signes.

Fais un "man ptrace" sous Linux et regarde ce que cette fonction peut faire, en gros, ce type de fonctions ne seront pas utilisables par des softs non-signes sur des softs signes.

Ca n'empechera pas des softs non-signes d'interagir avec le systeme comme aujourd'hui, car les apis du type ptrace n'ont aucun rapport avec ca.

A mon avis le meilleur moyen pour un raz de marée d'OOo serait d'interdire la vente forcée de word ou de la suite office lors de l'achat d'un pc

Ben le truc est que c'est deja le cas, Office est tres rarement installe d'office, donc ca va pas changer grand chose.

Il te reste plus qu'a convaincre Star Academy de sponsoriser les logiciels libres :+)

Les éditeurs imprudents (si ils existent) n'ont d'ailleurs pas dû lire la documentation de readline (/usr/doc/readline-4.3/USAGE par exemple).

C'est bien le probleme.

Pour chaque fonction que ton soft utilise, il faut donc creuser pour voir sous quelle licence est la librairie qui la contient, a qui de faire de boulot ? Aux developpeurs qui ne sont pas a memes de comprendre si une licence est acceptable ou pas ? Pas possible, le risque est trop grand qu'un dev se plante et coute a la boite la divulgation du soft entier.

Tu remarqueras que quand tu fais un "man readline", rien ne te dit que c'est sous GPL et pas LGPL comme la grosse majorite des librairies, se faire avoir par ce genre de choses est assez aise.

Ensuite tu rajoutes le fait qu'ils doivent tout le temps regarder si la licence de la lib n'a pas change entre les versions vu les versions successives de la GPL, etc...

Bref, ecrire des softs proprios sous Linux en etant en regle, c'est faisable, mais il y a des risques, et tout le monde n'a pas forcement envie de les prendre.

Bref, AOL souhaiterait réutiliser gratuitement tout ce qu'il peut sans débourser un centime.

Sans AOL et son argent c'est tres simple, Mozilla tel qu'on le connait aujourd'hui n'existerait pas, donc plutot que les critiquer, je crois plutot que tu pourrais les remercier.

alors en gros, je suis de mauvaise fois en disant que la navigation avec onglet est plus agreable que sans ?

Non, t'es juste de mauvaise foi en disant que cette operation specifique prend 2 a 10x plus de temps sous IE. On parle pas d'onglets en general.

Bah tu m'expliqueras en quoi mon journal est de mauvaise foi, il ne fait que relater des bugs hyper-similaires dans IE et dans Mozilla.

Quand a ma methode, elle peut ne pas te plaire, le fait est qu'elle est tout aussi rapide que la tienne.

Notes que rien ne t'empeche de faire un ouvrir avec nouvelle fenetre et un Alt-tab pour switcher sur l'ancienne en meme temps, puis fermer la nouvelle avec un click droit sur l'entree dans la barre de menu, meme vitesse.

Bref, tu racontais clairement n'importe quoi en disant que faire la meme chose sous IE etait de 2 a 10 fois plus lent, et je te l'ai prouve.

Exemple, je viens de te moinsser pour mauvaise foi caracterisee :

Click gauche sur le '-', ca enregistre le '-', click droit sur back, la page reapparait tout de suite, et c'est fini, environ 0.2s

Ben amenes des arguments prouvant ce que tu avances, et je commencerais peut-etre a y croire, mais la tes affirmations elles valent pas plus que 0.

Nope, cf. l'explication plus haut.

Les softs non-signes peuvent tourner sans probleme.

On t'a raconte n'importe quoi, tu as compris de travers ou bien tu as une imagination debordante.

Les softs non-signes peuvent tourner sans aucun probleme, simplement ils ne peuvent pas acceder de quelque maniere que ce soit aux espaces memoires des softs signes. Ce qui fait qu'il y a une separation forte entre les softs signes et ceux qui sont non-signes, cependant il n'y a aucun blocage des softs que tu fais tourner. Tu peux faire tourner un mix de softs signes/ non-signes de la meme maniere qu'aujourd'hui tu fais tourner 20 softs en meme temps, simplement, les softs non-signes ne peuvent pas interagir avec les softs signes de la meme maniere qu'ils le peuvent avec des softs non-signes.

Le naif/inconscient/prive de valeurs morales il sait comment marche ce systeme plutot qu'imaginer des scenarios bases sur du vent.

Palladium n'empeche pas des softs non-signes de tourner, donc non, il n'empechera pas tes softs GPL de tourner.

Nope, Il va faire un ptrace() sur le process que tu veux debugger, et ecrire un int3 la ou tu veux mettre des breakpoints, lire quand tu veux afficher certaines variables, etc...

"man ptrace" t'expliqueras tout ca en detail.

Je ne doutes pas du tout que tu fasses rire tes amis quand tu parles, je trouves ca aussi tres drole quand tu parles de MS, ignorant et aveugle a ce point, ca en devient risible.

On sait depuis longtemps que GNU/Linux et *BSD sont largement plus performants qu'une solution M$ et encore plus pour des serveurs.

Ah bon ?

Du moins tes nombreux arguments ne m'ont pas convaincu loin de la.

AU moins 3 sur les 5 ont des partenariat avec Linux (IBM, Dell et HP), Apple lui n'a aucun intéret à bosser avec M$ (je pense que se serait un suicide en règle de porter Win sur leur bécane...) quant à NEC je sais pas trop.... Nous avons donc 4 anti-MS, un pro-MS (Ms lui meem :D) autour de la table, avec des SSII qui vont essayer de ramasser les miettes (donc as spécialement favorable à une solution propriétaire), et le syndicat qui traine la, je sais pas trop pourquoi. IBM, Dell et HP on chacun des rapports avec MS qui sont bien plus gros que ce qu'ils ont avec Linux. Les mettre dans la balance du cote "pro-Linux" est donc un peu naif.

Ca fait une bonne raison d'installer un detecteur de fumee, ca coute pas grand-chose et ca sauve des vies. J'en ai un dans mon appartement, et meme si j'etais sourd, c'est tellement puissant que tous mes voisins l'entendraient sans probleme. C'est un petit investissement, mais qui en vaut largement la peine quand on voit ce(ux) qu'on risque de perdre. Evidemment, il vaut mieux eviter de fumer en-dessous, mais la ca fait une raison de plus pour arreter de fumer, autre action qui permet de sauver des vies...

Haha mais oui mon petit.

Allez, cherches un peu, et demandes toi comment gdb il fait pour mettre un breakpoint sur une appli que tu debugges, devines dans quel espace memoire il ecrit.

C'est grave quand meme a quel point certains parlent de ce qu'ils ne connaissent pas.