pasBill pasGates a écrit 16204 commentaires

Parce que le gars sait pas ce qu'il fait.

Un usage CPU de 30% pendant 3 secondes c'est mieux que 10% du CPU pendant 9 secondes.

Ouaip, et ils pourraient dire a plein de boites avec qui ils font commerce (Akamai, etc...) de pas bosser sur Linux sinon plus de ventes, pourtant ils ne le font pas.

ATI et NVidia filent des drivers pour Linux, qu'est ce que tu veux que MS en ait a battre que les sources soient livrees ou pas ? Si en etant parano on imaginait que MS s'en preoccupe, ca serait l'existence pure et simple de drivers qu'ils voudraient arreter.

Si les trop nombreux bogues que les equipes de MS laissent passer (j'ai pas dit 'mettent') dans leur code pesaient dans la balance lors du choix d'un logiciel, il est clair que MS feraient plus d'efforts en termes de qualite, plutot que de les faire au niveau commercial, l'un compensant l'autre, pour le bonheur des utilisateurs!

Viens ici et je te fais visiter les batiments et les labos des test teams pour Windows, tu feras ton jugement sur notre manque d'effort sur la qualite apres, en connaissance de cause.

A part ca, je suis vraiment pas persuade du tout que Windows contient plus de bugs qu'un systeme Linux equivalent, mais ca c'est une discussion trollesque sans reel moyen de comparer sur laquelle je n'ai pas envie de perdre mon temps.

L'auteur originel du Configure du kernel bosse chez MS par exemple(et il y bossait deja quand il a pondu le configure).

Oui, on peut, mais si tu entres sur la machine a travers un buffer overflow dans un daemon, tu as alors un compte, celui avec lequel ce daemon tourne.

Bref, la faille ptrace elle-meme n'est pas exploitable a distance, faut une autre faille pour pouvoir l'exploiter a distance.

Si vous avez des messages à lui transmettre, je lui balancerais en même temps. Car il ne faut pas mépriser l'ignorant, il faut l'éduquer pour qu'il sorte de sa bassesse et de sa nullité.

C'est vrai qu'avec une position aussi hautaine et meprisante que celle-la (l'autre avec qui je ne suis pas d'accord est un debile profond qui n'a rien compris) tu vas convaincre bcp de gens...

Il est clair qu'il defend le capitalisme pur et dur, mais je vois pas ce que ca a d'extremiste et de fachiste, faudrait voir a eviter les termes de ce genre si tu veux creer une discussion avec les gens, sinon ce que tu vas recevoir c'est 2 baffes et au lit.

Quand a

En voila un qui n'a pas compris qu'UN AUTRE MONDE EST POSSIBLE ! QU'IL EST MEME INDISPENSABLE !

Ben a mon avis c'est pas qu'il a pas compris, c'est que selon lui le monde comme tu le vois n'est pas le meilleur et il prefere son monde a lui, c'est ca les differentes tendances politiques, des gens qui ne veulent pas le meme monde, car je doutes qu'il y ait un monde ideal pour tout le monde .

Si quelqu'un inventait une machine pour dupliquer les voitures peugeot gratuitement, faudrait-il donc interdire l'usage de cette machine pour protéger les emplois de Peugeot en empéchant les francais de se fournir gratuitement en voitures?

Oui.

La contre-facon est interdite en France.

Tu peux installer wmcoincoin avec Cygwin et un serveur X, ca marche :) (sans compter C#coincoin)

Nope.

Il faut lire ces benchs de la facon suivante :

Reiserfs est CAPABLE d'utiliser au maxium le temps CPU qu'on lui donne.

Ca veut pas dire que Reiserfs est un ogre niveau cpu.

Le scheduler il va filer une tranche de temps a ton process 'mv', quel que soit le filesystem en dessous. Avec JFS et autres, le process 'mv' doit s'arreter de temps en temps pour attendre sur qqe chose (mutex, I/O,...) et de ce fait, redonne la main au system avant la fin de sa tranche de temps, donc son pourcentage d'occupation CPU est plus faible, reiserfs lui utilise pleinement le temps qui lui est alloue, et finit plus vite car il a besoin de moins de tranches de temps pour finir son boulot.

Sur un systeme charge, 'mv' se verra attribuer x tranches de temps, quel que soit le fileystem utilise. Avec JFS ces tranches ne seront pas utilisees pleinement car le fileystem s'arrete pour attendre certaines choses, avec reiserfs ces tranches seront pleinement utilisees.

Bref, lis ca comme : JFS et autres gaspillent le temps qui leur est alloue, alors que reiserfs l'utilise mieux.

Il se peut bien que reiserfs ait besoin de plus de cycles pour faire la meme chose, mais la realite est que sur un systeme, meme charge, il y a des millions de cycles cpus qui ne sont pas utilises, et au final, reiserfs fait les choses en moins de temps en secondes que les autres, meme si il lui faut peut-etre plus de cycles CPU. Et sur cette planete, la seule unite qui nous interesse c'est les secondes, les cycles cpu on s'en tape car on en a assez.

T'as remarque que j'ai pas repondu au premier post mais a celui de daique ?

Va t'acheter des lunettes.

Amha, la politique menée par Microsoft avec les fabriquants et leurs négociations, notamment autour de la XBox, pourraient être à l'origine du phénomène...

Quel rapport entre MS et le fait que les constructeurs de carte 3D essaient d'avoir un max de fps a Quake ?

Les constructeurs font cela depuis des annees, ca n'a rien de nouveau, et MS n'a rien a y voir.

Faudrait voir a arreter de mettre MS partout sans le moindre argument pour le supporter.

cf. le site du meme nom... (en .com)

Ces OS ne sont pas touches par la faille

T'as pas compris comment fonctionne le systeme.

Le benchmark montre un haut usage CPU et c'est une BONNE CHOSE.

Pourquoi ?

Parce que ca montre que reiserfs ne fait pas bcp d'operations bloquantes, qui font qu'il doit s'arreter sans cesse pour attendre xyz (mutex, I/O,...)

Si t'essaies de faire qqe chose pendant un mv avec reiserfs, t'auras aucun probleme, car le scheduler file du temps CPU selon la priorite des taches, pas selon le CPU qu'elles occupent. Le scheduler il en a rien a battre que ce soit un mv ou un mozilla, il regarde la priorite de la tache et fait avec(a qqes exceptions pres ou il booste la priorite notamment pour les I/O).

Sur un systeme charge, ton reiserfs il va pas utiliser 30% du cpu, car d'autres taches vont prendre le cpu de temps en temps.

Vu les idioties que tu sors constamment sur MS et Windows, j'en conclus que tu fais partie de l'infime minorite de Linuxiens qui ne connaissent pas MS.

Tu trouves pas ca légèrement insultant, de venir faire ca sur un site Linux ?

Insultant en quoi ? Il a dit du mal de Linux ? du bien de Windows ?

Ici la plupart des gens utilisent Windows, ca peut donc leur etre utile, point.

Franchement tes notions de "aider les gens" me répugnent assez...

Ouais c'est vrai, aider les gens en les avertissant qu'un worm se promene et en leur donnant un lien pour le patch c'est vraiment repugnant.

T'as oublie d'enclencher ton cerveau aujourd'hui on dirait vu les merveilles que tu nous pond dans ce journal.

Marrant tes prejuges.

C'est dommage que tu te plaignes des prejuges sur les gens uniquement quand les victimes sont des linuxiens, le faire dans les 2 sens t'aurais apporte une credibilite qui te manque singulierement en ce moment.

Medites bien ce dicton :

A trop chercher la paille dans l'oeil du voisin, on ne regarde pas la poutre qu'on a dans le sien

T'as été payé par microsoft pour faire leur boulot ? (cad informer ses clients)
Si tu tiens absolument à être le larbin de MS, va faire ça sur un site de windozeurs !

T'en as d'autres des delires paranoiaques de ce genre ?

Le fait que bcp de gens ici utilisent Windows est indeniable(qu'ils le veuillent ou non), cette info peut donc leur etre utile.

Maintenant si tu trouves qu'aider les gens est une connerie, ben tu vas pas aller bien loin dans la vie.

Perso ce que j'ai compris, c'est qu'ils font ca dans un centre de test habituellement ouvert aux clients (c'est un centre ou les clients peuvent reproduire leur infrastructure et voir si les migrations, etc... passent) mais ils ne font ca que pour eux, pas pour le montrer aux clients.

Bref, c'est pour ausculter une solution Linux de A a Z pour une entreprise si j'ai bien compris.

Parce que personne ne vit de la diffusion ou de l'utilisation de la musique ?

Si, mais bcp moins qu'aujourd'hui.

Les entreprises qui utilisent la musique pourrait aussi créé : radio, discothèque, festival, ... vendeur d'ascenseur...

Donc en fait, un artiste devra des lors adapter sa musique aux gouts du donneur d'ordre, tu appelles ca de la culture toi ?

Finalement, c'est exactement comme le logiciel libre.

A une exception pres : Personne n'empeche le logiciel proprietaire. Ce qui est propose ci-dessus revient a empecher les auteurs de vendre leurs creations car elles tomberaient immediatement dans le domaine public.

Parce qu'il existe une distinction entre ceux qui font du libre et les programmeur de logiciel proprio ?

Tu es a cote de la plaque.

Les logiciels proprio personne ne les interdit, si demain ca arrivait, c'est les developpeurs qui devraient se mettre a trouver un boulot a cote en codant des logiciels sur leur temps libre, et perso si c'etait le cas, j'irais me recycler dans autre chose, car je supporte tres mal le fait de me faire entuber(ceux qui veulent filer leur code sans contre-partie ne se font pas entuber eux, mais les autres...)

Bref, pour moi ces methodes (forcer dans le domaine publique les creations des artistes) sont totalement inacceptables, je considere cela comme rien moins que de la discrimination.

Le systeme de droits d'auteurs et de copyright n'empeche personne de diffuser son oeuvre comme il l'entend, car c'est sa propriete.

Alors cet artiste peut diffuser gratuitement ses creations si il en a envie, personne ne l'en empeche aujourd'hui, et si la SACEM essaie de l'en empecher, c'est probablement illegal.

Marrant, j'ai un dual (enfin, triple) boot et je suis pas un pirate pourtant.

Tu associes donc tous les gens qui ont un double boot a des pirates ?

Qu'est-ce qui emmpêche un musicien de faire de la musique en tant que loisir, en plus d'un boulot "alimentaire" ?

Rien, mais je suis sur qu'il prefererait vivre en faisant ce qu'il aime, comme toi et moi.

Qu'est-ce qui empêche une entreprise de financer quelques heures pour permettre à un artiste de faire de la musique ?

Son souci de rentabiliser, un logiciel libre ca peut etre utile a une boite, un tableau ou une chanson, c'est bcp moins evident.

De nombreux musiciens distribuent librement leur musique sur Internet et ne s'en portent pas plus mal.

Ces nombreux musiciens seraient ravis si ils pouvaient avoir la possibilite de vivre de leur travail, la disparition du droit d'auteur empecherait cela.

Bref, moi je ne vois pas pourquoi les artistes devraient avoir un boulot "normal" qui forcement leur plaira bcp moins que la possibilite de vivre de leur art, et donner ce qu'ils creent sans contre-partie, alors que pendant ce temps, un prof de maths ou de physique fait ce qu'il aime et est paye pour, un mecanicien de meme, ...

Pourquoi donc devrait-il y avoir discrimination contre les artistes ?

Ca je suis d'accord, un acheteur devrait pouvoir ecouter son CD sur la chaine Hi-Fi, son PC,...

C'est considerer le travail des auteurs comme propriete publique qui me gene.

Nan, moi je nettoie les vitres, c'est important pour avoir une bonne vision sur le futur de l'informatique.