ça compensait d'une part le foutage de gueule de dos où il fallait embarquer tous les drivers avec son jeu pour espérér y jouer, plus les problèmes d'incompabilité et de place mémoire et d'autre part, les performances médiocres des api de windows pour faire des jeux (gdi).
Ca compensait rien, tous les autres OS avaient les memes problemes que Windows, le 1er a avoir regle cela, et de maniere tres judicieuse, ca a ete MS.
ce truc qui emmerde les possesseurs de portables parce que ms n'a pas été foutu de l'implémenter correctement ? encore plus s'il a lui-même collaboré à la norme. j'aurai préféré que intel s'en occupe tout seul, ou alors avec d'autres constructeurs mais pas un éditeur d'os.
Ceux que ca emmerde c'est ceux qui ont un BIOS bugge. Si tu comprenais ce que fait ACPI, tu comprendrais pourquoi un editeur d'OS a ete associe a sa conception (hint: il y a communication directe avec l'OS).
ACPI marche tres bien sur les Dell que j'ai au boulot par exemple.
tablet PC
encore une idée visionnaire de bilou qui fait un bide monstrueux :)
Tablet PC se vend tres bien au contraire.
Personne ne comptait remplacer les notebook par des TabletPC des la 1ere annee.
Single sign-on
je n'ai pas besoin d'entrer 10x mon mot de passe pour travailler d'une machine à l'autre. par contre j'ai plus confiance dans ma sécurité que dans celle d'un produit ms
La seule maniere de le faire pour l'instant sous Unix, c'est en utilisant Samba, qui implemente ce que MS a cree.
rhosts est tres insuffisant.
ce p*** d'autocollant m'est toujours sorti par le nez parce qu'un ordinateur, même un pc compatible, n'a pas à être conçu pour un os, c'est l'os qui doit avoir les pilotes pour fonctionner sur l'ordinateur
Tu m'expliqueras comment l'OS peut faire pour avoir les drivers d'un PC qui sort apres la sortie de l'OS, magie noire ?
Si tu avais la moindre idee de la maniere dont Windows est developpe, tu eviterais de dire des betises, mais bon, quand on lit : (en réalité microsoft ne distille pas des innovations mais des bugfixes mais c'est pas le sujet) on se dit bien que ta realite n'est pas la meme que celle du monde reel.
Quel est le 1er OS grand public a avoir eu un systeme de composants integre au systeme ? Windows (COM / OLE )
Qui a cree un API standardise pour le support du son, graphisme 2D/3D, peripheriques de controles,... ? MS avec DirectX (Inutile de chercher plus loin l'explosion du marche du jeu sous Windows, ca a enormement facilite le travail des developpeurs qui n'avaient plus a se soucier du materiel)
Qui a cree ACPI ? MS et Intel
Qui a pris une part preponderante dans les travaux sur les web services du W3C ? MS
Encre digitale (tablet PC)
Smart Tags
Correction automatique dans Office
Single sign-on, tu te logges sur une machine du reseau, et tu as acces de maniere transparente et dynamique aux ressources qui te sonc autorisees sans avoir a entrer ton mot de passe toutes les 30 secondes.
Donc tu te polarises sur les fois où la lois à réussi à condamner microsoft en disant : "c'est tout ce qui est vrai, puisque c'est tout ce qui est jugé/condamné"
Ben faut savoir, si le juge a regarde le probleme et dit qu'ils etaient pas coupable, faut en deduire quoi ?
Dans ce cas, un gars innocente par un tribunal, faudrait continuer a le considerer comme un paria ? Pourtant il est innocent, tel que notre systeme de justice l'a decide.
Mais rien n'empêche l'UE d'étendre le champ des condamnations des tricheries de microsoft, n'est ce pas ?
L'UE doit agir dans la limite de ses lois, si ca entre dans le champs alors oui, sinon ils peuvent pas decider un jour que c'est Bien(TM) et le suivant que c'est Mal(TM)
Pour l'instant, microsoft a été condamné pour des malversation "classiques", "de droit commun", ce qui pourrait arriver à n'importe quelle autre boîte, on est d'accord.
Nope, ils ont ete condamne pour abus de position dominante, en mettant des clauses dans des contrats qui seraient acceptables si MS n'avais pas le monopole, mais vu qu'ils l'ont...
Je le répète, tu dévies du sujet, et je te répète que les distributions linux ne pourraient pas être attaquées parce qu'elles mettent d'office un player dans leur install, PARCE QU'ELLES ne sont pas en situation de monopole sur les os.
Je suis 100% d'accord que les distrib Linux ne pourraient pas etre attaquees, et mon avis est que MS non plus, car tout se dont il s'agit c'est d'ameliorer le produit.
Ben si ca avait tenu qu'a moi, c'est pas Win95 qui aurait du envahir le marche en 1995....
Pour les devs de DirectX, je sais pas trop car j'etais pas ici a cette epoque mais je pense pas qu'ils se sont inspires de l'Amiga car il n'y avait a l'epoque rien de ce genre dans AmigaOS, ce n'est venu que plus tard.
A la mort de Commodore en 1994, tout s'est subitement ralenti pour l'Amiga malheureusement et on a du attendre plusieurs annees avant qu'un equivalent de Direct3D apparaisse.
Mais bon un OS est fait pour ça aussi... empécher des applis de faire n'importe quoi... sinon pourquoi protéger la mémoire utilisée par les processus... sous linux si je programme comme un porc et que j'essaye d'accéder à une partie mémoire non permise ==> segfault...
Sous windows... au mieux erreur de protection générale... reboot...
N'importe quoi.
C'etait en partie vrai sous Win9x, c'est totalement faux sous Win2000/XP
mais personne utilise un tel programme ( d'ailleur il n'y a aucune utilité à employer cela ).
Ben oui, ceux qui le font font une connerie, tout comme ceux qui utilisent un service qui interagit avec le desktop !
Tandis que l'interface graphique sous win est inséparable avec le reste de l'OS. Voila l'erreure de conception windows.
Ouaip, et l'interface graphique n'est pas dangereuse, si elle est utilisee correctement, tout comme les sockets ne sont pas dangereux quand ils sont utilises correctement.
Berf, à nouveau, tu fait preuve d'une mauvaise foi flagrande.
Plutot toi qui ne comprend rien au probleme et au fait que le systeme de messages entre fenetres est identique au systeme de sockets niveau securite
1er link
" I also though think that there hasn't been enough time for SCO and Microsoft to cuddle up close enough for joint efforts against IBM and Linux. "
"I think Microsoft has done all they're going to do with SCO. They've helped spread more FUD for a minimal investment. To try more could only entangle them in further legal problems"
2eme link:
Ecrit par Bruce Perens
Si tu veux je peux te sortir un article de Bill Gates qui dit que tout le monde il est gentil chez MS et Linux c'est des peaux de vaches.
3eme link:
Ecrit par Nicholas Petreley, fondateur de linuxworld.com et grand aficionado de Linux
4eme link:
Rien de neuf, MS a fait comme Sun. Et entre MS et Sun, celui qui a fait le plus grand bruit a propos du danger pour les utilisateurs et qu'il fallait migrer, c'est Sun
Bref oui, c'est une paranoia collective chez ceux qui sont tres investis dans Linux, pas vraiment chez les autres.
Si tu comprenais le sujet, tu eviterais probablement de parler de mauvaise foi.
Pourquoi je parles de socket sur Linux(ou windows, ca revient au meme) ?
Parce que c'est le meme genre de probleme que cette histoire de GUI.
Hors, personne ne s'en plaint, et c'est tout a fait normal car ca fait partie du design et les developpeurs d'application sont senses faire ce qu'il faut pour eviter de mettre en danger le systeme.
Sinon, sur Windows il n'y a rien de plus simple que d'empecher un service d'interagir avec le desktop, ca demande un clic de souris(ou un script qui change la registry, selon les gouts).
je parle d'une experience personnelle : je n'ai aucun chiffre, mais ca j'ai une mon 2k completement detruit 3 fois par des virus, sans avoir executé de programme verolé, ni meme lancé une seule piece jointe et d'apres analyse post mortem, par des virus differents..
Il se pourrait bien que tu te soit fait avoir a ton insu, c'est tout a fait possible, cependant c'est pas le cas de la grande majorite des gens.
j'avoue etre tout le temps logué en administrateur, mais sous windows 2k, passer en woot temporairement pour effectuer une tache d'administration toute simple, installer un soft, est pas vraiment pratike, sans compter les soft qui ne fonctionnent mal ou meme pas en mode utilisateur de base.. (a moins qu'un sudo ou qqch dans le genre existe sous win32,. mais j'ai pas trouvé..)
sudo == runas.exe, ca devrait resoudre bcp de tes soucis.
et contrairement a ce que tu dit, une bonne partie des utilisateur a fini par etre sensibilisée au virus : ils n'executent plus de binaires inconnus, ou louches.. et ca n'empeche malheureusement l'infection..
Ben je comptes plus le nombre de fois que j'ai recu des kournikova.jpg.vbs de la part de gens qui avaient mon e-mail par exemple, et ca c'est un virus que tu choppes d'une unique maniere : en cliquant dessus.
Les gens maintenant ne cliquent plus sur les attachements car Outlook bloque par defaut tout ce qui peut s'executer, mais ca empeche pas certains de decompresser le truc et le lancer quand meme, un comble...
Ouaip, la justice Americaine est vachement efficace...
La justice americaine a demande que MS les rende disponible a des conditions acceptable, elle a pas demande que MS file gratuitement ce qui lui appartient, et ca me semble tout a fait normal, mais je me doutes bien que tu es d'un avis tres different.
Ben explique moi donc pourquoi est-ce que AmigaOS, BeOS, MacOS, les distrib Linux,... mettent un browser par defaut dans l'OS si ca n'a rien a faire dans un OS.
On est bien d'accord, mais les systemes ont tous des limites.
Linux il va se faire entuber si tu fais tourner dessus un shell root avec acces a travers un socket sans authentication.
C'est exactement similaire a la situation de Windows avec les fenetres, et le systeme lui meme n'y peut rien.
Si le gars qui a code le soft a decide d'etre stupide, le systeme peut pas l'en empecher sauf settings de l'administrateur(pour bloquer les sockets ouverts par root ou empecher un service d'etre interactif par exemple).
les débutants sous Linux utilisent surtout le catalogue impressionant de logiciels libres signés par leur distrib
ils n'ont pas besoin de s'échanger des binaires non signés comme sous win
Pour l'instant.
Attends de voir a quoi ca va ressembler quand le marche de masse du desktop arrivera sur Linux, ca pas etre different du comportement sous Windows.
et les binaires lancés par un utilisateur ne peuvent pas modifier le reste d'un système Linux
[^] # Re: Rodidjiu d'crénom
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Rodidjiu d'crénom. Évalué à 0.
Ca compensait rien, tous les autres OS avaient les memes problemes que Windows, le 1er a avoir regle cela, et de maniere tres judicieuse, ca a ete MS.
ce truc qui emmerde les possesseurs de portables parce que ms n'a pas été foutu de l'implémenter correctement ? encore plus s'il a lui-même collaboré à la norme. j'aurai préféré que intel s'en occupe tout seul, ou alors avec d'autres constructeurs mais pas un éditeur d'os.
Ceux que ca emmerde c'est ceux qui ont un BIOS bugge. Si tu comprenais ce que fait ACPI, tu comprendrais pourquoi un editeur d'OS a ete associe a sa conception (hint: il y a communication directe avec l'OS).
ACPI marche tres bien sur les Dell que j'ai au boulot par exemple.
tablet PC
encore une idée visionnaire de bilou qui fait un bide monstrueux :)
Tablet PC se vend tres bien au contraire.
Personne ne comptait remplacer les notebook par des TabletPC des la 1ere annee.
Single sign-on
je n'ai pas besoin d'entrer 10x mon mot de passe pour travailler d'une machine à l'autre. par contre j'ai plus confiance dans ma sécurité que dans celle d'un produit ms
La seule maniere de le faire pour l'instant sous Unix, c'est en utilisant Samba, qui implemente ce que MS a cree.
rhosts est tres insuffisant.
ce p*** d'autocollant m'est toujours sorti par le nez parce qu'un ordinateur, même un pc compatible, n'a pas à être conçu pour un os, c'est l'os qui doit avoir les pilotes pour fonctionner sur l'ordinateur
Tu m'expliqueras comment l'OS peut faire pour avoir les drivers d'un PC qui sort apres la sortie de l'OS, magie noire ?
[^] # Re: Rodidjiu d'crénom
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Rodidjiu d'crénom. Évalué à 2.
[^] # Re: Rodidjiu d'crénom
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Rodidjiu d'crénom. Évalué à 0.
Qui a cree un API standardise pour le support du son, graphisme 2D/3D, peripheriques de controles,... ? MS avec DirectX (Inutile de chercher plus loin l'explosion du marche du jeu sous Windows, ca a enormement facilite le travail des developpeurs qui n'avaient plus a se soucier du materiel)
Qui a cree ACPI ? MS et Intel
Qui a pris une part preponderante dans les travaux sur les web services du W3C ? MS
Encre digitale (tablet PC)
Smart Tags
Correction automatique dans Office
Single sign-on, tu te logges sur une machine du reseau, et tu as acces de maniere transparente et dynamique aux ressources qui te sonc autorisees sans avoir a entrer ton mot de passe toutes les 30 secondes.
etc...
Sans compter tout ce que fait MS Research (cf. http://research.microsoft.com/research/pubs/trpub.aspx(...) par exemple)
[^] # Re: Projet européen de lutte contre le piratage: le DMCA, en pire
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Projet européen de lutte contre le piratage: le DMCA, en pire. Évalué à 6.
Correct, la Suisse fait d'excellents couteaux suisses !
Bon ok, je -->[]
[^] # Re: La commission Européenne juge Microsoft coupable "d'abus de position extraordinairement dominante"
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche La commission européenne accuse Microsoft d'être coupable "d'abus de position extraordinairement dominante". Évalué à 1.
Ben faut savoir, si le juge a regarde le probleme et dit qu'ils etaient pas coupable, faut en deduire quoi ?
Dans ce cas, un gars innocente par un tribunal, faudrait continuer a le considerer comme un paria ? Pourtant il est innocent, tel que notre systeme de justice l'a decide.
Mais rien n'empêche l'UE d'étendre le champ des condamnations des tricheries de microsoft, n'est ce pas ?
L'UE doit agir dans la limite de ses lois, si ca entre dans le champs alors oui, sinon ils peuvent pas decider un jour que c'est Bien(TM) et le suivant que c'est Mal(TM)
Pour l'instant, microsoft a été condamné pour des malversation "classiques", "de droit commun", ce qui pourrait arriver à n'importe quelle autre boîte, on est d'accord.
Nope, ils ont ete condamne pour abus de position dominante, en mettant des clauses dans des contrats qui seraient acceptables si MS n'avais pas le monopole, mais vu qu'ils l'ont...
Je le répète, tu dévies du sujet, et je te répète que les distributions linux ne pourraient pas être attaquées parce qu'elles mettent d'office un player dans leur install, PARCE QU'ELLES ne sont pas en situation de monopole sur les os.
Je suis 100% d'accord que les distrib Linux ne pourraient pas etre attaquees, et mon avis est que MS non plus, car tout se dont il s'agit c'est d'ameliorer le produit.
[^] # Re: La commission Européenne juge Microsoft coupable "d'abus de position extraordinairement dominante"
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche La commission européenne accuse Microsoft d'être coupable "d'abus de position extraordinairement dominante". Évalué à 1.
Quand a DOS, ben il avait pas de protection memoire non plus, et tu remarqueras qu'enlever la protection memoire de Linux c'est impossible.
[^] # Re: Rodidjiu d'crénom
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Rodidjiu d'crénom. Évalué à 3.
Pour les devs de DirectX, je sais pas trop car j'etais pas ici a cette epoque mais je pense pas qu'ils se sont inspires de l'Amiga car il n'y avait a l'epoque rien de ce genre dans AmigaOS, ce n'est venu que plus tard.
A la mort de Commodore en 1994, tout s'est subitement ralenti pour l'Amiga malheureusement et on a du attendre plusieurs annees avant qu'un equivalent de Direct3D apparaisse.
[^] # Re: privilege escalation inhérente à win
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux et IBM reçoivent un satisfecit de Washington. Évalué à 0.
Sous windows... au mieux erreur de protection générale... reboot...
N'importe quoi.
C'etait en partie vrai sous Win9x, c'est totalement faux sous Win2000/XP
[^] # Re: privilege escalation inhérente à win
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux et IBM reçoivent un satisfecit de Washington. Évalué à 1.
Utiliser la GUI de Windows n'est PAS dangereux pour quoi que ce soit.
Ce qui est dangereux c'est d'ecrire un soft qui tourne avec droits root comme un porc.
Tu prends un Windows, t'installes les SP/patches, t'installes Office, Mozilla, Eudora, ....
Ton systeme n'est PAS vulnerable a cette attaque.
Ton systeme il sera vulnerable uniquement quand t'auras installe une application qui elle est vulnerable.
Ce n'est pas du au systeme, c'est du a l'application.
L'administrateur il est libre d'utiliser la GUI, il court aucun risque tant qu'il a pas une appli trouee sur son systeme, tout comme sur Linux.
[^] # Re: Rodidjiu d'crénom
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Rodidjiu d'crénom. Évalué à 5.
Sinon, 100% d'accord.
[^] # Re: privilege escalation inhérente à win
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux et IBM reçoivent un satisfecit de Washington. Évalué à 1.
Ben oui, ceux qui le font font une connerie, tout comme ceux qui utilisent un service qui interagit avec le desktop !
Tandis que l'interface graphique sous win est inséparable avec le reste de l'OS. Voila l'erreure de conception windows.
Ouaip, et l'interface graphique n'est pas dangereuse, si elle est utilisee correctement, tout comme les sockets ne sont pas dangereux quand ils sont utilises correctement.
Berf, à nouveau, tu fait preuve d'une mauvaise foi flagrande.
Plutot toi qui ne comprend rien au probleme et au fait que le systeme de messages entre fenetres est identique au systeme de sockets niveau securite
[^] # Re: Affaire SCO/Linux : IBM contre-attaque
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Affaire SCO/Linux : IBM contre-attaque. Évalué à 0.
Donc Sun et SCO c'est la meme entite.
Donc Sun et MS c'est la meme entite.
Putain, j'en connais chez Sun et MS qui doivent hurler d'horreur suite a cette nouvelle...
[^] # Re: Affaire SCO/Linux : IBM contre-attaque
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Affaire SCO/Linux : IBM contre-attaque. Évalué à -2.
" I also though think that there hasn't been enough time for SCO and Microsoft to cuddle up close enough for joint efforts against IBM and Linux. "
"I think Microsoft has done all they're going to do with SCO. They've helped spread more FUD for a minimal investment. To try more could only entangle them in further legal problems"
2eme link:
Ecrit par Bruce Perens
Si tu veux je peux te sortir un article de Bill Gates qui dit que tout le monde il est gentil chez MS et Linux c'est des peaux de vaches.
3eme link:
Ecrit par Nicholas Petreley, fondateur de linuxworld.com et grand aficionado de Linux
4eme link:
Rien de neuf, MS a fait comme Sun. Et entre MS et Sun, celui qui a fait le plus grand bruit a propos du danger pour les utilisateurs et qu'il fallait migrer, c'est Sun
Bref oui, c'est une paranoia collective chez ceux qui sont tres investis dans Linux, pas vraiment chez les autres.
[^] # Re: informations complémentaires
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche L'US Navy va envoyer des pingouins sous la banquise. Évalué à 2.
So far, it doesnt seem like its an NT issue but a basic programming problem, said deputy CIO Ron Turner, who is in charge of the inquiry.
[^] # Re: win specs privilege escalation exploit
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux et IBM reçoivent un satisfecit de Washington. Évalué à 1.
Pourquoi je parles de socket sur Linux(ou windows, ca revient au meme) ?
Parce que c'est le meme genre de probleme que cette histoire de GUI.
Hors, personne ne s'en plaint, et c'est tout a fait normal car ca fait partie du design et les developpeurs d'application sont senses faire ce qu'il faut pour eviter de mettre en danger le systeme.
Sinon, sur Windows il n'y a rien de plus simple que d'empecher un service d'interagir avec le desktop, ca demande un clic de souris(ou un script qui change la registry, selon les gouts).
[^] # Re: c'est la faute des applications !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux et IBM reçoivent un satisfecit de Washington. Évalué à 1.
Il se pourrait bien que tu te soit fait avoir a ton insu, c'est tout a fait possible, cependant c'est pas le cas de la grande majorite des gens.
j'avoue etre tout le temps logué en administrateur, mais sous windows 2k, passer en woot temporairement pour effectuer une tache d'administration toute simple, installer un soft, est pas vraiment pratike, sans compter les soft qui ne fonctionnent mal ou meme pas en mode utilisateur de base.. (a moins qu'un sudo ou qqch dans le genre existe sous win32,. mais j'ai pas trouvé..)
sudo == runas.exe, ca devrait resoudre bcp de tes soucis.
et contrairement a ce que tu dit, une bonne partie des utilisateur a fini par etre sensibilisée au virus : ils n'executent plus de binaires inconnus, ou louches.. et ca n'empeche malheureusement l'infection..
Ben je comptes plus le nombre de fois que j'ai recu des kournikova.jpg.vbs de la part de gens qui avaient mon e-mail par exemple, et ca c'est un virus que tu choppes d'une unique maniere : en cliquant dessus.
Les gens maintenant ne cliquent plus sur les attachements car Outlook bloque par defaut tout ce qui peut s'executer, mais ca empeche pas certains de decompresser le truc et le lancer quand meme, un comble...
[^] # Re: c'est la faute des applications !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux et IBM reçoivent un satisfecit de Washington. Évalué à 1.
Un truc qui se met entre le fileystem et le systeme et regarde ce qui accede au disque, de quelle maniere,...
[^] # Re: La commission Européenne juge Microsoft coupable "d'abus de position extraordinairement dominante"
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche La commission européenne accuse Microsoft d'être coupable "d'abus de position extraordinairement dominante". Évalué à 1.
La justice americaine a demande que MS les rende disponible a des conditions acceptable, elle a pas demande que MS file gratuitement ce qui lui appartient, et ca me semble tout a fait normal, mais je me doutes bien que tu es d'un avis tres different.
[^] # Re: La commission Européenne juge Microsoft coupable "d'abus de position extraordinairement dominante"
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche La commission européenne accuse Microsoft d'être coupable "d'abus de position extraordinairement dominante". Évalué à 1.
Faut croire qu'on est pas les seuls a le penser.
[^] # Re: win specs privilege escalation exploit
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux et IBM reçoivent un satisfecit de Washington. Évalué à 1.
Il faudrait modifier le design de Linux pour empecher des users non authentifies de se connecter a un socket sur la machine ?
[^] # Re: privilege escalation inhérente à win
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux et IBM reçoivent un satisfecit de Washington. Évalué à 1.
Linux il va se faire entuber si tu fais tourner dessus un shell root avec acces a travers un socket sans authentication.
C'est exactement similaire a la situation de Windows avec les fenetres, et le systeme lui meme n'y peut rien.
Si le gars qui a code le soft a decide d'etre stupide, le systeme peut pas l'en empecher sauf settings de l'administrateur(pour bloquer les sockets ouverts par root ou empecher un service d'etre interactif par exemple).
[^] # Re: c'est la faute des applications !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux et IBM reçoivent un satisfecit de Washington. Évalué à 1.
ils n'ont pas besoin de s'échanger des binaires non signés comme sous win
Pour l'instant.
Attends de voir a quoi ca va ressembler quand le marche de masse du desktop arrivera sur Linux, ca pas etre different du comportement sous Windows.
et les binaires lancés par un utilisateur ne peuvent pas modifier le reste d'un système Linux
Sous Windows non plus
[^] # Re: c'est la faute des applications !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux et IBM reçoivent un satisfecit de Washington. Évalué à 1.
[^] # Re: c'est la faute des applications !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux et IBM reçoivent un satisfecit de Washington. Évalué à 0.
Et prouves moi le contraire si tu n'es pas d'accord.
[^] # Re: Question bete
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal blog. Évalué à 1.