pasBill pasGates a écrit 16059 commentaires

1) Mon XP perso les plantages il connait pas, mais je dois etre un pur chanceux. Quand a Linux, pour avoir deja eu le loisir de voir le dump d'un kernel panic, je peux te dire que des fois c'est tout le systeme qui tombe, eh oui, comme pour XP/2000. 2) Si tu veux les lire, tu prends le viewer de documents dispo gratuitement sur microsoft.com : http://office.microsoft.com/downloads/2000/wd97vwr32.aspx

1) Bah oui, XP plante, tres rarement mais il plante, comme Linux(oui je sais toi t'as jamais vu Linux planter, mais plein de gens l'ont deja vu). 2) T'es OBLIGE de payer une suite bureautique ? Ah bon, pourtant je croyais que OpenOffice existait pour Windows. 3) Code34 n'est PAS un neophyte, et il joue tres mal le neophyte. Bref, c'est un ramassis de mauvaise foi

Moi j'appelle ca un torchon personnellement. Il n'a rien d'un neophyte, joue au malin avec des phrases genre(lors de l'install) : "Je ne sais pas trop ce que windows fabrique pendant ce temps la, ma machine fait du bruit, et j'ai peur d'avoir fait une bêtise. Pour vous donner une image, c'est comme si on était dans un avion de ligne qui tremblait dans tout les sens, et qui allait s'écraser, et que pendant ce temps là, l'hotesse vous demande de conserver votre calme. " ou "Je ne perds pas espoir, je rentre alors mon cd ou j'avais copié auparavant mon traitement de textes libre sous linux ainsi que tout mes documents de conférence, et j'essaie de l'installer. Horreur, windows ne sait même pas utiliser le programme. Il croit que c'est de la musique, et finalement reste bloqué. En désespoir de cause, je redémarre mon pc, et j'essaie d'ouvrir mes documents importants dans wordpad, et tout sort de travers !!! J'ai peur d'avoir perdu tout mon travail ;( " Bref, c'est un ramassis de mauvaise foi flagrant et je ne vois vraiment pas pourquoi ca passe sur le site. Ca n'apporte rien et n'est qu'une incitation au troll.

Un seul commentaire : C'est touchant de mauvaise foi

Il y a un nombre enorme de marches ou une part de marche enorme n'est pas forcement synonyme de produit 60x meilleur que la concurrence.

Tout simplement car le marche cherche des standards, et se limite a certains produits pour cette raison, a moins que le produit ait des avantages faisant de lui un veritable concurrent.

Le jour ou un OS sera dominant a la place de MS sur le desktop, il y a d'enormes chances pour qu'il soit tout aussi dominant car c'est qqe chose vers lequel le marche tend.
Les societes choisissent ce que leur voisin a pris histoire de pas avoir de probleme, les employes prennent la meme chose, etc...

MS a eu son monopole comme ca, le successeur de MS l'aura de la meme maniere.

Sinon, je crois bien que microsoft.com tournait sous NT4 avant d'etre sous Win2000, mais j'etais pas chez MS a l'epoque.

Mais la couche IP de XP est tiré de l'open source

NON pour la 1445eme fois. C'est du 100% MS.

Va jeter un oeil au DDK, regardes l'architecture du systeme, compares avec BSD, et tu verras que les 2 n'ont absolument rien a voir l'un avec l'autre.

Mais jusqu'a preuve du contraire, ni IBM ni Sun ne me contraint à utiliser sa plateforme de developpement pour faire tourner mes logiciels. Alors que ceux qui veulent developper pour Windows sont contraint et forcé d'avancer à marche forcée vers les "monde.net" avec au passage un inflation des prix, des couts de formations, des temps de déploiement, et donc du cout total d'acquisition, ce qui rend le retour sur investissement relativement proche de zéro.

Ah, .NET est devenu incontournable pour ecrire des softs sous Windows ?
Eh ben, on a du me mentir alors, car Visual C++ 6 qui date de xxx annees tourne toujours tres bien et mes softs fonctionnent toujours. Borland C++ Builder, Delphi, ... tournent aussi d'ailleurs, ainsi que les differentes JVM et autres.

Java et Linux sont un duo qui pose problème à MS car leur cout et leur performance ainsi que leur stabilité sont innégalable par MS

Ca c'est ce que j'appelle une affirmation a 2 balles sans l'once d'un argument.

Donc ? Donc ils ne l'ont pas fait pour casser la compatibilite, ils l'ont fait car il n'y avait pas d'autre methode possible.

microsoft.com etait deja sous Win2000 depuis plusieurs annees, et apres est passe a Win2003 pendant la phase de developpement.

Le truc est que Win2003 n'aurait pas pu sortir avant que microsoft.com soit passe a Win2003, car c'est un des criteres de release pour le produit. L'OS est sorti il y a un mois, microsoft.com est sur Win2003 depuis plusieurs mois maintenant.

Ben euh non.

Moi ce que j'en comprend c'est qu'il est interdit de diffuser, fabriquer, preter, .... des produits, appareil,... permettant de casser une protection.

Un graveur ca casse rien du tout, ca copie.

Du moins c'est ce que j'en ai compris.

Ils ont tellement confiance dans leur dernier OS que microsoft.com, un des sites les plus visites de la planete tourne a 100% dessus depuis la RC 1 en tout cas.
En passant, nasdaq.com aussi tourne en partie sur WS03 depuis plusieurs mois.

Ces serveurs Linux chez MS appartiennent a Akamai, pas a Microsoft.

Tu ne le donnes pas, tu as la POSSIBILITE de le stocker la-bas si tu en as envie.

Pas besoin de CB pour avoir un compte passport, suffit de creer un nom unique pour ton e-mail et trouver un password dont tu te souviens.

Les prises de positions étonnantes de SCO sont-elles une simple aubaine pour Microsoft, où alors Microsoft soutiendrait (secrétement) SCO pour décrédibiliser le monde du libre?

Je n'ai pas la réponse à cette question. Quel est votre avis?

Est-ce que tu penses que le gouvernement americain a reellement tire profit de technologies des extra-terrestres a Roswell ?

http://www.usbnews.net/news/more_and_more_usb_devices_suppor.htm(...)

Meuh oui bien sur, Linuxfrench ? Ils ont une credibilite enorme eux : http://linuxfrench.net/article.php?id_article=676&var_recherche=microsoft+oem http://linuxfrench.net/article.php?id_article=589&var_recherche=microsoft+oem http://linuxfrench.net/article.php?id_article=664 C'est vrai que ca me donne hyper-envie de croire ce qu'ils racontent, t'as pas mieux comme source ? Si possible un truc un peu impartial ou ils mettent pas des $ dans Microsoft ou Windows comme des gamins de 3 ans. Sinon en passant, j'ai cherche l'article, j'ai pas trouve. Au passage, l'accord a l'amiable leur interdit de discriminer les constructeurs la-dessus, donc je les vois tres mal le faire vu que Sun, IBM et autres les scrutent attentivement.

Le champs inutilise de Kerberos ca n'a pas ete fait pour "rendre incompatible".

Simplement Windows est un systeme qui utilise des ACL, et il faut bien pouvoir stocker les infos qqe part, ce "champs inutilise" est un champ "vendor specific", et les infos ont ete mises dedans, c'est fait pour ca, et d'ailleurs MS n'est pas le 1er vendeur a avoir fait cela.

Le bruit venait du fait que MS n'avait pas voulu publier sont format, mais techniquement parlant ce que MS a fait avec Kerberos est tout a fait normal, il n'y a pas d'autres moyen de le faire.

On ne restreint rien du tout, on ne s'installe pas nous meme sur les machines des gens.

Les gens pour nous avoir il faut qu'ils nous achetent.

La difference etant que la liberte ce n'est pas quelque chose que tu peux definir precisement.

Imaginons(je dis bien imaginons, je ne parles pas de moi): Je suis developpeur, je veux la liberte de reutiliser du code de quelqu'un d'autre dans mon soft proprietaire.

En ce sens la, la GPL n'est pas une licence libre, mais la licence BSD l'est.

Par contre, pour un utilisateur qui veut la liberte de disposer des sources des softs qu'il utilise, la licence GPL est libre.

Bref, libre est un mot qu'on peut utiliser a toutes les sauces, et la definition de la FSF n'est pas plus valide que celle de quelqu'un d'autre, elle est juste plus repandue.

Conneries

Toutes les sources sont dispos, pour refaire l'integralite du CD.

Tu compiles, tu as le resultat exact de ce qu'il y a sur le CD dans le supermarche.

Et ce qui est disponible c'est les betas ET les versions finales.

Absolument pas. Tout d'abord certains gouvernements (je pense aux USA) peuvent tirer profit de la violation des libertés individuelles faites par les produits Microsoft.

Ah, encore faudrait-il qu'il y ait violation des libertes individuelles, ensuite il faudrait que des pays comme l'Allemagne, la France, l'Italie, etc... considerent qu'il est plus important de tirer profit de ces imaginaires violations plutot que se proteger d'imaginaires backdoors.

Hors, ces pays continuent a utiliser Windows, pourquoi ? Parce qu'ils savent tres bien qu'il n'y a rien de suspicieux dedans.

C'est bien beau d'imaginer un scenario de complot mondial dans lequel tous les gouvernements sont de meche avec Microsoft, mais c'est du grand guignol a ce niveau la, faut rester realiste.

En imposant Linux il impose un choix ? Non, il impose un OS particulier.

regwiz.dll recupere quelles infos qui n'ont pas lieu d'etre ?

D'autre part il n'envoie rien sans ton accord.

Je parles de mon XP a la maison pour le FW, il me suffit tres largement, comme toi tous mes ports sur le net sont fermes, pas de reponse ICMP,... J'ai pas besoin de plus que ca.

La on est bien d'accord.

C'est pour ca qu'ils ont maintenant sorti MSI, mais c'est pas encore assez repandu car trop recent, et il faut supporter le passe.

Peut-être cela sert'il à remplir les statistiques sur le piratage destinées aux associations du type du BSA (Business Software Alliance) ?

Et tu crois que ca vaut le coup de :

1) Modifier l'OS pour ca
2) Risquer une catastrophe niveau relations publiques
3) Risquer un proces

?

Il y a des moyens bcp plus simples pour avoir des statistiques, pas besoin de se faire chier pareillement.

1) Promis du sponsoring, c'est pas illegal que je sache et est une pratique courante dans le monde industriel, les billets pour le parti du president, tu n'en as aucune preuve donc evite les "la rumeur dit que".

2) Vu qu'il n'est pas possible de faire la difference entre certains elements du systeme et des applications, le systeme n'a d'autre choix que de tout envoyer. T'as du mal a comprendre que c'est du a un probleme technique on dirait.

3) Je t'ai tres bien compris, et je sais parfaitement que ce texte est bidon et ne vaut pas un clou. Ils ont trouve cette cle ? Pourquoi ils ne l'ont pas extraite des binaires et montree a tout le monde ?
Parce qu'elle n'existe pas tout simplement.