pasBill pasGates a écrit 16204 commentaires

A mon avis le meilleur moyen pour un raz de marée d'OOo serait d'interdire la vente forcée de word ou de la suite office lors de l'achat d'un pc

Ben le truc est que c'est deja le cas, Office est tres rarement installe d'office, donc ca va pas changer grand chose.

Il te reste plus qu'a convaincre Star Academy de sponsoriser les logiciels libres :+)

Les éditeurs imprudents (si ils existent) n'ont d'ailleurs pas dû lire la documentation de readline (/usr/doc/readline-4.3/USAGE par exemple).

C'est bien le probleme.

Pour chaque fonction que ton soft utilise, il faut donc creuser pour voir sous quelle licence est la librairie qui la contient, a qui de faire de boulot ? Aux developpeurs qui ne sont pas a memes de comprendre si une licence est acceptable ou pas ? Pas possible, le risque est trop grand qu'un dev se plante et coute a la boite la divulgation du soft entier.

Tu remarqueras que quand tu fais un "man readline", rien ne te dit que c'est sous GPL et pas LGPL comme la grosse majorite des librairies, se faire avoir par ce genre de choses est assez aise.

Ensuite tu rajoutes le fait qu'ils doivent tout le temps regarder si la licence de la lib n'a pas change entre les versions vu les versions successives de la GPL, etc...

Bref, ecrire des softs proprios sous Linux en etant en regle, c'est faisable, mais il y a des risques, et tout le monde n'a pas forcement envie de les prendre.

Bref, AOL souhaiterait réutiliser gratuitement tout ce qu'il peut sans débourser un centime.

Sans AOL et son argent c'est tres simple, Mozilla tel qu'on le connait aujourd'hui n'existerait pas, donc plutot que les critiquer, je crois plutot que tu pourrais les remercier.

alors en gros, je suis de mauvaise fois en disant que la navigation avec onglet est plus agreable que sans ?

Non, t'es juste de mauvaise foi en disant que cette operation specifique prend 2 a 10x plus de temps sous IE. On parle pas d'onglets en general.

Bah tu m'expliqueras en quoi mon journal est de mauvaise foi, il ne fait que relater des bugs hyper-similaires dans IE et dans Mozilla.

Quand a ma methode, elle peut ne pas te plaire, le fait est qu'elle est tout aussi rapide que la tienne.

Notes que rien ne t'empeche de faire un ouvrir avec nouvelle fenetre et un Alt-tab pour switcher sur l'ancienne en meme temps, puis fermer la nouvelle avec un click droit sur l'entree dans la barre de menu, meme vitesse.

Bref, tu racontais clairement n'importe quoi en disant que faire la meme chose sous IE etait de 2 a 10 fois plus lent, et je te l'ai prouve.

Exemple, je viens de te moinsser pour mauvaise foi caracterisee :

Click gauche sur le '-', ca enregistre le '-', click droit sur back, la page reapparait tout de suite, et c'est fini, environ 0.2s

Ben amenes des arguments prouvant ce que tu avances, et je commencerais peut-etre a y croire, mais la tes affirmations elles valent pas plus que 0.

Nope, cf. l'explication plus haut.

Les softs non-signes peuvent tourner sans probleme.

On t'a raconte n'importe quoi, tu as compris de travers ou bien tu as une imagination debordante.

Les softs non-signes peuvent tourner sans aucun probleme, simplement ils ne peuvent pas acceder de quelque maniere que ce soit aux espaces memoires des softs signes. Ce qui fait qu'il y a une separation forte entre les softs signes et ceux qui sont non-signes, cependant il n'y a aucun blocage des softs que tu fais tourner. Tu peux faire tourner un mix de softs signes/ non-signes de la meme maniere qu'aujourd'hui tu fais tourner 20 softs en meme temps, simplement, les softs non-signes ne peuvent pas interagir avec les softs signes de la meme maniere qu'ils le peuvent avec des softs non-signes.

Le naif/inconscient/prive de valeurs morales il sait comment marche ce systeme plutot qu'imaginer des scenarios bases sur du vent.

Palladium n'empeche pas des softs non-signes de tourner, donc non, il n'empechera pas tes softs GPL de tourner.

Nope, Il va faire un ptrace() sur le process que tu veux debugger, et ecrire un int3 la ou tu veux mettre des breakpoints, lire quand tu veux afficher certaines variables, etc...

"man ptrace" t'expliqueras tout ca en detail.

Je ne doutes pas du tout que tu fasses rire tes amis quand tu parles, je trouves ca aussi tres drole quand tu parles de MS, ignorant et aveugle a ce point, ca en devient risible.

On sait depuis longtemps que GNU/Linux et *BSD sont largement plus performants qu'une solution M$ et encore plus pour des serveurs.

Ah bon ?

Du moins tes nombreux arguments ne m'ont pas convaincu loin de la.

AU moins 3 sur les 5 ont des partenariat avec Linux (IBM, Dell et HP), Apple lui n'a aucun intéret à bosser avec M$ (je pense que se serait un suicide en règle de porter Win sur leur bécane...) quant à NEC je sais pas trop.... Nous avons donc 4 anti-MS, un pro-MS (Ms lui meem :D) autour de la table, avec des SSII qui vont essayer de ramasser les miettes (donc as spécialement favorable à une solution propriétaire), et le syndicat qui traine la, je sais pas trop pourquoi. IBM, Dell et HP on chacun des rapports avec MS qui sont bien plus gros que ce qu'ils ont avec Linux. Les mettre dans la balance du cote "pro-Linux" est donc un peu naif.

Ca fait une bonne raison d'installer un detecteur de fumee, ca coute pas grand-chose et ca sauve des vies. J'en ai un dans mon appartement, et meme si j'etais sourd, c'est tellement puissant que tous mes voisins l'entendraient sans probleme. C'est un petit investissement, mais qui en vaut largement la peine quand on voit ce(ux) qu'on risque de perdre. Evidemment, il vaut mieux eviter de fumer en-dessous, mais la ca fait une raison de plus pour arreter de fumer, autre action qui permet de sauver des vies...

Haha mais oui mon petit.

Allez, cherches un peu, et demandes toi comment gdb il fait pour mettre un breakpoint sur une appli que tu debugges, devines dans quel espace memoire il ecrit.

C'est grave quand meme a quel point certains parlent de ce qu'ils ne connaissent pas.

Aux USA, la plupart des employés, même les développeurs, sont des intérimaires ou des salariés kleenex en CDD. Quasiment tout le fonctionnement de la boîte est en sous-traitance, même la gestion de la sous-traitance...

Oui bien sur, et la France a gagne la coupe du monde 2002 aussi.

Faut eviter de raconter des conneries quand on ne sait pas de quoi on parle, et faut bien choisir ses sources.

Info : Je suis pas interimaire, comme l'enorme majorite de mes collegues, et l'enorme majorite de la population americaine reve d'avoir mon salaire.

Reflechis 2 secondes et demandes toi si c'est possible de developper un OS avec des gens qui changent tous les 6 mois, tu decouvriras vite que le bouquin que tu as lu a dit une connerie particulierement enorme.

Tu te fous de moi ou bien ?

J'ai passe 2 minutes sur Google :

http://informatique.kelkoo.fr/b/a/sbs/fr/softwares/kktype/part/used(...)

http://m6music.priceminister.com/offer/buy/1125288/PR035(...)

Tes conneries comme quoi c'est introuvable me font bien rire, ta credibilite frise le 0 absolu.

Sous Windows, comme sous Linux, tu peux debugger une application a partir d'une autre --> tu peux acceder a l'espace memoire de l'autre application, son contexte,...

Sous Palladium, ton debugger il se fera envoyer ballader si il essaye de s'attacher a une appli securisee.

Pourquoi Microsoft annonce a chaque nouvelle version de son OS que cette fois-ci il y aura une vraie protection des zones memoire entre les applications (ils refont le coup pour Palladium) ? Cela voudrait-il dire que ce ne fonctionnait pas dans les versions precedentes ?

Vaut mieux que t'evites de poser cette question si tu veux pas passer pour un idiot, juste un conseil :+)

Enfin, à ma connaissance peu de gens migrent sous XP qui est si j'ai bien compris un 2000 avec les bugs de 98 pour faire plus grand public.

Ce que j'aimes bien, c'est l'objectivite dont tu fais preuve.

Dans l'autre sens on aurait appele ca du FUD, mais la c'est Windows donc ca va.

Accord avec le DOJ :

Il y a un comite de gens nomme en partie par MS et en partie pas par MS qui a acces a tous les documents et empoyes chez MS.

Palladium : Il suffit de savoir un minimum sur la crypto pour savoir que le gars raconte des anneries.

Perso je penses qu'il faudrait pouvoir scorer les depeches en leur accolant une categorie, genre "raciste", "debile", "troll", "depeche normale", etc...

Et les gens devraient pouvoir filtrer les depeches selon cette categorie.

On pourrait aussi imaginer un seuil selon la categorie au dela duquel la depeche est viree. Genre 50 votes "raciste" a une depeche l'enlevent alors que 50 votes "debile" ou "troll" ne l'enlevent pas.

Ca a l'avantage que ceux qui veulent voir les depeches debiles peuvent, et que les depeches facho/racistes, ben personne ne les verra.

IBM, Sun, HP, ... ont le code de SCO depuis belle lurette.

Proprio != enferme dans un coffre