pasBill pasGates a écrit 16062 commentaires

on a pourtant pas mal de raisons de penser qu'ils ont complètement tort.

ce n'est pas comme si le code était secret et caché de tous

leur attaque est injuste.

Tu n'en sais strictement rien !

Regardes la quantite de code qu'il y a dans une distribution Linux et demandes toi combien de temps il faudrait a une petite societe pour comparer le toute de maniere un tant soit peu efficace, tu verras que ca se fait pas du jour au lendemain.

Il faudrait voir a arreter ces lynchages prematures.

Ben oui, du copier-coller de code made in SCO dans Linux par qq'un d'autre que SCO.

Je defends Caldera contre des gens qui les jugent coupable de mensonge avant meme que le proces ait eu lieu.

Perso ce que fait Caldera je m'en tapes, simplement le fait d'essayer de couler une boite simplement car elle attaque une boite faisant du libre, sans meme chercher a savoir si la boite libre est en cause, c'est du delit de sale gueule, et c'est qqe chose que je supporte tres mal.

Si apres le proces il est montre que Caldera a essaye de jouer au poker menteur et n'avait aucune preuve ou quoi que ce soit de valable, pas de probleme pour les boycotter, le faire avant c'est les juger coupables sans proces, et c'est inacceptable a mes yeux.

La presomption d'innocence c'est pas valable uniquement pour ceux dont on est du meme avis, c'est valable pour tout le monde.

Encore faut-il voir si : 1) Les affirmations de SCO sont vraies 2) Si 1) est vrai, si c'est du copier-coller 3) Si c'est pas du copier-coller, a quelle point le code ressemble au code original, si les noms de variable ont change et c'est tout, c'est du plagiat. L'inspiration ca a des limites, surtout quand t'as vu le code du gars sans son autorisation...

Le code, ils vont bien devoir le montrer au proces sous peine de passer pour des cons et se prendre un retour de baton plutot violent d'IBM. Bref, attendons, on verra.

Les USA c'est le pays champion des proces, mais faut encore gagner le proces. Pourquoi SCO a attendu aussi longtemps ? Peut-etre bien car ils n'ont pas vu ce code avant tout simplement. Bref, ils font probablement ca pour l'argent, et peut-etre bien qu'ils racontent des salades, mais peut-etre bien aussi que le code trouve est vraiment a eux, donc mieux vaut attendre et voir.

d'une boite qui attaque - pour des raisons douteuses - des sociétés travaillant dans le libre .... Tu ne sais absolument pas si ces raisons sont douteuses ou pas car personne ne sait de quelles lignes de code il s'agit. Taper sur Caldera/SCO car ils attaquent des boites faisant du libre sans meme savoir si SCO est dans son droit c'est assez deplace. Je n'ai rien contre le fait de le faire apres le proces, une fois que ce sera eclairci, mais avant c'est tres premature.

Tu devrais jeter un oeil au Canada si voyager ne te gene pas trop, il me semble qu'ils ont besoin de gens encore la-bas, et etant francais t'auras environ 0 problemes pour les papiers.

En plus, experience a l'etranger ca fait toujours bien sur un CV quand tu rentres au pays.

Etant donné les innovations constantes avec Linux, il est normal que l'on trouve plus de trous.

Hmmmm nan rien, j'ai du fermer les yeux quand les innovations constantes sont passees devant moi.

Enfin, Bugnon n'a pas compris qu'il y a sous Linux une culture de la sécurité et que des passionnés passent leur temps à repérer les failles qui sont ainsi rapidement dévouvertes.

Ah oui, comme pour wu_ftpd, bind, sendmail et openssh.
Faudrait finir par comprendre que ce n'est qu'un mythe cette histoire de plein de gens qui regardent le code a la recherche de failles.
C'est possible, ca ne veut pas dire que c'est fait, et ces softs anciens et repandus sont la preuve que ce n'est qu'un mythe.

Sous Windows, le fait que l'on trouve si peu de failles est plutôt inquiétant pour eux car je n'ose imaginer toutes celles qui ne sont pas découvertes. De plus, celles de Windows sont grosses comme des maisons, genre erreur de débutant dans le développement de Internet Explorer, et bien plus dangereuses. Ce n'est pas pour rien que Windows est ce qui a de plus facile à pirater.

Des erreurs de debutant il y en a chez MS et dans le libre, qui ne sont pas forcement plus dangereuses qu'une faille dans sendmail, wu_ftpd, bind ou openssh.

1) Il n'y a pas de Greg Jensen chez MS, ni de Guy Jensen, personne de ce nom n'est dans l'adress book.

2) Executive Software n'est pas une societe appartenant a MS, MS a une licence pour une version limitee de Diskkeeper qui est fournie avec l'OS et c'est tout.

Bref, F U D

Oh oui, d'ailleurs tous les employes de MS recitent des versets malefiques pour jeter un sort a Linux le matin quand ils arrivent, c'est bien connu.

C'est possible d'eviter de traiter les gens qui ne sont pas du meme avis que vous d'idiots/mauvaise foi/tricheurs/moutons/... ?

Parce que moi, a voir comment vous traitez les autres, je me dis que celui qui a un conditionemment mental bloquant toute jugeotte c'est pas moi.

http://www.suse.de/us/private/products/suse_linux/81/acpi.html(...)

However, due to this technology switch, the said problems may lead to unexpected errors on some systems. Computers whose ACPI support is defective but which are not included in the blacklist of the Linux kernel may freeze when the kernel is booted or not be able to correctly detect some of PCI cards. This problem can be tackled by means of boot options that partially or entirely deactivate ACPI.

C'est pas moi qui le dit, c'est Suse eux meme.

Je rajoutes : http://www.mandrakeclub.com/article.php?sid=474(...)

ACPI fait ses debuts dans Mandrake avec la 9.1, c'est dire combien c'est jeune, et ca explique pourquoi nombre de machines n'ont pas de problemes avec des Linux moins recents.

Oui ca c'est effectivement un probleme, mais les applis de ce genre se font envoyer balader par le systeme.

Program Files est mis en "read/execute/list" pour les utilisateurs, ils ne peuvent pas ecrire dedans, donc un soft qui veut faire le malin se fait envoyer balader.

Il faut esperer qu'a force de voir leurs softs partir dans les choux les editeurs vont se mettre a rectifier le tir, mais on ne peut pas faire grand-chose d'autre que leur dire et esperer qu'ils se bougent.

(Pense à bien moinsser les zélateurs de M$ ;))

Inutile, il n'y en a pas sur ce site, c'est bien connu.

Moi je pencherai pour une carte mere avec un BIOS/systeme acpi foireux.

Mais ce n'est que mon avis.

Je suis 100% d'accord, qu'on interdise les 2.

Meme chose, ton viewer il tape dans le kernel et plusieurs drivers sans que tu t'en rendes compte, et c'est ca qui fait tomber le systeme, pas le viewer lui-meme.

Notes que si tu jetais un oeil a l'ecran bleu et aux infos qu'il donne, c'est tres souvent une bonne indication du driver fautif meme si pas toujours vrai(un driver pourrait corrompre la memoire et faire planter un autre driver).

Ca n'a rien a voir avec la gestion memoire du viewer, le viewer pourrait faire le porc avec sa memoire, c'est contenu au process du viewer.

Des fois je me demandes, tu fais expres ou tu penses sincerement ce que tu dis ?

Tu crois vraiment qu'il a "essaye" de se mettre a la place du neophyte ?

Pour la mauvaise foi personnifiee, bah, les gens ici jugeront d'eux-meme qui est de mauvaise foi, et je ne m'inquiete pas pour le resultat.

Correct, j'ai dit une betise.

IE sur Win2000/XP ne fera pas planter ton systeme de lui-meme, il s'agit d'une application qui utilise des librairies, comme toutes les autres applications.

IE est "integre au systeme" car les librairies qu'il utilise sont aussi utilisees par d'autres parties du systeme(l'aide, explorer), mais il n'y a rien de sensible qui utilise IE et ses libs, tout ca tourne en user-mode.

Installer Kazaa, iMesh, ... va rendre ton IE instable, voire ton Explorer, mais ca ne va pas te filer un ecran bleu (a moins qu'ils modifient des parametres systeme sensibles, mais ca j'ai pas vu)

Il est vrai que MS devrait inciter les gens a ne pas etre administrateur, mais on doit vivre avec une base d'utilisateurs existante qui vient de Win9x, et c'est un peu un fardeau, on peut pas changer leurs habitudes du jour au lendemain.
On met des barrieres genre aucun acces depuis l'exterieur avec un compte dans le password est blanc, etc... mais il y a une limite entre usabilite/securite qui est pas facile a gerer.

Tu entends quoi par "unite" ?

Ben il parlait de stabilite et d'heritage, ce qui bien implique du code.

Les points de montage ? Tu les as dans XP, tu peux installer un nouveau disque dur et le monter sous "c:\program files" si tu en as envie.

Desole, mais j'ai l'habitude des 2, et je ne vois pas ou est le probleme, c'est juste une approche differente.

Faut un peu connaitre le design cote kernel de Windows pour comprendre ce que je veux dire par la.

Windows fonctionne sur un modele de stack, tu as une liste de drivers successifs et une requete (IRP) va passer dans toute la file, les drivers qui en ont besoin vont traiter la requete.

Un anti-virus va poser un driver dans la stack pour le filesystem histoire d'attraper toutes les requetes de lecture/ecriture au filesystem et bloquer toute tentative d'infection de fichier.

Un anti-virus n'est pas un driver, mais un anti-virus a d'habitude un driver qui fait ce que j'ai decris precedemment, et le cote application de l'anti-virus interagit avec le driver pour surveiller ce qu'il se passe.

Faut pas voir le mot driver comme etant un bout de code qui tape directement dans le hardware pour le piloter, ca peut etre bcp plus large que ca.

Ca oui c'est un heritage si tu veux, moi je parlais de code.

D'autre part je ne vois vraiment pas en quoi ces noms sont mauvais, j'ai commence avec ca sur Amiga(les celebres df0, dh0,...) et j'ai toujours trouve ca tres bien.

Je ne dis pas que l'approche Unix est moins bien, simplement je ne vois pas quel probleme ca cause.

Si tu lis le premier element dans la liste il y a : des vrais plantages Je ne dis pas que XP est bug free, c'est evident que non.

Quand aux drivers foireux, ben justement, si tu lances IE, tu le remarques pas, mais tu passes dans le driver de ton anti-virus si t'en as un(qui est sur la stack filesystem histoire de chopper tous les acces au disque) et dans le driver graphique notamment.

Si un des 2 a une merde, genre corruption de memoire, tu peux te retrouver avec un XP qui plante quand tu lances IE, voire quand tu lances Notepad, ...

Pour la config, suffit de voir le nombre de gens qui se plaignent que leur IE plante toutes les 2h et qui tirent une drole de gueule quand je leur montre les 234 saloperies installees comme plugin IE par Kazaa, iMesh et autres vermines.
Ces gens passent leur journee logges en administrateur, a installer tout et n'importe quoi, faut pas rever avec un comportement pareil, ca court au desastre.