pasBill pasGates a écrit 16204 commentaires

Il y a sur Windows 2000 un truc qui s'appelle les jobs, qui permet de limiter le temps cpu, l'espace memoire, le nombre de handle, l'usage de la GUI,etc... alloue a un ou un groupe de process. Quand a une FAQ, ben l'idee est assez pitoresque :+) Je vois pas trop ce que je mettrais dedans, mais qui sait, si une foule de gens le demandent j'aurais rien contre leur dire quels sont mes plats et boissons preferees(hein ? C'est pas ca que tu voulais dans la FAQ ? :+)

et probablement rien à foutre d'un procès lancé par lesdit GNUistes pour ladite vague similitude. Là on a donc: recherche du bénéfice sans autres préoccupations, précedents de tentatives de "persuasion malhonnêtes"... on imagine mal qu'ils auraient refusés de pomper du code si ça pouvait leur faire gagner beauoup de sous. En plus comme ils FUDent pas mal... Si tu voyais les procedures utilisees a l'interieur de la boite, tu te rendrais compte que MS considere son code source comme ses joyaux les plus precieux. Un proces pour vol de code qui pourrait finir en une injonction a mettre tout le code GPL est un risque qu'ils ne veulent meme pas imaginer prendre, aussi petit soit le risque. Faut arreter de croire que MS fait tout pour s'enrichir et grossir, il lui arrive d'avoir des reactions tres defensives aussi.

Ca s'appelle du blackmailing, du chantage, voire du racket. Demander une faveur a quelqu'un sous peine de lui creer du tort. Et c'est illegal.

Mais la BSD n'est pas « plus libre » que la GPL dans la perspective où la GPL protège des libertés par la restriction : la GPL finalement ne te demande que de respecter les auteurs pour bénéficier des libertés. Ce que ne t'impose pas la BSD. Ah ? C'est quoi "respecter les auteurs" ? Un auteur qui met son soft sous licence BSD en connaissance de cause et qui voit son soft utilise dans un soft proprio n'est pas respecte ? Je crois plutot que tu prends ta notion de respect des auteurs pour plus repandue qu'elle ne l'est. Je ne vois pas quelles règles la BSD propose. Elle offre des possibilités mais ne demande des bénéficiaires le respect d'aucune règle particulière. C'est du au texte en gras que certains considerent la BSD comme etant la plus "libre" des licences, mais evidemment, tout cela depend de la notion qu'ont les gens de la liberte.

peut tout à fait voler du code d'un projet BSD concurrent

Ce n'est pas du vol, c'est permis par la licence, en connaissance de cause.

Je suis bien d'accord, cependant je ne considere pas que les LL sont une reponse a ce probleme. Les LL ne vont pas permettre a qui que ce soit de vivre mieux, ils se contentent de bouffer le marche logiciel des editeurs proprios. Ces LL sont finances en grande partie par des grosses boites (IBM, HP, Sun, ...), etc...

Detruire les editeurs de softs proprios n'est pas la solution a quelque probleme que ce soit. Le changement qui est necessaire est bien plus profond et doit avoir lieu au niveau des gouvernements et des systemes economiques, changer ce systeme capitaliste qui met le profit comme but, et l'argent comme element necessaire a une vie decente.

Les LL je veux bien qu'ils soient appliques a tout, mais pas dans un systeme capitaliste ou le but premier est l'argent, car il est clair qu'on ne peut pas vivre en etant auteur de LL dans ce systeme, car tu vas vite trouver qq'un pour t'entuber en reprenant ton code et le vendant moins cher que toi(ben oui, il a pas eu tes frais de dev lui).

Bref, le LL a beau etre tres joli en theorie, je ne le considere pas viable economiquement pour les auteurs dans le systeme ou l'on vit aujourd'hui.

J'ai pas besoin de m'acheter une bonne conscience, c'est ca le truc. Je crois plutot que certains ici feraient mieux d'ouvrir les yeux et voir dans quel monde ils vivent.

Quand aux 80% de benef, ben vu que ces chiffres pris a part ne veulent rien dire...

cf. http://www.microsoft.com/msft/download/FY03/10Q03_3.doc(...) (oui c'est un doc)

The segments are designed to allocate resources internally and provide a framework to determine management responsibility. Due to Microsoft’s integrated business structure, operating costs included in one segment may benefit other segments, and therefore these segments are not designed to measure operating income or loss directly related to the products included in each segment

Mais bon, c'est tellement plus simple de voir ce qu'on veut dans les chiffres plutot que la realite.

Il n'y a jamais eu de SP qui virait Java de Windows.

SP1 pour XP ajoutait Java qui n'avait pas ete installe par defaut sur XP par peur que Sun essaie de bloquer la sortie de l'OS.

Apres, c'est Sun qui est venu se plaindre et demander qu'on enleve Java, apres s'etre plaint qu'on ne voulait pas le mettre...

Pour IE/Netscape ca a effectivement ete prouve, BeOS en dual-boot et les autres suites office, ca reste encore a prouver.

Oui, t'as remarque que j'ai utilise le mot quasiment...

Presque tous les constructeurs livraient avec Windows, mais sans Office.

Au hasard, du code qui n'appartient pas a MS car MS a juste une licence du code. Et non, c'est pas la partie crypto.

Ah bien sur.

Faut savoir, d'abord on dit que Office a gagne bien qu'inferieur techniquement a ses concurrents et maintenant c'est grace aux APIs caches.

Faut savoir, ils faisaient quoi avec ces apis caches si ils ne donnaient pas d'avantage technique ? Ils donnaient la peau lisse et soyeuse ?

Ben t'as mal compris effectivement.

But the existence of a 15-page contract with a non-compete clause was confirmed by Microsoft competitive strategy manager Brett Roberts.

Roberts said the contract with Software Images did not contain anything that prevented Software Images working with the Open Source Society or pressing Linux CDs "or anything like that".

Ben faut savoir, tu dis d'abord que les autres logiciels etaient meilleurs, ce qui veut donc dire qu'ils tournaient mieux, donc c'est qu'ils n'etaient pas desavantages techniquement, ou alors pas assez.

Ensuite pour le piratage, ben desole, mais je vois pas la difference entre Office et Wordperfect niveau piratage. Les 2 etaient aussi faciles l'un que l'autre a pirater.

Ce dernier a profité de la position dominante de Microsoft sur la marché, car Microsoft a, depuis presque 10 ans, systématiquement éradiqué toute concurrence sur les marchés qu'il occupait (suites bureautiques, OS, etc). C'est pour cette raison qu'en 1995, Microsoft a été reconnu coupable d'abus de position dominante. 'faudrait voir à ne pas l'oublier.

Ben voyons.

Office n'est quasiment jamais installe par defaut sur les systemes des constructeurs, c'est une option au mieux.
Les poursuites anti-trust n'ont jamais concerne Office, mais IE et Windows.

OS/2 ne s'est pas fait degommer par Windows mais par IBM qui ne l'a jamais reellement pousse. Va donc demander aux fans d'OS/2 qui est le responsable, tu seras surpris de la reponse.

Je suis moi-meme passe d'AmigaOS a Win 3.1 et j'ai eu l'impression de retourner a l'age de pierre, mais le fait que Windows ait fait mieux que l'Amiga en terme de vente n'avait rien de surprenant. Etre le meilleur techniquement n'est pas suffisant, faut avoir le support materiel, un prix decent, une bonne librairie de softs, un bon marketing, etc...

Toutes ces choses que MS avait, et pas les autres. Des l'apparition de Win95 / Office95, il n'y avait plus aucun concurrent valable. AmigaOS, OS/2, MacOS etaient tous relegues derriere, les suites office de meme.

Ecoutes tes opignions je m'en tape.
Voyons les faits : tu travailles pour une société qui pour faire du profit pratique la destruction massive de l'innovation (sans parler de la corruption financière, de la précarité sociale).

Comme quoi j'avais raison quand je disais que tu ne sais pas de quoi tu parles. T'as oublie la prostitution et la torture dans ta liste.

Sans vouloir faire des comparatifs macabres (voir www.transnationale.org), tu travailles dans une des pires sociétés de la planette. C'est comparable à :
- adidas, nike, ..., (travail des enfants)
...

Oui bien sur. MS aime pas les LL et aime les brevets logiciels, donc on fout la planete en l'air.
Mais qu'il est con... (oui c'est un gros mot, et tu le merites)

Actuellement et dans la micro-informatique, dis-nous qui est pire MS ?

Pire ? Je sais pas. Oracle peut-etre. IBM est pas mal aussi(tu sais, la societe qui a le plus grand nombre de patentes au monde), d'autres aussi certainement.

Ne néglige pas les propos agressifs de ton PDG.
Oh mon dieu ! Un PDG aggressif ! C'est qu'il dit du mal des concurrents le mechant ! Quelle horreur, ca ne s'est jamais vu ca.

N'oublie pas la dégradation des fichiers non ms.
Oui bien sur, maintenant on endommage les fichiers d'autres formats, ca a l'air d'etre du bon ce que tu fumes.

Rappelle-toi des centaines de rachats tueusent de technos.
Je me souviens plus, tu peux me le rappeler ?

Pense à l'informatique de confiance des 11 portes dérobées.
En francais ca veut dire quoi ton delire ?

Récris-toi vite un petit script kiddy.
comme le worm pour OpenSSL ? Ou peut-etre comme ca : http://www.vnunet.com/News/1141398(...)

Souviens-toi de versions de windog les une les plus pourries que les autres sauf la dernière.
Me souviens pas, tous les Windows depuis 2000 sont de bonne qualite, ca fait 3 windows.

Tu as dis que tu utilises chez toi wordpad. Pour les lettres, CV, c'est vrai que c'est trop puissant. C'est pas con, moins on installe des truc sur xp moins il y a de chance de planter. Heu sinon, ie ne gère pas les accents ?

Je t'aide : J'ai pas d'imprimante, ca rend tout de suite moins utile un traitement de texte. Des lettres je dois en ecrire 2 ou 3 par an et encore, resultat je le fais au boulot quand j'en ai besoin. Mon CV ben j'en ai pas besoin, je cherches pas de boulot.
Notes aussi que Wordpad est largement suffisant pour ecrire une simple lettre. Je sais pas, tu aimes peut-etre mettre des super dessins et des feuilles de calcul dans les lettres a ton medecin, moi pas.

Il est bien clair qu'on va pas garder nos +90% de parts de marche comme ces dernieres annees. Si on s'est retrouve la c'etait par manque de concurrent serieux et maintenant qu'il y en a un le marche va s'equilibrer.
Maintenant faut regarder ou ca va se stabiliser, mais perso je m'inquietes pas trop pour MS.

Et le cirque continue....

En fait vois-tu, il n'y pas besoin d'être un devin, il suffit d'avoir un minimum de conscience personnel. Au départ c'est une question d'éducation, mais on peut à tout moment ouvrir les yeux.

Ouaip c'est ca. Toi tu connais la verite et moi je suis dans le noir et il faut que j'ouvres les yeux.
T'etais prophete dans une vie anterieure ?

Dans l'absolu, ha oui ? et dans le relatif ça donne quoi ton explication a deux boules ?

Vu que tu comprends pas, on va expliciter.

MS est une societe dans un monde capitaliste, donc le but premier est le profit, donc forcement ca colle pas avec mes opinions. Oui tu sais, mes opinions dont tu ne connais rien ce qui ne t'empeche pas de les critiquer, mais bon, t'es plus a une anerie pres.

Cependant, toutes les societes vivent dans ce monde capitaliste, et ne se comportent pas forcement mieux que MS, alors a choisir entre vivre sur une ile deserte car aucune boite ne correspond a ce que je veux et bosser dans une boite, je choisis la solution intelligente.
Note: Vu que t'as rien compris a la planete sur laquelle tu vis et que tu associes MS/brevets logiciels/... a la prostitution et a la torture, comprends par la que MS n'est pas pire que Redhat, Suse ou IBM.


A la place de fausse explication, faudrais peut-être regarder la réalité en face. C'est comme les élections, son propre vote ne compte pas, mais c'est bien l'ensemble qui détermine vers où on vas tous.

C'est vrai.

Arretes de payer les factures d'EDF, FT, d'acheter des yogurts Danone, du Coca, des pates Panzani, de bouffer au McDo, etc...
Tu vas quand meme pas donner ton argent a ces salopards quand meme ? Faut uniquement acheter chez les petites entreprises, celles qui font pas peur car justement elles sont petites et ont peu de pouvoir, comme ca elles deviennent grandes et se comportent comme toute grosse entreprise, apres, ben tu recommences, tu vas acheter chez une autre petite boite, que tu aideras a grossir et devenir du meme accabit.

Quand a ma derniere phrase, elle te va tout a fait, tu ne sais pas de qui, ni de quoi tu parles, et tu en parles avec un ton arrogant qui te fait passer pour un idiot extremiste et grossier.

Tu te crois au supermarché. Tu vas apprendre un truc, il existe des valeurs universelles : les droits des femmes et des hommes, du travail, des enfants, ..., des conventions sur l'environnement, la criminalité financière, la corruption, ... .

Ouaip, faudrait d'ailleurs que t'en apprenne une autre de valeur : le respect d'autrui.

Comme les firmes pharmaceutiques qui profItent du sida, comme les firmes de bio-technologie qui profitent des ogms, MS profite des brevets logiciels. Beaucoup de gens mangent de ce pain là, dont toi.

Ouaip, je suis un vrai salopard. Des fois je me demandes si je devrais pas me pendre d'ailleurs. Heureusement qu'il y a des gens eclaires comme toi qui sont tout propres, parfaits, qui savent ce qui est bon et ce qui ne l'est pas et qui defendent le merveilleux logiciel libre contre l'empire du mal.

Pour changer de bagnole tous les ans, pour avoir ta pauvre barraque à 40 ans, tu contribue à casser systématiquement l'innovation dans le nord et à affamer le sud.

Et l'idiot du village qui continue a sortir ses aneries...
Ah mon gars, non seulement tu n'as jamais entendu parler de cette charmante valeur qu'est le respect d'autrui, il semble aussi que tes parents ne t'ont jamais appris qu'il ne faut pas parler de :
1) ce que l'on ne connait pas (problemes nord / sud)
2) des gens que l'on ne connait pas (moi)

Allez, va prendre un suppo, achetes toi un cerveau et au lit.

StarOffice ca fait pas 10 ans, mais c'en est pas loin, il existe depuis au moins 1996(c'etait la version 3.1), si ils ont commence a 1.0, faut rajouter en tout cas 2 ans je pense.

Je veux bien qu'OO ne soit pas mauvais, il est meme suffisant pour bcp de gens, mais qu'on arrete de me rabacher les oreilles sur le fait qu'il est mieux qu'Office. Il est bien derriere niveau features/legerete/... et cela malgre le fait qu'il s'est constamment appuye sur la copie de ce qu'Office contient, donc si on me sort qu'Office n'est repandu que grace au monopole ca fait preuve soit d'une ignorance totale de l'informatique soit d'une mauvaise foi evidente.

Quand aux methodes de la societe MS, ben certaines me derangent dans l'absolu, mais je considere pas que ces methodes sont pires que dans n'importe quelle autre grosse boite, donc quitte a choisir, je prefere avoir un job qui me plait dans une boite qui n'est pas pire qu'une autre.

Je ne pense pas que l'on puisse à la fois avoir des valeurs morales et éthiques tout en travaillant pour Microsoft. Ce sont des chose qui me paraissent inconciliables.

Faut croire effectivement qu'on ne peut pas avoir TES valeurs morales et ethiques et travailler chez MS. Maintenant, reste a voir si tes valeurs morales et ethiques sont forcement les bonnes, voire meilleures que les miennes, ce qui est une tout autre histoire. Tu peux essayer de te convaincre que tu es les forces du bien et nous les mechants Darth Vador qu'il faut detruire, ca va pas changer la realite.

Vu le temps qu'il a fallu à Microsoft pour faire un Word graphique potable et un OS qui ne plante pas trop souvent, c'est bien parce qu'il y avait monopole et absence de volonté de faire de bons produits, mais seulement de faire du fric.

OO a encore pas mal de chemin avant de concurrencer Office niveau features, legerete,... Pourtant StarOffice existe depuis des annees et des annees et se contentait en bonne partie de reprendre ce qu'il y a dans Office. Bref, ils se contentaient de nous recopier, et ils sont encore derriere.
Alors bon, faut croire qu'on est pas forcement si lent que ca.

Au fait , Pasbill Pasgates, as-tu commencé à utiliser OpenOffice.org à la place de MS-Office ?

Au boulot tu sais bien ce qu'on utilise, a la maison Wordpad me suffit, je pourrais avoir Office gratos mais j'en ai pas le besoin, donc pas de suite office installee.

En tout cas la migration des entreprises et des universités/écoles/collèges/lycées vers OpenOffice confirme ce que tout le monde sait de Microsoft. La firme de Redmond ne survit que grâce à son monopole, et pas du tout à cause de la qualité de ses logiciels

Laisse moi deviner, ton explication est que les 0.5% de gens qui sont passes de Office a OO sont la preuve que MS survit grace a son monopole et pas la qualite de ses logiciels, par contre les 99.5% de gens qui restent sous Office eux ne veulent rien dire, car ils sont enfermes par le monopole, c'est ca ?
C'est vachement realiste comme explication.

C'est d'ailleurs pour ca qu'il y a les brevets logiciels, les menaces de Blizzard, les nouveaux projets de lois visant à inetrdire les LL aux USA. Les LL sont entrain de s'imposer et de démontrer leur efficacité. Certains ont peur de perdre leur place prédominante, acquise par de vils procédés ...

Eh hop, une petite histoire de conspiration pour bien mettre le LL comme le chevalier blanc et les autres comme les maichants, c'est dingue quand meme, a croire qu'on vit pas sur la meme planete.

Non, c'est entre autres ce qui te permet d'avoir un service gratuit. Faut pas se leurrer, tout se paye d'une maniere ou d'une autre.

Notes que les portables pourraient etre utilises comme raquettes pour le tennis :+)

kernel32.dll c'est tres tres loin d'etre une lib utilisee par la GUI.