pasBill pasGates a écrit 16204 commentaires

Maintenant imagine que MS décide un truc genre "Le constucteur ne doit proposer qu des ordinateurs équioés de Windows" dans un contrat. A choisir, entre Linux (~5% de parts de marché) et Windows(~90, chiffres surement plus qu'approximatifs mais pas irréalistes), quel système le constructeur choisira-t-il ?Mais, comme tu dis, wait & see

Interdit par l'accord avec le DOJ

Enfin, ça date un peu et ça exagère surement, mais il est toujours bon de se rappeller http://www.macplus.org/magplus/article.php?id_a(...) .

Vu que c'est un ramassis de conneries, ca n'a rien d'inquietant

http://www.microsoft.com/windows2000/server/howtobuy/pricing/pricin(...)

Windows 2000 Terminal Services CAL 5-pack $749 5 Terminal Services CALs
Windows 2000 Terminal Services CAL 20-pack $2,669 20 Terminal Services CALs

C'etait dur a trouver hein ?

Enfin, si tu veux que l'on t'aide à sécuriser ton serveur, tu peux toujours nous laisser un accès Telnet (je sais pas pourquoi mais mon petit doigt me dit que SSH tu dois pas connaitre)
en postant ici l'IP, le login/password root et le login/password mysql (c'est le meme que root ?)...

Et c'est avec des conseils de ce genre que tu comptes l'eduquer sur la securite ? :+)

Les sources des logiciels proprio ils les ont eu en analysant le code a la demande des editeurs de logiciels par exemple, histoire de trouver des erreurs, pas tres complique a imaginer et tres frequent.
Le fait qu'un logiciel est proprio ne veut pas dire que le code source est enferme dans un coffre et que personne n'y a jamais acces hors de l'entreprise.

Quand aux fait qu'Apache est en debut de vie, ben tu te trompes lourdement.

Ils parlent d'Apache 2.0 qui est une reecriture quasi-complete, c'est un nouveau soft au sens du code source.

Quand a qui ils sont, ben c'est une boite qui ecrit des softs d'analyse de code, outils qui servent a .... trouver des erreurs dans le code. Ca veut pas forcement dire que leur analyse est juste(il y a bon nombre de parametres a prendre en compte qui n'y sont pas), mais c'est loin d'etre des rigolos non plus.

Il y a des softs qui testent ton application en analysant le code et en simulant son execution.
Ces softs sont capables de te trouver des buffers over/underruns, memory leaks, etc...

Et ca, ben c'est pas en compilant que tu vas les trouver.

Je suis a peu pres sur que c'est ce que ce soft fait, on a deux softs de ce type en interne et c'est bluffant ce qu'ils sont capables de trouver des fois.

Pas possible je suis sur que tu mens.

Les problemes ca n'arrive qu'avec Windows c'est bien connu(enfin, si j'en crois certains sur ce site), avec Linux il n'y a jamais de problemes.

Moi ironique ? Naaaaaan

Sur un OS desktop t'as pas besoin de te connecter a plusieurs en meme temps que je sache, c'est un desktop. Va pas me dire que monsieur tout le monde a configure son desktop pour que les gens puissent s'y connecter simultanement, avec un reseau interne, etc...

Ca c'est les "geek" qui font ca, pas 99% de la population.

XP a ce "fast user-switching" qui sert dans les cas ou ton fils veut vite imprimer un truc pendant que t'es sur le net ou autre, ca c'est le vrai scenario de la population en general.

Sauf que ça aussi, c'est cher. Il faut une licence d'utilisation par poste client en plus. C'est très coûteux à mettre en oeuvre. Car pas question d'y accéder grâce à rdesktop : ça fonctionne, certes, mais il faut quand même payer une licence, chose qu'il est impossible de trouver en pratique.

Ah ben c'est con, il y a plein de gens qui ont reussi a trouver, t'as vraiment pas de chance avec MS et Windows toi, je vais finir par croire que tu fais expres.

Alors bien sûr, ça marchotte, mais c'est le minimum que l'on peut attendre d'un produit de ce prix. Sans compter que sous Windows 2000, on est particulièrement limité en nombre de couleurs (pas possible d'avoir plus de 256 couleurs ...), alors qu'avec X, si le serveur local le supporte, il n'y a pas de problème

Moi je regarde la derniere version, et la derniere version te fait quasiment tout ce que tu veux : redirection imprimante, montage disques locaux, son, couleurs, ...

Sans compter qu'il est parfois galère d'utiliser un PC sous Windows quand on n'est pas Administrateur. D'où la notion que le système est naze en tant que système multi-utilisateur.

C'est pas plus galere qu'Unix, dans les 2 cas il y a des trucs chiants, et des solutions.

D'ailleurs, c'est pas pour dire, mais administrer une machine depuis l'Australie par RDP, c'est courageux. 'faut avoir le temps (à moins d'avoir une T3 de chaque côté ...).

C'est certainement plus simple par RDP qu'avec X, vu que RDP consomme moins de bande passante.
Maintenant, si t'es un admin intelligent, t'utilises pas Terminal Services pour administrer une machine a distance, il y a d'autres outils bcp plus efficaces.

Euh non, ca n'existait pas avant screen, mais ca fait quand meme qqe chose que screen ne fait pas :+)

Ca existait avant screen, et screen va pas te permettre de faire ca avec une session X.

8) Ben oui, par contre j'ai des centaines de jeux DirectX a plus de 60hz, a comparer aux 6-10 jeux OpenGL a + de 60hz sur Linux
>Putain, t'es riches ou tu pirates ? ... dans le deuxieme cas, c'est mal(tm)
Oui bon c'etait une expression pour dire que Jeux(Windows) > Jeux(Linux)*10 :+)
Perso je joues pas.

<i>> 9) Le multi-utilisateur marche tres bien sous Windows
Le multiutilisateur chacun son tour, oui, mais quand il s'agit de bosser en meme temps sur une machine... j'ai jamais vu. Je demande a voir.
C'est quoi ton secret ? Citrix ? ... desole, j'ai pas les thunes :)
Moi, c'est marrant, je suis en Australie et je repare ma machine depuis ici pendant que ma mere est au telephone pour voir si la souris sans fil qui deconne deconne encore :)

Terminal Services. C'est dispo en standard sur toutes les versions de Windows Server (2000 & 2003), et ca marche tres bien. Un truc tres pratique d'ailleurs est de pouvoir se deconnecter et se reconnecter en gardant toute sa session.

Faux.

C'est dans le manuel.

1) J'ai jamais eu de virus (sauf sur Amiga), et j'ai pas d'anti-virus
2) Je defragmente jamais mon disque, et mon systeme marche tres bien
3) J'ai jamais reussi a installer Oracle sur Linux sans le CD, la telepathie est pas encore supportee
4) Quand j'ouvres l'explorer, il affiche le nom du cd a cote de la lettre du lecteur
5) Les polices MS sont tellement a chier que les Linuxiens les prennent pour les mettre sur leur systeme ,c'est dire
6) J'ai jamais reussi a avoir Oracle gratuitement sur Linux, j'ai pas de chance hein
7) Ben oui, bon par contre pour patcher mon kernel j'ai plus besoin de rebooter moi, et toi ?
8) Ben oui, par contre j'ai des centaines de jeux DirectX a plus de 60hz, a comparer aux 6-10 jeux OpenGL a + de 60hz sur Linux
9) Le multi-utilisateur marche tres bien sous Windows

Pas mal comme FUD, mais tu peux faire mieux je pense

En général, le support est assuré par le constructeur et non par Le fournisseur de l'OS. Quand tu as un soucis, tu appelles Microsoft ? Ouaip, la difference etant que les constructeurs font le support en echange d'un prix de l'OS abaisse dans le cas de MS. Chez Mandrake je les vois mal baisser le prix d'un OS gratuit. Et vu la mouise dans laquelle Mandrake est, je suppose que HP n'a pas du presser bcp pour avoir un contrat allechant. C'est un monde de requins, HP a tout fait pour se choper les meilleurs conditions, et quand l'adversaire a un genou a terre c'est d'autant plus facile. Mdk est probablement paye comme une entreprise de service qui va s'occuper du support des machines vendues avec Linux, l'argent que Mdk touche sur chaque machine va pour ca, mais ils ne gagnent probablement rien sur l'OS.

La question des licences est une question d'éthique, entre autres grâce à la GPL qui l'a mise au centre de ses préoccupations Ca c'est du n'importe quoi. Par rapport aux auteurs, et c'est de cela qu'on parlait, la GPL n'apporte rien du tout par rapport aux autres licences au niveau ethique, tout simplement car la licence est choisie par l'auteur. Si l'auteur choisit la licence X plutot que GPL parce que pour lui X est plus important que les cotes prones par la GPL, ca ne rend pas son choix moins ethique, et ca ne lui cause aucun tort non plus, car il le fait en connaissance de cause, c'est simplement qu'il n'a pas les memes opinions. Faut arreter de voir la GPL comme un chevalier blanc qui va ramener la justice et l'egalite, ce n'est rien d'autre que la representation de l'opinion qu'ont certains de ce que devrait etre le monde informatique, ca veut pas forcement dire que c'est la verite ultime.

Euh franchement, tu crois que c'est quoi la difference entre sous pour Mdk et mise en place d'un support ? Tu crois honnetement que HP va payer Mdk une somme fixe pour chaque machine vendue avec Mdk alors que le soft est gratos ? Si Mdk recoit de l'argent c'est probablement pour faire le support, HP n'est pas une asso loi de 1901, ils paient que si ils doivent le faire.

Bah, t'as qu'a compter. Activision, Symantec, Adobe, MS, Oracle, Electronic Arts, Blizzard, quark, ID Software, Autodesk, SAP, PeopleSoft, Macromedia, Intuit, etc... En face : Redhat, qui vient tout juste de realiser son premier benefice, minuscule s'il en est, cela pour la grosse boite du LL Et probablement 2-3 autres.

Chercherais-tu à nous faire accroire que tu es employé par des philanthropes ? Que les questions d'éthique sont au centre de ton activité ? Tu fumes des choses illegales ? Parce que je vois pas le rapport entre ce que tu dis, et ce que j'ai dit.

Mais on n'en a rien à foutre Tu n'en as rien a foutre. Et vu que tu ne controles pas la planete, ton avis seul ne va pas faire force de loi. Quand au pourcentage de boites proprios qui s'en sortent, je te rassures, il est bien plus eleve que celui des boites faisant du LL. Il est bien evident que le proprio ramene plus d'argent que le LL, c'est d'ailleurs ca qui degoute pas mal d'entre vous, l'autre face c'est que la boite a plus de chances d'etre viable avec de plus grosses rentrees.

Ah, ah ! Ça marche sans le SP1, et hop, on met le SP1 sans rien toucher d'autre, et ça ne marche plus. Mais ça vient de Mozilla, certainement. Vas-y, fous-toi de ma gueule ... Non, c'est toi qui te fout de la gueule du monde. Le SP1 peut avoir modifie certaines structures opaques qu'un soft n'est pas sense toucher, il peut avoir modifie une fonction et fait changer un comportement non documente, etc... Tout ca c'est des raisons qui donnent Mozilla coupable si c'est ca le probleme. Maintenant, plutot que sortir tes conneries, vas-y, prouves que c'est le SP1. Tu ne fais que sortir des rumeurs, des "si", etc... depuis le debut. La tu as tout ce qu'il faut pour prouver tes dires, donc vas-y. Quand a ce que Gassee a dit, ben pourquoi donc tu croirais Gassee et pas Gates ? Gassee defent son fromage bien evidemment, sans la moindre preuve je ne vois pas pourquoi il faudrait le croire. Évidemment qu'on ne sait pas exactement ce qui s'est passé, les tractations ne sont pas publiques. Mais enfin à moins d'être complètement con, c'est difficile de ne pas y voir l'emprise de Microsoft, surtout à l'époque. Et quand on lit les arguments que sont capables de sortir certaines huiles de chez MS concernant la concurrence (GPL et cancer, par exemple ...), c'est encore plus difficile de ne pas y croire. Oui on sait, Microsoft est tout le temps coupable a tes yeux. C'est con que t'amenes jamais la moindre preuve dans tes argumentations, il n'y a jamais rien d'autre que des "si", des "on imagine", etc...

Le Logiciel Libre n'est pas viable. Mais bien sûr ... Il y a Linux, les *BSD, Apache, Gnome, KDE, GNUstep, Mozilla, OOo, mais non, le Logiciel Libre n'est pas viable. 'va falloir que tu m"expliques comment il en est arrivé là Tu veux que je te l'explique ? Ben c'est tres simple : Il y a quel pourcentage de boites faisant du libre qui sont beneficiaires ? 1% ? Voila, je te l'ai montre. A premiere vue t'as pas compris que je parles de baser une societe qui fait du developpement sur les LL, je parles pas des LL en eux-memes.

Et ? Que MS n'ait pas aide BeOS on est tous d'accord, qu'il l'ait fait de maniere illegale c'est une toute autre histoire. Quand aux limites de Mozilla, ben debugges et prouves que ca vient du systeme, vas-y, je te mets au challenge de prouver que ca vient du SP1. Tu vas pas me dire que tu peux pas debugger Mozilla ? T'as les sources et plein de doc. Donc vas-y, prouves que c'est pas le code de Mozilla le coupable et reviens me voir avec les preuves, n'hesites pas a poser une news sur linuxfr pour montrer a quel point on est vache d'ailleurs. Vas-y, plutot que balancer tes rumeurs a la con, fais le, tout est la pour que tu le prouves. Si tu ne le fais pas, ben je vais devoir en conclure que tu parles encore une fois soit sans savoir soit en etant d'une mauvaise foi crasse

Montre moi donc 1 seul API cache utilise par Office qui avait cet effet. Office tourne sur Wine, si il utilisait ces API caches pour aller plus vite, soit Wine aurait replique cet API cache et il serait des lors connu de tout le monde(donc tu peux me le montrer), soit il n'utilisait pas cet hypothetique API cache. Je te laisse deviner lequel des 2 cas est le bon. Les rumeurs a la con c'est bien beau, ca tient pas des qu'on gratte un peu malheureusement.

Ben oui, et on peut aller loin avec des si et des suppositions de ce genre. Les faits : MS a dit clairement qu'ils n'empechaient pas le contractant de dupliquer des CD linux et bosser avec cette asso La rumeur : MS aurait peut-etre dit l'inverse en coulisse, rumeur qui ne vient de nulle part et n'est corroboree par rien du tout.

Oh, et pour Autre question, tant que j'en suis à faire dans le hors-sujet: tu semble bien connaître GNU/Linux, est-ce c'est parce que tu l'utilise par toi même ou à ton boulot (doit bien y'avoir des un*x chez m$) ? Ou est-ce que c'est juste par curiosité ? J'ai Linux chez moi depuis 1995, pendant ~2 ans ca a meme ete le seul OS que j'utilisais(faut dire que mes besoins sont assez minimes, un OS, un compilo et des docs, une connection reseau, un browser, un lecteur audio/video c'est a peu pres tout) hors de l'Universite. Yggdrasil --> Slackware --> Redhat --> Mandrake Sinon, il y a beaucoup d'Unixiens chez MS, et quelques Unix, j'ai un (vieux) Linux dans mon bureau pour verifier que les 2 arrivent a se causer l'un autre, histoire d'eviter des histoires a la con genre "MS a fait expres de casser xyz pour bloquer l'acces a Linux". D'autres ont du Solaris, il y a des Mac OS X aussi, j'ai vu un Digital Unix aussi.