pasBill pasGates a écrit 16062 commentaires

C'est precise dans le link que Ed Curry a soi-disant informe MS qu'ils ne pourraient pas avoir la certification du fait que la GUI etait maintenant en mode kernel, hors NT4 a eu cette certification, et la GUI est toujours dans le kernel. Il faut donc croire que soit l'histoire a ete faussement rapportee, soit que Ed Curry a dit des aneries. Je vois mal pourquoi est-ce que l'on devrait croire le reste de ce papier vu que le debut est deja clairement completement faux. Quand a MS <-> LSEL Si c'etait un "contractual agreement", alors c'est sense etre ecrit dans le contrat, si MS n'a pas respecte le contrat, ils n'avaient qu'a les poursuivre en justice. Le truc etant que c'etait ecrit nulle part dans le contrat, et je ne vois pas pourquoi on devrait prendre les dires d'Ed Curry(ou de celui qui lui impute ces paroles) pour argent comptant. Il etait clair et net que NT allait se vendre en centaines de milliers d'exemplaires au minimum, et le gars en 1996 qui a affaire a une grosse societe n'a pas eu l'idee de mettre ca par ecrit dans le contrat et a decide de faire tout son boulot juste sur une promesse ? On se moque de qui la ?

Ce qui est con, c'est que c'est un gros FUD cette connerie. La preuve: http://www.radium.ncsc.mil/tpep/library/fers/tcsec_fers.html Un site de l'armee americaine, avec le rapport montrant la certification C2 de Windows NT4, qui date de 1999. Alors bon, les anneries comme quoi NT4 avait aucune chance de passer et qu'ils lui ont demande de mentir, c'est un gros FUD. Le specialiste en question il bossait pas pour MS, mais pour une autre boite, et c'est cette boite qui a ete contractee par MS pour NT 3.51, si cette boite ensuite a des problemes et fait faillite, c'est pas le probleme de MS, si le gars a des problemes personnels et de sante ou autres, c'est pas le probleme de MS non plus. Dire que MS a detruit sa vie c'est : 1) un mensonge 2) degoutant Faudrait peut-etre penser a arreter de prendre pour argent comptant la moindre saloperie trouvee sur le net uniquement parce que c'est anti-MS, verifier les faits ca peut servir de temps en temps, histoire de garder un minimum de credibilite.

C'est vrai, alors que c'est connu, Sendmail 1.0 est tout aussi sur que la derniere version, meme chose pour wu_ftpd, bind, Apache,... Faudrait penser a arreter la mauvaise foi et le foutage de gueule de temps en temps quand meme, ca detruit la credibilite.

Mignon la tentative de troll :+)

Ceci dit, XEmacs a peut-etre(je dirais meme, surement) des defauts, mais perso je continue a considerer que c'est le meilleur editeur de code sous Linux, c'est celui qui me convient le mieux.

Alors bon, il sux peut-etre, mais de mon point de vue il sux moins que les autres.

Ou as-tu vu qu'il disait que les administrations devaient etre obligees d'utiliser du logiciel proprio ?

ftp://ftp.sh.cvut.cz/debian-security(...)

Oui, mais j'ai pas eu les resultats, il est parti en courant a la fin de la consultation...

C'est une entreprise Américaine. La CNIL avoue les avoir dénoncés pour que « la justice française ait à se prononcer sur les violations, depuis un pays tiers non membre de l'Union européenne, des dispositions de la loi `informatique et libertés' ». Une bonne idée ? Pas forcément : cela fait farouchement penser à l'affaire Yahoo! Desole, mais moi je ne vois aucun rapport avec l'affaire Yahoo. Pour Yahoo, le site est aux etats-unis, et ce sont les francais qui vont sur le site americain. Dans le cas present, ce sont eux qui viennent en France, en envoyant l'e-mail, ils tombent donc sous le coup de la loi francaise, et avec un peu de chance, cette loi prevoiera la prison a perpetuite incompressible sans possibilite de se nourrir pour les c*nnards de ce genre, quoique je prefererais un coup de fouet pour chaque spam envoye.

En 1988 un disque dur 100Mo SCSI coutait 3200 Francs suisses --> x4 = 13'000 FF, et en France le matos etait plus cher. Je me souviens que j'en revais pour mon Amiga en voyant la liste de prix, en 1989 j'en ai achete un de 47Mo(carte SCSI I incluse) pour 1500 FS --> 6'000 FF. Un 486 ca depassait tres facilement les 100'000FF a l'epoque, c'etait des machines HYPER puissantes a l'epoque, le tres haut de gamme. Bon, mon Amiga les torchait a plate couture niveau graphisme, capacites de l'OS et son, mais elles se rattrapaient niveau CPU :+)

Mais IBM fait du social, pas microsoft. Qu'est ce qu'on peut rigoler ici quand meme :+)

Ben honnetement, si IBM optimise son CPU pour le TPC-C par exemple, ca me generait pas plus que ca.

Le benchmark si il est bien fait est sense representer le type de travail requis pour la tache X.

Peu importe le type d'optimisation, si le resultat final est que ca va plus vite, il faut juste que le benchmark soit representatif du type de tache teste.

Le matos MIPS est TRES loin d'etre depasse.

MIPS a un tres gros avantage: le rapport puissance/chaleur degagee

Va mettre autant de P4 au metre cube que de MIPS, et t'auras un four.

Ca permet a SGI de faire des gros serveurs qui tiennent dans un rack, avec des CPUS directement relies les uns aux autres, alors que'avec des CPU intel il faut plus d'espace, donc des connexions plus longues, donc des delais plus long, du bordel en plus,...

Ces chiffres ne veulent rien dire si on ne sait pas ce qu'il y a derriere.

La division Clients a un pourcentage de revenus enorme, et c'est normal...

Windows XP et Windows 2000, qui sont l'enorme majorite des ventes de cette division ont ete developpes par la division Servers & Platforms de MS, qui elle c'est marrant, a un pourcentage de benef bien moindre. Normal vu qu'elle a eu a payer les frais de dev...

De meme, MSN qui perd de l'argent. MSN s'occupe de gerer microsoft.com, msdn, etc... Ces sites la n'ont rien a voir avec msn.com, et devraient aller sous les differentes autres divisions, qui elles verraient leurs benefs baisser pendant que les pertes de MSN baisseraient, voire passeraient au vert.

La solution c'est d'avoir des benchmarks 'standard' que tout le monde considere comme etant des references.

Les bench TPC et Spec en sont des exemples, les societes se doivent d'y avoir des bons scores pour vendre leur soft et materiel, si ils refusent de faire les bench, ben leurs produits se vendent moins car les gens ne peuvent pas comparer.

C'est une possibilite bien evidemment.

Il y a aussi le fait que n'importe qui pourrait des lors sortir un bench qui est mal fait et qui montre que le produit est une merde alors que ca serait pas le cas.

Bref, "comparaison objective" rien n'est moins sur, chaque fois que je vois une news sur un benchmark ici, il y a toujours du monde pour le critiquer(moi y compris).

Mon dieu c'est horrible !

C'est exactement le meme genre de choses que fait Oracle pour sa base de donnees ainsi que d'autres.

Bienvenue dans le monde reel.

Je fais un constat actuel des faits. Je n'ai rien inventé. Si mes moueries te dérange, c'est dommage pour toi :)
...
Pour le reste, oui on sait que c'est la GNU C, librairie du fabuleux projet The Hurd qui n'a pas pour but d'atteindre le 1.0 après plus de 10 ans de dev mais c'est pas grave.


C'est marrant, il y a pas une semaine de cela, tu me disais qu'il etait parfaitement normal de traiter de con les gens qui meprisent le libre et qui l'utilisent.

Tu fais quoi la ? Tu serais pas en train de mepriser un projet libre sans aucune raison valable ? Pourtant je ne vois pas en quoi ce projet te derangerait au point de le mepriser comme tu le fais.

Bref, faites ce que je dis, pas ce que je fais...

Spiderman, Minority Report et d'autres jeux de Treyarch sont bases sur un moteur 3D fait maison.

En fait je dirais que le moteur de Quake est tres repandu, mais il y a quand meme bcp de moteurs differents.

Perso en te lisant je me dis qu'il vaudrait mieux que MS te paie une visite chez un psy qu'intenter des poursuites.

Tu sais, n'oublie pas que tu es un supporter du libre, si demain tu traverse la route et qu'un type en voiture manque de te shooter, c'est que c'est probablement un tueur a gage paye par MS pour eliminer les supporters du libre.

D'ailleurs le yahourt perime qui etait dans ton frigo hier, c'est nous aussi, on l'a plante la pour que tu choppes une diahree d'enfer et que tu puisses plus coder de logiciels libres pendant 3-4 jours.

Nombre de ces hostnames ne sont que des alias rediriges vers 1 site web

Mon raisonnement est tres simple:

L'enorme majorite des societes qui font de l'hebergement web mettent des dizaines voire plus d'une centaine de sites web sur la meme machine.

Netcraft reporte 35 millions de sites web, imaginons qu'il y en ait 51 millions(ce qui doit a mon avis etre au dessus du chiffre reel)

1 million de ces sites sont les sites "frequemment visites", qui demandent une ou plusieurs machines a eux seuls, tu remarqueras que le chiffre de 1 million est enorme, c'est le but, je veux etre sur de ne pas sous-estimer le chiffre.
A raison de 4 serveurs en moyenne(et je suis tres gentil, car 99% de ces sites tournent sur 1 ou 2 machines, et un tres faible nombre demande plus d'une centaine de machines), ca fait 4 millions de serveurs.

A raison de 20 sites web par machine(ce qui est tres faible) pour les petits sites, on se retrouve avec 2.5 million de serveurs web.

Au total, t'arrives a 6.5 million de serveurs, bien en deca des 40 millions de serveurs de ton calcul. Meme en doublant le nombre de sites a 100 millions, t'arriverais meme pas a 15 million de serveurs.

J'en deduis donc que ton chiffre de 40 million de serveurs web est tres exagere, mes chiffres ne sont surement pas justes, mais ils sont par contre surement au dessus du chiffre reel.

J'oubliais,

Un petit link sur Jussieu pour leur definition d'un OS: http://www.lmcp.jussieu.fr/enseignement/ye/informatique/systemes/co(...)

cf. la partie "outils d'exploitation" en bas de la page et la partie "logiciels de base".

Quedalle.

L'aide de Windows, le platform SDK de MS, nombre d'editeurs HTML,... utilisent IE pour leur affichage.
Alors si tu veux, tu peux enlever IE et ses DLL, l'OS ne va pas planter, par contre tu te retrouves sans aide, et nombre de softs ne fonctionneront pas car ils utilisent IE, tout comme tu peux enlever la stack TCP/IP de Windows, l'OS ne plantera pas, par contre tes softs qui utilisent les connections reseau, ils vont plus servir a grand-chose.

Ta definition d'OS est definitevement personnelle.

Allocateur et controleur de ressources ?
Alors pourquoi y a t-il une stack TCP/IP complete ?
Selon ta definition il faudrait uniquement ecrire la couche 2 de la stack ISO,et laisser le reste au soin des utilisateurs/developpeurs.

De meme, un shell ne controle aucune ressource materielle.

Ta definition, c'est celle d'un kernel, pas d'un OS.

Ton calcul est faux...

Un host c'est : un serveur, un routeur, un port modem pour se connecter, une workstation a l'uni du coin, etc...

Linux c'est 50% des serveurs web, pas des hosts. Netcraft recense 38 millions de sites web, hors souvent plusieurs sites web sont presents sur la meme machine --> il y a bien moins de 38 millions de serveurs web sur le net.

AmigaOS n'a RIEN d'Unix.

Le filesystem n'a rien a voir, pas de protection memoire, pas de VM, pas de POSIX, le shell ne ressemble pas du tout a sh,bash ou autre, il y a une GUI en standard, pas de stack reseau par defaut, ...

AmigaOS existe, un petit marche, mais il existe, tout comme MacOS 9 qui represent la plus grande part du marche d'Apple.

Tu peux les ignorer si tu veux, mais sachant que MacOS 9 represente probablement plus de desktops que Linux, faudrait aussi ignorer Linux.