pasBill pasGates a écrit 16057 commentaires

ftp://ftp.sh.cvut.cz/debian-security(...)

Oui, mais j'ai pas eu les resultats, il est parti en courant a la fin de la consultation...

C'est une entreprise Américaine. La CNIL avoue les avoir dénoncés pour que « la justice française ait à se prononcer sur les violations, depuis un pays tiers non membre de l'Union européenne, des dispositions de la loi `informatique et libertés' ». Une bonne idée ? Pas forcément : cela fait farouchement penser à l'affaire Yahoo! Desole, mais moi je ne vois aucun rapport avec l'affaire Yahoo. Pour Yahoo, le site est aux etats-unis, et ce sont les francais qui vont sur le site americain. Dans le cas present, ce sont eux qui viennent en France, en envoyant l'e-mail, ils tombent donc sous le coup de la loi francaise, et avec un peu de chance, cette loi prevoiera la prison a perpetuite incompressible sans possibilite de se nourrir pour les c*nnards de ce genre, quoique je prefererais un coup de fouet pour chaque spam envoye.

En 1988 un disque dur 100Mo SCSI coutait 3200 Francs suisses --> x4 = 13'000 FF, et en France le matos etait plus cher. Je me souviens que j'en revais pour mon Amiga en voyant la liste de prix, en 1989 j'en ai achete un de 47Mo(carte SCSI I incluse) pour 1500 FS --> 6'000 FF. Un 486 ca depassait tres facilement les 100'000FF a l'epoque, c'etait des machines HYPER puissantes a l'epoque, le tres haut de gamme. Bon, mon Amiga les torchait a plate couture niveau graphisme, capacites de l'OS et son, mais elles se rattrapaient niveau CPU :+)

Mais IBM fait du social, pas microsoft. Qu'est ce qu'on peut rigoler ici quand meme :+)

Ben honnetement, si IBM optimise son CPU pour le TPC-C par exemple, ca me generait pas plus que ca.

Le benchmark si il est bien fait est sense representer le type de travail requis pour la tache X.

Peu importe le type d'optimisation, si le resultat final est que ca va plus vite, il faut juste que le benchmark soit representatif du type de tache teste.

Le matos MIPS est TRES loin d'etre depasse.

MIPS a un tres gros avantage: le rapport puissance/chaleur degagee

Va mettre autant de P4 au metre cube que de MIPS, et t'auras un four.

Ca permet a SGI de faire des gros serveurs qui tiennent dans un rack, avec des CPUS directement relies les uns aux autres, alors que'avec des CPU intel il faut plus d'espace, donc des connexions plus longues, donc des delais plus long, du bordel en plus,...

Ces chiffres ne veulent rien dire si on ne sait pas ce qu'il y a derriere.

La division Clients a un pourcentage de revenus enorme, et c'est normal...

Windows XP et Windows 2000, qui sont l'enorme majorite des ventes de cette division ont ete developpes par la division Servers & Platforms de MS, qui elle c'est marrant, a un pourcentage de benef bien moindre. Normal vu qu'elle a eu a payer les frais de dev...

De meme, MSN qui perd de l'argent. MSN s'occupe de gerer microsoft.com, msdn, etc... Ces sites la n'ont rien a voir avec msn.com, et devraient aller sous les differentes autres divisions, qui elles verraient leurs benefs baisser pendant que les pertes de MSN baisseraient, voire passeraient au vert.

La solution c'est d'avoir des benchmarks 'standard' que tout le monde considere comme etant des references.

Les bench TPC et Spec en sont des exemples, les societes se doivent d'y avoir des bons scores pour vendre leur soft et materiel, si ils refusent de faire les bench, ben leurs produits se vendent moins car les gens ne peuvent pas comparer.

C'est une possibilite bien evidemment.

Il y a aussi le fait que n'importe qui pourrait des lors sortir un bench qui est mal fait et qui montre que le produit est une merde alors que ca serait pas le cas.

Bref, "comparaison objective" rien n'est moins sur, chaque fois que je vois une news sur un benchmark ici, il y a toujours du monde pour le critiquer(moi y compris).

Mon dieu c'est horrible !

C'est exactement le meme genre de choses que fait Oracle pour sa base de donnees ainsi que d'autres.

Bienvenue dans le monde reel.

Je fais un constat actuel des faits. Je n'ai rien inventé. Si mes moueries te dérange, c'est dommage pour toi :)
...
Pour le reste, oui on sait que c'est la GNU C, librairie du fabuleux projet The Hurd qui n'a pas pour but d'atteindre le 1.0 après plus de 10 ans de dev mais c'est pas grave.


C'est marrant, il y a pas une semaine de cela, tu me disais qu'il etait parfaitement normal de traiter de con les gens qui meprisent le libre et qui l'utilisent.

Tu fais quoi la ? Tu serais pas en train de mepriser un projet libre sans aucune raison valable ? Pourtant je ne vois pas en quoi ce projet te derangerait au point de le mepriser comme tu le fais.

Bref, faites ce que je dis, pas ce que je fais...

Spiderman, Minority Report et d'autres jeux de Treyarch sont bases sur un moteur 3D fait maison.

En fait je dirais que le moteur de Quake est tres repandu, mais il y a quand meme bcp de moteurs differents.

Perso en te lisant je me dis qu'il vaudrait mieux que MS te paie une visite chez un psy qu'intenter des poursuites.

Tu sais, n'oublie pas que tu es un supporter du libre, si demain tu traverse la route et qu'un type en voiture manque de te shooter, c'est que c'est probablement un tueur a gage paye par MS pour eliminer les supporters du libre.

D'ailleurs le yahourt perime qui etait dans ton frigo hier, c'est nous aussi, on l'a plante la pour que tu choppes une diahree d'enfer et que tu puisses plus coder de logiciels libres pendant 3-4 jours.

Nombre de ces hostnames ne sont que des alias rediriges vers 1 site web

Mon raisonnement est tres simple:

L'enorme majorite des societes qui font de l'hebergement web mettent des dizaines voire plus d'une centaine de sites web sur la meme machine.

Netcraft reporte 35 millions de sites web, imaginons qu'il y en ait 51 millions(ce qui doit a mon avis etre au dessus du chiffre reel)

1 million de ces sites sont les sites "frequemment visites", qui demandent une ou plusieurs machines a eux seuls, tu remarqueras que le chiffre de 1 million est enorme, c'est le but, je veux etre sur de ne pas sous-estimer le chiffre.
A raison de 4 serveurs en moyenne(et je suis tres gentil, car 99% de ces sites tournent sur 1 ou 2 machines, et un tres faible nombre demande plus d'une centaine de machines), ca fait 4 millions de serveurs.

A raison de 20 sites web par machine(ce qui est tres faible) pour les petits sites, on se retrouve avec 2.5 million de serveurs web.

Au total, t'arrives a 6.5 million de serveurs, bien en deca des 40 millions de serveurs de ton calcul. Meme en doublant le nombre de sites a 100 millions, t'arriverais meme pas a 15 million de serveurs.

J'en deduis donc que ton chiffre de 40 million de serveurs web est tres exagere, mes chiffres ne sont surement pas justes, mais ils sont par contre surement au dessus du chiffre reel.

J'oubliais,

Un petit link sur Jussieu pour leur definition d'un OS: http://www.lmcp.jussieu.fr/enseignement/ye/informatique/systemes/co(...)

cf. la partie "outils d'exploitation" en bas de la page et la partie "logiciels de base".

Quedalle.

L'aide de Windows, le platform SDK de MS, nombre d'editeurs HTML,... utilisent IE pour leur affichage.
Alors si tu veux, tu peux enlever IE et ses DLL, l'OS ne va pas planter, par contre tu te retrouves sans aide, et nombre de softs ne fonctionneront pas car ils utilisent IE, tout comme tu peux enlever la stack TCP/IP de Windows, l'OS ne plantera pas, par contre tes softs qui utilisent les connections reseau, ils vont plus servir a grand-chose.

Ta definition d'OS est definitevement personnelle.

Allocateur et controleur de ressources ?
Alors pourquoi y a t-il une stack TCP/IP complete ?
Selon ta definition il faudrait uniquement ecrire la couche 2 de la stack ISO,et laisser le reste au soin des utilisateurs/developpeurs.

De meme, un shell ne controle aucune ressource materielle.

Ta definition, c'est celle d'un kernel, pas d'un OS.

Ton calcul est faux...

Un host c'est : un serveur, un routeur, un port modem pour se connecter, une workstation a l'uni du coin, etc...

Linux c'est 50% des serveurs web, pas des hosts. Netcraft recense 38 millions de sites web, hors souvent plusieurs sites web sont presents sur la meme machine --> il y a bien moins de 38 millions de serveurs web sur le net.

AmigaOS n'a RIEN d'Unix.

Le filesystem n'a rien a voir, pas de protection memoire, pas de VM, pas de POSIX, le shell ne ressemble pas du tout a sh,bash ou autre, il y a une GUI en standard, pas de stack reseau par defaut, ...

AmigaOS existe, un petit marche, mais il existe, tout comme MacOS 9 qui represent la plus grande part du marche d'Apple.

Tu peux les ignorer si tu veux, mais sachant que MacOS 9 represente probablement plus de desktops que Linux, faudrait aussi ignorer Linux.

Le juge Jackson s'est fait envoyer ballader pour la plupart des points par la cour d'appel...

Unix, Linux, freeBSD, OpenBSD, Solaris,... Mac OS X, BeOS sont tous des Unix et derives d'Unix.

MacOS < X n'etait pas POSIX
AmigaOS n'est pas POSIX
Windows n'est pas POSIX(bien qu'il ait une personnality POSIX, mais c'est primitif et principalement pour aider la migration des softs depuis Unix)

Le fait que la plupart des OS (vu que la plupart des OS derivent d'Unix) l'implementent n'en fait pas une norme.

Si c'etait le cas, alors tout ce que contient Windows et Office serait LA norme, vu qu'ils representent >95% du marche, et je doutes que tu sois d'accord avec cela.

IE c'est du meme accabit.

Il te donne des API permettant de controler l'acces au web, et l'affichage HTML dans ton soft, choses que le systeme d'aide, les docs du SDK, explorer,... utilisent

IE donne des fonctionnalites qui permettent a d'autres logiciels d'acceder au web de maniere simple, en cela il rentre dans le meme genre d'element que la pile TCP/IP

Note aussi que ta definition d'OS t'es personnelle, il n'y a pas aujourd'hui de definition clair et precise de ce qu'un OS doit contenir, tu te bases sur l'idee que tu as toi de ce qu'est un OS, mais tout le monde n'a pas le meme point de vue que toi.

Sinon, la cour d'appel a rejete pour la 2eme fois la plainte concernant l'integration de IE dans l'OS, il est donc clair que ce n'est pas illegal.

Pour les dommages collateraux, desole mais c'est la realite, tu prends n'importe quel OS c'est la meme chose, les fonctionnalites incluses dans MacOS X empietent sur les plates-bandes de pas mal de compagnies qui creeaient ces softs pour MacOS, la meme chose se passe pour tous les OS.

T'as oublie l'inclusion de la pile TCP/IP, d'un equivalent de NFS,...

En gros tu pourrais prendre n'importe quel composant de l'OS et dire qu'ils ont fait ca pour couler les concurrents.

Ca reviendrait a interdire a MS de developper autre chose qu'un kernel, et ca ferait un OS particulierement chiant a utiliser pour le commun des mortels, hors que je sache, c'est dans l'interet des gens que l'OS soit facile a utiliser et contiennent toutes les fonctionnalites de base necessaires.

Un browser et un player multi-media dans l'OS, c'est tout a fait logique, c'est ce que les utilisateurs veulent, apres que ca coule un concurrent, ben c'est pas le probleme de MS, c'est la loi de l'evolution comme je dirais.

Win 3.11 n'avait pas de pile TCP/IP, tu penses qu'il faudrait continuer ainsi en omettant une pile TCP/IP dans l'OS ?

POSIX est un standard sous Unix, pas sous les autres types d'OS, elle n'est pas universellement reconnue pour cette simple raison.