pasBill pasGates a écrit 16169 commentaires

C'est particulier a cette carte ?

Donc qui te dit que c'est du a l'OS et pas au driver qui ne fait pas son boulot correctement pour detecter la carte ?

Oui et l'adresse MAC ca te fait une belle jambe.

Tous les gens qui n'ont pas de carte ethernet ont la meme adresse MAC.

Ceux qui en ont une peuvent en changer, la GUID ne changera pas pour autant.

Ceux qui sont plusieurs sur la meme machine se retrouvent avec la meme partie de GUID.

...

Encore une fois, ca permet de confirmer que X a utilise la machine, pas de trouver X en regardant le document.

Non.

Quand on dit "il se peut que", c'est un principe de precaution.

Quand on dit "ils violent la vie privee", c'est de la diffamation si il n'y a aucune preuve.

Et ici c'est le second cas bien souvent.

1)Le GUID c'est l'equivalent d'un UserID sur Unix, c'est a ca que ca sert.

2)Savoir si ta GUID est envoyee ? c'est pour ca qu'il y a des sniffers, tu peux tout a fait voir ce qui passe sur le reseau, et si toi tu ne le fais pas, il y a largement asses d'users de XP/W2k pour le faire et hurler sur tous les toits si ca se fait.

3) Oui, maintenant montre moi ou est ce que MS a utilise ces donnees qu'il se donnerait tant de mal a recolter, perso j'ai jamais recu de pub/mailing MS de ma vie, pourtant j'ai un compte passport, mon XP et mon W2k sont enregistres,...

Mais bien sur.

En gros t'aurais le droit de dire ce que tu veux contre Thomson, et ce serait a Thomson de prouver que c'est faux ?

Tu peux aller t'amuser a attaquer Thomson, Renault ou qui tu veux devant les tribunaux, si tu n'as rien pour prouver tes allegations le juge te rira au nez, et il a raison.

Accuser sans preuves est un moyen tres facile de faire de la diffamation, il est donc normal de ne pas laisser ce genre de choses se passer.

La presomption d'innocence tu connais ?

C'est a toi de prouver tes accusations, sinon les gens passeraient leur temps a accuser tout le monde de n'importe quoi et l'accuse perdrait son temps a sortir des preuves.

Je vais pas te balancer l'algo utilise pour generer les GUID car c'est du code sous copyright MS, mais rien ne t'empeche de faire 10'000 install de Windows, prendre les GUI et faire des analyses mathematiques pour voir si tu peux retrouver ces infos, voire passer l'OS au debugger et voir quel algo il utilise. Mais comme je connais deja le resultat(tu ne peux pas retrouver ces infos a partir de la GUID), je ne m'inquiete pas trop quand aux resultats de tes recherches.

Si on a des protocoles de test, mais vu les millions de combinaisons possibles on ne peut pas avoir tous les setups, tester tout a 100%, sinon on aurait un soft bug free et on se ferait pas chier avec des bugs reports automatises. Si il y a des bugs dans le soft libre c'est la meme chose, les gens ne peuvent pas tester tous les cas possibles et imaginables.

L'avantage quand tu fais un report avec un dump, c'est que le bug est d'habitude corrige et gratuitement, ensuite c'est a toi de voir ce que tu preferes:
- continuer a te lamenter sur un bug qui te touche
- faire un bug report et avoir le correctif histoire que le bug ne t'emmerde plus

Alors, bon, on te donne le choix, si tu preferes le cas 1) libre a toi, si tu preferes le cas 2), ben on essayera de resoudre le probleme.

Oui venir dans un bar homo casser du pede c'est minable.

Le tout est que je ne viens pas ici denigrer Linux, donc la comparaison est fausse.

Ca peut te sembler dingue, mais il y a des gens qui arrivent a apprecier les 2 systemes(Linux et Windows), ce qui explique comment j'ai atteri sur ce site.

Je dirais meme:

Il vaudrait mieux que certains ralent car leurs patchs ne sont pas ou peu pris en compte.

Sinon ca voudrait dire que les mainteneurs du kernel ne regardent pas trop ce qui finit dans le kernel et acceptent n'importe quoi.

Mais bon, le tout est de trouver un juste milieu entre tout accepter tout de suite et ne rien accepter.

2(ou plus) sur la meme machine:
- Terminal Server

changer l'utilisateur courant:
- runas.exe (equivalent de su)

Ouaip, ca permet de pister nvidiatnt@hotmail.com par exemple.

Ca te dit beaucoup de choses sur qui je suis non ?

Et non, MS n'a absolument aucune idee de ce que tu achetes, ca c'est juste le vendeur qui le sait.

Voyons...

Un post a 9:52, c'est a dire 1h du matin chez moi... Non je vais te laisser deviner pourquoi t'as pas eu de reponse dans les 5 minutes.

La GUID est unique.

La GUID ne permet pas de deviner l'auteur.

Si tu as la GUID et la machine de quelqu'un tu peux dire si le document vient de ce quelqu'un(vu que la GUID est presente ailleurs dans le systeme)

En bref, un document avec une GUID ne te dit RIEN sur l'auteur, ca te permet de dire que 20 documents differents viennent de la meme personne, ca te dit pas qui c'est, et SURTOUT, ca ne part pas chez Microsoft car jusqu'a nouvel avis personne ne s'amuse a envoyer ses documents a MS.

Cette GUID a permis de CONFIRMER que c'etait lui, elle n'a pas permis de le TROUVER.

Ah, et t'as essaye toutes les methodes avant de rebooter ?
Quel etait le probleme exact ?

Je peux te citer nombre de cas ou il faut rebooter en cas de pepin sous d'autres systemes aussi, ton petit probleme particulier(qui sait, qui aurait peut-etre pu etre resolu sans rebooter) n'en fait pas une generalite.

Maintenant tu peux toujours essayer de me montrer que ton probleme arrive a la majorite ou meme une minorite de gens plus ou moins grande, mais je doutes que tu y arrives.

Bref, encore un exemple bien specifique qui ne peut pas etre reproduit pour critiquer Windows, un brin facile ce genre de choses.

Au fait j'ai eu le prob XYZ(mets ce que tu veux) avec mon kernel 2.4 et j'ai du rebooter pour pouvoir avoir de nouveau une GUI. J'en deduis que Linux est inapte a toute tache ayant besoin d'une GUI. Ne me demande pas les etapes pour reproduire le probleme c'est pas possible, mais mon argument est valide hein...

Passport ca marche avec une adresse e-mail que tu donnes, ca peut-etre un truc hotmail, caramail, etc... Bref rien qui puisse t'identifier.

Que veux-tu, tu n'es pas productif dans un tel environnement qui a l'air si catastrophique alors que d'autres le sont sans problemes.

Ou alors peut-etre qu'ils ne le sont pas mais qu'ils sont moins improductifs sous Win2k que sous d'autres environnements donc ils restent sous celui-la...

Mais bon, heureusement il y a l'excuse du monopole derriere laquelle on peut mettre toutes les raisons qui font que les gens utilisent Windows.

Ah, ca bloque quelle concurrence et ca maintient comment le monopole ?

Quand au cote inventif, ben tu m'expliqueras qui a pense a la maniere dont le hardware et le software devaient communiquer et quelles interfaces ils devaient avoir pour faire en sorte que le systeme soit completement sur.

Il n'y a pas d'addresse ethernet dans les documents Office, il y a la GUID de l'user, qui est generee par l'addresse MAC quand une carte ethernet est la, et par une addresse fictive(la meme pour tout le monde) quand il n'y a pas d'addresse.
Et ca t'a peut-etre jamais traverse l'esprit, mais les gens d'habitude n'envoient pas leurs documents a Microsoft, faut dire qu'on a autre chose a faire que lire tous les documents de la planete.
Je ne sais pas pourquoi ils avaient implemente ce truc car ce truc la s'est passe avant que j'entre chez MS et c'est dans Office, mais je doutes tres fortement que ce soit pour espionner les gens vu que ca n'envoie rien chez des serveurs MS, et que les gens n'envoient pas leurs documents chez MS.

Passport je ne vois toujours pas en quoi ca viole la vie privee, tout comme la cle d'activation.

Un ecran bleu sous NT ca a pas la meme tronche qu'un ecran bleu sous Win9x.

T'as un dump de la memoire sous NT, pas un ecran avec le mot "Windows" centre.

Quand a denigrer, j'ai toujours denigre Win9x, y compris avant d'etre chez MS, par contre je n'ai jamais denigre la lignee NT, tout simplement car un des deux est un batard et l'autre est un OS cree de maniere correcte des le debut.

XP ne corrige rien de Win9x, car il n'a rien en commun avec lui, c'est un autre OS qui a pour seul point commun d'avoir une tronche qui ressemble et etre compatible.
D'ailleurs tu remarqueras que je ne demande pas aux gens de passer de Win2k a WinXP et je ne critique pas Win2k, car il tourne tres bien.

La presence de Win9x dans les aeroports ca signifie que le boite de services qui a vendu ca a l'aeroport l'a peut-etre fait il y a 6 ans quand NT n'etait pas fait pour ce boulot. Faudrait peut-etre comprendre que MS ne vend pas directement tout ce qui tourne sous Windows, il y a des boites de services qui font des softs et qui vendent des solutions completes, typiquement pour les applis genre kiosk. Mais bon tout mettre sur le dos de MS c'est si facile...

Il faut t'y faire, je ne changerais jamais.

Quand je lis des aneries sur Windows, je corrige, et je continuerais a le faire.

Ca vous herisse quand vous lisez qq'un dire que Linux c'est complique a installer/utiliser/ etc...
Moi ca me herisse quand je lis le meme genre de trucs pour Windows.

Si tu lis les conditions, un encoder au-dessus de 96Ko/s,c'est 2.5$ l'unite, c'est a dire 2.5$ par copie de XP, alors que le decodeur c'est possible d'avoir un prix flat sans rapport avec le nombre de copies vendues.

Et il est vrai que ca n'a jamais ete gratuit, et c'est pour ca que MS n'a jamais inclus un encoder mp3, 2.5$ c'est 2% du prix de l'OS pour une feature qui est minime(tres tres peu de gens l'utiliseront par rapport au nombre de gens qui achetent XP, la plupart ne s'interessent qu'au decoder) alors que MS a un produit equivalent qui est meme techniquement mieux selon l'avis de nombreuses personnes, il est donc tout a fait logique que MS ne paie pas une somme qui est disproportionnee par rapport a l'importance de la feature dans l'OS.

Dans ce cas desole mais celui qui bloque l'instauration de MP3 comme standard c'est Thomson/Fraunhoffer avec des prix exorbitants.

l'update d'IE6, si tu lis ce qui est ecrit il est dit clairement que OE et MediaPlayer sont updates.

Quand je disais disabler, c'est les connections automatiques au net pour verifier xyz, je parlais pas d'enlever un soft.

Sinon, ben j'etait a la bourre car il y a eu quelques trucs tres urgents et importants qui m'ont enormement occupe ces dernieres semaines et qui vont me faire ch*** encore jusqu'a la fin de la semaine je pense, mais c'est pas le security push, c'est des trucs plus "soudains"(et plus chiant) je dirais.

De mon point de vue, Win9x c'est risque de le mettre tout court, l'endroit n'a pas d'importance :+)

Tous les BSOD sur ces images sont des Win9x, aucun n'est de Win2k...

Sinon: un driver qui merde ca donne souvent un BSOD.

Ben faut choisir:
- NT4(1996) supporte jusqu'en 2003
- Mandrake 7(1999), Redhat 6.2(1999), Suse 6.3(1999) deja plus supportes

A toi de voir qui est le pire dans ce cas.

Quand au brevet, ben tu peux penser a des players portables par exemple qui t'empechent de jouer autre chose que des musiques legalement obtenues.

Sinon, IE permet de filtrer les cookies, faut juste l'utiliser.

NT4 est encore supporte et le sera jusqu'un 2003, tu ne sais visiblement pas de quoi tu parles.

L'article sur le brevet de MS, tu me montres ou il est dit qu'il sera utilise sur des PC grand public ? Nulle part, donc la parano est inutile.

Les codecs oui il les telecharge automatiquement, et tu peux stopper la chose dans les parametres de Media Player, de meme les browsers ne te demandent pas ton autorisation a chaque fois qu'ils envoient des cookies et autres, car ca deviendrait tres tres chiant, mais tu peux changer ca dans les parametres.