- pour des raisons precisees dans la doc(les threads de managment n'ont plus le temps de tourner si un thread de plus haute priorite monopolise le CPU trop longtemps)
- infaisable par quiconque d'autre que l'administrateur
Tout comme ecrire dans /dev/kmem peut faire torcher ta machine.
En gros c'est une facilite donnee aux gens, en leur disant bien que c'est dangereux et comment faire pour ne pas torcher le systeme, et son utilisation est interdite a quiconque d'autre que l'admin pour eviter les abus, maintenant si tu trouves que ce genre de choses est un bug, ben faudra penser a corriger pas mal de choses se trouvant dans /dev et dans /proc.
Windows n'implemente pas mieux les normes POSIX vu que ce n'est pas un systeme qui se veut POSIX, mais il fait les choses correctement et proprement lui, ce qui n'est pas vraiment le cas du multithread sous Linux.
Sinon, tu me montres comment sous Linux tu fais la chose suivante:
4 threads qui tournent.
1 thread se reveille toutes les 30 secondes AINSI que toutes les 2 minutes 15.
1 thread se reveille toutes les 40 secondes AINSI que toutes les 2 minutes 15.
1 thread se reveille toutes les 30 secondes, les 40 secondes et les 2 minutes 15.
1 thread se reveille toutes les 30 secondes et les 40 secondes.
Et inutile de decrire la peine que j'ai eu a trouver cette doc, sur la page de Linuxthreads il est dit que c'est maintenant partie de la libc, et dans la doc de la libc pas un seul mot sur les threads.
Voila, tu peux aller t'amuser a modifier le handler de SIGALRM et faire un code degueu pour ca vu que les signaux sont partages par tous les threads, ou bien creer un thread qui passe son temps a recevoir les signaux et les dispatcher aux autres threads, pendant ce temps moi je cree sous Windows 3 objets timer , je leur assigne les temps, je fais WaitForMultipleObjects() dans chaque thread et c'est fini, c'est moins couteux en ressources car chaque thread n'est reveille que quand c'est necessaire et c'est plus propre a programmer. Mais bon ca c'est pas vraiment la faute a Linux, quasiment tous les Unix sont comme ca.
Si tu veux on peut aussi parler du probleme suivant:
T'as un soft qui cree un thread a chaque connection, le thread fait 2-3 choses et cree un process(avec fork) avec des droits reduits histoire de faire d'autres choses qui peuvent durer longtemps, apres le fork() le thread n'a plus d'utilite donc il est detruit, par contre tu veux savoir quand le process enfant est termine pour nettoyer 2-3 trucs.
Ben avec Linux tu peux t'amuser, le PID parent du process enfant c'est le PID du thread qui a ete detruit, resultat il est impossible de le faire savoir au process grace au signal SIGCHLD et il faut faire des magouilles degueulasses genre stocker les PID des child process et faire du polling pour savoir si ils existent encore.
Et c'est pas un exemple theorique, c'est un soft de load balancing que j'avais ecrit sous Solaris et que j'ai du modifier de maniere assez lourde pour qu'il veuille bien tourner sous Linux, et inutile de dire que c'est bien moins performant comme methode, mais bon il n'y a pas le choix vu le bug.
Notes que sous Windows on n'a pas encore de patchs pour pouvoir interrompre les threads quand elles sont dans le kernel, c'est d'origine :+)
Ah aussi, les affinites de threads avec les processeurs aussi, les I/O completion ports, les threads du meme process qui ont la bonne idee d'avoir toutes le meme process ID contrairement a certaines implementations que je ne citerais pas, les threads signalables sur des timers, sur des threads,...
A real-time operating system (RTOS) is an operating system that guarantees a certain capability within a specified time constraint
Maintenant sachant que AmigaOS ne te garantit rien de ce genre, tu m'expliqueras en quoi il est temps reel. Si tu me montres ou dans les docs il est dit le contraire, je serais ravi de dire que je me suis trompe.
Quand a TripOS, faudrait peut-etre comprendre que tu peux etre "XXX-like" sans etre ecrit dans le meme langage que le "XXX". Le fait que les pointeurs BCPL aient disparu ne change rien au fait que l'OS est un derive de TripOS, pas de Unix, l'OS n'a pas change d'architecture quand ils ont vire BCPL, ils ont juste repondu le code dans un autre langage.
AmigaOS c'est TripOS avec Exec et des couches dessus genre Intuition et autres, le code BCPL a ensuite ete remplace par du C, ca ne change rien au fait qu'il est derive de TripOS, pas de Unix.
cf http://www.thule.no/haynie/caos.html(...(...)) pour une explication par Andy Finkel himself sur l'histoire de la creation d'AmigaOS, et il dit bien clairement: "based on an already existing OS known as Tripos". Maintenant si tu n'es pas d'accord avec Finkel, ca devient plutot drole.
Quand a mes convictions delirantes, ben bof... j'en ai surement mais je vis bien avec, donc je ne comptes aller chez un psy apres reflexion.
C'est le 1er ordinateur que j'ai eu, et il a tenu de 1988 jusqu'a mon depart a Seattle. J'avais bien essaye de trouver quelqu'un a qui le donner mais personne ne se manifestait et la mort dans l'ame j'ai du l'amener a la decharge. J'aurais jamais cru qu'un ordinateur pourrait me tirer une larme, mais pourtant si, j'avais l'impression de trahir un ami quand je l'ai pose dans le box.
C'est surtout qu'Apple ne VEUT pas le distribuer sur PC.
Apple c'est une image 'artiste', 'differente', les Macs ont un design bien demarque du reste, et c'est le hardware qui rapporte de l'argent a Apple. Si Apple sort MacOS X sur PC, ils perdent cette image ce qui est mauvais pour eux, et les gens vont se mettre a acheter un PC Dell plutot qu'un Mac, ce qui va faire perdre des dollars a Apple.
C'est d'ailleurs pour cela que Jobs a casse tous les contrats de licence avec les cloneurs Mac quand il est arrive, ils prenaient des parts de marche a Apple, et Apple ne gagnait pas grand chose avec les licences.
Faut pas te sentir agresse tu sais, j'ai un Amiga4000 a cote de moi, et je suis pas pres de le lacher.
Simplement dire que ton Amiga a un DSP, ben c'est vrai uniquement avec une carte d'extension, tout comme bon nombre de PC qui ont des cartes sons.
Quand a Tripos, c'est sur qu'il y a problabement plus grand chose qui reste, mais tu parlais d'OS Unix-like, je te disais juste qu'il n'a absolument rien d'Unix-like, il est Tripos-like.
Sinon crois-moi, il n'a absolument rien de temps reel cet OS, aucune garantie sur les temps de reponse. Le noyau de WinNT est lui aussi totalement interruptible, ca n'en fait pas un OS temps reel.
Aucun Amiga n'a de DSP en standard, si t'ajoutes une carte son oui mais sinon pas de DSP.
L'OS n'a rien d'Unix, il est base sur TRIPOS et il n'est pas temps reel, il est considere comme "presque temps reel" mais ne l'est pas, t'as aucune garantie.
Ou ai-je dis qu'utiliser GCC ou un autre compilo GPL rendait ton soft GPL ? Nulle part.
Tu serais sympa de comprendre ce que je dis avant de parler d'intox.
Tu prends du code GPL, tu le mets dans du code proprio, le code proprio devient GPL. Le mot "cancer"(un peu abrupt j'en conviens) vient de la. Le fait de ne pas lire du code GPL chez MS vient de la aussi. Ca veut absolument pas dire qu'il est deconseille d'utiliser gcc et autres sous peine d'avoir son code en GPL.
Vu que tu arrives pas a faire la difference, je vais t'expliquer clairement:
- Il n'y a pas que des linuxiens sur Slashdot
- Etre anti-MS ne signifie pas etre linuxien
- Etre linuxien ne signifie pas etre anti-MS
Une fois que tu auras reussi a comprendre le sens de ces 3 phrases, tu comprendras que "pour faire plus anti-MS, il te faudrait quoi, a part tuer Gates ?", ca ne parle pas plus de linuxiens que d'autres personnes.
Si t'arrives toujours pas a comprendre ca, ben faut retourner a l'ecole, ca veut dire que t'as rate un truc important.
La prochaine fois avant de partir dans ton trip et balancer une diatribe sur moi, MS et ceux qui n'ont pas le meme point de vue que toi, informe toi.
MS a critique ce film et bien fait comprendre qu'il ne l'appreciait pas.
Ton fantasme comme quoi MS ou des pro-MS auraient fait ce film en dit long sur ton mode de pensee.
Donc, si tu pouvais eviter de balancer des conneries, notamment sur mon compte vu que je n'ai jamais dit ou fait comprendre "les linuxiens revent de tuer BillGates" contrairement a ce que tu affirmes, ca serait TRES BIEN.
Dire que je suis de mauvaise foi, d'habitude ca m'amuse, mettre des mots que je n'ai jamais prononce sur mon compte et accuser les gens de XYZ sans AUCUNE preuve, ca par contre je trouve que c'est d'une stupidite effarante et d'un certain manque d'honnetete.
Allez, retournes dans ton bunker faire du lancer de CD Windows.
Si tu veux installer un soft qui se met au demarrage de la machine, si il faut aller trifouiller ces scripts.
Si tu veux faire un soft qui analyse tes logs, faut les trouver.
...
L'avantage de Windows, c'est qu'il a une interface pour acceder a la plupart de ces choses, plutot qu'aller taper direct dans les fichiers, resultat MS pourrait mettre ses fichiers n'importe comment, n'importe ou, c'est transparent aux applications si elles font les choses correctement.
Et sinon, va essayer de modifier les fichiers systemes sous Windows2000 si t'es pas admin, t'iras pas loin.
Une des choses qui manque a Linux, c'est quelque chose qui interface avec ces fichiers, repertoires, etc... histoire que les gens puissent ecrire leurs softs sans s'inquieter de ce qu'il y a dessous, sans ca Linux restera "plusieurs distributions" plutot que "un systeme".
Il n'y a pas 2 PC sous windows installés de la même manière
Ce que tu n'as pas compris:
- Sous Linux, les scripts d'init ne sont pas au meme endroit, pour les trouver faut savoir sur quelle distrib tu tournes
- Sous Windows, le repertoire ou se trouvent les DLL systeme est stocke dans UNE SEULE ET MEME entree dans la registry, meme chose pour a peu pres tout, resultat ton script d'install il utilise ces infos de la registry, et il reste le meme pour n'importe quel Windows. Les versions des DLL, c'est pas ton installer qui s'en occupe, c'est un API du systeme, si tu fais le porc et t'y vas a la main, c'est ton probleme.
Tiens c'est marrant, je te trouvais marrant au debut avec tes infos bidons de MS France, ensuite un peu ininteressant avec tes posts suivants, maintenant je te trouves particulierement idiot et ignare.
Le jour ou tu comprendras comment fonctionnent les gens dans cette partie du monde, tu comprendras qu'Israel n'aura jamais la securite tant qu'il occupera les territoires palestiniens, croire le contraire c'est un reve. Israel et sa super armee sont restes 20 ans au Liban, finalement ils ont decide de partir car les attaques etaient trop douloureuses en regard des avantages, si le processus de paix disparait, la meme chose arrivera pour les autres territoires, tu ne peux pas battre un peuple qui se bat pour sa liberte sauf en l'eliminant, et cela n'arrivera jamais car cela signifierait la destruction de l'etat d'Israel par le monde arabo-musulman.
Alors fais toi a cette idee, car c'est la seule issue possible.
Ben faut voir, plus d'un million de WindowsXP se sont vendus dans les rayons, pas en OEM depuis fin octobre, faut croire que les gens sont pas si degoutes que ca.
C'est clair que ce qui compte a l'achat est le rapport qualite/prix, je suis comme tout le monde, un soft qui fait ce que je veux et qui est gratuit, je le prends a la place de celui qui est payant et qui fait la meme chose.
Maintenant c'est a chacun de voir combien ils sont prets a payer pour les features qu'ils n'ont pas avec le produit gratuit.
Et le fait est que les softs existant pour Windows font que les gens preferent acheter un XP(quand ils ne le piratent pas), car sous Linux ils n'ont pas leurs jeux favoris, ni leur soft de compta familiale, ... D'autres l'achetent pour d'autres raisons, et d'autres prennent Linux car ils ont envie d'avoir le code source ou autres.
Le truc est qu'a mon avis, les gens ont encore assez de raisons de preferer Windows a Linux pour l'acheter, et ca explique le fait que meme en rayon XP vend bien plus que n'importe quel autre OS toutes ventes confondues.
Je prenais les 2 OS a niveau egal, je n'ai du payer ni pour l'un ni pour l'autre, et le resultat est que j'en utilises un plus que l'autre, pas parce que je l'ai paye et que j'ai des remords, pas parce que je le connais 5x mieux que l'autre, mais parce que je trouves qu'il est mieux que l'autre.
Ben mon oeil de consommateur a moi voit pas la meme chose que toi.
J'ai Linux et XP gratuitement, et je passe bien plus de temps sur XP que sur Linux, et pas pour le boulot.
Quand au fait que Linux est au moins aussi performant que Windows, ben faut definir ce que veut dire "performant", si c'est "tourner comme routeur sur un 486 avec 16Mo de RAM", oui, si c'est pour jouer, ben il n'y a toujours aucun equivalent serieux a DirectX sur Linux(oui je connais SDL), si c'est pour avoir un support de ta distrib pendant plus de 3 ans meme chose, tu veux developper une appli multithread facilement ? Windows rend ca 10x plus simple que sur Linux(vive la gestion des signaux avec les threads sur Linux et les timers sont inexistants), tu developpes un soft et tu te demandes comment faire l'install ? sur Windows tu sais exactement ce qui est present et ce qui ne l'est pas, ou est quoi, tu n'as pas 10 versions differentes avec des scripts d'init differents,... Pas mal de ces choses donnent notamment au final des developpeurs qui rechignent a passer sur Linux, ce qui donne un avantage a Windows au niveau softs.
Selon ce qu'on regarde, Linux est loin d'etre aussi performant que Windows.
Et c'est pas valable que pour Windows, tu prends d'autres softs genre Oracle, SQL Server, DB2, Exchange, Tivoli, Illustrator,... eux n'ont clairement aucun equivalent dans le libre point de vue features et perfs.
Certains softs libres sont plus performants que leurs equivalent proprietaires, de la a en tirer que les softs proprietaires sont en majorite de la merde, il y a un enorme pas que je ne franchis pas du tout.
Nous en appelons à la liberté des peuples à disposer d'eux même.
Fils d'Israël, nous retournons en Israël. Et nous acceptons tous le monde en Israël.
Il y a plusieurs millions de musulmans en Israël, et de nationalité Israélienne.
Nous ne sommes pas sectaire.
Bordel c'est beau ca, t'as oublie de dire que tu en appelle aussi a la liberte des peuples d'aller occuper les territoires d'un autre peuple quand bon leur semble et de refuser de les liberer malgre les resolutions de l'ONU, cette meme ONU qui a cree Israel.
C'est beau d'accepter tout le monde chez le territoire de quelqu'un d'autre, j'attends donc que tu acceptes les 4 millions de refugies palestiniens auquel vous interdisez de revenir, quand bien meme ils veulent juste revenir chez eux, et que le monde entier est d'accord avec eux a travers les resolutions de l'ONU.
Quand au cote "non sectaire" d'Israel, le jour ou les arabes israeliens cesseront d'etres traites comme une classe inferieure, on arretera peut-etre de considerer Israel comme l'Afrique du Sud du moyen-orient.
Et vient pas me dire que c'est faux a cause des medias pour noyer le poisson, je suis ne dans la region et j'ai vu certaines de vos monstruosites.
Ce que tu as du mal a comprendre c'est que le cerveau humain fait des associations.
Pour la plupart des gens ici, quand tu dis "passoire", ils vont te repondre "et Windows ?" (auquel je reponds bien evidemment "et Linux ?" ce qui declenche un troll)
Pour d'autres quand on dit "distrib de merde", ils vont dire "et Suse ?" ou "et Mdk ?" ou... selon leur opinion sur la distrib.
Ici c'est la meme chose, on parle d'etats ayant des pratiques peu glorieuses en regard des droits humains, et pour bon nombre de personnes dont moi Israel est un des etats qui vient en tete tres rapidement. Chez moi c'est meme le 1er qui vient loin devant la Chine et autres regimes, les massacres de Sabra et Chatila ainsi que Cana ca se pardonne pas, et perso je ne leur pardonnerai jamais ca, c'est mon genocide et j'esperes bien que Sharon finira comme Eichmann, pendu, ainsi que tous ceux qui l'ont aide dans ses basses oeuvres.
Maintenant tu peux appeler ca antisemitisme si ca te plait, mais ca sert a rien de se voiler la face et croire que c'est toujours l'autre qui a tort et qui est raciste, vaut mieux regarder la realite en face.
C'est vrai, il n'y a aucune raison de s'interroger sur l'absence d'Israel, car il est tres clair que les libertes dans ce pays sont bafouees a un point inimaginable.
Vive les destructions de maison(violation des conventions de Geneve).
Vive les colonies(violation des conventions de Geneve)
Vive la legalisation de la torture(vive les droits de l'homme)
Occupation de territoires(vive les resolutions de l'ONU)
Vive Sabra et Chatila
Vive la camp de l'ONU a Cana
Vive les discriminations a l'encontre des arabes israeliens
...
Ah bordel, et le pire, c'est quand on te traite d'antisemite des que tu cites un de ces points, ca ca me fait vraiment vomir, se cacher derriere un "vous etes raciste" pour contrer toutes les critiques, c'est pitoyable.
Bon, -1 c'est hors sujet, mais fallait que je le dise
Oui et ce chantage a cesse, l'option "par modele" n'existe plus.
Pour la mauvaise foi tu repasseras, upgrader un serveur c'est bien plus chiant que ta petite distrib a la maison.
Un serveur de production c'est fragile et critique, ca contient un tas de trucs dont il faut etre sur qu'ils fonctionnent encore, le coup du "c'est Linux, c'est super ca va marcher, pas besoin de tester", c'est irreel, quand au fait que c'est simple et ca marche, combien de gens se son retrouves a faire des rpm --force pour installer leurs packages ?
Upgrader un systeme quel qu'il soit(Linux,Solaris,Windows,...) ce n'est JAMAIS facile et simple.
Quand a pas etre oblige de le faire, non t'es pas oblige. Par contre si tu veux avoir les patchs de securite de Redhat/Suse/... si il faut upgrader.
Une distrib ca s'upgrade ? Ah ben c'est bien ca, t'es oblige d'upgrader si tu veux encore avoir tes updates, si t'avais eu NT4 installe en 1996, t'aurais pas besoin de l'upgrader a Win2000 ou .NET Server, on le supporte toujours. Quand au fait que c'est gratuit, ben upgrader des machines n'est jamais gratuit, ca coute en downtime, en personnel pour le faire, en preparations pour l'upgrade(backup, tests de soft,...) bref c'est chiant.
Quand a pas changer de materiel...
Teste la Mdk 8.1 par rapport a la Mdk 7(j'ai les 2 chez moi, c'est pour ca que je prends ca), sous Gnome l'usage en RAM a explose.
La licence par processeur je connais pas, c'est quoi ? Et quel etait le cote illegal ?
Sinon la licence par modele a mon avis ca doit etre ca --> un PC vendu = une licence.
Apres ca ils se sont fait tape sur les doigts et sont devenus "gentils" avec les constructeurs.
Bien alors si ces chiffres ne veulent rien dire, je serais RAVI d'arreter d'en parler, a condition que je ne lise plus "MS est le champion des trous de securite" et autres trucs du genre, sinon ma tete va me gratter a nouveau, et je vais repartir interpreter ces chiffres.
Quand au fait que libre=failles trouvees et corrigees plus rapidement, je n'y crois pas du tout. En theorie c'est vrai, en pratique tres peu de gens qui ont les capacites pour trouver ces failles s'amusent a auditer le code des softs libres.
Oui super, Office95 tourne sur WindowsXP sans aucun probleme, un soft hyper complexe d'il y a 6 ans, vive l'absence d'interoperabilite et l'obsolescence.
+95% des softs qui existent aujourd'hui et qui sortent encore maintenant tournent sur Windows95 et WindowsNT 4, vive l'obligation d'upgrader.
MS supporte encore Windows NT4, qui date de 1996.
Si ton gouvernement s'etait retrouve avec Suse, Redhat ou Mandrake, sa distrib d'il y a 2 ans elle serait deja plus supportee.
[^] # Re: linuuuuuuuuuuuuux
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Quel OS pour le multiprocesseur ?. Évalué à 0.
Quand a m'accabler... ben prouve moi que c'est plus dangereux que /dev/kmem et on en reparlera.
[^] # Re: linuuuuuuuuuuuuux
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Quel OS pour le multiprocesseur ?. Évalué à 3.
- uniquement pour les priorites REALTIME
- pour des raisons precisees dans la doc(les threads de managment n'ont plus le temps de tourner si un thread de plus haute priorite monopolise le CPU trop longtemps)
- infaisable par quiconque d'autre que l'administrateur
Tout comme ecrire dans /dev/kmem peut faire torcher ta machine.
En gros c'est une facilite donnee aux gens, en leur disant bien que c'est dangereux et comment faire pour ne pas torcher le systeme, et son utilisation est interdite a quiconque d'autre que l'admin pour eviter les abus, maintenant si tu trouves que ce genre de choses est un bug, ben faudra penser a corriger pas mal de choses se trouvant dans /dev et dans /proc.
Windows n'implemente pas mieux les normes POSIX vu que ce n'est pas un systeme qui se veut POSIX, mais il fait les choses correctement et proprement lui, ce qui n'est pas vraiment le cas du multithread sous Linux.
Sinon, tu me montres comment sous Linux tu fais la chose suivante:
4 threads qui tournent.
1 thread se reveille toutes les 30 secondes AINSI que toutes les 2 minutes 15.
1 thread se reveille toutes les 40 secondes AINSI que toutes les 2 minutes 15.
1 thread se reveille toutes les 30 secondes, les 40 secondes et les 2 minutes 15.
1 thread se reveille toutes les 30 secondes et les 40 secondes.
J'ai beau avoir gratte la doc sur http://www.unix-systems.org/single_unix_specification_v2/xsh/thread(...)) et dans mon superbe bouquin de Richard Stevens j'ai rien vu d'evident pour faire ca, peut-etre en jouant avec des conditions et encore j'en suis pas sur du tout.
Et inutile de decrire la peine que j'ai eu a trouver cette doc, sur la page de Linuxthreads il est dit que c'est maintenant partie de la libc, et dans la doc de la libc pas un seul mot sur les threads.
Voila, tu peux aller t'amuser a modifier le handler de SIGALRM et faire un code degueu pour ca vu que les signaux sont partages par tous les threads, ou bien creer un thread qui passe son temps a recevoir les signaux et les dispatcher aux autres threads, pendant ce temps moi je cree sous Windows 3 objets timer , je leur assigne les temps, je fais WaitForMultipleObjects() dans chaque thread et c'est fini, c'est moins couteux en ressources car chaque thread n'est reveille que quand c'est necessaire et c'est plus propre a programmer. Mais bon ca c'est pas vraiment la faute a Linux, quasiment tous les Unix sont comme ca.
Si tu veux on peut aussi parler du probleme suivant:
T'as un soft qui cree un thread a chaque connection, le thread fait 2-3 choses et cree un process(avec fork) avec des droits reduits histoire de faire d'autres choses qui peuvent durer longtemps, apres le fork() le thread n'a plus d'utilite donc il est detruit, par contre tu veux savoir quand le process enfant est termine pour nettoyer 2-3 trucs.
Ben avec Linux tu peux t'amuser, le PID parent du process enfant c'est le PID du thread qui a ete detruit, resultat il est impossible de le faire savoir au process grace au signal SIGCHLD et il faut faire des magouilles degueulasses genre stocker les PID des child process et faire du polling pour savoir si ils existent encore.
Et c'est pas un exemple theorique, c'est un soft de load balancing que j'avais ecrit sous Solaris et que j'ai du modifier de maniere assez lourde pour qu'il veuille bien tourner sous Linux, et inutile de dire que c'est bien moins performant comme methode, mais bon il n'y a pas le choix vu le bug.
[^] # Re: linuuuuuuuuuuuuux
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Quel OS pour le multiprocesseur ?. Évalué à -3.
Notes que sous Windows on n'a pas encore de patchs pour pouvoir interrompre les threads quand elles sont dans le kernel, c'est d'origine :+)
Ah aussi, les affinites de threads avec les processeurs aussi, les I/O completion ports, les threads du meme process qui ont la bonne idee d'avoir toutes le meme process ID contrairement a certaines implementations que je ne citerais pas, les threads signalables sur des timers, sur des threads,...
Non, faut rester serieux quand meme.
[^] # Re: Retour vers le futur, un témoignage :
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche une Debian sur noyau NetBSD. Évalué à 3.
A real-time operating system (RTOS) is an operating system that guarantees a certain capability within a specified time constraint
Maintenant sachant que AmigaOS ne te garantit rien de ce genre, tu m'expliqueras en quoi il est temps reel. Si tu me montres ou dans les docs il est dit le contraire, je serais ravi de dire que je me suis trompe.
Quand a TripOS, faudrait peut-etre comprendre que tu peux etre "XXX-like" sans etre ecrit dans le meme langage que le "XXX". Le fait que les pointeurs BCPL aient disparu ne change rien au fait que l'OS est un derive de TripOS, pas de Unix, l'OS n'a pas change d'architecture quand ils ont vire BCPL, ils ont juste repondu le code dans un autre langage.
AmigaOS c'est TripOS avec Exec et des couches dessus genre Intuition et autres, le code BCPL a ensuite ete remplace par du C, ca ne change rien au fait qu'il est derive de TripOS, pas de Unix.
cf http://www.thule.no/haynie/caos.html(...(...)) pour une explication par Andy Finkel himself sur l'histoire de la creation d'AmigaOS, et il dit bien clairement: "based on an already existing OS known as Tripos". Maintenant si tu n'es pas d'accord avec Finkel, ca devient plutot drole.
Quand a mes convictions delirantes, ben bof... j'en ai surement mais je vis bien avec, donc je ne comptes aller chez un psy apres reflexion.
[^] # Re: Retour vers le futur, un témoignage :
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche une Debian sur noyau NetBSD. Évalué à 1.
C'est le 1er ordinateur que j'ai eu, et il a tenu de 1988 jusqu'a mon depart a Seattle. J'avais bien essaye de trouver quelqu'un a qui le donner mais personne ne se manifestait et la mort dans l'ame j'ai du l'amener a la decharge. J'aurais jamais cru qu'un ordinateur pourrait me tirer une larme, mais pourtant si, j'avais l'impression de trahir un ami quand je l'ai pose dans le box.
[^] # Re: MacOS X
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche [Rumeur] AOL racheterait Red Hat ?. Évalué à 6.
Apple c'est une image 'artiste', 'differente', les Macs ont un design bien demarque du reste, et c'est le hardware qui rapporte de l'argent a Apple. Si Apple sort MacOS X sur PC, ils perdent cette image ce qui est mauvais pour eux, et les gens vont se mettre a acheter un PC Dell plutot qu'un Mac, ce qui va faire perdre des dollars a Apple.
C'est d'ailleurs pour cela que Jobs a casse tous les contrats de licence avec les cloneurs Mac quand il est arrive, ils prenaient des parts de marche a Apple, et Apple ne gagnait pas grand chose avec les licences.
[^] # Re: Retour vers le futur, un témoignage :
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche une Debian sur noyau NetBSD. Évalué à 3.
Simplement dire que ton Amiga a un DSP, ben c'est vrai uniquement avec une carte d'extension, tout comme bon nombre de PC qui ont des cartes sons.
Quand a Tripos, c'est sur qu'il y a problabement plus grand chose qui reste, mais tu parlais d'OS Unix-like, je te disais juste qu'il n'a absolument rien d'Unix-like, il est Tripos-like.
Sinon crois-moi, il n'a absolument rien de temps reel cet OS, aucune garantie sur les temps de reponse. Le noyau de WinNT est lui aussi totalement interruptible, ca n'en fait pas un OS temps reel.
[^] # Re: Retour vers le futur, un témoignage :
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche une Debian sur noyau NetBSD. Évalué à 1.
L'OS n'a rien d'Unix, il est base sur TRIPOS et il n'est pas temps reel, il est considere comme "presque temps reel" mais ne l'est pas, t'as aucune garantie.
[^] # Re: Soyons réalistes
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le monde libre sur Apple. Évalué à 1.
Ou ai-je dis qu'utiliser GCC ou un autre compilo GPL rendait ton soft GPL ? Nulle part.
Tu serais sympa de comprendre ce que je dis avant de parler d'intox.
Tu prends du code GPL, tu le mets dans du code proprio, le code proprio devient GPL. Le mot "cancer"(un peu abrupt j'en conviens) vient de la. Le fait de ne pas lire du code GPL chez MS vient de la aussi. Ca veut absolument pas dire qu'il est deconseille d'utiliser gcc et autres sous peine d'avoir son code en GPL.
[^] # Re: C'est lamentable
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Qui a tué Bill Gates ?. Évalué à -1.
- Il n'y a pas que des linuxiens sur Slashdot
- Etre anti-MS ne signifie pas etre linuxien
- Etre linuxien ne signifie pas etre anti-MS
Une fois que tu auras reussi a comprendre le sens de ces 3 phrases, tu comprendras que "pour faire plus anti-MS, il te faudrait quoi, a part tuer Gates ?", ca ne parle pas plus de linuxiens que d'autres personnes.
Si t'arrives toujours pas a comprendre ca, ben faut retourner a l'ecole, ca veut dire que t'as rate un truc important.
[^] # Re: C'est lamentable
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Qui a tué Bill Gates ?. Évalué à 2.
MS a critique ce film et bien fait comprendre qu'il ne l'appreciait pas.
Ton fantasme comme quoi MS ou des pro-MS auraient fait ce film en dit long sur ton mode de pensee.
Donc, si tu pouvais eviter de balancer des conneries, notamment sur mon compte vu que je n'ai jamais dit ou fait comprendre "les linuxiens revent de tuer BillGates" contrairement a ce que tu affirmes, ca serait TRES BIEN.
Dire que je suis de mauvaise foi, d'habitude ca m'amuse, mettre des mots que je n'ai jamais prononce sur mon compte et accuser les gens de XYZ sans AUCUNE preuve, ca par contre je trouve que c'est d'une stupidite effarante et d'un certain manque d'honnetete.
Allez, retournes dans ton bunker faire du lancer de CD Windows.
[^] # Re: LinuxFr : royaume de la mauvaise foi, PBPG y a donc sa place et moi aussi
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Borland s'installe chez vous (sic) !. Évalué à 1.
Si tu veux faire un soft qui analyse tes logs, faut les trouver.
...
L'avantage de Windows, c'est qu'il a une interface pour acceder a la plupart de ces choses, plutot qu'aller taper direct dans les fichiers, resultat MS pourrait mettre ses fichiers n'importe comment, n'importe ou, c'est transparent aux applications si elles font les choses correctement.
Et sinon, va essayer de modifier les fichiers systemes sous Windows2000 si t'es pas admin, t'iras pas loin.
Une des choses qui manque a Linux, c'est quelque chose qui interface avec ces fichiers, repertoires, etc... histoire que les gens puissent ecrire leurs softs sans s'inquieter de ce qu'il y a dessous, sans ca Linux restera "plusieurs distributions" plutot que "un systeme".
[^] # Re: LinuxFr : royaume de la mauvaise foi, PBPG y a donc sa place et moi aussi
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Borland s'installe chez vous (sic) !. Évalué à 1.
Ce que tu n'as pas compris:
- Sous Linux, les scripts d'init ne sont pas au meme endroit, pour les trouver faut savoir sur quelle distrib tu tournes
- Sous Windows, le repertoire ou se trouvent les DLL systeme est stocke dans UNE SEULE ET MEME entree dans la registry, meme chose pour a peu pres tout, resultat ton script d'install il utilise ces infos de la registry, et il reste le meme pour n'importe quel Windows. Les versions des DLL, c'est pas ton installer qui s'en occupe, c'est un API du systeme, si tu fais le porc et t'y vas a la main, c'est ton probleme.
[^] # Re: Ce monsieur a pas tort...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Gouvernement Britanique et Open Source. Évalué à 2.
Le jour ou tu comprendras comment fonctionnent les gens dans cette partie du monde, tu comprendras qu'Israel n'aura jamais la securite tant qu'il occupera les territoires palestiniens, croire le contraire c'est un reve. Israel et sa super armee sont restes 20 ans au Liban, finalement ils ont decide de partir car les attaques etaient trop douloureuses en regard des avantages, si le processus de paix disparait, la meme chose arrivera pour les autres territoires, tu ne peux pas battre un peuple qui se bat pour sa liberte sauf en l'eliminant, et cela n'arrivera jamais car cela signifierait la destruction de l'etat d'Israel par le monde arabo-musulman.
Alors fais toi a cette idee, car c'est la seule issue possible.
[^] # Re: LinuxFr : royaume de la mauvaise foi
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Borland s'installe chez vous (sic) !. Évalué à 1.
C'est clair que ce qui compte a l'achat est le rapport qualite/prix, je suis comme tout le monde, un soft qui fait ce que je veux et qui est gratuit, je le prends a la place de celui qui est payant et qui fait la meme chose.
Maintenant c'est a chacun de voir combien ils sont prets a payer pour les features qu'ils n'ont pas avec le produit gratuit.
Et le fait est que les softs existant pour Windows font que les gens preferent acheter un XP(quand ils ne le piratent pas), car sous Linux ils n'ont pas leurs jeux favoris, ni leur soft de compta familiale, ... D'autres l'achetent pour d'autres raisons, et d'autres prennent Linux car ils ont envie d'avoir le code source ou autres.
Le truc est qu'a mon avis, les gens ont encore assez de raisons de preferer Windows a Linux pour l'acheter, et ca explique le fait que meme en rayon XP vend bien plus que n'importe quel autre OS toutes ventes confondues.
[^] # Re: LinuxFr : royaume de la mauvaise foi
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Borland s'installe chez vous (sic) !. Évalué à -1.
Je prenais les 2 OS a niveau egal, je n'ai du payer ni pour l'un ni pour l'autre, et le resultat est que j'en utilises un plus que l'autre, pas parce que je l'ai paye et que j'ai des remords, pas parce que je le connais 5x mieux que l'autre, mais parce que je trouves qu'il est mieux que l'autre.
[^] # Re: LinuxFr : royaume de la mauvaise foi
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Borland s'installe chez vous (sic) !. Évalué à -3.
J'ai Linux et XP gratuitement, et je passe bien plus de temps sur XP que sur Linux, et pas pour le boulot.
Quand au fait que Linux est au moins aussi performant que Windows, ben faut definir ce que veut dire "performant", si c'est "tourner comme routeur sur un 486 avec 16Mo de RAM", oui, si c'est pour jouer, ben il n'y a toujours aucun equivalent serieux a DirectX sur Linux(oui je connais SDL), si c'est pour avoir un support de ta distrib pendant plus de 3 ans meme chose, tu veux developper une appli multithread facilement ? Windows rend ca 10x plus simple que sur Linux(vive la gestion des signaux avec les threads sur Linux et les timers sont inexistants), tu developpes un soft et tu te demandes comment faire l'install ? sur Windows tu sais exactement ce qui est present et ce qui ne l'est pas, ou est quoi, tu n'as pas 10 versions differentes avec des scripts d'init differents,... Pas mal de ces choses donnent notamment au final des developpeurs qui rechignent a passer sur Linux, ce qui donne un avantage a Windows au niveau softs.
Selon ce qu'on regarde, Linux est loin d'etre aussi performant que Windows.
Et c'est pas valable que pour Windows, tu prends d'autres softs genre Oracle, SQL Server, DB2, Exchange, Tivoli, Illustrator,... eux n'ont clairement aucun equivalent dans le libre point de vue features et perfs.
Certains softs libres sont plus performants que leurs equivalent proprietaires, de la a en tirer que les softs proprietaires sont en majorite de la merde, il y a un enorme pas que je ne franchis pas du tout.
[^] # Re: LinuxFr : royaume de la mauvaise foi
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Borland s'installe chez vous (sic) !. Évalué à -1.
Si c'etait la verite ca serait pas de la mauvaise foi, mais encore faut il que ce soit la verite.
[^] # Re: HS, mais lutte contre l'anti sémitisme :
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Gouvernement Britanique et Open Source. Évalué à 8.
Fils d'Israël, nous retournons en Israël. Et nous acceptons tous le monde en Israël.
Il y a plusieurs millions de musulmans en Israël, et de nationalité Israélienne.
Nous ne sommes pas sectaire.
Bordel c'est beau ca, t'as oublie de dire que tu en appelle aussi a la liberte des peuples d'aller occuper les territoires d'un autre peuple quand bon leur semble et de refuser de les liberer malgre les resolutions de l'ONU, cette meme ONU qui a cree Israel.
C'est beau d'accepter tout le monde chez le territoire de quelqu'un d'autre, j'attends donc que tu acceptes les 4 millions de refugies palestiniens auquel vous interdisez de revenir, quand bien meme ils veulent juste revenir chez eux, et que le monde entier est d'accord avec eux a travers les resolutions de l'ONU.
Quand au cote "non sectaire" d'Israel, le jour ou les arabes israeliens cesseront d'etres traites comme une classe inferieure, on arretera peut-etre de considerer Israel comme l'Afrique du Sud du moyen-orient.
Et vient pas me dire que c'est faux a cause des medias pour noyer le poisson, je suis ne dans la region et j'ai vu certaines de vos monstruosites.
Tu es pathetique.
-1 car hors-sujet
[^] # Re: et Israel ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le Top 15 des Etats liberticides. Évalué à 2.
Pour la plupart des gens ici, quand tu dis "passoire", ils vont te repondre "et Windows ?" (auquel je reponds bien evidemment "et Linux ?" ce qui declenche un troll)
Pour d'autres quand on dit "distrib de merde", ils vont dire "et Suse ?" ou "et Mdk ?" ou... selon leur opinion sur la distrib.
Ici c'est la meme chose, on parle d'etats ayant des pratiques peu glorieuses en regard des droits humains, et pour bon nombre de personnes dont moi Israel est un des etats qui vient en tete tres rapidement. Chez moi c'est meme le 1er qui vient loin devant la Chine et autres regimes, les massacres de Sabra et Chatila ainsi que Cana ca se pardonne pas, et perso je ne leur pardonnerai jamais ca, c'est mon genocide et j'esperes bien que Sharon finira comme Eichmann, pendu, ainsi que tous ceux qui l'ont aide dans ses basses oeuvres.
Maintenant tu peux appeler ca antisemitisme si ca te plait, mais ca sert a rien de se voiler la face et croire que c'est toujours l'autre qui a tort et qui est raciste, vaut mieux regarder la realite en face.
[^] # Re: et Israel ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le Top 15 des Etats liberticides. Évalué à 0.
Vive les destructions de maison(violation des conventions de Geneve).
Vive les colonies(violation des conventions de Geneve)
Vive la legalisation de la torture(vive les droits de l'homme)
Occupation de territoires(vive les resolutions de l'ONU)
Vive Sabra et Chatila
Vive la camp de l'ONU a Cana
Vive les discriminations a l'encontre des arabes israeliens
...
Ah bordel, et le pire, c'est quand on te traite d'antisemite des que tu cites un de ces points, ca ca me fait vraiment vomir, se cacher derriere un "vous etes raciste" pour contrer toutes les critiques, c'est pitoyable.
Bon, -1 c'est hors sujet, mais fallait que je le dise
[^] # Re: Argumentation, Realisme : Si tous le monde s'y met, ça peut marcher !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Un pc dans chaque famille en Belgique. Évalué à 1.
Pour la mauvaise foi tu repasseras, upgrader un serveur c'est bien plus chiant que ta petite distrib a la maison.
Un serveur de production c'est fragile et critique, ca contient un tas de trucs dont il faut etre sur qu'ils fonctionnent encore, le coup du "c'est Linux, c'est super ca va marcher, pas besoin de tester", c'est irreel, quand au fait que c'est simple et ca marche, combien de gens se son retrouves a faire des rpm --force pour installer leurs packages ?
Upgrader un systeme quel qu'il soit(Linux,Solaris,Windows,...) ce n'est JAMAIS facile et simple.
Quand a pas etre oblige de le faire, non t'es pas oblige. Par contre si tu veux avoir les patchs de securite de Redhat/Suse/... si il faut upgrader.
[^] # Re: Argumentation, Realisme : Si tous le monde s'y met, ça peut marcher !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Un pc dans chaque famille en Belgique. Évalué à 1.
Quand a pas changer de materiel...
Teste la Mdk 8.1 par rapport a la Mdk 7(j'ai les 2 chez moi, c'est pour ca que je prends ca), sous Gnome l'usage en RAM a explose.
La licence par processeur je connais pas, c'est quoi ? Et quel etait le cote illegal ?
Sinon la licence par modele a mon avis ca doit etre ca --> un PC vendu = une licence.
Apres ca ils se sont fait tape sur les doigts et sont devenus "gentils" avec les constructeurs.
[^] # Re: Trop facile PBPG !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Un pc dans chaque famille en Belgique. Évalué à 0.
Quand au fait que libre=failles trouvees et corrigees plus rapidement, je n'y crois pas du tout. En theorie c'est vrai, en pratique tres peu de gens qui ont les capacites pour trouver ces failles s'amusent a auditer le code des softs libres.
[^] # Re: Argumentation, Realisme : Si tous le monde s'y met, ça peut marcher !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Un pc dans chaque famille en Belgique. Évalué à 1.
+95% des softs qui existent aujourd'hui et qui sortent encore maintenant tournent sur Windows95 et WindowsNT 4, vive l'obligation d'upgrader.
MS supporte encore Windows NT4, qui date de 1996.
Si ton gouvernement s'etait retrouve avec Suse, Redhat ou Mandrake, sa distrib d'il y a 2 ans elle serait deja plus supportee.
Alors bon ton chantage...