Le rapport est la base installee du systeme, car une bonne partie de l'argent a long terme vient de l'app store, et evidemment plus il y a d'utilisateurs, plus cela attire les developpeurs(ce qui a sont tour attire les utilisateurs, etc…)
Bref, l'utilite premiere de Windows 8 du point de vue strategique c'est ca : amener grace a la domination du desktop une base installee rapidement aux developpeurs, qui se mettront alors a faire des applications pour le systeme, et ces applications seront tres facilement compatible avec le telephone et le modele 'tablet' ainsi que la console moyennant de tres petites, voire aucune retouche.
L'app store de Windows 8 s'est retrouve avec plus de 100'000 apps en moins d'un an. Il y a encore des manques clairement, mais la vitesse d'acquisition est clairement la.
En moins d'un an (Win8 est sorti en Octobre 2012) :
- Windows 8 a passe tous les MacOS X reunis en parts de marche
- Windows 8 a vendu plus de licences que l'iPad en 2.5 ans (ils en ont deja vendu plus de 100 millions)
Alors techniquement, oui pour MS c'est un peu un echec, tout le monde s'attendait a plus. Dans l'absolu par contre, c'est loin d'etre un echec (sauf sur le format tablet ou la ca l'est vraiment).
Et pourtant, ms en est toujours a devoir payer le development d'applis a droite a gauche, applis dont la maintenance va partir directement dans /dev/null une fois que ms a livre la premiere release (je le sais bien, nos applis phone 7 et surface sont passe par la).
Tout a fait, c'est ca le probleme d'arriver avec un train de retard. Maintenant imagine que Nokia aurait du passer par la aussi, jamais ils n'auraient eu les reins assez solide, ils n'ont pas la base financiere de MS.
Et le succes d'android face a la mediocrite et manque (ou retard, c'est selon) des applis sur cette plateforme semble prouver que la question n'est pas combien d'utilisateurs, mais quels utilisateurs.
Android a reussi pour une raison simple : C'etait bien moins cher qu'un iPhone, assez bon et il n'y avait rien d'autre. Bref, exactement ce que Windows etait face a MacOS pendant des annees.
Pourquoi tu vois ça en négatif? Plein d'entreprises aimeraient avoir une telle personne. Comme son prochain employeur par exemple.
Pourquoi ? Oh je sais pas, lis les journaux, c'est pas tres rose pour lui.
Sans compter que tu peux toujours vendre le truc comme quelque chose de bien pour Nokia.
Il etait evident depuis le debut qu'une fin pareille serait vue comme une defaite pour son regne. Son speech etait "Windows Phone va permettre a Nokia de revenir au top" et voila, au final ils ont decide que vendre etait la meilleure solution a la place. Les analystes et la presse specialisee, qui sont les gens qui comptent ici, critiquent son reigne, clair et net.
Bref, rien de "mauvais" pour sa carrière, au contraire (si cette théorie est bonne, il va grimper en flèche dans la hiérarchie Microsoft car personne n'osera se mettre à travers son chemin).
En fleche ? Il revient exactement la ou il etait parti au niveau hierarchique, soit juste en dessous du CEO, tu m'expliques le gain ?
Sinon, ça fait quand même sourire de constater que le scénario inimaginable (parce que Nokia avalé par Microsoft, il y avait des gars pour dire "arrête de dire des conneries, c'est inimaginable ton scénario" quand Elop est arrivé et qu'une tonne de monde disait que c'était le but et que Nokia était déjà mort, oui je me la joue "Ken le survivant". Zut, je me souviens plus si tu disais que c'était inimaginable mais ça ne m'étonnerai pas) d'il y a pas longtemps se matérialise aujourd'hui.
Nokia avale par MS, ca n'etait pas inimaginable il y a 3 ans, simplement parce que MS a les poches tres profondes et peut acheter a peu pres n'importe quelle societe sur cette planete.
Nokia "noyaute" par MS par contre, c'est sacrement plus inimaginable, tout simplement parce que MS n'a aucun pouvoir sur le conseil d'administration de Nokia.
Oui c'est inimaginable, parce que c'est pas Ballmer qui decide de qui est CEO de Nokia, mais le conseil d'administration de Nokia, et que ton scenario ne dit toujours pas ce qu'Elop a a y gagner personnellement.
Dis-moi donc, qu'est ce qui pourrait avoir tellement de valeur pour Elop qu'il serait pret a passer dans toute l'industrie pour le fossoyeur de Nokia, et par la meme se boucher pleins de postes pour sa carriere future ?
T'as remarque ce que MS est en train de faire cette annee ? Ils unformisent les 3 plateformes : OS desktop+console+telephone. Ca cree pour les developpeurs un marche de centaines de millions de clients.
Tu m'expliques comment Nokia aurait amene un marche pareil aux developpeurs pour les interesser au systeme ? Tu crois que faire un joli telephone avec un joli OS est suffisant pour en assurer le succes ?
Quand a Symbian, c'est bien evidemment en comparaison a ce qu'il se fait aujourd'hui que c'est une horreur, mais c'etait aussi un vrai systeme de merde sur lequel developper.
Elop a bien entendu garde des contacts, c'est pas par hasard qu'il a amene Windows Phone.
Maintenant, c'est quoi son interet personnel a couler Nokia ? Qu'a t'il a gagne a etre vu comme le gars qui a coule Nokia ? De l'argent ? Deja il en a plein, ensuite faire de Nokia un succes lui amenerait certainement plus que ce qu'il gagnerait chez MS (nos VP ne gagnent pas des masses compare a la concurrence).
Le conseil d'administration a selon moi vu que Nokia n'arriverait pas a creer un ecosysteme tout seul, et lorsque ils ont vu un gars debarquer qui proposait exactement ca, ils se sont dit pourquoi pas.
"Placer" Elop, tu m'excuseras mais c'est franchement une insulte pour lui. Le gars etait devenu CEO de Nokia, clairement une promotion compare a son poste precedent, et un poste visible ou tout le monde lui tirerait dessus si il merde(cf. tout le fil de discussion ici par exemple) il n'avait AUCUN interet a couler Nokia au profit de MS. Faut arreter de croire qu'il a signe un contrat liant sa vie a MS hein, il a passe moins de temps chez MS qu'avec ses employeurs precedents et il n'avait pas non plus un stock d'actions massif dans la boite.
Le gars a passe 2 ans chez MS, avant ca il a fait de meme : des sauts de 2-3 ans chez Juniper et Macromedia, mais vu qu'il y a une obsession sur MS ici, on oublie tout le reste de sa carriere pour se focaliser sur son dernier employeur, a croire qu'on est chez MS a vie une fois qu'on y entre, meme apres etre parti…
C'est quoi son interet personnel la dedans a couler Nokia ? Il a l'opportunite il y a 3 ans d'etre CEO d'un geant, tu m'expliques ce qu'il aurait a gagner a rester le petit valet de Ballmer ? Couler la boite dont il est CEO, qui est le poste le plus eleve qu'il ait jamais eu, avec un espoir lointain d'etre peut-etre CEO de MS si les etoiles sont alignees ? Tu crois qu'ils ont signe un contrat dans le sang ?
Super, et il a passe combien d'annees chez MS ? 2 ans. Moi perso j'en ai 13…
Avant ca il etait chez Macromedia, Juniper, … mais bizarrement il n'y a qu'a MS qu'il est fidele apres son depart, a croire que c'est une secte.
Ou alors il a simplement vu une grosse opportunite de carriere : devenir CEO d'un geant des telecoms, et il s'est jete dessus comme tout le monde le ferait.
Suffit de voir comment BlackBerry s'est ecrase et comment on a loupe le virage pour comprendre que quelque mois dans le monde des smartphones c'est tres important.
Nokia n'avait absolument aucune chance avec son OS contre Google et Apple, c'etait tres clair. Avoir un joli petit OS c'est sympa, mais c'est loin d'etre tout. Il faut tout l'ecosysteme developpeur autour aussi, il faut pouvoir en assurer le developpement… Nokia n'aurait jamais eu les reins assez solides pour faire cavalier seul, les OS avances c'est pas leur point fort(Symbian est une horreur), le HW est leur point fort.
MS pouvait choisir un autre fabricant pour son matériel.
Ben oui…
Et le Real Madrid aurait pu engager Marcel Ducommun plutot que Cristiano Ronaldo… mais bizarrement ils ont prefere ce dernier, et ils ont du y mettre les sous.
La stratégie était donc gagnante dans tous les cas pour Microsoft.
Ben non, parce que si Nokia se plante, alors l'ecosysteme de MS se retrouve a la rue. Faudrait quand meme se rappeler que le but de MS c'est de voir son systeme partout, pas de racheter un fabricant de telephones.
Tout le monde est dessus, chercheurs de job ou pas. Le fait d'etre dessus n'indique rien a ton employeur.
Le truc etant, qu'au moins aux USA, toutes les agences utilisent ca. Perso je recois 2-3 offres par mois a travers LinkedIn (bemol: je suis dans un creneau ou il y a peu de gens et bcp de demande).
C'est vrai que les utilisateurs sont tellement abrutis… Écrire «votre ordinateur a rencontré un problème qui l'empêche de démarrer correctement» et un peu d'aide pour la personne un peu plus éveillée que la moyenne ça fait trop peur.
Ca peut te sembler dingue mais… oui. Le "un peu d'aide" qui au final est une stack trace avec quelque codes hexadecimaux ici ou la, ca fait peur aux 95% des gens. C'est pas pour emmerder le monde qu'on a change et qu'on ne l'affiche plus hein, c'est parce qu'on a vu empiriquement que c'etait le cas.
Si tu es un peu plus eveille, tu sais comment avoir l'info, si tu ne l'es pas, ben tu n'y es pas expose.
Je pensais que tu parlais d'Android. De plus je suis avec mon ordiphone et j'ai une connexion pas terrible, un peu la flemme de chercher des réponses à un problème que je n'ai pas et dont je ne connais pas les détails.
Ben faut savoir, si tu es intesse par le probleme de ta machine, 30s c'est rien. Si tu n'es pas interesse, de quoi tu te plains ?
Les msgs d'erreur type BSOD ca fait peur au pekin moyen qui represente 95% des utilisateurs, ne lui servent a rien (c'est un pekin moyen, il comprend pas ce qui est ecrit), bref, aucune raison de les afficher par defaut.
Le crash dump, ben si t'es un un peu plus eveille que la moyenne tu cherches "windows crash dump location" sur Google/Bing et en 30s tu apprends que c'est dans c:\windows\ et tu apprends aussi que tu peux changer le fait de generer ou pas le dump, et l'endroit ou il est sauve dans les parametres systemes.
a) Ben si un peu de bidouille a ce niveau la c'est la mort pour le pekin moyen
b) Si t'es pas le pekin moyen tu peux changer les parametres du systemes pour qu'il ne reboote pas, et tu as toujours le crash dump sauve par le systeme de toute facon
L'intervention au Mali, c'est l'affaire d'une armee, point.
Quand a qui le fasse, franchement, peu importe, le fait est que c'etait la bonne chose a faire.
Le service militaire, le fait que t'es ne au mauvais moment, ben devine quoi… c'est la vie !!! T'es ne 20 ans avant la grande recession et t'arrives dans le monde du travail quand il n'y a pas de boulot ? Pas de bol. T'es ne avec une malformation genetique ? Pas de bol T'as des parents horribles ? Pas de bol T'es ne 20 ans avant que ton pays n'entre en guerre ? Pas de bol
Le service militaire, pour nombre de pays, est quelque chose de tres utile.
Le service non-obligatoire, ca a ce cote bien crade qui fait que seuls ceux qui n'ont pas le choix vont et se font tirer comme des lapins, cf. les USA. Si tout le monde doit y aller, y compris les enfants des senateurs et deputes, alors ceux-la vont y reflechir a deux fois avant de commencer une guerre.
Tu veux venir me dire que l'enorme majorite des gens dans une armee de métier sont des gens qui veulent simplement defendre leur pays et qui avaient le choix de faire autre chose ? La realite est que nombre d'entre eux n'ont soit que cela comme echappatoire, soient ont un interet assez malsain pour la violence. Mieux vaut, et de loin, avoir une armee qui est representative de la population, ou tout le monde, peut importe les classes sociales, est a la meme enseigne.
Ils auraient certainement ete utile oui, parce qu'en face c'etait la meme chose : une bande de petits gars ayant une formation qu'ils ont oublie, excepte qu'ils etaient allemands… Les gars qui ont rejoint l'armee après, et qui l'ont gagnee, c'etait toujours des petits gars ayant eu une formation, souvent de moins de 6 mois.
Ça ne passe pas par un machin grotesque dans lequel on peut potentiellement mourir ou tuer. Le tout avec un côté aléatoire, en fonction du moment ou l'on est né. C'est ce point qui me fait tressaillir. Je ne peux pas moralement cautionner un moment de vie obligatoire durant lequel n'importe qui peut être emmené à tuer ou être tué.
Grotesque ? Tu connais ton histoire un peu ? C'est ce que les gens disaient en Angleterre il y a 70 ans, c'est ce qui a amene l'armee Britannique a etre sous equipee, sous-effectifs, au moment ou les choses ont tourne au roussi. Ils s'en sont sorti de justesse grace au fait qu'ils etaient sur une ile, et inutile de te dire que si l'Angleterre etait passée a la moulinette, aujourd'hui tu parlerais Allemand avec une petite moustache, parce qu'il n'y aurait plus eu de front de l'ouest.
Ce qui s'est passé au Mali, c'est bien, et je suis ravi que la France y soit alle. C'etait pas son boulot, la France n'est pas le Mali, mais la realite est que l'intervention Francaise, et la mort malheureuse de quelque soldats francais, a sauve la vie d'un nombre incalculable de Maliens, et a sauve le future d'un nombre encore plus grand.
Alors je te suggeres d'aller expliquer aux Maliens a quel point l'armee Francaise est grotesque, et n'oublie pas d'aller faire un petit tour chez les extremistes qui leur coupaient les mains pour leur expliquer la meme chose, mais je te suggeres d'ecrire ton testament avant.
a) Je suis Suisse, d'origine Libanaise
b) Je suis de 'haute' classe sociale aujourd'hui
c) J'ai fait l'armee, en Suisse, et ca m'a fait chier quand je l'ai faite, j'ai trouve ca au combien inutile et un gros gaspillage
d) Je consideres que la Suisse n'a pas vraiment besoin d'un systeme de defense vu ses voisins
e) J'ai la guerre en horreur vu le pays ou je suis ne
Et perso, je garderais le systeme de milice Suisse. Je le changerais peut-etre pour qu'il soit moins couteux, moins oriente 'armes', mais le fait d'envoyer des jeunes pendant des mois faire un truc qu'ils ne veulent pas, pour le bien de tous, qu'ils soient forces a faire un tas de trucs qu'ils n'ont pas envie de faire est UNE BONNE CHOSE
Comme je l'ai dit, j'ai deteste ca quand j'y suis alle, et pourtant, dieu sait que cela m'a ete utile, ca m'a change d'un branleur qui ne faisait que ce qui lui plaisait a quelqu'un qui finalement acceptait l'idee de faire quelque chose qui ne lui plaisait pas, qu'il ne comprenait pas forcement, simplement parce qu'il fallait le faire. Il y a toujours ce dicton a la con disant que l'armee change les enfants en hommes, perso je trouves que c'est faux, mais par contre ca change certainement des ados branleurs qui croient que tout leur est du en des gens pas mal plus responsables et respectueux.
Ensuite, ton dernier paragraphe sur les armees en general, perso je te dirais qu'il me rappelle un adolescent n'ayant encore rien appris de la vie, desole mais c'est l'impression que ca donne. Le jour ou tu vivras certaines choses, a mon avis tu comprendras que pour certains pays, une armee c'est sacrament utile (et pour d'autres, bcp moins).
Et toi tu n'as absolument pas conscience que tu n'es pas le seul gars sur la planete a faire de l'informatique, que ces boites ont aussi des gens competents, et qu'ils savent peut etre tres tres bien ce qu'ils font. Ce n'est pas parce que tu as un avis differents que leur decision est automatiquement stupide ou fausse.
Si tous le monde etait sur la derniere version, vous n'auriez pas non plus le choix pour votre "productivite", vous auriez aussi besoin de la derniere version qui supporte ODF 1.2, etc…
Quand a ton jugement sur les raisons du changement, perso je me permettrai de dire que ton avis ne concerne que toi… Cette habitude de toujours dire que les gens en charge sont idiots/incompetents/… quand ils ne prennent pas la decision qu'on veut me gonfle au plus haut point. Un minimum d'humilite serait tres utile.
Bref, rien a voir avec de l'obsolescence programmee et des logiciels proprio, ca s'appelle vivre avec son temps.
[^] # Re: et si... ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à -1.
Le rapport est la base installee du systeme, car une bonne partie de l'argent a long terme vient de l'app store, et evidemment plus il y a d'utilisateurs, plus cela attire les developpeurs(ce qui a sont tour attire les utilisateurs, etc…)
Bref, l'utilite premiere de Windows 8 du point de vue strategique c'est ca : amener grace a la domination du desktop une base installee rapidement aux developpeurs, qui se mettront alors a faire des applications pour le systeme, et ces applications seront tres facilement compatible avec le telephone et le modele 'tablet' ainsi que la console moyennant de tres petites, voire aucune retouche.
L'app store de Windows 8 s'est retrouve avec plus de 100'000 apps en moins d'un an. Il y a encore des manques clairement, mais la vitesse d'acquisition est clairement la.
[^] # Re: et si... ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à -4.
Oui, et ca marche super bienm aussi bien sur desktop avec un win8 faiblard, que sur tablet, avec les ventes pharamineuse des surface.
Faisons simple :
http://www.engadget.com/2012/10/23/apple-ipad-sales-100-million/
En 2 ans 1/2 Apple a vendu 100 millions d'iPad.
http://appleinsider.com/articles/13/09/02/windows-8-jumps-past-os-x-for-74-market-share
En moins d'un an (Win8 est sorti en Octobre 2012) :
- Windows 8 a passe tous les MacOS X reunis en parts de marche
- Windows 8 a vendu plus de licences que l'iPad en 2.5 ans (ils en ont deja vendu plus de 100 millions)
Alors techniquement, oui pour MS c'est un peu un echec, tout le monde s'attendait a plus. Dans l'absolu par contre, c'est loin d'etre un echec (sauf sur le format tablet ou la ca l'est vraiment).
Et pourtant, ms en est toujours a devoir payer le development d'applis a droite a gauche, applis dont la maintenance va partir directement dans /dev/null une fois que ms a livre la premiere release (je le sais bien, nos applis phone 7 et surface sont passe par la).
Tout a fait, c'est ca le probleme d'arriver avec un train de retard. Maintenant imagine que Nokia aurait du passer par la aussi, jamais ils n'auraient eu les reins assez solide, ils n'ont pas la base financiere de MS.
Et le succes d'android face a la mediocrite et manque (ou retard, c'est selon) des applis sur cette plateforme semble prouver que la question n'est pas combien d'utilisateurs, mais quels utilisateurs.
Android a reussi pour une raison simple : C'etait bien moins cher qu'un iPhone, assez bon et il n'y avait rien d'autre. Bref, exactement ce que Windows etait face a MacOS pendant des annees.
[^] # Re: et un petit cadeau pour revenir a la maison
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à -3.
Ben les banquiers basent souvent leur estimations sur les analystes non ?
[^] # Re: et un petit cadeau pour revenir a la maison
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à -2.
Pourquoi tu vois ça en négatif? Plein d'entreprises aimeraient avoir une telle personne. Comme son prochain employeur par exemple.
Pourquoi ? Oh je sais pas, lis les journaux, c'est pas tres rose pour lui.
Sans compter que tu peux toujours vendre le truc comme quelque chose de bien pour Nokia.
Il etait evident depuis le debut qu'une fin pareille serait vue comme une defaite pour son regne. Son speech etait "Windows Phone va permettre a Nokia de revenir au top" et voila, au final ils ont decide que vendre etait la meilleure solution a la place. Les analystes et la presse specialisee, qui sont les gens qui comptent ici, critiquent son reigne, clair et net.
Bref, rien de "mauvais" pour sa carrière, au contraire (si cette théorie est bonne, il va grimper en flèche dans la hiérarchie Microsoft car personne n'osera se mettre à travers son chemin).
En fleche ? Il revient exactement la ou il etait parti au niveau hierarchique, soit juste en dessous du CEO, tu m'expliques le gain ?
Sinon, ça fait quand même sourire de constater que le scénario inimaginable (parce que Nokia avalé par Microsoft, il y avait des gars pour dire "arrête de dire des conneries, c'est inimaginable ton scénario" quand Elop est arrivé et qu'une tonne de monde disait que c'était le but et que Nokia était déjà mort, oui je me la joue "Ken le survivant". Zut, je me souviens plus si tu disais que c'était inimaginable mais ça ne m'étonnerai pas) d'il y a pas longtemps se matérialise aujourd'hui.
Nokia avale par MS, ca n'etait pas inimaginable il y a 3 ans, simplement parce que MS a les poches tres profondes et peut acheter a peu pres n'importe quelle societe sur cette planete.
Nokia "noyaute" par MS par contre, c'est sacrement plus inimaginable, tout simplement parce que MS n'a aucun pouvoir sur le conseil d'administration de Nokia.
[^] # Re: et un petit cadeau pour revenir a la maison
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à -2.
Oui c'est inimaginable, parce que c'est pas Ballmer qui decide de qui est CEO de Nokia, mais le conseil d'administration de Nokia, et que ton scenario ne dit toujours pas ce qu'Elop a a y gagner personnellement.
Dis-moi donc, qu'est ce qui pourrait avoir tellement de valeur pour Elop qu'il serait pret a passer dans toute l'industrie pour le fossoyeur de Nokia, et par la meme se boucher pleins de postes pour sa carriere future ?
[^] # Re: et si... ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à -5.
Non j'en suis sur a 100%.
T'as remarque ce que MS est en train de faire cette annee ? Ils unformisent les 3 plateformes : OS desktop+console+telephone. Ca cree pour les developpeurs un marche de centaines de millions de clients.
Tu m'expliques comment Nokia aurait amene un marche pareil aux developpeurs pour les interesser au systeme ? Tu crois que faire un joli telephone avec un joli OS est suffisant pour en assurer le succes ?
Quand a Symbian, c'est bien evidemment en comparaison a ce qu'il se fait aujourd'hui que c'est une horreur, mais c'etait aussi un vrai systeme de merde sur lequel developper.
[^] # Re: et un petit cadeau pour revenir a la maison
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à -5.
Elop a bien entendu garde des contacts, c'est pas par hasard qu'il a amene Windows Phone.
Maintenant, c'est quoi son interet personnel a couler Nokia ? Qu'a t'il a gagne a etre vu comme le gars qui a coule Nokia ? De l'argent ? Deja il en a plein, ensuite faire de Nokia un succes lui amenerait certainement plus que ce qu'il gagnerait chez MS (nos VP ne gagnent pas des masses compare a la concurrence).
Le conseil d'administration a selon moi vu que Nokia n'arriverait pas a creer un ecosysteme tout seul, et lorsque ils ont vu un gars debarquer qui proposait exactement ca, ils se sont dit pourquoi pas.
"Placer" Elop, tu m'excuseras mais c'est franchement une insulte pour lui. Le gars etait devenu CEO de Nokia, clairement une promotion compare a son poste precedent, et un poste visible ou tout le monde lui tirerait dessus si il merde(cf. tout le fil de discussion ici par exemple) il n'avait AUCUN interet a couler Nokia au profit de MS. Faut arreter de croire qu'il a signe un contrat liant sa vie a MS hein, il a passe moins de temps chez MS qu'avec ses employeurs precedents et il n'avait pas non plus un stock d'actions massif dans la boite.
[^] # Re: et un petit cadeau pour revenir a la maison
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à 0.
Quel recul ?
Le gars a passe 2 ans chez MS, avant ca il a fait de meme : des sauts de 2-3 ans chez Juniper et Macromedia, mais vu qu'il y a une obsession sur MS ici, on oublie tout le reste de sa carriere pour se focaliser sur son dernier employeur, a croire qu'on est chez MS a vie une fois qu'on y entre, meme apres etre parti…
C'est quoi son interet personnel la dedans a couler Nokia ? Il a l'opportunite il y a 3 ans d'etre CEO d'un geant, tu m'expliques ce qu'il aurait a gagner a rester le petit valet de Ballmer ? Couler la boite dont il est CEO, qui est le poste le plus eleve qu'il ait jamais eu, avec un espoir lointain d'etre peut-etre CEO de MS si les etoiles sont alignees ? Tu crois qu'ils ont signe un contrat dans le sang ?
[^] # Re: et un petit cadeau pour revenir a la maison
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à -1.
Super, et il a passe combien d'annees chez MS ? 2 ans. Moi perso j'en ai 13…
Avant ca il etait chez Macromedia, Juniper, … mais bizarrement il n'y a qu'a MS qu'il est fidele apres son depart, a croire que c'est une secte.
Ou alors il a simplement vu une grosse opportunite de carriere : devenir CEO d'un geant des telecoms, et il s'est jete dessus comme tout le monde le ferait.
[^] # Re: et un petit cadeau pour revenir a la maison
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à -7.
Ah ben oui tiens, sa boite est rachetee et il va dans la nouvelle boite, quelle surprise !
Bon en fait il y a genre 20'000 employes de Nokia dans le meme cas que lui, mais on va faire comme si lui etait different.
Sans parler du fait qu'il a demissione afin que le merger soit fait par qq'un d'autre, justement afin d'eviter les conflits d'interets.
[^] # Re: et si... ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à -4.
Suffit de voir comment BlackBerry s'est ecrase et comment on a loupe le virage pour comprendre que quelque mois dans le monde des smartphones c'est tres important.
Nokia n'avait absolument aucune chance avec son OS contre Google et Apple, c'etait tres clair. Avoir un joli petit OS c'est sympa, mais c'est loin d'etre tout. Il faut tout l'ecosysteme developpeur autour aussi, il faut pouvoir en assurer le developpement… Nokia n'aurait jamais eu les reins assez solides pour faire cavalier seul, les OS avances c'est pas leur point fort(Symbian est une horreur), le HW est leur point fort.
[^] # Re: et si... ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à 6.
MS pouvait choisir un autre fabricant pour son matériel.
Ben oui…
Et le Real Madrid aurait pu engager Marcel Ducommun plutot que Cristiano Ronaldo… mais bizarrement ils ont prefere ce dernier, et ils ont du y mettre les sous.
La stratégie était donc gagnante dans tous les cas pour Microsoft.
Ben non, parce que si Nokia se plante, alors l'ecosysteme de MS se retrouve a la rue. Faudrait quand meme se rappeler que le but de MS c'est de voir son systeme partout, pas de racheter un fabricant de telephones.
[^] # Re: Rien par les sites d'emploi/réseaux sociaux ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Ras le bol des plateformes d'e-recrutement. Évalué à 3.
LinkedIn.
Tout le monde est dessus, chercheurs de job ou pas. Le fait d'etre dessus n'indique rien a ton employeur.
Le truc etant, qu'au moins aux USA, toutes les agences utilisent ca. Perso je recois 2-3 offres par mois a travers LinkedIn (bemol: je suis dans un creneau ou il y a peu de gens et bcp de demande).
[^] # Re: Le droïde et le laveur de carreaux
Posté par pasBill pasGates . En réponse au sondage Quel système d'exploitation mobile utilisez-vous ?. Évalué à -1.
C'est vrai que les utilisateurs sont tellement abrutis… Écrire «votre ordinateur a rencontré un problème qui l'empêche de démarrer correctement» et un peu d'aide pour la personne un peu plus éveillée que la moyenne ça fait trop peur.
Ca peut te sembler dingue mais… oui. Le "un peu d'aide" qui au final est une stack trace avec quelque codes hexadecimaux ici ou la, ca fait peur aux 95% des gens. C'est pas pour emmerder le monde qu'on a change et qu'on ne l'affiche plus hein, c'est parce qu'on a vu empiriquement que c'etait le cas.
Si tu es un peu plus eveille, tu sais comment avoir l'info, si tu ne l'es pas, ben tu n'y es pas expose.
Je pensais que tu parlais d'Android. De plus je suis avec mon ordiphone et j'ai une connexion pas terrible, un peu la flemme de chercher des réponses à un problème que je n'ai pas et dont je ne connais pas les détails.
Ben faut savoir, si tu es intesse par le probleme de ta machine, 30s c'est rien. Si tu n'es pas interesse, de quoi tu te plains ?
[^] # Re: Le droïde et le laveur de carreaux
Posté par pasBill pasGates . En réponse au sondage Quel système d'exploitation mobile utilisez-vous ?. Évalué à -1.
Les msgs d'erreur type BSOD ca fait peur au pekin moyen qui represente 95% des utilisateurs, ne lui servent a rien (c'est un pekin moyen, il comprend pas ce qui est ecrit), bref, aucune raison de les afficher par defaut.
Le crash dump, ben si t'es un un peu plus eveille que la moyenne tu cherches "windows crash dump location" sur Google/Bing et en 30s tu apprends que c'est dans c:\windows\ et tu apprends aussi que tu peux changer le fait de generer ou pas le dump, et l'endroit ou il est sauve dans les parametres systemes.
[^] # Re: Le droïde et le laveur de carreaux
Posté par pasBill pasGates . En réponse au sondage Quel système d'exploitation mobile utilisez-vous ?. Évalué à -1.
a) Ben si un peu de bidouille a ce niveau la c'est la mort pour le pekin moyen
b) Si t'es pas le pekin moyen tu peux changer les parametres du systemes pour qu'il ne reboote pas, et tu as toujours le crash dump sauve par le systeme de toute facon
# Euhh...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La popularité d'Androïd bénéficiera t-elle à Linux ?. Évalué à 10.
Des suites office existent maintenant sur Androïd, là où l'archi-dominant MS Office et la coqueluche du lubre Open(Libre) Office sont absents.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.microsoft.office.officehub&hl=en
De rien
[^] # Re: Question idiote
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 1.
http://www.portorfordlifeboatstation.org/article1.html
[^] # Re: en France, c'etait mieux avant...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 7.
Linux sera pret pour le desktop et Hurd V2 sortira
[^] # Re: en France, c'etait mieux avant...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 0.
L'intervention au Mali, c'est l'affaire d'une armee, point.
Quand a qui le fasse, franchement, peu importe, le fait est que c'etait la bonne chose a faire.
Le service militaire, le fait que t'es ne au mauvais moment, ben devine quoi… c'est la vie !!! T'es ne 20 ans avant la grande recession et t'arrives dans le monde du travail quand il n'y a pas de boulot ? Pas de bol. T'es ne avec une malformation genetique ? Pas de bol T'as des parents horribles ? Pas de bol T'es ne 20 ans avant que ton pays n'entre en guerre ? Pas de bol
Le service militaire, pour nombre de pays, est quelque chose de tres utile.
Le service non-obligatoire, ca a ce cote bien crade qui fait que seuls ceux qui n'ont pas le choix vont et se font tirer comme des lapins, cf. les USA. Si tout le monde doit y aller, y compris les enfants des senateurs et deputes, alors ceux-la vont y reflechir a deux fois avant de commencer une guerre.
Tu veux venir me dire que l'enorme majorite des gens dans une armee de métier sont des gens qui veulent simplement defendre leur pays et qui avaient le choix de faire autre chose ? La realite est que nombre d'entre eux n'ont soit que cela comme echappatoire, soient ont un interet assez malsain pour la violence. Mieux vaut, et de loin, avoir une armee qui est representative de la population, ou tout le monde, peut importe les classes sociales, est a la meme enseigne.
[^] # Re: en France, c'etait mieux avant...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 1.
Ils auraient certainement ete utile oui, parce qu'en face c'etait la meme chose : une bande de petits gars ayant une formation qu'ils ont oublie, excepte qu'ils etaient allemands… Les gars qui ont rejoint l'armee après, et qui l'ont gagnee, c'etait toujours des petits gars ayant eu une formation, souvent de moins de 6 mois.
[^] # Re: en France, c'etait mieux avant...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à -2.
Ça ne passe pas par un machin grotesque dans lequel on peut potentiellement mourir ou tuer. Le tout avec un côté aléatoire, en fonction du moment ou l'on est né. C'est ce point qui me fait tressaillir. Je ne peux pas moralement cautionner un moment de vie obligatoire durant lequel n'importe qui peut être emmené à tuer ou être tué.
Grotesque ? Tu connais ton histoire un peu ? C'est ce que les gens disaient en Angleterre il y a 70 ans, c'est ce qui a amene l'armee Britannique a etre sous equipee, sous-effectifs, au moment ou les choses ont tourne au roussi. Ils s'en sont sorti de justesse grace au fait qu'ils etaient sur une ile, et inutile de te dire que si l'Angleterre etait passée a la moulinette, aujourd'hui tu parlerais Allemand avec une petite moustache, parce qu'il n'y aurait plus eu de front de l'ouest.
Ce qui s'est passé au Mali, c'est bien, et je suis ravi que la France y soit alle. C'etait pas son boulot, la France n'est pas le Mali, mais la realite est que l'intervention Francaise, et la mort malheureuse de quelque soldats francais, a sauve la vie d'un nombre incalculable de Maliens, et a sauve le future d'un nombre encore plus grand.
Alors je te suggeres d'aller expliquer aux Maliens a quel point l'armee Francaise est grotesque, et n'oublie pas d'aller faire un petit tour chez les extremistes qui leur coupaient les mains pour leur expliquer la meme chose, mais je te suggeres d'ecrire ton testament avant.
[^] # Re: en France, c'etait mieux avant...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 9.
Bon…
a) Je suis Suisse, d'origine Libanaise
b) Je suis de 'haute' classe sociale aujourd'hui
c) J'ai fait l'armee, en Suisse, et ca m'a fait chier quand je l'ai faite, j'ai trouve ca au combien inutile et un gros gaspillage
d) Je consideres que la Suisse n'a pas vraiment besoin d'un systeme de defense vu ses voisins
e) J'ai la guerre en horreur vu le pays ou je suis ne
Et perso, je garderais le systeme de milice Suisse. Je le changerais peut-etre pour qu'il soit moins couteux, moins oriente 'armes', mais le fait d'envoyer des jeunes pendant des mois faire un truc qu'ils ne veulent pas, pour le bien de tous, qu'ils soient forces a faire un tas de trucs qu'ils n'ont pas envie de faire est UNE BONNE CHOSE
Comme je l'ai dit, j'ai deteste ca quand j'y suis alle, et pourtant, dieu sait que cela m'a ete utile, ca m'a change d'un branleur qui ne faisait que ce qui lui plaisait a quelqu'un qui finalement acceptait l'idee de faire quelque chose qui ne lui plaisait pas, qu'il ne comprenait pas forcement, simplement parce qu'il fallait le faire. Il y a toujours ce dicton a la con disant que l'armee change les enfants en hommes, perso je trouves que c'est faux, mais par contre ca change certainement des ados branleurs qui croient que tout leur est du en des gens pas mal plus responsables et respectueux.
Ensuite, ton dernier paragraphe sur les armees en general, perso je te dirais qu'il me rappelle un adolescent n'ayant encore rien appris de la vie, desole mais c'est l'impression que ca donne. Le jour ou tu vivras certaines choses, a mon avis tu comprendras que pour certains pays, une armee c'est sacrament utile (et pour d'autres, bcp moins).
[^] # Re: Déforker
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.1 et Apache OpenOffice 4.0 sont de sortie. Évalué à -1.
Et toi tu n'as absolument pas conscience que tu n'es pas le seul gars sur la planete a faire de l'informatique, que ces boites ont aussi des gens competents, et qu'ils savent peut etre tres tres bien ce qu'ils font. Ce n'est pas parce que tu as un avis differents que leur decision est automatiquement stupide ou fausse.
[^] # Re: Déforker
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.1 et Apache OpenOffice 4.0 sont de sortie. Évalué à 3.
Tu es toujours a cote de la plaque.
Quelle difference avec LO/AOO ?
Si tous le monde etait sur la derniere version, vous n'auriez pas non plus le choix pour votre "productivite", vous auriez aussi besoin de la derniere version qui supporte ODF 1.2, etc…
Quand a ton jugement sur les raisons du changement, perso je me permettrai de dire que ton avis ne concerne que toi… Cette habitude de toujours dire que les gens en charge sont idiots/incompetents/… quand ils ne prennent pas la decision qu'on veut me gonfle au plus haut point. Un minimum d'humilite serait tres utile.
Bref, rien a voir avec de l'obsolescence programmee et des logiciels proprio, ca s'appelle vivre avec son temps.