pasBill pasGates a écrit 16057 commentaires

"Main de Microsoft derriere"

Tu me fais bien rire, comme si Nokia avait besoin de Microsoft pour se rendre compte que Google, avec Android, est son grand concurrent…

http://www.reverso.net/orthographe/correcteur-francais/

Pour info, de 1988 a 1995 le seul ordinateur que j'ai eu etait un Amiga 2000, et j'ai eu un A4000 jusqu'en 2004. Si tu crois que je ne connais pas ce monde tu te trompes lourdement.

L'AmigaOS etait super pour son temps (les datatypes etaient une super idee par exemple), mais du fait de son architecture avait aussi de severes limitations et ca se voit aujourd'hui encore dans AmigaOS 4.x Un successeur 'moderne' a l'AmigaOS de l'epoque aurait par definition ete tres different (cf. MorphOS).

L'Atari ST, l'Amiga étaient beaucoup plus abouti que le Windows actuel, et ce avec beaucoup moins de ressources, ces machines et ces OS étaient faites par des passionnés pour des passionnés.

Je suis un passione d'Amiga mais faudrait penser a arreter de fumer hein. AmigaOS et un Windows d'aujourd'hui c'est la prehistoire face au futur. Protection memoire, multiprocesseur, differentes protections contre l'exploitation de vulnerabilities, ACLs, containers avec permissions avancees, etc…

Etant donne le pourcentage absolument astronomique de piratage en Chine, oui je pense qu'ils ont largement le temps. C'est une industrie la-bas hein, c'est pas des trucs isoles.

perdaient

Si tu n'installes pas le dernier systeme, de quoi tu te plains ? C'est toi qui decide du systeme, assumes.

Enfin, si tu ne sais pas changer la resolution de l'ecran je ne peux rien pour toi. Les cartes graphiques a l'epoque, sans question, etaient bien mieux reconnues sous Windows que sous Linux, et sans avoir de bidouilles a faire.

XF86Config te demandait pas d'ecrire les lignes, il te demandait le type de ton moniteur, t'avertissait du risque de cramer l'ecran si tu te trompes, et ensuite faisait une sorte de detection. On va dire que niveau 'user friendly' on a connu mieux hein.

La realite est que sous Windows rien de cela n'etait necessaire, t'inserait le disque du fabriquant de carte, tu cliquais, ca marche. J'ai passé je ne sais combien de temps avec mon Linux de l'epoque en ligne de commande uniquement car ma Diamond 64 (chipset 968, je m'en souviens encore) n'etait a l'epoque pas reconnue par XF86Config. Le positif est que j'ai sacrement bien appris ce qu'on pouvait faire en ligne de commande a l'epoque :/

C'est amusant quand meme, tu parles de NT qui date de 1996, tu veux bien me montrer comment Linux a cette époque gerait le manqué d'espace disque et quelle ergonomie le systeme avait compare a NT ? Je t'invites notamment a comparer l'installation d'un Linux de l'epoque a celle de NT histoire de rire un bon coup, XF86Config et ses warnings sur le risqué de bruler ton moniteur sont de grands souvenirs de l'epoque.

L'OS t'alerte que le disque commence a etre plein, mais qu'est ce qui te dit que c'est l'OS qui consomme cet espace disque ? Rien, etre le messager ne veut pas dire etre le coupable.

L'enorme majorite des malware sur Windows ne peuvent pas se repandre d'un systeme a l'autre, et pourtant les editeurs d'AV les decouvrent, et ce ne sont pas eux qui les creent (mais plutot des groupes en Russie, Chine,…)
J'ai du mal a voir pourquoi ce serait different sous Linux.

Non aucune mauvaise foi, simplement la realite : tu n'as aucune idee de ce qui aurait pu causer ce message et tu as mis ca sur le dos du systeme sans raison.

Et les 2 fonctionnaient sans probleme dans <2Go avec softs inclus, on parle pas juste d'installation. T'as clairement pas cherche a comprendre pourquoi il se plaignait et quelle etait la cause.

Encore mieux, ces 2 OS prennent moins de place que XP !

Non vraiment, il faudrait penser a te demander si tu es bien place pour parler d'un systeme que clairement tu connais tres mal.

Oh c'est sur. Bon le truc c'est qu'a l'epoque un Linux compare a XP c'etait une enorme rigolade en terme d'utilisation et StarOffice une enorme vache, mais c'est pas grave.

Sinon, tu comptes bientot arreter de sortir connerie sur connerie sur un OS dont tu ne connais rien ? Ca commence a devenir lassant.

Non non, XP ca entre dans 1Go (je le sais je l'ai fait) quand tu enleves le fichier d'hibernation et dllcache notamment, le swap file avait peut-etre besoin d'une modif, je ne m'en souviens plus.

Un systeme avec toutes les apps recents non, mais l'ami il parlait a l'epoque de WinME hein, c'etait 2001-2002 ca et il parlait sans les apps…

Et les conneries continuent…

Win XP tenait dans 1Go de disque, il n'a certainement jamais eu besoin de 10Go. Les versions precedents demandaient evidemment encore moins.

Faudrait quand meme penser a revenir sur terre et t'informer avant de raconter n'importe quoi.

Autre lien … http://www.kernel.org/doc/Documentation/ldm.txt

Notes que je ne peux evidemment pas etre sur que c'est la la difference, il y a certainement d'autres explications possible aussi. Mais cette crasse habitude d'aller a l'anti-Microsoft primaire donne une image assez pathetique de ton mode de pensee, et pour un prof ca fait peur.

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/aa363785(v=vs.85).aspx

Mais c'est tellement plus simple d'imaginer des histoires de complot a la noix hein…

Bien évidement, On peut envisager que l'utilisateur Windows est un trisomique, dépressif en contexte d'inadaptation et que sa mère a forniqué avec des chèvres, tandis que l'utilisateur Linux est le fils naturel d'Einstein et d'Apollon et qu'il possède de manière innée l'intelligence et la clairvoyance d'un demi-dieu. Par contre, je crains que cette théorie ne soit un soupçon réductrice.

Ben t'es pas loin de la verite. T'as remarque les parts de marche de Linux ? T'as remarque que quasiment tous les utilisateurs de Linux savent ce qu'est un filesystem a peu pres, et meme ce qu'est une partition ?

Voila 2 choses qu'enormement de gens sous Windows ne connaissent pas. T'as remarque que Linux en est a 1% de parts de marche ? Tu crois que les les gens qui ne connaissent ce qu'est une partition ils sont dans les 1% ou dans les 99% de la population ?

Sur XP, il y a toujours du MS-DOS.

Non mais quelles conneries on peut pas lire ici quand meme…

Il n'y a pas de MS-DOS dans XP, il y a une machine virtuelle DOS qui tourne au dessus du noyau NT. Lance 2 fenetres DOS differentes, lance un programme resident dans l'un, il n'apparait pas dans l'autre…

M$ a même retiré des outils au fur et à mesure, genre la commande whois… dont je me souvient de son existence sur un Win Me.

Ouh lala, c'est vrai que ta grand mere et ton fils ont surement besoin de cet outil en ligne de commande plutot qu'aller sur le site web d'un registrar…

Du coups, les gens sous M$ sont oblgés d'installer de tas de trucs, et vont les chercher sur le web n'importe comment, et se chopent des cochonneries.

Les gens ils vont sur le web oui, et ils choppent des tas de trucs effectivement. Cela fait un bon moment maintenant que le browser leur dit si ce qu'ils ont downloade est un truc reconnu comme sur ou pas par contre, si ils passent outré c'est un peu leur faute aussi. Faudrait penser a te mettre au gout du jour plutot que rester sur ton experience d'un OS d'il y a 12 ans.

Sous Linux, l'installation de logiciels est plus pratique, plus propre, ce qui prouve que ce modèle est le bon, et évite l'éventuelle propagation de virus vers à grande échelle.

Moi j'aimerais bien savoir comment installer le dernier Firefox sur ma Redhat d'il y a 12 ans. Parce que bon, j'y arrive sur mon XP qui a 12 ans, mais je le trouve pas dans mon depot…

Oh je sais pas, prends une des 1ere phrases genre :

Il n'y a pas de virus avec Linux ainsi que sur Mac OS/X car l'architecture de leurs logiciels est conçue pour ne leur permettre ni de pénétrer, ni de se répliquer, ni de se propager.

Tout est faux la-dedans : Oui il y a des virus sous Unix, non l'architecture n'empeche pas les virus plus qu'ailleurs.

Cependant, comme la perfection n'existe pas, il arrive qu'en lisant et relisant le code source, des informaticiens trouvent parfois des failles potentielles de sécurité. Les corrections sont aussitôt réalisées et les mises à jour de sécurité livrées aux utilisateurs dans les heures qui suivent. La déontologie veut que l'on publie le correctif avant de signaler la faiblesse. Ainsi les correctifs arrivent avant que les failles de sécurité puissent être exploitées.

La aussi c'est faux. Les failles sont tres rarement trouvees par revue de code, pour l'enorme majorite des utilisateurs ells n'arrivent pas en 'quelque heures', et ells ne sont pas forcement corrigees avant d'etre exploitees.

Et il y a des memes des conneries qu'un enfant de 5 ans ne ferait pas genre :

Les processeurs actuels effectuent en permanence la vérification de l'autorisation d'accéder aux adresses en mémoire. Tous les Unix utilisent depuis toujours ce mode d'adressage et les protections décrites ci-dessus sont toujours actives. Les Windows de tout poil ont la mauvaise idée de désactiver ce mode.

Non vraiment, c'est un tissu d'aneries de la premiere a la derniere phrase.

Le contenu de ton lien etait deja faux il y a longtemps, il est toujours aussi faux.

Comme tu avais le choix entre les navigateurs bases sur le moteur de rendu d'IE6…

Sans blague, et quasiment aucun DBA n'est cela, tout comme tres peu des libristes ici le sont.

Pourquoi se limiter aux ROMS… Serieusement mais qu'est qu'on peut pas lire comme c******… plutot que parler de ce que tu ne connais pas en faisant une interpolation sur le nom, va au minimum regarder ce que c'est ces bouquins et te renseigner sur ce qu'est l'Amiga et ce que c'est comme systeme.

Et tu oses me dire que je parles de ce que je ne connais pas…